Propagandos ir ideologijos analizė, Nevyriausybinės organizacijos, Piliečių akcijos ir iniciatyvos

Svarbu! Kviečiame pasakyti NE „visuotinei teisę į abortą“. Šiandien paskutinė diena!

Tiesos.lt redakcija   2017 m. spalio 5 d. 4:06

6     

    

Svarbu! Kviečiame pasakyti NE „visuotinei teisę į abortą“. Šiandien paskutinė diena!

Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas planuoja artimiausiu metu peržiūrėti tarptautinėje teisėje vartojamą teisės į gyvybę apibrėžimą. Nors būtų tiksliau pasakyti, jog bus svarstoma, kaip prisidengus teisės į gyvybę sąvoka iš valstybių pareikalauti legalizuoti abortus, pagalbą nusižudyti ir eutanaziją.

Galime net nepastebėti, kaip šie „mirties kultūros“ lobistai sugebės pasiekti dar vieną – ir lemtingą – pergalę. Galutinis tekstas bus priimtas artimiausiais mėnesiais.

Tačiau šias manipuliacijas dar galima sustabdyti – palaikykite savo parašu šią Europos centro už teisę ir teisingumą peticiją, stabdančią Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komiteto planą (pasirašyti galima ČIA).

Pakvieskite pasirašyti ir savo draugus bei bendraminčius.

Kodėl tai rimta?

Šis iš 18 ekspertų sudarytas JT Komitetas yra atsakingas už oficialią Tarptautinės pilietinių ir politinių teisių konvencijos (1966) nuostatų interpretaciją.

Ši interpretacija, vadinamosios „Bendrosios pastabos“, turi didelę įtaką įstatymų leidėjams ir nacionalinėms jurisdikcijoms, nes Komitetas turi teisę „vertinti“, kaip valstybės laikosi Tarptautinės pilietinių ir politinių teisių konvencijos sutarties.

Didžiausią nerimą kelia tai, kad naujai rengiamų „Bendrųjų pastabų“ projekte teigiama, jog aborto prieinamumas neva yra žmogaus teisė pagal 6-ąjį Konvencijos straipsnį, nors pati Konvencija teigia, kad „kiekviena žmogiškoji būtybė turi prigimtinę teisę į gyvybę. Ši teisė turi būti ginama įstatymu. Ir nė iš vieno negali būti savavališkai atimta jo gyvybė“.

Taigi siekdami įtvirtinti būtent tokią nuostatą „Bendrųjų pastabų“ projekto autoriai paneigia bet kokią žmogaus gyvybės apsaugą iki gimimo ir primygtinai reikalauja, kad 168 valstybės, Konvencijos narės,  legalizuotų abortą pagal moters pareikalavimą. Be to, projekte nenurodomos jokios sąlygos ar laikas, kurie ribotų tokią „teisę“ – abortas turi būti atliekamas vos paaiškėjus, kad nėštumas sukeltų moteriai „skausmo ar kančios“ – tiek „fizinės ar mentalinės“.

Be to, šiame „Bendrųjų pastabų“ projekte smerkiami valstybių įsivesti apribojimai, kad abortas būtų prieinamas legaliai, tarsi jie būtų „žeminantys ir nepagrįstai apsunkinantys“. Projekte taip pat teigiama, kad valstybės turi pareigą užtikrinti paauglių galimybę vartoti kontraceptines priemones kaip geriausią būdą apsaugoti moters sveikatą nuo abortų keliamos rizikos.

Ankstesnės, 2015-ųjų metų, versijos „Bendrųjų pastabų“ tekste bent jau buvo pripažįstama, kad valstybės gali pasirinkti priemones, kaip saugoti potencialią žmogaus gyvybę arba negimusių vaikų orumą. Taigi abortas buvo daromas tik išimties tvarka. Tačiau 2016 m. kovą Komiteto dauguma nusprendė panaikinti bet kokią nuorodą į vaiką teigdama, vieno iš jo narių žodžiais, jog „neatrodo būtina minėti vaisiaus teisę į gyvybę“, tarsi žmogaus gyvybė prasidėtų tik nuo gimimo!

Turime paminėti, kad šis „Bendrųjų pastabų“ projektas neatspindi visų komiteto narių įsitikinimų. Diskusijos tarp komiteto narių rodo, kad šis projektas tėra aktyvios mažumos darbas. Vadinasi, yra įmanoma jį pakeisti.

Ką mano Europos centras už teisę ir teisingumą?

Šis Bendrųjų pastabų projektas yra akivaizdus bandymas primesti įsipareigojimus, kurių dauguma šalių nuolat atsisakydavo. Dar daugiau – šie nauji „įsipareigojimai“ prieštarauja Konvencijai ir ją pasirašiusių bei ratifikavusių šalių intencijoms.

Pasirašykite mūsų peticiją (ČIA) ir išreiškite savo nesutikimą

Autoriai, 1947 m. rengę Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją, iš kurios radosi ir Konvencija (1966), diskutavo, nuo kada įsigalioja teisė į gyvybę. Nors ir buvo siūloma garantuoti, kad „kiekvienas turi teisę į gyvybę ir fizinį integralumą nuo pat apvaisinimo, nežiūrint jo ar jos fizinės ar mentalinės būklės“, Kinijos Liaudies Respublika, palaikoma Jungtinės Karalystės ir SSSR, pasiekė, kad aborto praktika būtų toleruojama. Nuo tada Visuotinė žmogaus teisių deklaracija galėjo būti traktuojama kaip sauganti gyvybę ne nuo pat pradėjimo, bet jokiu būdu ne kaip legalizuojanti abortą. Beje, gerbdama vaiko gyvybę ši konvencija draudžia vykdyti mirties bausmę nėščiai moteriai.

Nuo tada dauguma valstybių nuolat atmesdavo Vakarų bandymus tvirtinti, jog neva esama visuotinės „teisės į abortą“, tarkim, per Kairo ir Pekino konferencijas gyventojų, plėtros ir moterų klausimais.
Dabartinis „Bendrų pastabų“ variantas prieštarauja Konvencijos kūrėjų intencijoms, valstybių valiai ir net sutarties tekstui. Jis taip pat sunkiai suderinamas su daugeliu kitų tarptautinių sutarčių.

Kaip galima iš teisės į gyvybę logiškai išvesti teisę į mirtį? Europos Žmogaus Teisių Teismas jau 2002 m. paskelbė, jog tai yra neįmanoma.

Kaip galima ignoruoti negimusio vaiko gyvybę ir žmogiškumą? Net Europos Žmogaus Teisių Teismas niekada nedeklaravo, kad egzistuoja teisė į abortą, nei neigė, kad ir negimęs vaikas jau yra žmogus ir dėl to jam turi būti užtikrinta apsauga.

Taigi šis „Bendrųjų pastabų“ projektas yra kritikuotinas, nes jis atsisako pripažinti, jog žmogus jau egzistuoja dar iki gimdamas , palikdamas jį be apsaugos nuo visokių manipuliacijų ir išnaudojimo, ypač biotechnologinio.

Dar blogiau nuteikia tai, kad šiame dokumente beveik nieko nesakoma nei apie moterų, kurios savo vaikus nori gimdyti, apsaugą, nei apie kūdikių sveikatos apsaugą, o dar mažiau – apie valstybių įsipareigojimą siekti, kad nebeliktų abortų poreikio.

Šis „Bendrųjų pastabų“ projekto tekstas rodo nerimą keliantį atsisakymą saugoti teisę į gyvybę.

Jei nieko nedarysime, mirs dar milijonai kūdikių. Bet tik piktintis maža.

Bet mes vis dar turime savo balsą. Kaip nevyriausybinė organizacija, turinti specialų patarėjo statusą Jungtinėse Tautose (ECOSOC), Europos centras už teisę ir teisingumą šių metų spalio 6-ą dieną, paskutinę pastabų pateikimo dieną, įteiks JT Žmogaus teisių komitetui raštišką memorandumą.

Ši data nenumaldomai artėja.

Kiekvienas Jūsų balsas yra svarbus – savo pritarimu Jūs turite galimybę sustiprinti šį memorandumą.

Todėl nuoširdžiai kviečiame Jus kuo gausiai jį palaikyti – pasirašyti galima ČIA.

Gal Jums svarbu žinoti, kad Komitetui perduosime tik memorandumą palaikančių parašų skaičių, o ne jų pavardes?

Komiteto už teisę į gyvybę nariams reikalinga Jūsų parama ir padrąsinimas.

Dėkojame!

Europos centras už teisę ir teisingumą

Parengė Daiva Jakubonienė

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Dinges pasaulis       2017-10-7 20:42

Isivaizduokite,kad jus keliaujat per Europos salis ir jos miestus ir nesutinkate ne vieno zmogaus-lig visi butu pradinge, kazkur iskeleve-tusti namai ir gatves,jokio zmoniu juoko ir kalbu

Nuo 1980 metu pasaulyje yra padaryti 1mlrd,470 mln abortu

Abortion Clock.org

Daiva       2017-10-7 16:07

Kai nutrūksta nėštumas dėl to, kad moterį sumušė, tai laikoma sunkiu kūno sužalojimu. O kai moteris pati renkasi sunkų kūno ir dvasios sužalojimą, tai - moterų teisė, tiesiog jų gelbėjimas nuo buvimo moterimi ir motina. Tik vaiko teisių niekas neklausia, nors jis nesiprašė pradedamas.

Įvairūs...       2017-10-7 10:05

Įvairūs"gynėjai"vis bando reguliuoti moterų gyvenimus.Gynėjai,prasitrinkit akis ir pamatykit Lietuvos moteris.Ar nematot kai jos dirba net vyriškus ,fiziškai sunkius darbus.Dirba po daug valandų per parą.Dirba net naktimis.Atlyginimai jų yra mažesni
už vyrų atlyginimus dirbdamos tokį patį ar panašų darbą.Dažniausiai dirba labai sunkius ir atsakingus darbus,kur reikia turėti greitą orientaciją.Dirba daug,sunkiai,
už mažą atlyginimą.Gimdo automobilyje pakeliui į Vilnių.Matot,gimdymo skyrius rajono
ligoninėje buvo panaikintas.Ar tai ne grubus gimdyvės teisių pažeidimas???Ir dar.Nuo
kada moteris tapo daiktu,kad jos kūnas yra politikų ir įvairių organizacijų dėmesio
objektas.Lietuvos moterys nuvargintos nuolatinio nepritekliaus,neretai esančios bai-
mėje dėl darbo netekimo.Provincijos moterys neturi kur palikti vaikų,nes kaimuose neliko ne tik mokyklų,bet ir nėra darželių.Ant kaimo moterų pečių sunkūs fiziniai
darbai ir visų keturių namo kampų priežiūra.Kova su girtuokliais vyrais.Nėra deramos medicininės priežiūros arti gyvenamosios vietos.Pas specialistą kad pa-
kliūti reikia laukti po kelis mėnesius.Moters kūnas yra jos nuosavybė ir niekas neturi teisės jai diktuoti ir reguliuoti jos gyvenimą.Abortų reikalus palikite
spręsti pačioms moterims.Rūpinkitės jau gimusių vaikų problemomis.Lietuvoje,atrodo,4000 vaikų yra vaikų namuose.Tai jums ir turėtų būti labai nemažai veiklos.

Pasakius NE,reikia       2017-09-18 19:12

ir pasakyti kam TAIP.Tai sudaryti sąlygas motinos ir vaiko gerai sveikatos priežiūrai,galimybei gimdyti rajonuose ir gauti gerą medicinininę priežiūrą.Viskas turi eiti kartu.

Negimęs vaikas yra       2017-09-18 19:02

gyvybė,senolis taip pat yra gyvybė ir abiems gresia arba abortas,arba eutanazija.To jau darosi per daug.Gimdyti vaikus apsunkino,uždarydami gimdymo skyrius,tačiau abortams žalia šviesa.Ir veidmainiškai mušasi į krūtinę,kad tauta nyksta.Taip,ir nyks.

andropovas už abortą buvo       2017-09-18 13:46

vyksta TSKP XXVII suvažiavimas
kalba Andropovas:
Rusija pagimdė Leniną !!
(audringi plojimai)
Leninas pagimdė Partiją !!
(audringi plojimai)
Partija pagimdė Staliną !!
(audringi plojimai)
Partija pagimdė Brežnevą !!
(salėje tyla)
Andropovas susinervinęs klausia: o kur plojimai?
balsas iš salės:
- galėjo Partija ir abortą pasidaryti…


Rekomenduojame

Agnė Širinskienė. #MeloKojosTrumpos

Andrius Švarplys. Apie rinkimų rezultatus trumpai

Audrius Bačiulis. Geras švogeris ir už giminę geresnis

Vytautas Sinica. Apie neva politizuotą Genocido ir rezistencijos tyrimų centro darbą

Andrius Švarplys. Žlunga kitas didelis mitas: kad islamas nekelia didelių problemų

Irena Vasinauskaitė. Rinkimai ar pilietinės visuomenės koma?

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.