Dienos aktualija, Šeimos politika, Socialinės inžinerijos eksperimentai

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Tiesos.lt siūlo   2020 m. vasario 14 d. 16:47

14     

    

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Laisvos visuomenės institutas

Kroatijos Konstitucinis teismas priėmė sprendimą, įpareigojantį teismus ir atitinkamas institucijas visiems tinkamiems kandidatams, įskaitant ir tos pačios lyties poras, suteikti vienodas galimybes tapti vaiko globėjais.

Sprendime teigiama, kad „tai galioja poroms, „gyvenančioms registruotoje ir neregistruotoje partnerystėje“, pavartojant teisinį terminą, Kroatijoje vartojamą tos pačios lyties asmenų santuokai įvardinti.

Aiškindamas teismo sprendimą, Konstitucinio teismo pirmininkas Miroslavas Separovicius sakė, kad teismas priėjo išvados, jog galiojantis Vaiko globos įstatymas tos pačios lyties poroms „turi bendrą diskriminacinį poveikį“. „Konstitucinis teismas įsakė teismams Konstituciją taikyti tiesiogiai […] ir priimant sprendimus nediskriminuoti asmenų tos pačios lyties porų bendruomenėse“, –  sakė jis.

2018 metais Kroatijos parlamentas priėmė naują Vaiko globos įstatymą, įsigaliojusį praėjusiais metais, kuris neįtraukė tos pačios lyties porų kaip potencialių kandidatų tapti vaiko globėjais. Neseniai pasirodęs žemesnės instancijos teismo sprendimas teigė, kad tos pačios lyties porų neįtraukiantis įstatymas turėjo teisingą tikslą apsaugoti „socialiai pažeidžiamų asmenų interesus ir gerovę“ ir nenusižengė Konstitucijai.

Vis dėlto penktadienį Konstitucinis teismas išaiškino, kad lemiamas veiksnys siekiantiems tapti vaiko globėjais yra ne šeiminė padėtis, „o būsimo globėjo ir su juo (ja) gyvenančio asmens noras ir galimybės suteikti vaikui […] visa, kas labiausiai atitinka jo (jos) interesus“.

Tuo tarpu Kroatijos nevyriausybinės organizacijos Vardan šeimos prezidentė dr. Željka Markič, komentuodama situaciją, teigė: „Konstitucinis teismas, kaip Kroatijos demokratų sąjungos ir Kroatijos socialdemokratų partijos politinis darinys, viršijo savo įgaliojimus ir priėmė sprendimą, žalingą tiek be tėvų likusiems vaikams, tiek šalies demokratijai. Šis Konstitucinio teismo sprendimas yra labai pavojingas demokratijai, nes teismas – vietoje to, kad atšauktų Vaiko globos įstatymą, jei mano jį esant antikonstitucinį, ir grąžintų jį pakartotinai svarstyti parlamentui, kur pagal procedūras ir turėtų vykti visuomenės bei mokslininkų diskusijos – paprasčiausiai prisiėmė įstatymų leidėjo rolę.“

„Konstitucinis teismas iš pradžių patvirtino, kad Vaiko globos įstatymas neprieštarauja Konstitucijai, vadinasi, įstatymas nėra diskriminuojantis, ir juo besivadovavusios Socialinės gerovės centro atsisakymas gėjų porai leisti tapti vaiko globėjais vyko pagal įstatymus. Tuomet, veikdamas priešingai nei jo paties priimtas sprendimas, teismas išleido įsakymą kitiems teismams ir administracijai interpretuoti įstatymą, kurį prieš tai skelbė esant atitinkantį Konstituciją, priešingai surašytam įstatymui“, – painią situaciją komentavo Ž. Markič.

Ji primena, kad Kroatijoje įstatymus priima rinkėjų išrinkti parlamento nariai. „Konstitucinis teismas neturi nei žmonių mandato, nei demokratinio teisėtumo įsakyti teismams ir administracijai interpretuoti įstatymą priešingai nei jis parašytas, t. y. kaip žmonių išrinkti atstovai jį priėmė. Šis Konstitucinio teismo sprendimas žalingas labiausiai pažeidžiamai visuomenės grupei – be tėvų likusiems vaikams, kurių atidavimas globoti ar įvaikinti gėjų poroms, kaip rodo daugelis tyrimų, neatitinka geriausių jų interesų“, – užbaigė Ž. Markič.

Konstitucinio teismo sprendimas nebuvo priimtas vienbalsiai – keturi teisėjai balsavo „prieš“. Du iš jų manė, kad jokios diskriminacijos nėra, o kiti du laikėsi nuomonės, kad įstatymas turėtų būti grąžintas svarstyti parlamentui.

Konstitucinio teismo aiškinimas, kaip praktikoje turėtų elgtis socialinės gerovės centrai, Šeimos ministerija ir teismai, atvėrė kelią interpretacijoms ir perkėlė atsakomybę šioms institucijoms, taip atverdamas Pandoros skrynią. Šių institucijų vadovybės priims skirtingus nutarimus dėl to, ar civilinę partnerystę sudariusios homoseksualios poros gali būti vaiko globėjai, nepaisant fakto, kad pagal įstatymus tokios galimybės nėra.

Pastaraisiais mėnesiais tos pačios lyties poros Kroatijoje sulaukė prieštaringų žinučių šia tema. Pirmiausiai, Zagrebo administracinis teismas nusprendė, kad homoseksuali Ivo Segotos ir Mladeno Kozičiaus pora turi teisę tapti vaiko globėjais. Šis nuosprendis įpareigojo Demografijos, šeimos ir socialinės politikos ministeriją, iš pradžių atmetusią jų prašymą, per 60 dienų pakartoti procesą ir byloje priimti naują, nediskriminuojantį sprendimą. Visgi poros paraiška buvo atmesta.

Tuomet I. Segota ir M. Kozičius, Zagrebo asociacija Pride, asociacija Rainbow Families ir kiti pareiškėjai paprašė įvertinti įstatymo, kuriuo buvo vadovaujamasi atmetant poros paraišką, atitikimą šalies Konstitucijai. Būtent po šio prašymo Konstitucinis teismas ir priėmė kontroversiškai vertinamą sprendimą.

Parengta pagal Croatia’s Top Court Rules Same-sex Couples Can Foster ir kitą informaciją

laisvavsiuomene.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Bet kur KT       2020-02-21 19:37

ir Afrikoje KT…... dvasių pasaulis…...

Globalinis       2020-02-15 11:12

Plitimas, o tas veda į globalinę katastrofą.

Ehrmantraut       2020-02-15 10:54

nors pati yra konservatyvaus sparno atstovė, bet taikstymasis su “vaivorykštinių pažanguolių” įgeidžiais, buvusiai prezidentei Kolindai Grabar-Kitarovič (kokia moteris!)kainavo pralaimėtus rinkimus. teismai savavališkai plečia savo kompetencijas ir tampa “pažangos” ideologijos represiniu įrankiu, šitam kontekste galima suprast Lenkijos pastangas reformuot teismus ir aršų puolimą ant lenkų iš Briuselio pusės.

Chingishan       2020-02-15 0:01

Aš tai net nesijaudinu- tai ilgai netruks. jei yra pozicija -  visada atsiras opozicija. Pasikeis dauguma parlamente ir pasikeist KT teisėjei- ir bus klausimas svarstomas iš naujo ir su kitu rezultatu.
Čia pederastai džiaugiasi tarsi jie nugalėjo ir nuo šiol tik taip ir bus- kurgi ne- kada gi čia kas nors kadanors kardinaliai nesikeitė? Šiandien kažkas remia iškrypelius tam kad griauti santuoką- o rytoj rems normalius tam kad išnaikint iškrypelius.
Kiek kartų tai jau žmonijos istorijoje buvo ir kiek kartų iškrypėliams baigdavosi liūdnai ir kaskart vis liūdniau.
Net neabejoju kad po pasikeitimų like gyvį pederastai pavydės mirusiems.
Plius jie dabar visi (arba dauguma) išsiviešine ir juos išgaudyt nesudarys jokios problemos. Jei ankščiau sugebėdavo pasislėpti šeimose kaip vyrai turintys žmonas ir vaikus- tai dabar žiūrėk į facebook grupes ir sudarinėk sąrašus.

Vienišū Anonistū Lyga       2020-02-14 23:41

Nu labai progresyvi iniciatyva!
Skaitome kat vienos lyties šeimos samprata turi būt išplėsta dar labjeu.
Vot, pavyzddžiuj mes, anonistai mylimės su savimi. Natūraliu, rankiniu būdu.
Nu, taj kodėl, aš, kaip save teisėtai mylintis asmuo, negaliu su savimi sudaryti teisėtos vienalytės vienasmenės šejmos santuokos?
Mes irgi turim gauti šeimos statusus! Ir ysivaikinti.
Senatvė, reumatas, podagra- pavargusioms rankoms reikalinga jauna pamajna. Priklauso! O tuo pačiu perduotume jaunimui patirtį.
Prašome palajkyti mūsų modernę inicijatyvą.

Pedofilų pergalė       2020-02-14 23:24

“Sprendime teigiama, kad „tai galioja poroms, „gyvenančioms registruotoje ir neregistruotoje partnerystėje“ [..].” Belieka konstatuoti, kad įvyko faktinis pedofilijos įteisinimas. Pedofilai, žinoma, neatsisakys galimybės ir įsidrąsinę tikrai bandys kelti galvas ir kažkokiu būdu išsireikalauti, kad juos ir teisiškai pripažintų “normaliais”, “progresyviais” ir “teisingais” iškrypėliais. Jie labai norėtų palįsti po ta pačia vaivorykšte ir LGBTQ simboliu, su visomis iš to išplaukiančiomis teisėmis ir privilegijomis. Dabar, po tokių teismų sprendimų, ta būtinybė pedofilams nebebus tokia aštri… Ir pastebėjimas dėl tų “porų”. Homoseksualai dažnai turi dešimtis ir net šimtus partnerių. Tai įrodo ne tik jų pačių atsivėrimai kokiai nors kosmopolitinei spaudai, bet ir tokių užkrečiamų ligų kaip AIDS paplitimas tose “progresyviose” bendruomenėse. Kokia bus tokiose “porose” įvaikintų vaikų psichinė sveikata, ir kas už tai prisiims atsakomybę?

stasys        2020-02-14 22:04

koja ant kojos : stebiu atsivėrusia Jeruzalės sienos raudą .. ajai kokia tragedija . Sodoma ir Gomora vėl atgijo tik ši karta Kroatijoje .smile)

Vilnietis       2020-02-14 21:28

Plius galima inicijuoti Konstitucijos gynimo tarybą (sadarytą iš teisininkų) kuri pasakytų kad tas KT teismo sprendimas yra neteisėtas ir įvesti įstatymą dėl atsakomybės laužant konstituciją to teismo teisėjams.

——
Taip kad yra krūva variantų ką pas juos ir ką mums reikia daryti nes ir pas mus išgamos bandys daryti tą patį.

Vilnietis       2020-02-14 21:24

Plius galima inicijuoti ir priimt įstatymą kad vaikas privalo turėti tėvą ir motiną (jei tai ne nuosavas vaikas) (taip užkertant kelią pederastmas ir lesbėms)

Ignas       2020-02-14 21:23

Vyksta visuomenės nuprotėjimas ir neaišku kada sustos šis nuprotėjimo procesas, atnešantis tik psichines ligas ir įvairias amoralias ydas.
http://www.propatria.lt/2020/02/svedijoje-sparciai-auga-mergaiciu-su.html 

Vilnietis       2020-02-14 21:11

Plius galima kroatijoje tiesiog panaikinti tos neregitruotos partnerystės institutą ir šitas įstatymas taps negaliojantis.

Žainius Dalimas       2020-02-14 20:17

Progreso nesustabdysit !

Vilnietis       2020-02-14 20:11

Parlamentas rašo įstatymus ir jis gali įrašyti į konstituciją draudimą.

koja tarpdury       2020-02-14 19:52

dar vienas įrodymas, kad šitai publikai negalima nusileist nei per nago juodymą, nes reikalavimai ir privilegijos niekada nesibaige. taip sakant “iki visiškos komunizmo pergalės”.


Rekomenduojame

Vytautas Sinica. Vyksta stiprus nuprotėjimas

Algimantas Rusteika. Dėl vieno dėdė Marksas buvo teisus: naujieji jo bendražygiai viską verčia farsu

Algimantas Rusteika. Šią dieną

Ramūnas Aušrotas. Norite sumažinti ne(si)skiepijimo keliamą riziką? Nustokime skiepiję konvejeriu

Clotilde Armand. Rytų Europa Vakarams duoda daugiau, nei gauna

Verta prisiminti. Kazys Škirpa: mintys apie valstybę

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Algimantas Rusteika. O ką daryti, jei šeimos neturi, bet susirgai?

Neringa Venckienė. Apie teismų ir jų sprendimų nešališkumą

Kardinolas V. Sladkevičius siunčiamas į užmarštį?

Andrius Švarplys. Kaip artes liberales galėtų būti salele?

Ramūnas Aušrotas. Statistika kalba už save

SAS antiskandinaviška reklama sulaukė atoveiksmio: ar perlenkta lazda gali virsti bumerangu?

Kun. Robertas Skrinskas. Kremliaus troliai šeimininkauja ir lietuviškoje Vikipedijoje

Nida Vasiliauskaitė. Valstybė, kurios tarakonai nekokybiškai pakasyti – valstybė be ateities

Rasa Čepaitienė. Pakelk galvą, lietuvi!

Kun. Roberto Grigo replika: O, kad taip būtų!

Algimantas Rusteika. Nespirgėkit, čia ne apie visas

Rusų kalbos pamoka 30-taisiais atkurtos Nepriklausomybės metais: liaupsės sovietmečiui ir jį reanimuojančiam Putinui

Vytautas Rubavičius. Su kaimu prarandame gimtinės nuovoką

Rūta Janutienė „Iš savo varpinės“: Ar Dalia Grybauskaitė galėjo būti šantažuojama?

Liudvikas Jakimavičius. Šėpos jubiliejų pasitinkant

Geroji Naujiena: Kaip nenustoti sūrumo

Andrius Švarplys. Šveicarai uždraudė diskriminuoti gėjus kalboje ir viešumoje. Ką tai reiškia?

LR žvalgyba informuoja: kaip viešai vertintinos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui kylančios grėsmės ir pastebėti rizikos veiksniai

Nijolė Aleinikova. Apie dvasingumą – nusibodusi, bet taip ir nesuprasta tema

Apie meilę, kuri niekada nesibaigia – minint kun. Juozo Zdebskio 34-ąsias žūties metines

Algimantas Rusteika. Šeimininko belaukiant

Vytautas Radžvilas. Klausimas „Lietuvos Sąrašo“ partijai

Audrius Bačiulis. Sunkus tas LRT leftistinių propagandistų gyvenimas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.