Aplinkosaugos politika, Konstitucinis Teismas, Skalūnų dujų gavyba, Konstitucijos ignoravimas ir iškreipimas

Konstitucinis Teismas: įstatymo nuostata, leidžianti žemės gelmėse palikti per hidraulinį ardymą susidariusius teršalus, neprieštarauja Konstitucijai

Tiesos.lt redakcija   2015 m. gruodžio 16 d. 19:25

12     

    

Konstitucinis Teismas: įstatymo nuostata, leidžianti žemės gelmėse palikti per hidraulinį ardymą susidariusius teršalus, neprieštarauja Konstitucijai

Konstitucinis Teismas (KT) šiandien priėmė nutarimą, kuriame teigiama, jog Žemės gelmių įstatymo 11 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostato, kurios leidžia kasybos pramonės atliekas, susidariusias hidraulinio ardymo būdu atliekant žemės gelmių tyrimus ir (arba) naudojant žemės gelmių išteklius, gali būti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka paliekamos dirbtinėse žemės gelmių ertmėse, neprieštarauja Konstitucijos 53 straipsnio 3 daliai ir 54 straipsnio 2 daliai, skelbiama KT išplatintame spaudos pranešime.

Konstitucinis Teismas nagrinėjo bylą pagal pareiškėjos – Seimo narių grupės – prašymą. Parlamentarų abejones dėl ginčijamo teisinio reguliavimo atitikimo Konstitucijai sukėlė hidraulinio ardymo technologijos taikymas išsklaidytųjų angliavandenilių (skalūnų dujų ar skalūnų naftos) tyrimui ir gavybai. Jų įsitikinimu, ši technologija yra tarši, o Žemės gelmių statymo nuostatos neužtikrina galimo neigiamo poveikio aplinkai ir žmonių sveikatai prevencijos ir kontrolės.

Konstitucinio Teismo nutarime, be kita ko, sakoma ir tai, dėl grupė parlamentarų ir grindė savo susirūpinimą: „valstybė turi konstitucinę priedermę (čia ir kitur išskirta Tiesos.lt) užtikrinti žemės gelmių, kaip visuotinę reikšmę turinčios ir išimtine nuosavybės teise valstybei priklausančios nacionalinės vertybės, apsaugą ir racionalų naudojimą“.

KT pastebi ir tai, kad turint omeny tokią valstybės priedermę, „gali būti nustatytas ypatingas žemės gelmių apsaugos ir naudojimo santykių teisinis reguliavimas, įskaitant ir specialias su žemės gelmių naudojimu susijusios ūkinės ir kitokios veiklos sąlygas, ribojimus ir draudimus“.

Spaudos pranešime teigiama, jog „nutarime pabrėžta, kad įstatymų leidėjas, formuodamas valstybės ekonominę, kartu ir žemės gelmių naudojimo, politiką, pagal Konstituciją su žemės gelmių naudojimu susijusią ūkinę ir kitokią veiklą, galinčią kelti grėsmę aplinkai ir žmonių sveikatai, privalo reguliuoti taip, kad būtų suderintos skirtingos konstitucinės vertybės (asmens ūkinės veiklos laisvė ir iniciatyva, sąžiningos konkurencijos laisvė, vartotojų interesų apsauga, žmonių sveikatos ir aplinkos apsauga), taip pat būtų užtikrinti ekonominiai valstybės interesai, be kita ko, ir energetikos sistemos saugumas ir patikimumas, įskaitant galimybę gauti energijos išteklių iš įvairių šaltinių. Įstatymu turi būti sudarytos reikiamos teisinės prielaidos apsaugoti aplinką ir žmonių sveikatą nuo galimo kenksmingo šios veiklos poveikio, užkirsti kelią galimai žalai aplinkai ir žmonių sveikatai atsirasti. Įstatymų leidėjas, be kita ko, turi įgaliojimus apskritai uždrausti vykdyti tam tikrą su žemės gelmėmis susijusią veiklą, galinčią kelti grėsmę aplinkai ir žmonių sveikatai, kaip antai naudoti tam tikrus žemės gelmių išteklius ar taikyti tam tikrą jų tyrimo ar gavybos būdą (technologiją)“.

Tačiau Konstitucinis Teismas pabrėžė ir tai, kad „pagal Konstituciją galimas ir toks bendrai tautos gerovei užtikrinti skirtas įstatymų leidėjo nustatytas su žemės gelmių naudojimu susijęs ūkinės veiklos teisinis reguliavimas, kuriuo leidžiama taikyti žemės gelmių tyrimo ir (arba) jų išteklių gavybos būdus (technologijas), galinčius kelti pavojų aplinkai ar žmonių sveikatai.“

Kartu pažymėta, kad „privaloma nustatyti ir veiksmingas priemones, kuriomis būtų sudarytos prielaidos tinkamai apsaugoti aplinką ir žmonių sveikatą, neleisti vykdyti tokios ūkinės veiklos, kuria neišvengiamai būtų padaryta žala aplinkai ir žmonių sveikatai. Šiomis priemonėmis turi būti užtikrinta, kad, be kita ko, būtų įvertintas galimas su žemės gelmių naudojimu susijusios ūkinės ir kitokios veiklos poveikis aplinkai, nustatytos aplinkai ir žmonių sveikatai apsaugoti skirtos šios veiklos sąlygos ir vykdoma veiksminga tokios veiklos (įskaitant technologinių reikalavimų laikymąsi) priežiūra“.

Galiausiai Konstitucinis Teismas ne tik konstatavo, kad „Žemės gelmių įstatyme ir kituose įstatymuose yra nustatytos priemonės, skirtos žmonių sveikatai ir aplinkai apsaugoti (privaloma atlikti planuojamos vykdyti žemės gelmių išteklių tyrimo ar gavybos poveikio aplinkai vertinimą; ši veikla gali būti vykdoma tik gavus atitinkamus leidimus ir laikantis nustatytų reikalavimų; būtina kompetentingas institucijas informuoti apie šios veiklos metu numatomas naudoti ir naudojamas medžiagas ir kita)“, bet ir padarė dalinę išvadą, jog tokių priemonių pakanka, kad būtų galima teigti, jog „yra sudarytos prielaidos, hidraulinio ardymo būdu tiriant žemės gelmes ir (arba) naudojant jų išteklius (tarp jų – išsklaidytuosius angliavandenilius) susidariusias atliekas palikus dirbtinėse žemės gelmių ertmėse, nepakenkti žmonių sveikatai ir aplinkai (įskaitant žemės gelmes, požeminio ir paviršinio vandens telkinius, geriamąjį vandenį)“ ir „nėra pagrindo teigti, kad šios priemonės yra nepakankamai veiksmingos“.

Taigi Konstitucinis Teismas, „konstatavęs, kad įstatymuose nustačius priemones, kuriomis sudaromos prielaidos hidraulinio ardymo būdu tiriant žemės gelmes ir (arba) naudojant jų išteklius nepakenkti aplinkai ir žmonių sveikatai“, padarė ir galutinę išvadą: „ginčijamu teisiniu reguliavimu nėra pažeidžiami iš Konstitucijos kylantys aplinkos ir žmonių sveikatos apsaugos reikalavimai“.

Tiesos.lt primena tuos Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsnius, kuriuos, Konstitucinio Teismo teigimu, atitinka dabartinė Žemės gelmių įstatymo redakcija.

53 straipsnis

Valstybė rūpinasi žmonių sveikata ir laiduoja medicinos pagalbą bei paslaugas žmogui susirgus. Įstatymas nustato piliečiams nemokamos medicinos pagalbos valstybinėse gydymo įstaigose teikimo tvarką.

Valstybė skatina visuomenės kūno kultūrą ir remia sportą.

Valstybė ir kiekvienas asmuo privalo saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių.

54 straipsnis

Valstybė rūpinasi natūralios gamtinės aplinkos, gyvūnijos ir augalijos, atskirų gamtos objektų ir ypač vertingų vietovių apsauga, prižiūri, kad su saiku būtų naudojami, taip pat atkuriami ir gausinami gamtos ištekliai.

Įstatymu draudžiama niokoti žemę, jos gelmes, vandenis, teršti vandenis ir orą, daryti radiacinį poveikį aplinkai bei skurdinti augaliją ir gyvūniją.

Ką apie hidraulinio ardymo technologijas teigia specialistai, o ką – „skalūnų revoliucijos“ propagandistai, kviečiame prisiminti kitose Tiesos.lt publikacijose:

„Laisvosios bangos“ radijo laida apie skalūnų dujas

Mokslų akademijos komisijos išvados dėl skalūnų dujų gavybos poveikio aplinkai

Aurelija Stancikienė. Penkios netiesos apie skalūnų dujas

JAV Federalinio teismo sprendimas: Obamos administracija nepaisė hidraulinio plėšymo keliamo pavojaus

Kodėl prancūzai amerikietiškam skalūninių dujų išgavimo būdui pasakė NE

Kiek Lietuvai kainuos skalūnai? arba Ar lietuviai ir vėl parduos Žemaitiją?

Romualdas Juknys. Skalūnų dujos: viliojantys pažadai ir grėsminga tikrovė

R.Juknys. Skalūnų dujų karštinė: nuo fantastikos iki absurdo

Kodėl Lietuvos mokslininkai remia skalūnų paieškas ir siūlo stabdyti konkursą dėl gavybos?

Skalūnų buldozeris sustabdytas. Kas toliau?

Prancūzijai už skalūnų eldoradą brangesnė gamta, – sako prezidentas

Informaciniai karai pasiekė Žygaičius (papildyta)

Darbo partijos desantas Žygaičiuose: mes, Seimo nariai, geriau žinome, kas jums geriau

Ar naujausi amerikiečių mokslininkų skaičiavimai sustabdys „pasaulinės skalūnų revoliucijos“ entuziastus Lietuvoje?

Dar kartą apie tai, kaip „Chevron“ sekasi „dirbti su visuomene“

Niujorko valstija ir toliau draus skalūnų dujų ir naftos gavybą savo teritorijoje

Niujorko meras Bill de Blasio: Mūsų valstijoje nėra vietos hidrauliniam ardymui – tai per daug pavojinga

Kodėl Europos valstybės baiminasi skalūnų

R.Juknys. Skalūnų dujų karštinė: nuo fantastikos iki absurdo

Tim Morgan. Skalūnų dujos – mūsų dienų „dot.com“ burbulas

Dalius Stancikas. Po mūsų nors ir tvanas?

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Susede keli juodvarniai       2015-12-21 22:48

Nustatineja visu zmoniu likima.Gal tegul visi jie skrenda namo i motules Rusijos lizda!

koks cia konstitucinis teismas?       2015-12-21 22:45

Jeigu visi ju isaiskinimai eina pries valstybe ir pries zmones.Cia KGB Lietuvos ir Tautos naikinimo punktas!

pagal       2015-12-17 13:29

konstitucinį teismą apšikt Lietuvą,neprieštarauja Konstitucijai.

komentaras       2015-12-17 12:58

Konstitucinio teismo išaiškinimai pastoviai prieštarauja Konstitucijai, tas matyti plika akimi. Nesuprantu, kas kam neaišku toje Konstitucijoje, kad reikalingi tokie orakulai jai aiškinti ??? Parašyta lietuvisškai, perskaičiau - viskas aiškiai išdėstyta… KAM REIKALINGAS KONSTITUCINIS TEISMAS???? UŽ KĄ JIEMS MOKAMOS ALGOS???? KAM JIE TARNAUJA????

Rakštis       2015-12-17 12:07

Po naujųjų metų konstitucinis teismas nustatinės moterų neštumą,nes jisa viską ŽINO. Reikia kviestis poną Kačinską į konsultacijas ,kaip išformuoti tą pulinį Lietuvos kūne.

ruta       2015-12-17 12:01

Balsuosiu uz ta partija , kuri isdrys panaikinti sita Kontituciniu dvasiu ardomaja veikla ,  kuri naikina pacia Konstitucija !

O žmonėms?       2015-12-17 8:56

Bendruomenei?Kam dirba Konstitucija?Fariziejiškumo šedevras.

K T .       2015-12-17 8:40

yra diiiiiiiiiidelis Lietuvos priešas, o su priešu turi būti kovojama negailestingai.

KT sprendimai nebestebina,       2015-12-17 4:33

ypac, kai jie emesi kalbininku darbo- isaiskino ka reiskia ,,atskiras’ ir t.t. atvejis dvigubos pilietybes klausimuose. Vyt lauk sita bezdariu kohot=rta. Kur parasyta, kad jie turi teise papildyti, aiskinti ar nuspresti? Kas jie tokie - nerinkti, bet paskirti kieno? Ar KT zmogenai konsultavosi su mokslininkais ar tik su lobistais? Kur FNTT ir STT - tegul patikrina kaip praturtejo sie individai!

Atmintinė       2015-12-16 23:53

Žlugus dabartiniam režimui,( o tai kažkada neišvengiamai nutiks), tą nusikalstamą įstasigą būtina išformuoti, būtų teisinga visus tuos “šamanus” teisti už Lietuvos išdavystę, skiriant maksimalias bausmes. Taip pat panaikinti tų išdavikų diplomus, atimti teisę dirbti bet kokį teisininko darbą, uždrausti dirbti valstybės tarnyboje bet kokį darbą, bei konfiskuoti visą tų nusikaltėlių turtą.
Visi dabar kepami “nutarimai” turės būti panaikinti nedelsiant.
Visi potencialūs “investuotojai” kurie tikisi pralobti nuodijant Lietuvą, privalėtų būti informuoti, jog reżimui žlugus, kenksminga Lietuvai veikla bus nedelsiant uždrausta, o “verslai” ir turtai bus nacionalizuoti.

tai       2015-12-16 23:10

be jokių mokslinių, geologinių, ekoogijos tyrimų Konstitucinis teismas nusprendė ?

Aiškiaregystė.       2015-12-16 21:47

Konstitucinės dvasios tapo ekologais. Belieka stebėtis konstitucinio teismo kompetencija visais žemės, dangaus ir požemių klausimais. Galimai dievo vietininkai marijos žemėje ir kas galėtų paneigti ar suabejoti teisingiausio teismo kompetetingiausiais sprendimais.


Rekomenduojame

Visi į mitingą prieš LRT vykdomą politiką. Susitinkame šeštadienį 14 val. prie LRT, Konarskio g. 49

Karolis Venckus. Kaip iš 39 Neringai Venckienei inkriminuotų nusikalstamų veiklų JAV teismas paliko 4

Algis Avižienis „Iš savo varpinės“: Kaip TROJKA Graikiją „gelbėjo“

Ramūnas Aušrotas. Laida „Spalvos. Gėjai tėčiai“ pažeidė įstatymą. Teisininko komentaras

Valdas Vižinis. Siaubūnės Neringos neliko, arba Laiškas Karlui

Darius Kuolys. Svarbūs Lietuvos švietimo duomenys

Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus tarybos pareiškimas dėl 2020 metų valstybės biudžeto

Vytautas Sinica. Naujam pasauliui naujas žodynas: nuo patriotizmo iki Vyčio

Andrius Švarplys. N. Venckienė atgabenama į Lietuvą. Yra tik dvi išeitys: bloga ir blogesnė. Geros nėra

Apie Neringos Venckienės ekstradiciją JAV žiniasklaidoje

Ar tikrai? Valdas Vižinis. „Neringa grįžta į kiek kitokią Lietuvą...“

Rimantas Jokimaitis. Štandartenfiurerio ir jo laikų istorijos, arba Pasakojimas apie Lietuvos žydų žudiką

Atminties šviesa neišvydusiems saulės šviesos

Ramūnas Aušrotas. Aukščiausiojo Teismo išaiškinimas bus labai svarbus

Alvydas Jokubaitis. Ar religija yra ideologija?

Tėvai reikalauja teisės neleisti vaikų į pamokas apie LGBT santykius

Algimantas Rusteika. Kas darys sistemines reformas?

Zigmas Tamakauskas. Neužpustyti laiko dulkių prisiminimai

Irena Vasinauskaitė. Dienos, kai praeitis susitinka dabartį...

Geroji Naujiena: Gyvybės Viešpats, draugas mūsų geriausias

Lina Sedra. SOS: VILKAI! Patvirtinta REKORDINĖ medžioklės kvota – vilkų apsaugos ar vilkų genocido planas? Taikinyje – 40 proc. populiacijos

Be komentarų. TV reklamuoja higieninius paketus vyrų mėnesinėms

Dalius Stancikas. Ginčas per Vėlines

Visų Šventųjų ir Vėlinių išvakarėse buvo pagerbti kovotojai už Lietuvos laisvę

Pal. Jurgis Matulaitis. Šventumo siekimas

Geroji Visų Šventųjų naujiena: Palaiminti…

„Vaiko teisių“ smurtą patyrusi Kručinskų šeima Kauno apygardos teisme išgirdo tai, ką ir taip žinojo: motinos veiksmuose nebūta nusikaltimo

Andrius Švarplys. Padarius iš vaiko verslą ir „grynąjį pelną“, nesunku visuomenei primesti komercinį vaikų globos modelį

Žinių radijas. Ar tikrai bankai puotauja maro metu?

Vytautas Radžvilas. Nomenklatūrinis klonas? Neverta

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.