Įžvalgos

Kastytis Braziulis. Kaip išspręsti slaptųjų pažymų problemą?

Tiesos.lt redakcija   2017 m. sausio 11 d. 17:00

2     

    

Kastytis Braziulis. Kaip išspręsti slaptųjų pažymų problemą?

Politikai svarsto, ką daryti su specialiųjų tarnybų slaptosiomis pažymomis?

Iškilo problema. Specialiosios tarnybos, įtakingų asmenų nurodymu, parašo pažymą apie asmenį, kuris kandidatuoja į svarbų valstybės postą. Įtakingi asmenys nenori, kad šis asmuo patektų į šį postą, nes ne jų žmogus, o gal nepatinka žmogaus veidas, o gal… Priežasčių gali būti labai daug.

Specialiosios tarnybos parašo pažymą, ją įslaptina ir, nuvežę į Prezidentūrą, Vyriausybę ar Seimą, duoda paskaityti svarbiems žmonėms. Šie svarbūs žmonės patys ar per savo padėjėjus ar pažįstamus žurnalistus puola skleisti informaciją: „Oi, oi, oi. Baisu, labai baisu. Toks baisus žmogus negali užimti tokio svarbaus posto“.

Žurnalistai ištrimituoja visam pasauliui apie baisų žmogų ir jo baisius poelgius, veiksmus, kurie neva yra aprašyti specialiųjų tarnybų slaptojoje pažymoje. Žmogelį išbraukia iš kandidatų sąrašo, dar papildomai apdergia spaudoje. Jo karjera baigiasi didele gėda.

Ką daryti su specialiųjų tarnybų slaptosiomis pažymomis?

Pirmasis variantas. Jeigu slaptosios pažymos lemia žmonių likimus, gadina jiems karjeras, pridaro jiems materialinių nuostolių, sugadina jų reputaciją, tai tos slaptos pažymos turėtų būti paviešintos, o žmogus, apie kurį ten yra prirašyta, turi turėti teisę kreiptis į teismą ir apginti savo garbę bei teises. Negali demokratinėje valstybėje būti tokių dalykų kaip pasakymas: „Tu esi kaltas“. Klausi, o kur įrodymai? O ką aš blogo padariau? Atsako: „Apie tai kalbėti negalime, nes informacija yra įslaptinta“.

Jeigu teismas, išnagrinėjęs žmogaus skundą, pripažįsta, kad specialiųjų tarnybų informacija, kurios pagrindu žmogus nebuvo paskirtas pareigose, yra niekinė, nepakankama, nepatikrinta ar neobjektyvi, tai specialiosios tarnybos privalo žmogui kompensuoti patirtą moralinę ir materialinę žalą.

Jeigu teismas nustatė, kad specialiųjų tarnybų informacija, kurios pagrindu žmogus nebuvo paskirtas į pareigas ar jas prarado, yra gandų lygmens, iškreipta, tai teismas šią informaciją privalo perduoti prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui pradėti dėl piktnaudžiavimo tarnyba. Būtų išsiaiškinta, kas ir dėl kokių priežasčių teikė iškreiptą informaciją svarbiems valstybės vadovams.

Žmogus turi turėti teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kokiais veiksmais ir kokius įstatymus jis pažeidė ar kokie jo konkretūs veiksmai yra amoralūs ir jis turi turėti teisę apsiginti, jei ši informacija yra klaidinga.

Antras variantas. Slaptosios tarnybos turi teisę teikti valstybės vadovams slaptą informaciją apie asmenis, kurie kandidatuoja į aukštus valstybės postus, ir jos turi teisę šios informacijos neišslaptinti. Pačios tarnybos sprendžia, ar išslaptinti informaciją ar ne. Kodėl? Todėl, kad joms reikia apsaugoti savo šaltinius (agentūrą) ar kitus informacijos rinkimo būdus, kurie gali paaiškėti, jei informacija bus išslaptinta. Tik jos – slaptosios tarnybos – žino, kurią informaciją galima išslaptinti, o kurią – ne.

Šiame argumente yra dalis racijos. Jį galima priimti kaip rimtą, tačiau… Specialiosios tarnybos, turėdamos galimybę pačios spręsti, kokią informaciją viešinti, o kokią – ne, gali pradėti piktnaudžiauti tarnyba. Tai yra slaptose pažymose rašyti vėjus, teikti faktus, neatitinkančius tikrovės, akivaizdžiai meluoti ir niekas jų už tai nenubaus. Jos veiks nebaudžiamos, kadangi jos žinos, kad jų slapta pažyma ir joje esantis turinys niekada netaps ginčo objektu teisme ir joms niekada nereikės įrodinėti teisėjui, ar pažymoje esanti informacija yra tikra. Ši nuostata, apie kurią dabar rašau, jau dabar egzistuoja. Slaptosios tarnybos ja naudojasi ir jau ne vieną sykį piktnaudžiavo šia galimybe.

Taigi turi būti priimtas pirmas variantas, kai žmogus ir jo teisės yra iškeliamos aukščiau slaptųjų tarnybų teisių įslaptinti savo darbą.

kastytisbraziulis.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Apuokiukas       2017-01-12 15:29

Tai jei pažyma slapta, tai ir ji turi likti slapta, o ne būti skelbiama per žiniasklaidą. Ir kodėl netaikomos bausmės už slaptų pažymų viešinimą? Ir aišku, iš kitos pusės, negalima piktnaudžiauti informacijos įslaptinimu.

Įstatymai       2017-01-11 19:29

kuriami Seime. Taigi Seimas ir turi pastatyti tokius pažymų rašinėtojus į vietą. Taigi pirmyn.


Rekomenduojame

Jonathon Van Maren. Eufemizmai yra geriausi kairiųjų draugai ir didžiausi tiesos priešai

Vilniaus sąjūdininkų kreipimasis dėl Deimantės Kedytės likimo

Nuo bačkos. Saulius Skvernelis: „Man nėra priimtina, kai sprendimai daromi vienašališkai, nesigilinant, neišklausant“...

Justas Mundeikis. Sodros įmokų lubų įtaka efektyviam mokesčių tarifui

Arvydas Šliogeris. Iš ano kranto

Algimantas Rusteika. Nuo čia nukirpsim, ten prisiūsim

STT ir prokuratūra raportuoja: politinės korupcijos byla atiduodama teismui

Irena Vasinauskaitė. Teisme liudija Garliavos bylos „siuvėja“. Bet ne apie „sukirpėjus“...

Justas Mundeikis. 2017 metų gyventojų materialinis nepriteklius Lietuvoje

Letas Palmaitis. Žydų mesianizmo universalumas ir paradoksas: Tradicinio judaizmo atsisakymas nuo mesianizmo

Arvydas Gelžinis. Lukiškių aikštė: išmoktos ir neišmoktos pamokos

Monika Morkūnaitė. Abortas nėra niekieno teisė

Vadinamoji Garliavos „organizuota bendrininkų grupė“: Šiaulių apygardos teismo teisėjai pažeidžia mūsų konstitucinę  teisę į nešališką teismą

Andrius Švarplys apie žiniasklaidą: jie nutarė, kad yra aukščiau už demokratinį procesą, rinkimus ir žmonių valią

Geroji Naujiena: Atgailaukime ir atsiverskime – kad būtų nuplautos ir mūsų nuodėmės

Juozas Zykus. Ekonominės krizės akivaizdoje – priešintis, bėgti ar kentėti?

Romualdas Ozolas. Išsivadavimas: jėgų struktūra ir sąveika (II)

JAV kartu su sąjungininkais smogė taikiniams Sirijoje: kitos išeities nebuvo. Rusija perspėjo: bus pasekmių

Darbo inspektoriai nutarė įsitikinti patys? Ilonos Tiknienės liudijimas apie Meškuičių gimnazijos profsąjungos narių persekiojimą

Dainius Paukštė. Pirmasis žvilgsnis į Demografijos, migracijos ir integracijos politikos 2018–2030 m. strategiją

Kauno forumo DEKLARACIJA: kauniečiai už gyvąją Lietuvą

Andrius Švarplys. Apie Gorį – Platono olą Gruzijoje

Algimantas Rusteika. Steigiamas Kauno forumas: dabar ir vėl yra Pradžia

Apskritojo stalo diskusija „Partizaninio karo problematika istoriografijoje“. Vidmanto Valiušaičio komentaras

Vytautas Radžvilas: „Lietuvos naikintojai turi suprasti – žaidimas baigtas“

Advokatas Šarūnas Vilčinskas. Galimi sunkumai Čikagoje

Dr. Vaidotas Vaičaitis: teisingumo jausmą reikia ne tik turėti, bet ir mokytis jį atpažinti

Algimantas Zolubas. Žirgelis Lietuvoje

Vytautas Radžvilas. Išdavusieji laisvę (III)

Vytautas Leščinskas. Medžiai, pasmerkti sušaudyti, arba pasivaikščiojimas su žurnalistu ir rašytoju Romu Sadausku po slaunų Vilniaus miestą

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.