Dienos aktualija, Visuomenės pokyčių analizė, Demokratija ir valdymas

Kastytis Braziulis apie jėgos naudojimą prieš parlamentarą: incidentas gali tapti precedentu

Tiesos.lt redakcija   2021 m. birželio 12 d. 22:35

3     

    

Kastytis Braziulis apie jėgos naudojimą prieš parlamentarą: incidentas gali tapti precedentu

Mano nuomone, jėgos naudojimo prieš parlamentarą incidentas gali tapti precedentu, o vėliau taip išsiplėsti ir sutvirtėti, kad parlamentarai be STT, VSD ar policijos pritarimo bijos savarankiškai priimti sprendimus. Valstybei vadovaus represinės struktūros arba tie, kurie valdys šias struktūras.

Kas yra parlamentaro neliečiamybė?

Tai yra garantas parlamentarui laisvai įgyvendinti savo funkcijas. Nė viena kita valstybės institucija neturi teisės kištis į parlamentaro veiklą ir nurodinėti jam, ką jis turi daryti, o ko negali. Apsauga nuo neteisėtos konkurentų, priešų ir oponentų įtakos. Visuomenė išrinko parlamentarą, suteikė jam teises atstovauti jiems ir suteikė jam apsaugą nuo įtakos.

Tarkim, Seime vyksta diskusijos ir greitai vyks balsavimas dėl narkotikų legalizavimo. Dviejų priešingų stovyklų lobistai vaikšto po parlamento rūmo koridorius, gaudo Seimo narius ir įtikinėja juos balsuoti už jų poziciją. Parlamentaras išklauso juos, jų argumentus. Tačiau balsuoja sava valia. Jis vadovaujasi visuomenės interesais.
Jei jį jo apsisprendimo metu pradeda spausti STT ar VMI, ar policija nepagrįstai kaltindami jį neva padarytais nusikaltimais, kad agituoja ne už tuos už kuriuos balsuoti reikia, daro spaudimą kitiems parlamentarams, tai yra neteisėta STT, VMI ar policijos pareigūnų veikla. Parlamentarą nuo tokių neteisėtų valdžios institucijų gina neliečiamybė.

Patraukti baudžiamojon atsakomybėn parlamentarą, kuris galimai padarė nusikaltimą, būtina, tačiau tik po to, kai jo neliečiamybę panaikins kitų parlamentarų dauguma. Taip parlamentaras yra apsaugojamas nuo nesąžiningos ir neteisėtos politinės kovos, kai į ją yra įtraukiamos teisėsaugos struktūros.

Dėl jėgos naudojimo prieš asmenį, kuris turi neliečiamybės statusą.

Galima naudoti jėgą šiais atvejais:
1) jei akivaizdžiai matyti, kad asmuo daro nusikaltimą (smurtauja, naikina svetimą turtą, slepia nusikaltimo įkalčius ir kt.);
2) jei matyti, kad asmuo siekia susižaloti ar nusižudyti (pavyzdžiui, kratos metu bėga prie lango ir nori iššokti iš dešimto aukšto arba daužo galvą į sieną ir t.t.).
Visais kitais atvejais jėgos naudojimas yra neteisėtas.

Dėl LR Seimo nario Puidoko – ar Seimo narys padarė nusikaltimą ar ne, daryti išvadas yra per anksti, nes neturime visos informacijos. Kai jos neturi, tai ne išvadas darai, o manipuliuoji informacija. Taigi nuo vertinimo susilaikysiu.

Dėl jėgos panaudojimo prieš jį – reikėtų atsakyti į šiuos klausimus kiekvienam iš mūsų ir patys galėsime atsakyti į klausimą:
– ar STT pareigūnai elgėsi teisėtai?
– ar teisėjas leido STT pareigūnams atlikti asmens, parlamento nario, kratą?
– ar teisėjas leido STT pareigūnams apriboti parlamentaro teises?
– ar teisėjas turi teisę apriboti parlamentaro teises?
– ar parlamentaras darė nusikaltimą kratos metu?
– ar parlamentarui yra pareikšti įtarimai dėl galimo nusikaltimo padarymo?

Mano nuomone, šis incidentas gali tapti precedentu, o vėliau taip išsiplėsti ir sutvirtėti, kad parlamentarai be jėgos struktūrų pritarimo bijos savarankiškai priimti sprendimus ir balsuoti. Valstybę valdys represinės struktūros arba tie kurie valdys jas.

Baimės apimtas žmogus yra nelaisvas žmogus ir jis negali laisva valia priimti sprendimų.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Jonas       2021-06-14 11:29

Mano nuomonė, toks perteklinis jėgos panaudojimas yra akivaizdus žmogaus,o ypač parlamentaro teisių,  pažeidimas, ir pačių  jėgos struktūrų diskreditavimas. Seimo rūmuose tokie dalykai neturėtų būti galimi. Tai tiesiog teroras, nenusileidžiantis kaimynams iš rytų.

isigali        2021-06-13 20:45

akivaizdus konservatnyku-agrastu teroras.

Žodžio laisvė...       2021-06-13 7:50

Mano klausymas:ar STT turėjo teismo sprendimą kratyti Seimo narį net suvaržant jo laisvę,panaudojant jėgą???Ar STT turėjo teisę atimti Seimo nario darbo įrankį -
telefonus,be kurių Seimo narys negali apseiti savo darbe???

Rekomenduojame

Mindaugas Kubilius. Sinodinio kelio kontroversija: ar tik vokiška? (II)

Linas Karpavičius. Jis laukiasi

JAV arkivyskupas S. Cordileone dėl abortų palaikymo uždraudė Atstovų Rūmų pirmininkei priimti šv. Komuniją

Karas Ukrainoje. Aštuoniasdešimt septintoji (gegužės 21) diena

Mastercard pristato kontroversiškus biometrinius mokėjimus, reikalaujančius veido skenavimo

Futbolininkas I. Gueye turės pasiaiškinti, kodėl praleido rungtynes, kuriose buvo reiškiamas palaikymas LGBTQ+ bendruomenei

Romualdas Žekas. Pastabos dėl sveikatos reformos

Jūratė Laučiūtė. Apie Liudvikos Pociūnienės „vertybes ir niekšybes“

Vytautas Radžvilas. Du paklausimai elektros „rinkos“ tema

Dvylika Viktoro Orbano taisyklių politinei pergalei

Karas Ukrainoje. Aštuoniasdešimt šeštoji (gegužės 20) diena

Andrzej Krajewski. Vakarų Europa bijo Ukrainos pergalės prieš Rusiją

Almanto Stankūno kalba akcijoje „Neaukokite piliečių „nepriklausomiems“ elektros tiekėjams!”

Virdžinijos apskrities mokyklos gali laikinai nušalinti nuo pamokų mokinius už „translyčiųv bendraklasių vadinimą tikraisiais vardais ir įvardžiais

Į Švediją atkeliavo beždžionių raupai

Nepriklausomi elektros tiekėjai - dar vieni spąstai visuomenei?

Vytautas Sinica. Visiems užsiimantiems politikos komentavimu verta kaskart savęs paklausti, kiek manyje Laurinavičiaus

Ramūnas Aušrotas. Ta pati mergelė, tik kita suknelė

Dominykas Vanhara. Dėl Mariupolio gynėjų

Karas Ukrainoje. Aštuoniasdešimt penktoji (gegužės 19) diena

NŠTA teigia: už rūpestį šeima – ir vėl kremlinių etiketės

Vytautas Sinica. Reikalavimas paprastas: valstybei neatiduoti sektoriaus nepriklausomiems tiekėjams ir nekurti rinkos iliuzijos ten, kur ji neįmanoma

Tatjana Aleknienė. „Akademikų“ tylėjimas

Edvardas Čiuldė. Banalybės bokštų architektonika. Universitetas

Edvardas Čiuldė. Banalybės bokštų architektonika. Įvadinis pastabos

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Politinis spektaklis „Radikalus kompromisas“

Karas Ukrainoje. Aštuoniasdešimt ketvirtoji (gegužės 18) diena

Neaukokite piliečių „nepriklausomiems“ elektros tiekėjams!

Kalifornijos švietimo apygarda tiria moksleivius klausdama, kaip dažnai jie leidžia laiką su skirtingos lytinės tapatybės žmonėmis

Marius Markuckas. Buitinės politologijos prabanga karo fone

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.