Dienos aktualija, Institucijų ir pareigūnų korupcija bei savivalė, Savivalda

Karolis Kaklys: Dar pora neatsakytų klausimų dėl Vijunėlės dvaro

Tiesos.lt redakcija   2019 m. rugsėjo 26 d. 11:23

5     

    

Karolis Kaklys: Dar pora neatsakytų klausimų dėl Vijunėlės dvaro

Druskininkų savivaldybės tarybos narys

Garsusis Vijūnėlės dvaras jau pradėtas ardyti ir daugeliui galėtų atrodyti, kad tuo viskas turėtų pasibaigti, tačiau taškas šioje istorijoje toli gražu nėra padėtas. Nors Druskininkų savivaldybė ir teigė, kad valdininkų darbas jau baigtas, su tuo drįsčiau nesutikti, kadangi dar lieka pora neatsakytų esminių klausimų: Kas yra faktinis Vijūnėlės dvaro savininkas ir kas mokės už neteisėtai priimtus valdininkų sprendimus?

Atsakius į šiuos klausimus išryškėtų tikrasis Druskininkų mero ir savivaldybės administracijos vaidmuo bei daugeliui iki šiol sunkiai suvokiamas nepotizmo ir miesto užvaldymo mastas. Nekiltų jokių klausimų, jeigu Druskininkų valdžia su visu savo biurokratiniu ir propagandiniu aparatu šitaip įnirtingai nebūtų gynusi „kažkieno“ privataus intereso, o Druskininkų meras asmeniškai nebūtų padėjęs paorganizuoti statybų, atsiskaitinėjęs su statybos darbus atliekančiais darbininkais, neskambinėjęs buvusiam premjerui A.Butkevičiui ir Vyriausybės nariams, kad būtų pakeisti teisės aktai ir įteisintos nelegalios statybos.

Šiame kontekste svarbu paminėti, kad R. Malinausko vadovaujama Druskininkų savivaldybė kaip tik šiuo metu yra viena iš atsakovių Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose, kur „tikrieji“ pastato savininkai siekia prisiteisti 1,8 mln. Eurų žalos atlyginimo iš Valstybės ir Druskininkų savivaldybės biudžeto. Manęs jau nei kiek nestebina tai, kad tujos iš Vijūnėlės dvaro nukeliavo tiesiai į Druskininkų mero privatų kiemą, nenustebčiau ir sužinojęs, kad ieškovas ir atsakovas byloje dėl žalos priteisimo de facto yra tas pats asmuo.

Švelniai tariant, keistoka ir Druskininkų savivaldybės retorika apie tai, kad neišsaugojus pastato iš biudžeto reiks išmokėti milijonines sumas įvardijamiems pastato savininkams, užuot akcentavus tai, jog statybos buvo sustabdytos prie 36 proc. pastato baigtumo, teismui pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, bet statytojas toliau tęsė statybas savo rizika.

Užuot įvardijusi konkrečius asmenis, kurie turi prisiimti atsakomybę už neteisėtus sprendimus, pagrindinis šios istorijos „herojus“, besisvaidęs kaltinimais LR Prezidentūrai, prokurorams, teismams, politikams ir vos kvėpuojančiai Druskininkų opozicijai, dabar kažkodėl tyli. Žadėjęs pateikti įrodymus ir atlikęs kažkokius (savo) tyrimus prieš teisėsaugos institucijas, tegali pasigirti tik įtarimais prekyba poveikiu ir papirkimu baudžiamojoje byloje, kai tuo tarpu neteisėtus sprendimus, susijusius su Vijūnėlės dvaro statybomis priėmę mero kolegos ir jo pavaldume buvę ar esantys asmenys slepiasi krūmuose.
Kol nemaža dalis žmonių braukia ašarą žiūrėdami į įspūdingo grožio namo ardymą, reiktų formuluoti klausimą - kodėl jis apskritai ten atsirado? Jeigu nuo pradžių būtų laikomasi teismų sprendimų, dabar nereiktų stebėti kaip yra ardoma stogo danga. Natūralu, jog žiūrint iš šono gražaus pastato griovimas ir neturėtų kelt gerų emocijų, bet iš kitos pusės reiktų džiaugtis, kad Lietuvoje yra įgyvendinamas teisingumas bei įstatymų viršenybės principas.

Šiame straipsnyje pateikiama autoriaus nuomonė.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Kis       2019-10-8 21:58

nors ziauroka,bet laikas atprasti.

Kvietimas investuoti       2019-09-28 10:13

Kviečiame savo kolegą investuoti Palangoje pagal Šarūnėlio sukurtą, ir praktiškai veikianti verslo projektą. Krūvas pinigų galima gauti net nestatant, o tik parengus detalų planą, suprojektavus pastatus, na kartais aptvėrus “auksine” tvora. Jei netikite štai bylos: A-4734-556/2018; e2S-549-730/2018. Dabar vystome 3K (trys K tai Akvilė K., Petras K. ir Vytautas K. Palangos savivaldybės administracijos elitas) projektą. Išduosime leidimus pliažo persirengimo kabinoms rekonstruoti į gyvenamus namus, po to “kišeniniųЭ prokurorų, teisėjų pagalba pradėsime ginti “Viešąjį interesą” ir taip pat kaip UAB “Gersta” ir “Trys K”  pasidarysime gražaus pinigo. Už gautą pelną iš Durnių laivo vairininkų kasos, galėsime statyti tikrus namus. Mokykis pagaliau, kolega Malinauskai iš kolegų!

Almantas       2019-09-26 23:16

Teko skaityti rasytijo Petkeviciaus “Durniu laiva"tai cia matau DEBILU laiva is paziuros,o tikrumoje tai korumpuotu banditu su “slipsais"jachta.Paimkime “akvariuma"ant stogo Kaune Laisves alejoje,komisijos isvada-na ka dabar daryti,po leidimu pasirase 16 archtektu.Saunu tai ir isieskokite nuostoli is visu ir atimkite visiems licenzijas,vadeivas pasodinkite.Nelegalios statybos Kursiu nerijoje,Vilniuje,Druskininkuose visur ant leidimu yra kazkieno parasai tai kodel nuostolius dengti is biudzeto!!!Kieno parasai tie ir turi dengti.Nors ir griauti nesamone jau pastatyta pastata,tiems pasirasiusiems turi buti tokios baudos,kad pajustu ju seimosir jei pasirase dar ir savivaldybes tarybos nariai turi lekti is pareigu ir,kad 10metu negaletu dirbti jokio atsakingo darbo.Bet banditu saikoje yra “stogai"taip,kad niekas is ju nenukentes,o uz viska sumokesime mes runkeliai.Ne veltui buvo pasakyta,kad “Henyte"palyginus su jais-angelas.Taip ir gaunasi nelegaliu statybu sustabdyti neimanoma,o Garliavije mergaite isplesti is namu,vienas juokas.Ir dar aiskinama,kad gyvename demokratineje valstybeje.

stasys        2019-09-26 15:28

Buvo reikalinga įrodyti kad Lietuvoje vis dar galioja įstatymu viršenybė prieš vietiniu rajono karaliukų gudrybes . Faktas kad po tiek metu imta griauti neteisėtai pastatyta pastatą suformuoja tokia teisine praktika teismu sprendimuose kai ju sprendimai negali būti pakeisti viešo intereso ginimo mechanizmais ..kurie paprasta žmogų pastatytu prieš faktą kai nauda visuomenei tampa svarbesnė teismo sprendimo vykdymo. Vieno tokiu busimu ATVEJU laukia mūsų ir Lukiškiu a. , taip kaip konkurso sąlygas ginčijantis Vyčio dalyviai su politiku pagalba atvirai pamina teise ..ir ja bando ginčyti tokio kaip A.Ažubalio pilva-kalbystės argumentais .Nesvarbu kiek Vilmorus priskaičiavo palaikančiu Vytį nesvarbu ir kiek keistai atrodo tas komisijos sprendimas šiandiena , svarbi tik viena aplinkybė dirba teisinė sistema teisiniais pagrindais ir čia gali būti tik vienas sprendimas atmesti pralaimėjusio projekto skundą ir imtis vykdyti tai ka visuomenė pasitelkdama konkurso procedūras nutarė.

Al.       2019-09-26 12:20

Kodėl prie žmogaus rašinio dar prirašoma, kad tai jo nuomonė? Prie kitų rašinių kažkodėl to nėra.


Rekomenduojame

Verta prisiminti. Kazys Škirpa: mintys apie valstybę

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Algimantas Rusteika. O ką daryti, jei šeimos neturi, bet susirgai?

Neringa Venckienė. Apie teismų ir jų sprendimų nešališkumą

Kardinolas V. Sladkevičius siunčiamas į užmarštį?

Andrius Švarplys. Kaip artes liberales galėtų būti salele?

Ramūnas Aušrotas. Statistika kalba už save

SAS antiskandinaviška reklama sulaukė atoveiksmio: ar perlenkta lazda gali virsti bumerangu?

Kun. Robertas Skrinskas. Kremliaus troliai šeimininkauja ir lietuviškoje Vikipedijoje

Nida Vasiliauskaitė. Valstybė, kurios tarakonai nekokybiškai pakasyti – valstybė be ateities

Rasa Čepaitienė. Pakelk galvą, lietuvi!

Kun. Roberto Grigo replika: O, kad taip būtų!

Algimantas Rusteika. Nespirgėkit, čia ne apie visas

Rusų kalbos pamoka 30-taisiais atkurtos Nepriklausomybės metais: liaupsės sovietmečiui ir jį reanimuojančiam Putinui

Vytautas Rubavičius. Su kaimu prarandame gimtinės nuovoką

Rūta Janutienė „Iš savo varpinės“: Ar Dalia Grybauskaitė galėjo būti šantažuojama?

Liudvikas Jakimavičius. Šėpos jubiliejų pasitinkant

Geroji Naujiena: Kaip nenustoti sūrumo

Andrius Švarplys. Šveicarai uždraudė diskriminuoti gėjus kalboje ir viešumoje. Ką tai reiškia?

LR žvalgyba informuoja: kaip viešai vertintinos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui kylančios grėsmės ir pastebėti rizikos veiksniai

Nijolė Aleinikova. Apie dvasingumą – nusibodusi, bet taip ir nesuprasta tema

Apie meilę, kuri niekada nesibaigia – minint kun. Juozo Zdebskio 34-ąsias žūties metines

Algimantas Rusteika. Šeimininko belaukiant

Vytautas Radžvilas. Klausimas „Lietuvos Sąrašo“ partijai

Audrius Bačiulis. Sunkus tas LRT leftistinių propagandistų gyvenimas

Laimonas Kairiūkštis. Kiekybė ar kokybė, arba Kiek iš jūsų perskaitote 600 romanų per metus?

„Northwest Herald“: „Gyvenimas po ekstradicijos“ – Karolio Venckaus apžvalga

Romualdas Žekas. Sveikatos reforma – kodėl nesusikalbame?

Robert P. George. Drąsa, meilė ir pasiaukojimas kovoje už santuoką

Mark Regnerus. Silpni duomenys, maža imtis ir politizuotos išvados dėl LGBT asmenų diskriminacijos

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.