Visuomenės pokyčių analizė, Istorija, Institucijų ir pareigūnų korupcija bei savivalė, Demokratija ir valdymas, Teisėkūros iniciatyvos, Referendumai, Savivalda, Piliečių akcijos ir iniciatyvos

Jonas Kaminskas. Vyriausios Rinkimų Komisijos nariai nesuprato ar nenorėjo suprasti?

Tiesos.lt redakcija   2018 m. lapkričio 14 d. 23:05

3     

    

Jonas Kaminskas. Vyriausios Rinkimų Komisijos nariai nesuprato ar nenorėjo suprasti?

Jei paklausčiau, ar suprantate, ką reiškia lietuviškas žodis „pilnateisis“, tikriausiai iš visų išgirsčiau atsakymą – taip. Bet Vyriausios rinkimų Komisijos (toliau – VRK ) nariai, ką reiškia sakinys – „seniūnijoms suteikti pilnas savivaldos teises“ –  nesupranta, ar nenori suprasti.

O buvo taip. Piliečiai, asociacijos „Pilietinės savivaldos sąjunga“ nariai, pateikėme VRK prašymą registruoti iniciatyvinę grupę patariamajam referendumui paskelbti dėl dviejų Tautai ir Valstybei svarbių sprendimų: 1) rinkimams į Lietuvos Respublikos Seimą ir į Savivaldybių Tarybas įteisinti tik mažoritarinę (vienmandatinę) rinkimų sistemą; 2) seniūnijoms suteikti pilnas savivaldos teises.

Lapkričio 6 d., VRK pakviesti iš įvairių Lietuvos kampelių: Klaipėdos, Šiaulių, Radviliškio, Raseinių, Jonavos, Kauno, Prienų, Vilniaus, susirinkome Vilniuje į posėdį, kuriame VRK svarstė grupės įregistravimo klausimą. VRK atsakingų darbuotojų jau buvo paruoštas sprendimo projektas, kurio 1 dalis skelbė: „Įregistruoti Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę, iniciatyvinę grupę ir patvirtinti šios iniciatyvinės grupės įregistravimo aktą“ (registravimo akto projektas taip pat buvo paruoštas).

Akto pirmojoje dalyje buvo parašyta, kad yra įregistruojama iniciatyvinė grupė patariamiesiems referendumams paskelbti ir išvardijami visi grupės nariai. Antroje dalyje rašoma, kad grupė teikia šiuos sprendimus – formuluotė ta pati kaip grupės prašyme:
2.1. Rinkimams į Lietuvos Respublikos Seimą ir į Savivaldybių Tarybas įteisinti tik mažoritarinę (vienmandatinę) rinkimų sistemą;
2.2. Seniūnijoms suteikti pilnas savivaldos teises
.     

Atrodė, viskas vyks kaip sviestu patepta. Spendimas registruoti paruoštas, registravimo aktas paruoštas, susėdam, komisija įsitikina, kad iniciatyvinės grupės narių pakanka, kad jokių prieštaravimų VRK pateiktiems sprendimo projektams neturime, ir grupės registravimas įvyksta.

Deja, atsitiko kitaip. VRK komisijos nariams pasirodė, kad pirmasis klausimas – „Rinkimams į Lietuvos Respublikos Seimą ir į Savivaldybių Tarybas įteisinti tik mažoritarinę (vienmandatinę) rinkimų sistemą“,  negali būti vienas, kad jį reikia padalinti į du klausimus. Vieną – rinkimams į Seimą, antrą – į Savivaldybių tarybas, kiekvienam išduodant atskirus parašų rinkimo lapus. Nors iniciatyvinės grupės narių įsitikinimu siūlomas vienodas atstovų rinkimo būdas – tiek į Savivaldybių tarybas, tiek į Seimą –yra vienas klausimas, supratę, kad mūsų nuomonės nebus paisoma, ir siekdami grupės įregistravimo, su VRK komisijos narių  nuomone susitaikėme. 

Bet toliau dar gražiau – VRK komisijos nariai pareiškė nesuprantą antrojo grupės teikiamo klausimo: „Suteikti seniūnijoms pilnas savivaldos teises“. Atrodytų, viskas labai aišku ir informatyvu – suteikti pilnas savivaldos teises, t.y., seniūnijų gyventojus pripažinti pilnateisiais savo teritorijų šeimininkais. Keista – visiems iniciatyvinės grupės nariams, tarp kurių yra mokslininkų, pedagogų (ir lietuvių kalbos specialistų), inžinierių, verslininkų, ūkininkų, reikalavimas –  „seniūnijoms suteikti pilnas savivaldos teises“– visiškai aiškus, o komisijos nariams –  ne, ir viskas.

Nors bandėme ir čia pasiekti sutarimą – pateikėme visos grupės narių pasirašytą paaiškinimą, bet VRK narių nuostata nepasikeitė ir jie vieningai nuspendė visą iniciatyvinės grupės prašymą perduoti Seimo teisės departamentui išaiškinimui, ar reikalavimai teisingi, ar neprieštarauja LR Konstitucijai. 

Kyla klausimas: o kas jei prieštarautų?  Konstituciją ne iš dangaus nusileidusi – ją Tauta priėmė referendumu, referendumu – daugumos piliečių valia, ją galima ir pakeisti.

Ši mūsų patirtis byloja, kad piliečiai savo konstitucinės teisės inicijuoti referendumą, piliečių manymu, svarbiu Tautai ir Valstybei klausimu, realizuoti negali, nes jų iniciatyvą dėl iniciatoriams nesuprantamų priežasčių gali blokuoti VRK komisijos nariai.

Mūsų iniciatyvinės grupės atžvilgiu jie tai akivaizdžiai pademonstravo,  vieningai patvirtinę, kad žodžių junginys – pilnos savivaldos teisės – yra nesuprantamas.

Mes, grupės nariai, nesitikėjome tokio rezultato. Buvome nusivylę, pasipiktinę, mūsų nuomone, tokiu neteisingu komisijos narių poelgiu. Tuo labiau, ne konkrečius įstatymus siūlome, kurie turėtų derėti kitų teisės aktų atžvilgiu, bet Tautai ir valstybei svarius sprendimus, kurių įgyvendinimui Seimas, pasitelkęs reikiamus specialistus, priimtų įstatymus.  Verta paminėti, kad Lietuvos Nepriklausomybę paskelbė mūsų siūlomu būdu išrinkti Tautos atstovai – visi būdami vienmandatininkai, atstovaujantys konkrečioms rinkiminėms apygardoms. Beje, iki 1995 m. veikė ir seniūnijų (tada vadinosi apylinkėmis) pilna savivalda – jų Tarybų priimtus spendimus galėjo atšaukti tik teismas…

Sunku VRK narius įtarti ir kaltinti šališkumu, bet nenorom peršasi išvada, kad sprendimas atidėti iniciatyvinės grupės registravimą, jį perduoti Seimo teisės departamentui, galėjo būti ne dėl klausimų neaiškumo, bet todėl, kad referendumui siūlomi sprendimai, sulaukę Tautos pritarimo, įteisintų pilietinę savivaldą (demokratiją), tuo pačiu panaikintų partijų ir kitų valdžios siekiančių grupių privilegijuotą teisę  į diktatorinį šalies ir savivaldybių valdymą.  Galbūt čia ir slypi atsakymas – VRK nariai, atstovaudami partijoms,  blokavo partijų privilegijuotas teises naikinančius sprendimų siūlymus.

Kaip sakoma – pagyvensim, pamatysim. Antra savaitė laukiame Seimo teisės departamento išvadų. Jos išsklaidys visas abejones.

Asociacijos „Pilietinės savivaldos sąjunga“ pirmininkas,  referendumo iniciatyvinės grupės koordinatorius Jonas Kaminskas

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Išvada       2018-11-15 15:48

VRK nariai yra protiškai neįgalūs. Kas juos rinko? Jie turi atsistatydinti, jeigu nesupranta elementarių sąvokų, arba jie taip besąlygiškai klauso kažkokių KGB nurodymų, jog tokia komisija dirbti negali. Galų gale paviešinkit tuos niekšus , kurie taip vairuoja mūsų šalį, kad yra   baisiau net negu anais laikais.

KKK dvasiū aiškytojas       2018-11-15 7:22

Pagal Šv. KKKtitiuciją, musyse visi avinai ir žirafos yra lygūs.
Bet žirafoms geriau matosi.
Žiraf bolšoj, jemu vidnej!

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com       2018-11-15 1:00

Citata: “O buvo taip. Piliečiai, asociacijos „Pilietinės savivaldos sąjunga“ nariai, pateikėme VRK prašymą registruoti iniciatyvinę grupę patariamajam referendumui paskelbti dėl dviejų Tautai ir Valstybei svarbių sprendimų: 1) rinkimams į Lietuvos Respublikos Seimą ir į Savivaldybių Tarybas įteisinti tik mažoritarinę (vienmandatinę) rinkimų sistemą;....”

Tikslas yra teisingas. Tačiau turi būti suprasta, kad dabartinis Seimo rinkimų įstatymas yra ANTIKONSTITUCINIS ir tai išaiškino LR Konstitucinis Teismas:
“2.3. Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas, kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc., nebent yra ypatingų aplinkybių.”

Taigi turime tai, kad nevykdomas LR KT išaiškinimas ir tai parodo, kad Lietuvą valdo antikonstitucininkai. Tai gali rengti referendumus, kai Konstitucija yra priimta referendumu ir yra NEVYKDOMA. Tai ir referendumas nebus vykdomas.

Taigi sėkmės negalima tikėtis.

2016-09-11 straipsnis “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” (http://www.ekspertai.eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825).


Rekomenduojame

Per atvirai. Faina Kukliansky ir rabinas Andrew Baker: „Manome, kad Seimui nederėjo skelbti 2021-ųjų Juozo Lukšos-Daumanto metais“

Lietuvos teismai nusprendė: Darbo partija atgaus neišmokėtą dotaciją – 1,8 mln. eurų, arba Kam ir vėl prireikė Darbo partijos?

Geroji Naujiena: mes nesame skolingi kūnui

Įbauginti prezidentai. Vytautas Matulevičius prakalbino Valdo Adamkaus vyriausiąjį patarėją Darių Kuolį

Andrius Švarplys. Kam – anarchija, o kam – „meilės vasara“

Liudvikas Jakimavičius. Šimašiaus pliažas

Justas Stankevičius. Kaip pasikeitė Vokietijos viešasis saugumas nuo pabėgėlių krizės pradžios?

Ir undinėlė rasistė...

Nida Vasiliauskaitė. Apie institucinį rasizmą

Neringa Venckienė. Neatsakyta iki šiol

Liudvikas Jakimavičius. „Vyčiui pliaže – ne vieta“

Kviečiame į kasmetinę Lietuvos laisvės kovotojų atminimo šventę: susitinkame liepos 4 d. Mūšios Didžiosios Kovos apygardos partizanų parke

Robertas Grigas. Aleksandr Galič apie (pra)tylėjimo kainą

Algimantas Rusteika. Apie ką giedosime liepos 6-ąją: apie Lietuvą ar apie vienybę su žmonija?

Rasa Baločkaitė. Kraupusis Merkinės stadionas

Andrius Švarplys. R.Šimašiaus ir Co akcijos matmuo – amputuoti istoriją, atmintį, kančios sakralumą

Per 20 organizacijų reikalauja Prezidento dėmesio istorijos politikai

Vilius Kavaliauskas. Lukiškės: Ką nutyli Vilniaus meras?

Ramūnas Aušrotas. Išlaikyti LRT gyventojams kainuoja triskart brangiau nei Vyriausybę

Nida Vasiliauskaitė. Mokslas yra dalykas didis

Vytautas Radžvilas. Kūjo ir pjautuvo šešėlis virš šeimos (II)

Liudvikas Jakimavičius. Dočys politikuoja

Atgimstantys paminklai. Kun. Robertas Gedvydas Skrinskas: Atkurkime Gumbių kaimo koplystulpį –  išgelbėkime istorinį paminklą

Povilas Urbšys: „Vytis yra tai, kas mus gali suvienyti“

Rasa Čepaitienė. Atsisakantys keistis

Nida Vasiliauskaitė. Apie Linos Žigelytės versiją iš serijos „Kas atsitiko Nidai Vasiliauskaitei?“

Iš propagandos frontų: Dainius Pūras. Apie smėlį ir paplūdimį Lukiškių aikštėje kaip laimingoje erdvėje

Povilas Urbšys: Jei bus priimta tai, ką siūlo valdantieji, Lukiškių aikštėje stovės ne Vytis. Argi tai ne dar viena išdavystė?

Ne juokas. Politinis kompasas pagal liberalus

Andrius Švarplys. Kas gali apginti žodžio laisvę ir laisvę apskritai?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.