Tokia yra piliečių iniciatyvinės grupės, siekiančios surengti referendumą dėl vienmandatės rinkimų sistemos įteisinimo rinkimams į Seimą ir Savivaldybių tarybas, patirtis.
Viskas prasidėjo taip: asociacija „Pilietinės savivaldos sąjunga“ nusprendė registruoti VRK iniciatyvinę grupę referendumui paskelbti, siūlydami tokius sprendimus: 1) rinkimams į Seimą ir Savivaldybių tarybas įteisinti tik vienmandatinę (mažoritarinę) rinkimų sistemą; 2) seniūnijoms suteikti visas savivaldos teises.
Grupės registravimas buvo sunkus, nes Vyriausioji rinkimų komisija, užuot geranoriškai bendravusi su grupe, ieškojo priežasčių jos neregistruoti – siuntė mūsų prašymo tekstą Seimo Teisės departamentui, po to vėl į posėdį kvietė visą grupę, nors pirmajame posėdyje visi grupės nariai aiškiai pasisakė už sprendimų tekstus. Kadangi į antrąjį posėdį susirinko reikiamas grupės narių skaičius (tikriausiai buvo tikimasi, kad pritrūks), VRK patvirtino referendumu priimti siūlomą sprendimą – „įteisinti vienmandatinę (mažoritarinę) rinkimų sistemą rinkimams į Seimą ir Savivaldybių tarybas“, tačiau padalijo jį į du atskirus klausimus ir išdavė du skirtingus parašų rinkimo lapus: vienus – „Rinkimams į Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybas įteisinti tik mažoritarinę (daugumos) rinkimų sistemą“, kitus – „Rinkimams į Lietuvos Respublikos Seimą įteisinti tik mažoritarinę (daugumos) rinkimų sistemą“, taip apsunkindama parašų rinkimą. O sprendimo – „Seniūnijoms suteikti pilnas savivaldos teises“ – išvis neregistravo, nes VRK… „nesuprato“, ką tai reiškia, ir nubalsavo – prieš.
Skaitytojas gali suabejoti – ir mes, grupės nariai, nebuvome tikri, kad VRK nariai sąmoningai darė kliūtis mūsų iniciatyvos registravimui, bet kai VRK numatė, kad iniciatyvos agitacijai skirtos laidos vyks paskutinį – šeštą – parašų rinkimo mėnesį, abejonės išsisklaidė – supratome, kad VRK nariai, deleguoti į komisiją Seimo Pirmininko, Lietuvos Prezidentės, Teisingumo ministro, teisininkų draugijos ir politinių partijų, sutartinai veikia prieš Lietuvos piliečius, sutrukdydami jiems pasinaudoti Konstitucine teise – referendumu priimti sprendimą.
Šio fakto niekaip kitaip negalima paaiškinti, nes referendumo iniciatyvinė grupė VRK registruota 2018 m. gruodžio 21 d., o agitacinės laidos, kurių metu Lietuvos piliečiai gali sužinoti apie referendumą, o sužinoję – prisidėti prie parašų rinkimo, bus rengiamos (grupės net nepaklausus, kada pageidautume) paskutinį parašų rinkimo mėnesį – birželį. Ne parašų rinkimo pradžioje, bet pabaigoje, kai jau laikas rinkti ne parašus, bet parašų lapus susirinkti.
VRK – viena iš aukščiausių valstybės institucijų, veikianti valstybės vardu, mūsų atveju suveikė prieš Lietuvos piliečius apribodama piliečių teisę į savalaikę informaciją ir taip sutrukdydama piliečių teisei išreikšti pilietinę valią.
Lieka vienintelis klausimas – tai valstybės institucijos nesąmoninga klaida ar sąmoningas veiksmas ginant esamą sistemą?
Referendumo iniciatyvinės grupės vardu
Jonas Kaminskas
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Savo balsą savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose atidavęs Profesorius, Patriarxas Vytautas Landsbergis tikina, kad:
“Vienintelis kriterijus, į kuri turėtų atsižvelgti rinkėjai – padorumas.”
.
Kaip su padorumu susiję Žmonių Partijos kandidatai,
Patriarxas kol kas detaliau dar nepaaiškino…
Lietuva, Lietuvą
Ji primena planetą
Kur keturis metus
Dargana, lyja lietus
Ir tik per rinkimus
Saulėta.
šiandien rinkimų diena.
mėkstu rinkti,
(ta prasme, grybauti).
grybaudama renku viską ką pamatau.
(ašku, pirmiau čiumpu gražiausius,
daug žadančius)
o šiaip, renku visus visus.
nes visi grybai valgomi.
tiesa, kai kurie tik vieną kartą.
bet juk ir gyvename tik vkeną kartą.
vieni ilgiau, kiti trumpiau.
moks skirtumas-
svarbiausiai įdomiai.
kai nežinai ar tai žaliukė ar ūmėdė ar žalioji musmirė.
tiksliausias būdas sužinoti - suvalgyti.
http://www.respublika.lt/lt/
naujienos/nuomones_ir_komentarai/
bus_isklausyta/rgudaitis_galimai_kalti/
pakartosiu nuorodą:
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/rgudaitis_galimai_kalti/
Kovo 11-sios Signataras Romas Gudaitis parašė vieną geriausių savo publicistikos tekstų:
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/rgudaitis_galimai_kalti/
O tiems referendumo rengėjams neatėjo į galva kitas paaiškinimas .. visu klausimu vienu kartu neaptarsi ir tuo labiau nerasi sutarimo visuomenėje . Teisinga keisti rinkimu tvarka ar ne matyt ne šio pusmečio klausimas . Bėda ne noras prakišti ta Konstitucinį klausimą , bandymas ta padaryti be aiškios diskusijos su visuomene ir dar tokiu kaip Garliavos ‚smutjanai‘ pagalba . Gal Lietuvos visuomenė pasimokė iš tu klaidu kai davė laisve veikti populizmui tiek dėl žemės , tiek Visagino AE klausimu referendumais . Teisė be pareigos štai arkliukas –kumelė kuria įkinko J.Ramanauskai ir KO į savo vežimą .Tirrr paršeliai , toliau kelio nėra ..palankumo vieškelis baigėsi ..teks ta kumele nešti rankomis .
Į „Vakarų ekspreso“ redakciją kreipėsi skaitytojas, kuris Klaipėdoje, prie Herkaus Manto ir Liepų g. sankryžos, išvydo ant žemės paliktą plakatą su raginimu ignoruoti rinkimus.
Daugiau plakatų buvo galima išvysti ir perpiet, ant jų puikavosi tokie užrašai:
„Neik balsuoti, jei išrinkęs savo tarnus nežadi po to juos kontroliuoti”
Paaiškėjo, kad nusivylimą rinkimais išreiškė keletas visuomenininkų.
Pasak Klaipėdos universiteto docento, politologo dr. Sauliaus Šiliausko, toks reiškinys stebinti neturėtų, mat politikai galutinai prarado pasitikėjimo kreditą.
„Yra žmonių, kurie nusivylę ir netiki, kad kažkas gali pasikeisti.
Tokie žmonės taip ir elgiasi, dėl to ir ragina kitus neiti balsuoti.
Tokia išreikšta pozicija manęs nestebina.
Mane stebina, kad tokių pozicijų yra vienetai.
Visi kiti neveiklūs ir pasyvūs.
Kad ir koks tai elgesys, bet tai yra dalyvavimas politikoje.
Kiti nesivargina ir sprendžia savo kasdienes problemas, manydami, kad apsieis be politikos“, – „Vakarų ekspresui“ sakė S. Šiliauskas.
jums visiems derėtų išgerti vaistų ir nusiraminti.
ar tokie, ar anokie sąrašai, yra jie ar ne- tai neturi jokios reikšmės.
koks slirtumas ką ir kaip renkate, jeigo po rinkimų cirko neturite absoliučiai jokių svertų daryti poveikį savo “tarnams”.
pagal šv. tititiuciją išrinktieji jums nėra atsakngibir neatskaitingi.
todėl jūsų ginčai yra feikiniai.
zuikių dainos.
2019-02-28 straipsnis “Antrankius, LR KT teisėjams antrankius!”
https://www.laisvaslaikrastis.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8230&catid=31&Itemid=101
***
O tam bevardžiui “2019-03-1 12:11”. Taip, matai, sutinku, žmonės lemia. O pasirodo, kad į sąrašus patenka specialūs žmonės - antikonstitucininkai. Taigi NUSIKALTLIAI.
Taigi Lietuvą valdo NUSIKALTĖLIAI.
Tai ar dabar matai skirtumą tarp NUSIKATĖLIŲ ir nenusikaltėlių?
O juk jei aklas esi, tai vis tiek nematysi. Dvasiškai aklas, stribams tarnauji.
Nusiramink ar išgerk kokių proto vaistų, kad ne sąrašai čia lemia, o žmonės esantys ar pavieniai ar sąrašuose, koks skirtumas, ar velnias po vieną, ar jie krūvoje, kaip nori juos išskirstyk, jie vistiek sueis į krūvą.
i KT del VRK politikavimo yra beviltiska.Kaip VRK, taip KT priima politkorektiskus sprendimus pagal tai, is kur sklinda aidas ir pucia palankus vejas.
VRK politikuoja,o juk ji turi tik organizuoti rinkimus,referendumus.Vadinasi,užsiima
viršydama savo kompetencijas.Priiminėti politinius sprendimus turi Seimas,o ne
susibėgę pasiuntinukai nuo partijų ar nuo aukštų valdžios pareigūnų.
Kreipkitės į teismą ar KT ir klauskite ar VRK neviršija savo kompetencijos.
sėkmės žmonėms siekiantiems mažoritarinės rinkimų į seimą ,savivaldą tvarkos. Korupcijoj paskendusių partijų “sąrašai” - tiesiog pasityčiojimas iš rinkimų.
“1) rinkimams į Seimą ir Savivaldybių tarybas įteisinti tik vienmandatinę (mažoritarinę) rinkimų sistemą; “
****
Antikonstitucinė Lietuvos valdžia nagais, ragais ir dantimis bus įsikibus į SĄRAŠINIUS rinkimus, nes tai yra garantija gaujoms išlikti valdžioje.
Rekomenduoju 2019-02-55 straipsnelį “Referendumai kaip smilkalų dūmai”
http://www.ekspertai.eu/referendumai-kaip-smilkalu-dumai97757/
http://biciulyste.com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-referendumai-kaip-smilkalu-dumai/
VRK, kaip ir vadovaujant Z. Vaigauskui, tėra prezidentūros ir neaiškių grupuočių “užsakymų stalas”
piliečiai, 1992 metais pasisakę ir išsirinkę Bolševikų partijos Centro Komitetą žadą tą patį pakartoti ir dabar.
Labai įdomiai skamba: ,,Lietuvos piliečiai’‘,kiek jų yra?, ir kas juos suskaičiavo?, jie atsiskleidė per 1992 rinkimus, kažin ar labai jie pasikeitė?.
Nors vieną saugumietį VRK pakeitė į kitą panelę pirmininkę, bet nuo to nepasikeitė niekas . Nuo dėmenų sukeitimo vietomis sudėties veiksme, dėmens suma nesikeičia.
Nesant žemutinio savivaldos lygmens net tarėjų ar prisiekusiųjų įtraukimas į teismų darbą tampa probleminis, kadangi juos siūlyti turėtų pati visuomenė, taip sakant, iš “apačių”. Be seniūnijų savivaldos tampa labai sudėtingas ir beveik neįmanomas praktinis išrinktųjų atšaukimas. Nes jei renkame savo atstovus, tai turime teisę ne tik juos įpareigoti, bet ir atšaukti, laukti jų atsiskaitymo rinkėjams. Tai įmanoma tik per mažesniuosius savivaldos darinius - seniūnijas bei seniūnaitijas. O dabar turime “demokratinį centralizmą”, kur demokratijos kaip ir nesimato:(