Įstatymas, dėl kurio nepaisymo teisiamas Darius Kuolys, pažeidžia Konstituciją

Ainė Ramonaitė   2012 m. rugsėjo 7 d. 10:08

0     

    

Įstatymas, dėl kurio nepaisymo teisiamas Darius Kuolys, pažeidžia Konstituciją

Darius Kuolys teisme kaltinamas tuo, kad, esą, nesilaikė Susirinkimų įstatymo nuostatos, draudžiančios rengti susirinkimus arčiau kaip 25 metrai iki valdžios įstaigų. Nors teismo posėdyje didžiausias dėmesys buvo skirtas aiškinimuisi, ar 2012 gegužės 3 d. surengtoms pilietinėms „apeigoms“ galioja Susirinkimų įstatymo nuostatos, ar ne, iš tiesų daug svarbiau yra kas kita – kad pats LR Susirinkimų įstatymas pažeidžia žodžio laisvės principus ir Konstitucijos raidę.

Kodėl draudimas protestuotojams prieiti 25 metrus prie valdžios institucijų pažeidžia žodžio laisvės principus? Kaip teigia vienas iš garsiausių JAV konstitucinės teisės specialistų Cass Sunstein, kad būtų užtikrintas žodžio laisvės principas, neužtenka vien leisti žmonėms kalbėti, ką nori. Žodžio laisvės esmė yra užtikrinti, kad tą kalbėjimą girdėtų tie, kuriems tas kalbėjimas skirtas. Ar būtų prasmė rengti mitingą miško aikštelėje, kurioje tavęs klausysis tik paukščiai ir žvėrys? Tiek žodžio laisvės turėjome ir sovietiniais laikais, ar ne?

Anot Sunsteino, žodžio laisvės principas reikalauja, kad būtų sudaryta galimybė kalbėtojams prieiti prie konkrečių rūpimų žmonių ir konkrečių institucijų, nes „konkretūs klausytojai negali neišgirsti ir neišklausyti nepasitenkinimo, nukreipto prieš juos“ (C. Sunstein, republic.com, Vilnius, Margi ratai, 2008, p. 40). Žodžio laisvė reiškia tai, kad „oratoriams sukuriama prieigos teisė, prieigos ir prie vietos, ir prie žmonių“ (ten pat, p. 36, išskirta originale). Demokratija neleidžia ne tik uždrausti, bet ir pasislėpti nuo kalbėjimo, kuris nepatinka.

Žinoma, yra galimi tam tikri vietos, laiko ir kalbėjimo būdų apribojimai, tačiau jie turi būti pagrįsti ir riboti. LR Konstitucijos 25 straipsnis aiškiai ir vienprasmiškai išvardija, kokiais atvejais ir dėl kokių priežasčių galima riboti laisvę reikšti įsitikinimus: „Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.“ Jokiais kitais atvejais ir dėl jokių kitų priežasčių (pvz., saugant valdžios pareigūnus nuo jiems nemalonių reikalavimų) šios laisvės riboti negalima.

Iš filmuotos medžiagos, kuri buvo viešai skelbta, akivaizdu, kad D. Kuolio organizuotos „pilietinės apeigos“ prie Vidaus reikalų ministerijos nekėlė grėsmės žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar konstitucinei santvarkai. O reikalavimas atsitraukti 25 metrus nuo Vidaus reikalų ministerijos pagrindinio įėjimo skirtas ne tam, kad apsaugotų šias vertybes, o tik tam, kad leistų ministrui Artūrui Melianui pasislėpti nuo laisvo piliečių žodžio.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Nida Vasiliauskaitė. Ad Hitlerum

Algimantas Rusteika. Maršas tęsia žygį per Lietuvą. Telšiai

Aurelijus Veryga opiausiais nūdienos klausimais

Albinas Plėšnys. Akvinietis homoseksualių veiksmų nepateisino. Atsakymas P. Aleksandravičiui

Andrius Švarplys. Šiuolaikinės demokratijos disproporcijos Lietuvoje pagal viešos nuomonės apklausas, arba Kur gali nuvesti tokia politika?

Nida Vasiliauskaitė. Ir jokio kognityvinio disonanso

Kun. Paulius Vaineikis OFM: maršas – tradicinių šeimų šauksmas

Artūras Grigas. Kaip Trečiasis reichas „išlaisvindavo“ ligonius nuo kančių, arba Kuo toks „išlaisvinimas“ skiriasi nuo šių laikų „pažangos“ – eutanazi

Dr. Lina Šulcienė. Tomas Akvinietis pasisakytų prieš partnerystės įstatymą

Andrius Macas. Kaip balansuoti tarp manipuliacinio politkorektiškumo ir gaivališkumo?

Emilija Trumpaitė. Galimybių pasas – kodėl ši idėja man labai nepatinka?

Vidmantas Valiušaitis. Lietuvos išlaisvinimo paminklas Karaliaučiuje: kokio būta sumanymo ir kas apie tai žino daugiau? 

Laikas pradėti kalbėti ir apie politiką. Vytautas Radžvilas: apolitiškumas

Birutė Rūta Vitkauskienė. Ar didinga Biržų kunigaikščių Radvilų dvarvietė Vilniuje pasmerkta užmigti amžinu miegu?

Nida Vasiliauskaitė TS-LKD elektoratui: Žinote, kas tikrai krikščioniška?

Dovydas Norkūnas apie šeimų maršą ir vieningą Lietuvą

Kastytis Braziulis. Kas kelia didesnę grėsmę Lietuvai: teroristai, Kremlius ar sava valdžia?

„Didžiojo šeimos gynimo maršo 2021“ organizacinis komitetas: Tikime laisvų, savo valstybės ateičiai neabejingų Lietuvos žmonių gera valia ir išmintimi

Arvydo Juozaičio pokalbis su Liudu Dambrausku: lietuvio charakteris. Sauliaus Dambrausko palydimasis žodis

„Sovietskaja Litva“: Ivanas Čmilis ir jo draugai

Disidentė vienuolė Nijolė Sadūnaitė: Galiu būti pirmoji nepriklausomoje Lietuvoje pasodinta į kalėjimą už kitokią nuomonę

Kastytis Braziulis. Vokietija – Rusija: ką reiškia Lietuvai Vokietijos svarbių veikėjų pasisakymai?

Liudvikas Jakimavičius. Jų tik pasidaugino

„Žuvelė‘21“. Partizanas Jonas Kadžionis-Bėda: aš – laimingas žmogus

Geroji Naujiena: mes vadinamės Dievo vaikais, tokie ir būkime!

Irena Vasinauskaitė. Profai ir profanai

Nida Vasiliauskaitė. Emocijos VS protas

Agnė Širinskienė. Konservatorių penkmečio planas

Ramūnas Aušrotas. Lytinis švietimas nėra lytinis ugdymas: arba programos rengėjai neskiria sąvokų, arba LRT sąmoningai diegia tokią mintį

Dovilas Petkus apie Arūno Dulkio „ateities matymus“

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.