Dienos aktualija, Propagandos ir ideologijos analizė, Iš propagandos frontų, Sveikatos apsaugos politika

Iš propagandos frontų. Juliana Lozovska. Kodėl moterys nutraukia nėštumą ir kaip jos po to jaučiasi? V. Sinicos komentaras

Tiesos.lt siūlo   2021 m. balandžio 17 d. 19:20

13     

    

Iš propagandos frontų. Juliana Lozovska. Kodėl moterys nutraukia nėštumą ir kaip jos po to jaučiasi? V. Sinicos komentaras

Mūsų visuomenėje stipriai įsišaknijusi nuostata, kad abortas daro žalą moters sveikatai. Šiuo požiūriu remiasi ir 1994 m. sveikatos ministro įsakymas dėl nėštumo nutraukimo operacijos atlikimo tvarkos, kuriame numatyta kad „moteriai būtina paaiškinti apie nėštumo nutraukimo žalą moters sveikatai, fizinę ir moralinę žalą abiem sutuoktiniams“ (1).

Nenumatyta pateikti visapusišką informaciją apie nėštumo nutraukimo procedūrą ar suteikti moteriai draugišką erdvę, kurioje ji, esant poreikiui, galėtų tyrinėti galimus pasirinkimus ir jų poveikį savo gyvenimui. Ne, tik paaiškinti, kokia nėštumo nutraukimo žala. Kitais žodžiais tariant, moterį reikia perspėti, pamokyti, apsaugoti. Apie žalą moteriai turi paaiškinti procedūrą atliekantis medikas. Kuo remiantis teigiama, kad nėštumo nutraukimas daro žalą moteriai? Ką rodo naujausi tyrimai?

Dažniausios abortų priežastys

Siekiant geriau suprasti neplanuotai pastojusių moterų poreikius, pirmiausia norėtųsi trumpai aptarti priežastis, dėl kurių dažniausiai nutraukiamas nėštumas. Moterys nutraukia nėštumą dėl pačių įvairiausių priežasčių. Vienas didžiausių ir įdomiausių tyrimų šia tema atliktas Kalifornijos universiteto, JAV. Tyrime, trukusiame penkerius metus (2007–2012), dalyvavo beveik tūkstantis (n = 954) neplanuotai pastojusių ir nėštumą norinčių nutraukti moterų iš 21 valstijos. Per 5-erius metus buvo atlikta daugiau kaip 800 interviu, tyrimą vykdė ir duomenis analizavo 40-ies mokslininkų komanda.

Tyrimas atskleidė, kad 40 proc. moterų nėštumą nutraukė dėl finansinių priežasčių, 36 proc. nurodė, kad tai buvo netinkamas laikas kūdikiui gimti, net 31 proc. moterų nutraukė nėštumą dėl priežasčių, susijusių su santykiais su partneriu (nestabilūs santykiai, priklausomybės, nusikalstamas elgesys, smurtas šeimoje). Panašus procentas moterų (29 proc.) abortui ryžosi norėdamos pasirūpinti jau turimo ar turimų vaikų poreikiais ir gerove. 20 proc. moterų nėštumas kirtosi su ateities tikslais, 12 proc. moterų nėštumą nusprendė nutraukti dėl sveikatos problemų, 7 proc. jautėsi nepakankamai subrendusios motinystei. Svarbu pabrėžti, kad moterys, dalyvavusios tyrime, dažniausiai nurodydavo ne vieną priežastį. Pvz., tik 6 proc. moterų finansines priežastis nurodė kaip vienintelę aborto priežastį (2).

Priešingai, nei teigia abortų priešininkai, tik nedidelė dalis moterų (5 proc.) paminėjo išorinį spaudimą kaip pagrindinę priežastį, dėl kurios pasidarė abortą.

Ką visi šie skaičiai mums sako? Moters sprendimas pasidaryti abortą nėra neapgalvotas, skubotas ar nepagrįstas, kaip neretai teigia abortų priešininkai. Moterys sprendimą priima įvertinusios savo finansines galimybes, galimus aplinkos resursus, savo pačios pasirengimą motinystei, santykius, kuriuose tektų auginti vaiką. Nors abortą pasidariusios moterys neretai kaltinamos savanaudiškumu ir orientacija tik į savo poreikius, tyrimas rodo ką kita: nemaža dalis moterų sprendimą nutraukti nėštumą priėmė, įvertinusios savo resursus ir galimybes užauginti dar vieną vaiką bei užtikrinti jau turimų vaikų gerovę.

Lietuvoje apie abortų patirtis klausiama gimdyvių

Tikriausiai atsiras skeptikų, teigiančių, kad šie duomenys nieko nesako apie mūsų lietuvišką realybę. Man taip pat norėtųsi remtis mūsų kontekstą geriau atspindinčiais tyrimais. Deja, Lietuvoje nėra ar beveik nėra kokybiškų mokslinių tyrimų, analizuojančių nėštumą nutraukusių moterų patirčių.

Vieną iš nedaugelio tyrimų šia tema atliko VU Medicinos fakulteto Sveikatos mokslų instituto Visuomenės sveikatos katedros mokslininkai. Buvo apklausta daugiau kaip 600 ką tik pagimdžiusių moterų ir jų vyrų, siekiant išsiaiškinti, kodėl, jų nuomone, kitos moterys nusprendžia nutraukti nėštumą, kokios aborto pasekmės, kaip jaučiasi abortą pasidariusios moterys, kas turi priimti sprendimą nutraukti nėštumą.

Išanalizavus anketų duomenis, nustatyta kad „pagrindinės priežastys, dėl kurių moterys nutraukia nėštumą, – finansiniai sunkumai, emocinio palaikymo stoka ir vaiko tėvų ar artimųjų noras.“ (3)

Aptikta ir daugiau „neįtikėtinų“ faktų apie aborto priežastis ir pasekmes, priežastinių ryšių. Remiantis pagimdžiusių moterų ir jų vyrų nuomonėmis ir įsivaizdavimais, formuluojamos prielaidos apie aborto prevenciją.

Tai tik vienas iš „puikių“ pavyzdžių, kai, besirūpinant neplanuotai pastojusios moters gerove, pamirštama jos pačios paklausti, ką ji apie visa tai mano.

Ką išgyvena nėštumą nutraukusi moteris?

Lietuvoje yra gana įprasta girdėti teiginius, kad abortas daro žalą moters fizinei ir psichinei sveikatai. Apie tai kalba ne tik 30-ies metų senumo sveikatos ministro įsakymas, bet ir ne taip seniai įsikūręs ir besiplečiantis Krizinio nėštumo centras. Paslaugas neplanuotai pastojusioms moterims visoje Lietuvoje siūlanti įstaiga savo tinklalapyje perspėja, kad abortas gali sukelti „infekciją, gimdos perdūrimą, nukraujavimą, kraujo užkrėtimą, mirtį, nevaisingumą“ (4).

Daugelis šiuolaikinių mokslininkų šiuos vadinamuosius pavojus vadina „visuomenėje paplitusiais mitais“. Kaip pavyzdį galima paminėti Kalifornijoje atliktą tyrimą, kur, ištyrus 54 911 abortų, atliktų 2009–2010 m., atvejų, nustatyta, kad tik 2 proc. moterų patyrė komplikacijas po aborto (5). Ši rizika mažesnė nei raunant protinį dantį (7 proc.), šalinant glandas (8–9 proc.) ar gimdant (29 proc.). Moterys, kurios gimdo, patiria kur kas daugiau tiek trumpalaikių, tiek ilgalaikių pasekmių fizinei sveikatai.

Straipsnio tęsinį ir nuorodas į šaltinius rasite LRT.lt portale ČIA.

* * *

Vytauto Sinicos komentaras: Trūksta tik pasakyti, kad abortas ne tik saugus, bet ir šventė

Vienas šlykščiausių kada nors matytų tekstų. Ne dėl to, kad už abortus – tai gana paplitusi ir per daug nestebinanti pozicija, ypač suprantama po 50-ties metų sovietinėje indoktrinacijoje. Ne. Dauguma abortus palaikančių žmonių supranta tai kaip blogį, tik kažkuo mažesnį, nei vaiko augimas – bendriausia prasme – sunkiomis sąlygomis. Šiems abortų šalininkams suprantamas siekis prieš darantis abortą moteriai pristatyti alternatyvas, perspėti apie grėsmes, suprantama krizinio nėštumo centrų veikla.

Tačiau yra labai nedaug žmonių, kuriems abortas atrodo gėris ir pasididžiavimas, net kažkoks džiaugsmas. JAV kairiojoje žiniasklaidoje jau kurį laiką sklinda tekstai, kuriais moterys raginamos abortus švęsti kaip kažkokias emancipacijos pergales, surengti tokiai abortą pasidariusiai draugei vakarėlį, žodžiu, džiaugtis. Nes gyvenimas juk yra mano, jis skirtas norintiems džiaugtis, ir abortas yra proga džiaugtis, nes tavo gyvenime po jo bus mažiau rūpesčių ir daugiau džiaugsmo. Kažkas tokio…

Bet štai ir LRT skelbiamame tekste, beje, paskelbtame skiltyje, kur nepabrėžiama, kad tekstas tik autorės nuomonė ir kad redakcija nuo jo atsiriboja (neatsiriboja), tiesiai sakoma, kad abortas esą nesukelia nei fizinių, nei psichologinių neigiamų padarinių, tam pagrįsti pacituojama pora selektyviai pasirinktų tyrimų, neužsimenama, kad kiti tyrimai rodo priešingai. Nė žodžiu neužsimenama apie „žalą” kūdikiui, kurio gyvybė dažniausiai labai sadistišku būdu nutraukiama ir kuris akivaizdžiai yra atskiras žmogus su atskiru DNR (čia kriterijus tikintiems mokslu, ne emocijomis).

Ginama tezė, kad esą nereikėtų – kaip reikalauja SAM patvirtinta tvarka – prieš atliekant abortą įspėti apie galimą žalą. Trūksta tik pasakyti, kaip kairiuosiuose JAV portaluose, kad abortas ne tik saugus, bet ir šventė.

Beje, ironiška. Autorė kaip smulkmeną mini, kad abortų komplikacijos pasitaiko tik 2 procentais aborto atvejų. Taip mažai, kad esą tikslinga komplikacijas laikyti MITU. Palyginimui – mirštamumas nuo COVID-19 siekia mažiau nei 1 procentą nuo visų susirgusiųjų. Ar nereikėtų grėsmės mirti nuo COVID-19 laikyti MITU? Ypač aktualus klausimas tai visuomenės daliai, kuri IR labai rimtai žiūri į mirties nuo COVID grėsmę, IR palaiko abortus pagal pageidavimą

 

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Kaltė       2021-04-19 14:05

  Visą gyvenimą, iki akis užmerksiu, kentėsiu dėl dviejų abortų.Kai dabar Lietuvoje moteris pati gali auginti vaikelį du metus, reikėjo įsivaizduoti kaip jauteisi pagimdžius,už dviejų mėnesių palikti vaikelį auginti samdomai auklei. Nepadedant artimiesiems, prie rusų valdžios,daugiau kaip du vaikelius išauginti buvo didvyriškumas. Todėl ir teko mano kartai tokia sunki dalia

Ačiū, Vytautui Sinicai       2021-04-19 9:07

Už drąsų ir vyrišką požiūrį. Šiandien, deja, taip dažnai plaukiojama “vertybėse”, kad neretai džiaugiamasi, nužudžius savo vaiką. Abortas - vienareikšmiai blogis, kurio nepateisina jokios aplinkybės. Bijau, kad tai sužinoti dažnam teks po mirties.

Vilė       2021-04-18 20:51

Kiekvienas turi teisę gimti mylimas ir laukiamas, o ne sužalotas dar prieš gimstant.

Aš manau, kad teisę spręsti turi tie, kurie prisiima atsakomybę už būsimą vaiką.

Vilė       2021-04-18 17:57

Jei moteris darosi abortą, jos vyrą reikia kastruoti. O jei tų vyrų buvo daugiau, ir ji nežino, nuo ko pastojo - tai visus. Dėl visa ko.

>Ayn Rand       2021-04-18 12:30

tai, kad ten ne vyras ir tuo labiau ne tėvas.

gydytojas       2021-04-17 23:18

nezinau laimingu moteru po aborto. Bet tikrai zinau, kad visos sustojusios,  atkalbetos ar visgi nusprendusios nezudyti savo vaiko pacios, yr tuo labai laimingos!  Abortas yra kelias i nelaiminga buvima!

 

tiek       2021-04-17 23:16

pasirodo ir Sinicai civilizuotas šeimos planavimas protingai orientuojantis į jos galimybes kol kas yra neįkandamas . Liūdna . Ir vėl kairieji vaidenas ?

Ayn Rand       2021-04-17 21:30

O tas nuotraukoje parodytas tėvas irgi šitiems mūsų apmokamiems elertė kliedesiams pritaria?

Mickėjus Mauseas       2021-04-17 20:42

Nepatingėkit ,užeikit į LRT tinklapį. Geriau suprasit , koks ištikrujų yra tas “Nacionalinis”,kokias viartybes stumdo.

Nuo pirmadienio       2021-04-17 20:31

Nuo pirmadienio skiepytiems vyrams bus leidžiama šlapintis pritūpus.

Tikrai       2021-04-17 20:31

šlykštus tekstas. Jei net iš karo grįžę vyrai kartais visą gyvenimą neatsigauna (pvz., ,,afganistaniečiai”), tai kaip gali gerai jaustis moteris, nužudžiusi SAVO vaiką? Nebent dar labiau nekenčia vyro - to vaiko tėvo, bet jo nužudyti nepajėgia, tai keršija vaikui. Šita propaganda - to paties karo prieš žmoniją dalis, kaip ir kovidas, kaip ir eutanazija, kaip ir narkomanijos skatinimas ir daugelis kitų dalykų, kurių gal nė neatpažįstame kaip mums priešiškų.

Tai sudėtinga.       2021-04-17 20:26

Abortas tai amžina kančia, lydinti moterį visą gyvenimą: išmaitinau tuos, būčiau dar vieną išmaitinus,lakstytų šalia su kitais,džiaugtusi gyvenimu,dabar negali apkabinti-neliko,o galėjo būti kitaip.Abortas,tai silpnumo,pasidavimo akimirka,tai ko jau negali sugražinti,.Kitas klaidas galima atitaisyti,šios- niekada.Jei moteris turi sąžinę,žmogiškąjį jautrumą tą kančią jaus visą gyvenimą.Jei nėra,tai ir daug ko,iš to išplaukiančio nėra.Kur tuščia tik balsas skamba tyruose….

O kodėl       2021-04-17 20:02

vyrai netraukiami už tai atsakomybėn? Jų pareiga apsaugoti moteris nuo nepageidaujamo nėštumo.


Rekomenduojame

Alina Laučienė. Kada mokytojo profesija bus prestižinė? (I dalis)

Daniel Pipes. Migrantai iš Artimųjų Rytų turi likti savo kultūrinėje zonoje

Andrius Švarplys. Kaip greitai keičiasi mūsų konservatizmas

Vokietijoje gėjams, lesbietėms ir migrantams išskirtos atskiros stovėjimo vietos automobilių aikštelėse

R. Jankūnas. Atsakymas prof. A. Ambrozaičiui: kaip patikrinti, ar vakcinų klinikiniai tyrimai baigti

Jungtinės Tautos nori uždrausti genderizmo kritiką

Vidmantas Misevičius. Mėlynas herbas – nauja norma?

Danutė Šepetytė. Auka ant dvasiškai merdėjančios valstybės altoriaus

Ir vėl tie velnio „kringeliai“ QWX

Almantas Stankūnas. Apie Nacionalinio susivienijimo kandidato Ramūno Aušroto rezultatą neeiliniuose Trakų raj. mero rinkimuose

Suomijos valdžios tyrimas. Migrantai stipriai išsiskiria seksualinių nusikaltimų statistikoje

Vengrija Lenkijos pusėje – reikalauja ES gerbti narių suverenitetą

Tomas Čyvas. Savivaldos dienos proga – politologo žinia: savivaldos Lietuvoje nėra

Justas Sakavičius. Galimybių pasas nepasiekė savo tikslų

Bausmės ir Sankcijos. Marijus Velička

Kard. Sigitas Tamkevičius. Dievas ar Mamona?

Marius Parčiauskas. Lepanto mūšis už katalikybės kūną ir kraują

Vytautas Sinica. Neleisti žmonėms gyventi normalaus gyvenimo!

Karikatūristo žvilgsniu

Nacionalinis susivienijimas apie kainų kilimą: „Energetikos rinkos liberalizavimo žalos klausimą reikia kelti ES mastu“

Nacionalinis susivienijimas. Pareiškimas dėl elektros energijos ir dujų kainų kilimo ir jo valdymo

Lenkija atsakė ar laikysis visų Briuselio nurodymų

Vytautas Sinica. Kažkas neįtikėtino vyksta Vilniaus savivaldybėje

Kvietimas pasirašyti peticiją prieš surogacijos įteisinimą Lietuvoje

Jungtinės Karalystės universitetuose kursai apie rasinę įvairovę ir genderistinę tapatybę taps privalomi

Laisvūnas Šopauskas. Ar Nidos Vasiliauskaitės individai apgins savo laisves ir teises? (II)

Iš propagandos frontų. Linas Slušnys: „Mielieji, pasiskiepykite kuo greičiau – nereikės mirti natūralia mirtimi“

Gintautas Terleckas. Barbarai

Alvydas Mozeris. Apie A. Dulkio paskelbtas žiurkių lenktynes: kuo didesnis sergamumo rodiklis, tuo didesnis šansas merui gauti premiją...

Vitalijus Balkus „Iš savo varpinės“. Versija: dujų kainos sukeltos sąmoningai

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.