Dalijamės replika iš Veidaknygės, kurios autorė kelia pagrįstą klausimą: ką reiškia tas faktas, kad privataus norvegų fondo „Fyrlykta“ / „Žiburys“ vadovė Lietuvoje dirba ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, ir kaip tokios verslo ir valdžios sąaugos iškreipia vaiko teisių ir jų apsaugos sampratą?
Inga Pušinskaitė. Suprantu, kad… nieko nebesuprantu…
„Žiburys“ teikia paslaugas tik globėjams ir įtėviams, bet ne tėvams, iš kurių paimti vaikai.
„Žiburio“ direktorė dirba ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, taigi vaikų atiminėjimo vajus tik įsibėgėja.
„Žiburiui“ reikia kuo daugiau atimtų vaikų, kuo daugiau potencialių globėjų, kad jų sistema nenutrūkstamai veiktų.
Todėl buvo įkurtas padalinys „Niekieno vaikai“... Taigi iš tėvų paimti vaikai yra vadinami NIEKIENO.
Trumpiau tariant, „Žiburys“ ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerija „susijungė į vieną darinį“, kurio išardyti jau nelabai pavyks.
Pasakykite, jeigu aš ką nors ne taip suprantu…
Iš „Žiburio“ puslapio: „Žiburio Fondas yra Vaiko gerovės tarybos prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos narys.“
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
į Tėvų organizaciją ir BUDĖKITE.
Apsikeiskime elektronio pašto adresais.
Kitaip Sistemos neišgąsdinsime.
Tik organizuotais judesiais.
Kaip suprasti “niekieno”? O gal pedofilų, kurių pas mus nėra? Kodėl ant berniuko, gyvenančio pas globėją, kūno rasta daug mėlynių, tačiau jokios prievartos nenustatyta, nors mėlynės labai aiškiai matosi? ir tokiose vietose, kur galėtų atsirasti neleistinai liečiantis prie jo. Tačiau vaikų “apsauga” kaip papūga kartoja, jog jokios agresijos nenustatyta, kai keletas mėlynių atsirado gyvenant namuose, tuoj buvo įtartas mušimas.Visa tai labai įtartinai atrodo. Jeigu turėtume normalius teismus, jie galėtų išsiaiškinti daug dalykų - pvz., kodėl taip sliapiasi ta įtartina skarmaluota globėja ir dingsta kartu su vaiko tarnybos darbuotojomis, kurios turėtų kon troliuoti jos veiksmus? Atrodo, jog tas vaikas paimtas specialiai be jokios priežastis,tik norint jį “nusavinti”.
niekieno.
O aš suprantu ,kad tas “Žiburys” turi ir trečią funkciją -naudos gavėjo .Išvada: tai kažkoks nesusipratimas mūsų ministerijos darbuotojų galvose ,kad jie įsileido šią privačią struktūrą.Jei lenda ir dar pinigų siūlo - tai ir durniausiam turi būti aišku,kad siekia naudos.Tačiau ,brangūs, ministerijų darbuotojai - gi nesat visiški asilai , kad ....Taigi - atkuriat vaikų namų struktūrą ir baigiat tuos tragiškus žaidimus su privačiais “globėjais už pinigus”.
Jeigu taip,vadinasi kažkas sumaišė viešus ir privačius interesus Socialinių Reikalų
ministerijoje.Žiburys,mintantis valstybės ir užsienio pinigais ir veikiantis pragaiš-
tingai Lietuvos šeimų atžvilgiu,nedelsiant paskelbti šią struktūrą pavojinga nacionaliniam saugumui ir turi būti naikintina.Išsiaiškinti, kiek vaikų per šios struktūros veikimo laikotarpį buvo perskirstyta ir kur dabar tie vaikai yra,kas su
jais darosi.Nedelsiant naikinti globėjų struktūrą,o vaikus patalpinti į Vaikų namus.
Kur Vaikų namai yra panaikinti,juos nedelsiant atkurti,susigrąžinant buvusius
vaikų namų pastatus.Vaikų priežiūros darbuotojus visus patikrinti kompetencijų
klausimuose ir išduoti jiems naujas licencijas,tame tarpe ir darželių darbuotojams.
Įvesti darželių vadovų kadencijų ribojimą iki 5-erių metų.Teisti ar vartojantys
alkoholį ir narkotikus piliečiai negali dirbti su vaikais.
Žiburys yra vienas dviejuose - paslaugų administratorius ir paslaugų teikėjas. Įstatymai tai draudžia.