Kultūros, kalbos, istorijos politika, Socialinės inžinerijos eksperimentai

George’as Orwellas. Naujakalbės principai

Tiesos.lt redakcija   2021 m. lapkričio 7 d. 13:09

24     

    

George’as Orwellas. Naujakalbės principai

Vilniaus universiteto paskelbta direktyva akademinei bendruomenei pereiti prie „lyčiai jautrios“ kalbos sukėlė dalies visuomenės nerimą ir pasipiktinimą. Tačiau tikro ir rimto atsako į šį išpuolį prieš lietuvių kalbą ir net sveiką protą vėl nėra. Iš dalies tai galima paaiškinti visuomenėje ir akademinėje bendruomenėje smarkiai paplitusiomis ir net vyraujančiomis konformizmo ir nuolankaus taikstymosi su genderistinės ideologijos skleidėjų diktatu ir savivale nuostatomis. Bet yra ir kita abejingumo ir pasyvumo priežastis. „Lyčiai jautrios kalbos gairių“ iniciatoriai ir rengėjai jau net nemato reikalo slėpti, kad pradedamas Lietuvos istorijoje precedento neturintis kalbinis eksperimentas, kuriuo siekiama iš pagrindų „pertvarkyti“ lietuvių kalbą pagal genderistinės ideologijos nuostatas. Užsimota paversti kalbą įrankiu įgyvendinti svarbiausią šios ideologijos skelbiamą tikslą – panaikinti prigimtines lytis ištrinant iš žmonių sąmonės ir atminties pačią biologinių lyčių ir jų skirtumų sampratą. Vis dėlto, nors vyksta neregėto masto ir neįtikėtinai šiurkštus kalbos prievartavimas ir griovimas, jis nesulaukia deramo atsako ir todėl, kad vis dar norima tikėti ir guostis viltimi, jog tai yra tik laikinas pamišėliškas ideologinės prievartos pliūpsnis ar trumpalaikė pasaulėžiūrinė mada. Todėl viliamasi, kad ši iniciatyva užges savaime, o įsibėgėjanti kalbos genderizavimo kampanija netrukus nuslūgs ir liks visuomenės atmintyje kaip dar vienas LGBT judėjimo aktyvistų „kvailiojimo“ pavyzdys.

Panašios viltys trukdo suprasti, kad genderizmas nėra joks kvailiojimas ar trumpalaikė mada. Iš tikrųjų jis yra nuosekli ir radikali totalitarinė ideologija ir kryptingai bei atkakliai įgyvendinama politinė programa. Savo esme jis yra neokomunistinis totalaus visuomenės pertvarkymo projektas. Jo idėjinė šerdis ir galutinis politinis tikslas yra iki galo įgyvendinti K. Marxo ir F. Engelso „Komunistų partijos manifeste“ iškeltą reikalavimą panaikinti šeimos ir santuokos institutą. Siekiama neatpažįstamai pakeisti žmonijos veidą išardžius   šeimą ir santuoką, kurios visais laikais ir visose kultūrose buvo laikomos ne tik civilizuoto gyvenimo pagrindu, bet ir absoliučiai būtina bet kurios visuomenės fizinio tęstinumo sąlyga.

Moters ir vyro santuoka, kaip ir prigimtinė šeima, puolamos neatsitiktinai. Totalitarinių utopijų kūrėjai visada suprato, kad tokia šeima yra paskutinė ir sunkiausiai pašalinama kliūtis paversti pasaulį vienu milžinišku konclageriu, o visuomenę – išžmogintais jo vergais. Būtent todėl dviejose garsiausiose totalitarinę ateitį vaizduojančiose knygose – G. Orwello 1984-ieji ir A. Huxley Puikus naujasis pasaulis – šeimai lemta išnykti. Prieš tris dešimtmečius galėjo atrodyti, kad tose knygose aprašomos vergijos košmaras atsitraukė visiems laikams ir niekada nesugrįš. Bet jis sugrįžta kaip nauja komunistinės revoliucijos banga. Jeigu norime, kad toji banga dar kartą mūsų nepaskandintų ideologinės prievartos, melo ir moralinio bei politinio teroro jūroje, pats laikas tas knygas skubiai skaityti. Arba – jeigu jos skaitytos – prisiminti.

VU pradėtas „lyčiai jautrios kalbos“ projektas nušvinta kita šviesa ir pradeda neatrodyti kaip nekaltas žaidimas perskaičius bent G. Orwello knygos 1984-ieji pabaigą ir supratus, ką iš tiesų reiškia iš pirmo žvilgsnio absurdiški autoriaus aprašyti Naujakalbės principai. Jie nėra perdėm lakios ar juo labiau karščiuojančios autoriaus vaizduotės pramanas.  Žodžiai ne tik įvardija daiktus. Juos įvardydami jie steigia pačią tikrovę. Iš žodyno išbraukus žodį išnyksta ir juo žymimas dalykas ar daiktas, nes sąmonėje ištrynus jų sąvokas dingsta ir jomis įvardijami daiktai.

Pastangos žūtbūt primesti visuomenei genderistinę politinę ideologiją net šiurkščiai prievartaujant ir naikinant lietuvių kalbą galutinai atskleidė, kad neokomunistinio LGBT judėjimo aktyvistams rūpi ne kitokios lytinės orientacijos žmonių interesai ir reikalai. Už skambių frazių apie lyčių lygybę ir tokių žmonių teises glūdi puikiai pažįstamas marksistinis siekis pakartoti komunistinę revoliuciją ir dar sykį pamėginti „iš pačių pamatų“ sugriauti ne tik šeimą, bet ir pamatinę civilizuotos visuomenės tvarką ir gyvenimo sanklodą. Šios ideologijos neįmanoma suprasti ir tinkamai įvertinti jos pavojingumo remiantis sveiku protu ir juo grindžiamomis šeimos, santvarkos ar visuomenės sampratomis.

Neveltui VU paskelbtose „Gairėse“ siūloma žodį ŽMOGUS pakeisti iš pažiūros keistu ir net groteskišku naujadaru ŽMOGA. Ši iš pirmo žvilgsnio absurdiška ir komiška naujovė iš tikrųjų atspindi kertinį šios ideologijos teiginį, kad biologinės lytys ir jų skirtumai yra tik iliuziniai, o tikėjimas jų realumu turi būti laikomas su šaknimis išrautinu tamsios praeities prietaru. VU vis labiau įsitvirtinantys ir savo ideologines nuostatas visai akademinei bendruomenei įžūliai primetinėjantys ideologai faktiškai atbloškia universitetą į tamsiausius sovietinio ideologinio obskurantizmo laikus. Tada genetika buvo laikoma „buržuaziniu pseudomokslu“ ir buvo uždrausta ją tyrinėti bei dėstyti. Tik laiko klausimas, kada šitoks ideologinis šarlatanizmas taps privaloma akademinio gyvenimo norma ir šių dienų Lietuvos aukštosiose mokyklose.

Ideologizuoti genderistiniai „lyčių lygybės tyrinėjimai“, niekuo nesiskiriantys nuo SSSR okupacijos laikais vykdytų pseudomokslinių KPSS istorijos, „mokslinio“ ateizmo ar komunizmo studijų, ne tik ryja vis didesnę dalį aukštajam mokslui valstybės skiriamų lėšų. Sparčiai artėja metas, kai antimoksliniams genderizmo propaguotojų kliedesiams nepritariantys ir nesutinkantys jų skleisti paskaitose studentams tyrėjai ir dėstytojai taps sistemingo ir beatodairiško moralinio ir psichologinio puolimo bei terorizavimo taikiniais. O galiausiai vis dažnėjantys susidorojimo su principingais ir sąžiningais darbuotojais atvejai neišvengiamai peraugs į reguliariai besikartojančias aukštojo mokslo ir studijų įstaigų masinio ideologinio „valymo“ nuo „nepažangiai mąstančių“ darbuotojų ir studentų kampanijas.

Tokios kampanijos ir susidorojimai Lietuvoje jau vyko niūriausiu pokario laikotarpiu, kai drg. Stalino idėjų įkvėpti mažaraščiai, bet užtat „pažangūs“ studentai komjaunimo susirinkimuose demaskavo, smerkė ir reikalavo šalinti ar net teisti kaip reakcionierius ir liaudies priešus iškiliausius to meto aukštųjų mokyklų profesorius. Entuziastingai ujo, žemino ir persekiojo tikrąjį Lietuvos intelektualinį, akademinį ir kultūrinį elitą. Šių dienų šalies aukštosiose mokyklose tokio „pažangaus aktyvo“, visais ažvilgiais prilygstančio pokario „idėjiškai tvirtiems“ komjaunuoliams, netrūksta. Jie vis drąsiau kelia galvas ir yra visiškai pasiruošę tęsti tamsius savo sovietmečio pirmtakų žygius smaugiant akademinė  laisvę ir tikrai mokslinę mintį. Tokių „aktyvistų“ pastangomis parengtos „Gairės“ yra dar vienas žingsnis ideologizuojant VU ir verčiant jį vienos tiesos propagandos židiniu.

Skelbiami G. Orwello Naujakalbės principai turi priminti ir įspėti, kurlink einama.

***

George’as Orwellas. Naujakalbės principai

Naujakalbė buvo oficialioji Okeanijos kalba, sukurta tenkinti ideologinėms angsoco, kitaip tariant – anglų socializmo reikmėms. 1984 metais dar nebuvo žmonių, kurie vartotų naujakalbę kaip vienintelę bendravimo priemonę ir rašydami, ir kalbėdami. Ja buvo rašomi „The Times“ vedamieji straipsniai, bet tai buvo de force įkandama tik specialistui. Buvo tikimasi, kad naujakalbė galutinai pakeis senkalbę (norminę anglų kalbą) apie 2050 metus. Kol kas ji atkakliai skynėsi kelią, nes visi partijos nariai uoliai stengėsi vartoti naujakalbės žodžius ir gramatines konstrukcijas kasdienėje šnekoje. 1984 metų naujakalbė, atspindėta devintame ir dešimtame naujakalbės žodyno leidime, buvo provizorinė, turėjo dar daug nereikalingų žodžių, kurie ateityje bus išstumti. Čia bus kalbama apie jos galutinį, ištobulintą variantą, pateiktą vienuoliktame žodyno leidime.

Naujakalbės tikslas buvo ne tik išreikšti angsoco pasaulėžiūrą ir mąstymo būdą, bet ir padaryti neįmanomus kitus mąstymo būdus. Kai naujakalbė įsigalės ir senkalbė bus užmiršta, bet kokia eretiška mintis – kitaip tariant, nukrypstanti nuo angsoco principų, – taps tiesiog neįmanoma, bent jau tiek, kiek ji priklausoma nuo žodžių. Jos žodynas bus sudarytas taip, kad galėtų tiksliai ir gana subtiliai perteikti bet kokią partijos nariui galinčią kilti sąvoką, atmetant visas kitas sąvokas ir net užkertant kelią joms atsirasti netiesioginiais būdais. Tai iš dalies buvo atliekama kuriant naujus žodžius, bet dažniausiai – naikinant nepageidautinus žodžius, šalinant visas nelojalias reikšmes, kiek įmanoma – ir visas antrines reikšmes. Imkime vieną pavyzdį. Žodis laisvas dar buvo naujakalbėje bent jau įmanomas tik tokiuose pasakymuose kaip „Šis šuo laisvas nuo blusų“ arba „Šis laukas laisvas nuo piktžolių“. To žodžio nebegalėjai pavartoti sąvokoms „politiškai laisvas“ arba „intelektualiai laisvas“, nes politinė ir intelektualinė laisvė, kaip idėjos, nebeegzistavo, tad nebebuvo reikalo jas ir įvardyti. Be eretiškų žodžių slopinimo, buvo dar ir kitas bendras tikslas – kaip galint sumažinti žodyną, nepaliekant nė vieno žodžio, be kurio įmanoma išsiversti. Naujakalbės paskirtis buvo ne plėsti minties erdvę, o mažinti ją, ir tam tikslui netiesiogiai tarnavo iki minimumo apribotas žodžių pasirinkimas.

Naujakalbė buvo sukurta senosios kalbos pagrindu, bet daugelis naujakalbės sakinių, net ir neturinčių naujai sukurtų žodžių, būtų beveik nesuprantami mūsų dienų skaitytojui. Naujakalbės žodžiai buvo suskirstyti į tris klases, žinomas kaip A žodynas, B žodynas (dar vadinamas sudurtinių žodžių žodynu) ir C žodynas. Bus paprasčiau aptarti kiekvieną klasę atskirai, bet gramatines kalbos savybes galima nagrinėti dalyje, skirtoje A žodynui, nes visoms trims kategorijoms galiojo tos pačios taisyklės.

A žodynas. Šiame žodyne buvo žodžiai, reikalingi kasdieniame gyvenime – nusakyti valgiui, gėrimui, darbui, apsirengimui, lipimui laiptais, važiavimui, sodo priežiūrai, virimui ir panašiai. Jis buvo sudarytas iš mūsų jau turimų žodžių, tokių kaip lipti, bėgti, šuo, medis, cukrus, namas, laukas, bet, palyginti su dabartiniu žodynu, žodžių buvo labai maža, o jų reikšmės apibrėžtos kur kas griežčiau. Iš jų buvo pašalinta visos dviprasmybės, visi prasmės atspalviai. Kiek įmanoma buvo stengiamasi pasiekti, kad naujakalbės žodžiai skambėtų kaip švarus staccato garsas, perteikiantis vieną aiškiai suprantamą sąvoką. Naudoti A žodyną literatūriniams tikslams ar politinei bei filosofinei diskusijai buvo neįmanoma. Jis buvo skirtas reikšti tik paprastoms, tiesiai pasakomoms mintims, dažniausiai kalbant apie konkrečius objektus ar fizinius veiksmus.

Naujakalbės gramatika turėjo dvi išskirtines savybes. Pirmoji – tendencija naikinti skirtumus tarp kalbos dalių. Daugelis žodžių buvo vartojami kaip veiksmažodžiai, daiktavardžiai, būdvardžiai ar prieveiksmiai. Buvo stengiamasi palikti kuo mažiau žodžių šaknų, sunaikinant daugelį archainių formų. Pavyzdžiui, naujakalbėje nebuvo žodžio galvoti. Jo vietą užėmė žodis mintoti, padarytas iš mintė, pakeitusio mintį. Čia net nebuvo laikomasi etimologijos principų: kartais išlikdavo senasis daiktavardis, kartais veiksmažodis. Net jei giminiškas daiktavardis ir veiksmažodis etimologiškai nebūdavo susiję, vienas jų vis tiek dažnai išnykdavo. Pavyzdžiui, nebeliko tokių žodžių kaip pjauti, sėdėti, nes jų vietą užėmė žodžiai peiliuoti ir kėdinti. Būdvardžiai buvo daromi pridedant priesagą -ingas, prieveiksmiai su priesaga -iškai. Pavyzdžiui, greitingas reiškė „greitas“, greitiškai – „greitai“. Kai kurie šių dienų būdvardžiai, tokie kaip juodas, minkštas, didelis, geras išliko, bet jų gerokai sumažėjo. Jų beveik ir nereikėjo, nes kone kiekvieną būdvardinę sąvoką galėjai sukurti, pridėdamas prie daiktavardžio -ingas. Nebeliko dabartinių prieveiksmių, visi jie buvo daromi su priesaga -iškai. Žodis gerai buvo pakeistas geriškai.

Bet kuris žodis galėjo gauti neigiamą reikšmę, pridedant priešdėlį ne, arba sustiprintas priešdėliu plius, o dar labiau – duplius. Pavyzdžiui, žodis šalta dingo, jį pakeitė nešilta; pliusšilta reiškė „labai šilta“, o dupliusšilta – „karšta“. Kaip ir dabartinėje kalboje, žodžių reikšmės buvo keičiamos priešdėliais iš, pa, nu ir taip toliau. Tai nepaprastai sumažino žodyną. Pavyzdžiui, pakeitus žodį geras, nebereikia žodžio blogas, jį kuo puikiausiai atstoja negeras. Vienintelė problema – nuspręsti, kuris iš dviejų tą pačią reikšmę turinčių žodžių privalės išnykti. Pavyzdžiui, tamsu galima pakeisti nešviesu arba atvirkščiai – šviesu keičiamas netamsu.

Antra svarbi naujakalbės ypatybė buvo taisyklingumas, t. y. galūnių sumažinimas. Pavyzdžiui, dingo veiksmažodžių asmenavimas: aš lipa, tu lipa, jis lipa, mes lipa, jūs lipa, jie lipa; aš lipo, tu lipo, jis lipo ir t.t. Senosios formos lipau, lipai buvo panaikintos. Dingo daugiskaitiniai daiktavardžiai – kailiniai, durys, marškiniai, liko kailinys, duris, marškinys. Nyko visos netaisyklingos formos.

Šiek tiek žodžių darybos netaisyklingumų vis dėlto liko – taikantis prie būtinybės kalbėti greitai ir lengvai. Sunkiai ištariamas žodis ipso facto* buvo laikomas blogu žodžiu, todėl kartais dėl eufonijos jame būdavo įterpiamos kelios raidės arba paliekama senoji forma. Bet ši reikmė dažniau iškildavo B žodyne. Kodėl buvo taip svarbu palengvinti tarimą, paaiškės vėliau.

B žodynas. Šį žodyną sudarė žodžiai, sukurti specialiai politiniams tikslams: kiekvienu atveju ne tik turintys politinę prasmę, bet ir tikslą – kad juos vartojančio asmens mąstymas būtų kreipiamas pageidautina linkme. Iki galo nesuprantant angsoco principų, teisingai vartoti tuos žodžius buvo neįmanoma. Kai kuriais atvejais juos buvo galima išversti į senąją kalbą arba pakeisti žodžiais iš A žodyno, bet paprastai tada prireikdavo ilgo perfrazavimo ir nelikdavo tam tikrų atspalvių. B klasės žodžiai buvo savotiška veiksmažodinė stenografija, kai į keletą skiemenų sukemšama ištisa idėjų virtinė, antra vertus, toji kalba buvo tikslesnė ir įtaigesnė.

B žodžiai buvo sudurtiniai**. Jie buvo sudaromi iš dviejų ar daugiau žodžių ar jų dalių, sujungtų į lengvai tariamą formą, kuri kaitoma tradiciškai. Imkime pavyzdį geramintė, kuris apytikriai reiškė „lojalų mąstymą“. Iš jo buvo daromasi įvairiausių vedinių: veiksmažodis geramintoti, prieveiksmis geramintiškai, net daiktavardis geramintys. Mintpolas reiškė „minčių policija“.

B žodžiai buvo kuriami be jokios etimologinės sistemos, jie galėjo būti bet kuri kalbos dalis, dėliojami ir perdėliojami bet kuria tvarka, kad būtų patogu ištarti. Pavyzdžiui, žodis kaltmintė turėjo kitą variantą – mintikaltė. Dėl sunkiai pasiekiamo gero skambesio netaisyklingi naujadarai B žodyne buvo dažnesni negu A žodyne. Pavyzdžiui, sutrumpinti ministerijų pavadinimai Teisybminė, Taikminė, Meilminė, Pertekminė, galėjo virsti būdvardžiais taikminiškas, meilminiškas ir t. t.

Kai kurie žodyno žodžiai turėjo itin siauras reikšmes, sunkiai suprantamas tam, kuris nebuvo perpratęs visos kalbos. Pavyzdžiui, imkime tipišką sakinį iš „The Times“ vedamojo straipsnio „Mintseniai negali pilvajausti angsoco“. Trumpiausias jo vertimas senąja kalba skambėtų taip: „Tie, kurių idėjos susiformavo prieš Revoliuciją, negali galutinai suprasti anglų socializmo principų“. Bet ir tai nėra adekvatus vertimas. Pirmiausia, norint suvokti visą anksčiau cituoto sakinio prasmę, reikia aiškiai žinoti, ką reiškia angsocas. Be to, tik tas, kas yra nuodugniai susipažinęs su angsocu, gali teisingai ir iki galo suvokti žodį pilvojauta, kuri reiškia aklą, entuziastišką idėjos priėmimą, šiandien sunkiai įsivaizduojamą. Taip pat ir žodį mintseniai, būtinai atspindintį nedorumą ir nuosmūkį. Bet pagrindinis kai kurių naujakalbės žodžių, tokių kaip senmintoti, tikslas buvo ne tiek kurti reikšmes, kiek naikinti jas. Šių žodžių reikšmės buvo taip išsiplėtusios, kad galų gale suglobė virtines kitų žodžių, kurie, visiškai atspindimi tokių žodžių grobikų, dabar galėjo būti šalinami ir užmirštami. Didžiausias naujakalbės žodyno kūrėjų sunkumas buvo ne išradinėti naujus žodžius, bet išradus apibrėžti, ką jie reiškia, tiksliau – nustatyti, kokius žodžius jie padaro nebereikalingus.

Kaip matėme laisvės atveju, žodžiai, kadaise turėję eretišką reikšmę, patogumo dėlei kartais būdavo paliekami, apvalius juos nuo nepageidautinos reikšmės. Begalės kitų panašių žodžių, tokių kaip garbė, teisingumas, moralė, internacionalizmas, demokratija, mokslas ir religija paprasčiausiai liovėsi egzistavę. Juos pakeitė keletas visa apimančių žodžių. Visi žodžiai, artimi sąvokoms „lygybė“ ir „laisvė“, buvo sutalpinti viename žodyje kaltmintė, žodžiai, artimi „objektyvumo“ ir „racionalumo“ sąvokoms, sutalpinti viename žodyje senmintė. Didesnis tikslumas būtų buvęs pavojingas. Iš partijos nario buvo reikalaujama pažiūrų, panašių į senovės žydo, kuris žinojo tik tiek, kad visos kitos tautos garbina „netikrus dievus“. Jam nereikėjo žinoti, kad tie dievai vadinasi Baaliu, Ozyriu, Molochu, Aštarotu it kitaip; kuo mažiau jis žinos, tuo tvirtesnis bus jo lojalumas. Jis žinojo tik Jehovą ir jo pamokymus – iš to darė išvadą, kad visi dievai su kitokiais vardais ir kitokiais požymiais yra netikri dievai. Panašiai ir partijos narys žinojo, kas yra geras elgesys, taip pat gana miglotai, bendrais bruožais žinojo, kokie nukrypimai nuo to elgesio jam leistini. Pavyzdžiui, jo lytinis gyvenimas buvo reguliuojamas dviem naujakalbės žodžiais lytikaltė (lytinis amoralumas) ir geralytis (skaistus). Lytikaltė – tai absoliučiai visi nedori seksualiniai poelgiai, čia įeina ir sanguliavimas, ir nepilnamečių tvirkinimas, ir homoseksualizmas, ir kiti iškrypimai, taip pat ir normalūs lytiniai santykiai, atliekami vien dėl malonumo. Nebuvo reikalo vardyti visus tuos nusikaltimus, nes visi buvo vienodai baustini, tiksliau – mirtimi. C žodyne, sudarytame iš mokslo ir technikos žodžių, gal ir reikėjo įvardyti įvairius lytinius iškrypimus, bet eiliniam piliečiui tai buvo nereikalinga. Jis žinojo, ką reiškia geralytė – kitaip tariant, normalūs lytiniai santykiai tarp vyro ir žmonos, siekiant vienintelio vaikų pradėjimo tikslo, be jokio fizinio malonumo moteriai. Visa kita buvo lytikaltė. Naujakalbėje retai tegalėdavai iki galo suvokti eretišką mintį, suprasdavai tik tiek, kad ji eretiška; toliau reikalingi žodžiai nesiekė.

B žodyne nebuvo nė vieno ideologiškai neutralaus žodžio. Daugybė jų buvo eufemizmai. Pavyzdžiui, tokie žodžiai kaip linksmykla (priverčiamųjų darbų stovykla) arba Taikminė (Taikos ministerija, tiksliau – Karo ministerija) nusakė beveik priešingą savo reikšmei dalyką. Antra vertus, kai kurie žodžiai, atvirai ir paniekinamai rodė Okeanijos visuomenės prigimtį. Pavyzdys galėtų būti prolmitas, reiškiantis žemas pramogas ir melagingas žinias, kurias partija bruko masėms. Dar kiti žodžiai buvo dvispalviai – kalbant apie partiją reikšdavo „geras“, o apie jos priešus – „blogas“. Be to, dar buvo daug žodžių, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodė paprasčiausios santrumpos, ideologinę prasmę įgavusios ne dėl savo reikšmės, o dėl struktūros.

Visa, kas turėjo ar galėjo turėti bet kokios politinės reikšmės, buvo dedama į B žodyną. Kiekvienos organizacijos, žmonių grupės, doktrinos, šalies, įstaigos, kiekvieno viešo pastato pavadinimas būdavo būtinai įvelkamas į pažįstamą formą, t. y. vieną lengvai tariamą, kuo mažiau skiemenų turinčią santrumpą, atspindinčią pirminius žodžius. Pavyzdžiui Teisybės ministerijos Įrašų departamentas, kuriame dirbo Vinstonas, buvo vadinamas Įradepu, Literatūros departamentas – Litdepu, Teleprogramų departamentas – Teledepu ir taip toliau. Taip buvo daroma ne vien laiką taupant. Net dvidešimtojo amžiaus pradžioje sutrumpinti žodžiai ir frazės jau buvo būdingas politinės kalbos bruožas; taip pat pastebėta, kad tokių trumpinimų tendencija vyravo totalitarinėse šalyse ir totalitarinėse organizacijose. Pavyzdžiu gali būti tokie žodžiai kaip nacis, gestapas, kominternas, agitpropas. Iš pradžių ši praktika paplito lyg ir instinktyviai, bet kuriant naujakalbę jos buvo laikomasi su sąmoningu tikslu. Buvo suprasta, kad šitaip trumpinant pavadinimą, susiaurėja ir subtiliai pasikeičia jo reikšmė, nes dingsta daugybė anksčiau gyvavusių asociacijų. Pavyzdžiui, žodžiai Komunistinis internacionalas sukelia mintyse platų žmonių brolijos paveikslą, raudonas vėliavas, brikadas, Karlą Marksą ir Paryžiaus komuną. O žodis kominternas tereiškia tik glaudžią organizaciją ir aiškiai apibrėžtą doktriną. Šis žodis nusako labai pažįstamą ir labai siaurai suprantamą sąvoką – kaip „kėdė“ ar „stalas“. Kominternas yra žodis, kuris ištariamas beveik be jokių minčių, o Komunistinis internacionalas – frazė, apie kurią turi bent sekundę stabtelėjęs pagalvoti. Panašiai ir asociacijos , keliamos žodžio Teisybminė, yra ne tokios gausios ir paprastesnės negu asociacijos, keliamos Teisybės ministerijos.

Naujakalbės eufonija pagal svarbą užėmė antrą vietą po reikšmės tikslumo. Kai atrodydavo reikalinga, jai net buvo aukojamas gramatinis taisyklingumas. Mat vienintelis reikalavimas, žiūrint svarbiausiu, politiniu aspektu, buvo trumpi apkarpyti žodžiai su tiksliomis reikšmėmis, kurie ištariami greitai ir kalbėtojo širdyje kelia kuo mažiau aidų. B žodyno žodžiai atrodė stipresni ir dėl to, kad beveik visi buvo labai panašūs. Beveik dauguma – geramintė, prolmitas, lytikaltė, linksmykla, angsocas, mintpolas ir begalės kitų – buvo dviskiemeniai arba triskiemeniai žodžiai su kirčiu pirmame ir paskutiniame skiemenyse. Jų vartojimas darė kalbą gagenančią, vienu metu ir kapotą, ir monotonišką. Kaip tik to ir buvo siekiama. Tikslas – kad kalba, ypač ideologinėmis temomis, būtų kuo labiau nepriklausoma nuo sąmonės. Kasdieniniame gyvenime, be abejonės, būtina, bent jau kai kada, prieš kalbant pagalvoti, bet partijos narys, prireikus kalbėti politiniais ar etiniais klausimais, privalo sugebėti pažerti teisingą nuomonę taip pat automatiškai, kaip kulkosvaidis kulkas. Jis tam išsitreniravęs, kalba jam yra tarsi instrumentas, apdraudžiantis nuo bet kokio užsikirtimo, o pati žodžių tekstūra, šiurkštūs garsai bei tam tikras sąmoningas prastumas, derantis prie angsoco dvasios, dar palengvina uždavinį.

Tam tikslui tarnavo ir labai nedidelis žodžių pasirinkimas. Naujakalbės žodynas buvo nedidelis, be to, nuolat išradinėt būdų, kaip jį toliau mažinti. Naujakalbė kaip tik tuo ir skyrėsi nuo daugelio kitų kalbų, kad jos žodynas, užuot plėtęsis, kasdien mažėjo. Ir kiekvienas sumažėjimas buvo laikomas laimėjimu, nes kuo mažesnis pasirinkimas, tuo mažesnė pagunda imti galvoti. Buvo tikimasi galų gale pasiekti, kad artikuliuota kalba sklistų iš žmogaus burnos visai neveikiant aukštesnio lygio smegenų centrams. Šis tikslas buvo atvirai išreikštas naujakalbės žodžiu kalbenti, t. y. berti žodžius kaip žirnius. Kaip ir kiti B žodyno žodžiai, kalbenti turėjo dvejopą reikšmę. Kai šitokiu žodžiu buvo nusakoma lojali nuomonė, tai reiškė pagyrimą, ir kai „The Times“ kurį nors partijos oratorių apibūdindavo kaip dupliusgerą kalbentoją, tai būdavo šiltas ir rimtas komplimentas.

C žodynas. Šis žodynas buvo pagalbinis šalia kitų dviejų ir buvo sudarytas daugiausia iš mokslo arba technikos terminų. Jie buvo panašūs į šių dienų mokslų terminus ir sudaromi iš tų pačių šaknų, bet stengtasi juos labai griežtai apibrėžti ir pašalinti visas nepageidautinas reikšmes. Jie buvo tvarkomi pagal tas pačias gramatikos taisykles kaip ir kiti du žodynai. Labai nedaugelis C žodyno žodžių buvo vartojama kasdieninėje ir politinėje kalboje. Bet kuris mokslo ar technikos darbuotojas galėjo rasti visus jam reikalingus žodžius savo specialybei skirtame sąraše, bet paprastai jis būdavo tik diletantas kitų specialybių sąrašuose. Tik vienas kitas žodis buvo bendras visiems sąrašams, ir visiškai nebuvo žodyno, išreiškiančio mokslo funkciją kaip sąmonės sritį arba mąstymo metodą. Tiesą sakant, nebuvo net paties žodžio „mokslas“, nes visas galimas jo reikšmes buvo apėmęs angsocas.

Iš pateiktos apžvalgos matyti, kad naujakalbe, išskyrus žemiausio lygio žodžius, beveik nebuvo įmanoma išreikšti nelojalios minties. Žinoma, buvo galima pasakyti ir labai šiurkščią ereziją, prilygstančią keiksmažodžiui. Galėjai, pavyzdžiui, pasakyti Didysis Brolis yra pliusnegeras. Bet šis teiginys, kuris lojaliai ausiai atrodė tikriausia nesąmonė, negalėjo būti paremtas protingu argumentu, nes tam nebuvo tinkamų žodžių. Angsocui priešiškos mintys galėjo būti brandinamos tik neaiškia bežodine forma ir įvardijamos labai bendrais terminais, griozdiškai sulipintais vienas prie kito, nieko konkrečiai nepasmerkiančiais. Tiesą sakant, naujakalbę vartoti nelojaliems tikslams buvo galima tik išvertus kai kuriuos žodžius atgal į senąją kalbą. Pavyzdžiui, buvo įmanomas naujakalbės sakinys Visi žmonės yra lygūs, bet tik tokia prasme kaip Visi žmonės yra rudaplaukiai senąja kalba. Gramatinės klaidos čia nebuvo, bet toks sakinys reiškė aiškią netiesą – kad visi žmonės yra vienodo ūgio ar svorio. Politinės lygybės sąvoka nebeegzistavo, todėl ir ši antroji reikšmė iš žodžio lygus buvo išguita. 1984 metais, kai senoji kalba dar buvo normali bendravimo priemonė, kalbėdamas naujakalbe, žmogus dar galėjo prisiminti senas žodžių reikšmes, nors bet kuriam dvejamintę įvaldžiusiam žmogui praktiškai buvo nesunku išvengti šito , ir vis dėlto per keletą žmonių kartų net tokios klaidos galimybė turėjo išnykti. Žmogus, nuo mažumės vartojantis naujakalbę kaip vienintelę kalbą, net nežinos, kad lygūs kada nors turėjo antrą reikšmę „politiškai lygūs“ arba laisvas kadaise reiškęs „intelektualiai laisvas“. Lygiai kaip apie šachmatus negirdėjęs žmogus nežino antrųjų karalienės ir žirgo reikšmių. Bus daug tokių nusikaltimų ir klaidų, kurių tas žmogus negalės padaryti vien dėl to, kad tie dalykai jam bus bevardžiai ir todėl neįsivaizduojami. Buvo numatoma, kad po tam tikro laiko būdingieji naujakalbės bruožai darysis vis ryškesni – žodžių vis mažės ir mažės, jų reikšmės vis siaurės ir vis menkesnė liks galimybė pavartoti juos neteisingai.

Kai senoji kalba bus galutinai nuslopinta, bus visiems laikams nukirstas ir ryšys su praeitimi. Istorija jau buvo perrašyta, bet šen bei ten dar buvo likę nekruopščiai cenzūruotų praeities literatūros fragmentų, ir kol mokėjai senkalbę, juos galėjai perskaityti. Ateityje tokie fragmentai, jei jiems net pasisektų išlikti, bus neįskaitomi ir neišverčiami. Neįmanoma išversti bet kurią senkalbės pastraipą į naujakalbę, nebent joje būtų kalbama apie kokį nors techninį procesą arba paprastą kasdienį veiksmą arba ji jau būtų lojali (geramintiška, anot naujakalbės). Praktiškai tai reiškė, kad ištisai neįmanoma išversti jokios knygos, parašytos maždaug iki 1960 metų. Ikirevoliucinė literatūra galėjo būti tik ideologiškai išversta, t. y. pakeičiant ir prasmę, ir kalbą. Imkim pavyzdžiu žinomą pastraipą iš Nepriklausomybės Deklaracijos:

„Mes pareiškiame kaip neginčijamą tiesą, jog visi žmonės yra sukurti lygūs, kad kūrėjas jiems sukūrė neatimamas teises, kaip antai teisę į gyvenimą, laisvę ir laimės siekimą. Kad toms teisėms užtikrinti tarp žmonių yra kuriamos vyriausybės, turinčios savo valdžią valdomųjų sutikimu. Kad jeigu kada nors bet kokia vyriausybės forma pažeis tuos tikslus, tai žmonių valia tokią vyriausybę pakeisti, uždrausti ir sukurti naują vyriausybę...“

Būtų beveik neįmanoma perteikti tai naujakalbe, išlaikant originalo prasmę. Daugiausia, ką žmogus galėtų padaryti, tai praryti visą tą pastraipą ir apibūdinti vienu žodžiu kaltmintė. Tikras vertimas galėtų būti tik ideologinis vertimas, kuriame Džefersono žodžiai būtų pakeisti panegirika absoliučiai valdžiai.

Didelė dalis praeities literatūros, tiesą sakant, jau buvo šitaip transformuota. Prestižo sumetimais buvo pageidautina išsaugoti kai kurių istorinių asmenybių atminimą, žinoma, priderinant jų nuopelnus prie angsoco filosofijos. Įvairūs rašytojai, kaip antai, Šekspyras, Miltonas, Sviftas, Baironas, Dikensas ir kai kurie kiti kaip tik buvo verčiami; kai tai bus atlikta, jų originalūs raštai drauge su visa kita išlikusia praeities literatūra bus sunaikinti. Šie vertimai buvo lėtas ir sunkus darbas, ir nebuvo tikimasi, kad pavyks jį baigti anksčiau kaip pirmą ar antrą dvidešimt pirmojo amžiaus dešimtmetį. Be to, buvo begalės grynai utilitarinės paskirties techninės ir kitokios literatūros, kuriai reikėjo tokio pat apdorojimo.

Siekiant duoti laiko tinkamai pasirengti tiems vertimams, galutinis naujakalbės įdiegimas ir buvo nukeltas taip toli – iki 2050 metų.

* jau vien dėl to
** Sudurtiniai žodžiai, tokie kaip kalbarašis, žinoma, turėjo būti A žodyne, bet jie tebuvo paprasčiausios patogios santrumpos ir neturėjo jokio ideologinio atspalvio.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Valentinas Katasonovas (Dien TV)       2021-11-6 23:52

Глобальная “шоковая терапия” началась. Кто и зачем выключает экономику? Валентин Катасонов
https://www.youtube.com/watch?v=I-39bQRAmOM&ab;_channel=ДеньТВ

Lepanto Institutas (Life Site News)       2021-11-6 15:22

„Jūs esate tikra nematoma armija; jūs esate pagrindinė žmonijos dalis, kuri kovoja už gyvybę prieš mirties sistemą“, – vaizdo įraše, paskelbtame Vatikano naujienų „YouTube“ kanale, popiežius Pranciškus sakė kelioms atvirai marksistinėms grupėms.
Prieš kelias savaites Lepanto institutas parengė ataskaitą, rodančią tiesioginius Vatikano ryšius su tarptautine komunistine organizacija, vadinama Pasaulio socialiniu forumu. Toje ataskaitoje pateikėme neginčijamų įrodymų, kad Caritas Internationalis, Vatikano skėtinė agentūra apie 160 katalikiškų pagalbos ir vystymosi organizacijų visame pasaulyje, yra Tarptautinės tarybos – Pasaulio socialinio forumo valdymo organo – pagrindinė narė. Taip pat įrodėme, kad Pasaulio socialinis forumas yra vieta akivaizdžiai komunistinei veiklai, skatina abortus ir yra pagrindinis LGBT aktyvizmo gynėjas.

Reikalas tas, kad Pasaulio socialinis forumas yra akivaizdžiai ir visiškai komunistinis darinys, kurį 2001 m. sukūrė vietos ir tarptautinės komunistinės organizacijos. Viena iš komunistinių organizacijų, padėjusių įkurti Pasaulio socialinį forumą, vadinasi „Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra“. arba MST – tai reiškia „Bežemių kaimo darbuotojų judėjimas“. Taip atsitiko, kad MST buvo parodytas neseniai Vatikano vaizdo įraše, skirtame ketvirtajam kasmetiniam Pasaulio liaudies judėjimų susitikimui.

Vatikano naujienų YouTube kanale publikuotame Vatikano vaizdo įraše 46 minutės pristatomos kelios organizacijos su 40 minučių trukmės popiežiaus Pranciškaus sveikinimu. Kelios iš šių organizacijų yra atvirai marksistinės.

https://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-celebrates-five-openly-marxist-organizations-you-area-veritable-invisible-army/?utm_source=featured&utm_campaign=catholic

To Leonui Vainšteinui       2021-11-6 1:39

Suphrataw.

To Leonas Vainšteinas       2021-11-5 23:01

Lietuvishkai rašhyk: Leonas Weinsteinas.

Leonas Vainšteinas       2021-11-5 22:22

Durhamo tyrimas: Suimtas Igoris Dančenko, tiekęs FTB šmeižtus apie Trampą:

https://www.youtube.com/watch?v=EXoIf-SFS3Y&ab_channel=LeonWeinstein

Raigerdas        2021-11-5 11:13

Kadangi žemiau esančiame komentare parašiau tokį žodį kaip BIHEVIORIZMAS, tai reikia detaliau tai apibrėžti. Biheviorizmas (iš angl. behavior ‘elgesys’) – psichologijos pakraipa, orientuota ne į žmogaus sąmonę, o į elgesio analizę. Atsirado XX a. pradžioje, kaip bandymas paaiškinti psichikos reiškinius moksliniais būdais. Pradininkas – John B. Watson, gana nemažai darbų, artimų biheviorizmui, padarė rusų mokslininkas Ivanas Pavlovas. biheviorizmas nebando aiškinti žmonių elgesio mąstymu ir pan. Maždaug iki XX a. vidurio dauguma bihevioristų (B. F. Skinner darbai) neigė netgi mąstymo procesą, nes jis negali būti patvirtintas objektyviais, atkartojamais stebėjimais. B. F. Skinner ir kiti radikalaus biheviorizmo atstovai netgi bandė teigti, kad kalba – tai ne kas kita, kaip tam tikras įgytų refleksų rinkinys. Šitas beprotis Skineris net darė bandymus su savo dukra, patalpines ją į dėžę, kuri buvo pavadinta “Skinerio dėže. Bihevioristai darė bandymus ir su žiurkėmis, ir su šunimis ir su vaikais. Vaikus jie prilygino tiems patiems gyvūnams. 
  Taigi, ką reikia suprasti tai likusiai Lietuvoje mažiau 1% mąstančiai daliai? 1) Tūkstantmečius vykstanti kova tarp idealistų ir materialistų, gali baigtis materialistų laimėjimu; 2) Galima padaryti tokią prielaidą, kad egzistuoja aukštesnio lygio gyvybės formos kitose Galaktikose, kur medicinina yra pavergta psichiatrų, ir ten žmonės ar kitos būtybės yra valdomos per čipus, t.y. biorobotų civilizacijos; 3)Reikia atsakyti į klausimą: kodėl šitas idealistas pralaimi?; 4)Jis pralaimi tik dėl vienos priežasties: kadangi idealistai dauguma atvejų patys tiki į Dievą, tai jie mano, kad tie netikintys į Dievą materialistai yra ateistai; 5) Tai yra klaida ir lemtinga klaida, kuri garantuoja idealistams pralaimėjimą, nes materialistas TIKI, kad žmogus yra GYVŪNAS. Tai yra esminis skirtumas, kurio nepajėgia suprasti idealistai, nes jie sprendžia apie materialistus pagal save, o materialistai TIKI, kad žmogus yra GYVŪNAS. Todėl visa dabartinė genderizmo ir “partnerystės” yra tos “lytikaltės”, kurias įgyvendinus, galima bus žmones pradėti pratinti ir prie žmonių žudynių. “SILPNIEJI TURI MIRTI” - tai vis ta pati EUGENIKA, kuri Hitleriui buvo vietoje Biblijos. Materialistai yra dauguma atvejų pamišę, todėl jų teorijos bus visada susijusios, kaip “patobulinti” žmogų ne keliant jo SĄMONINGUMĄ, o paveikiant žmogų per chemiją, vaistus, o dabar pereinama ir prie poveikio elektromagnetinėmis bangomis. Paskutinė materialistų beprotiška idėja yra tokia, kad “SILPNIEJI, PRIEŠ MIRDAMI, NEGALI MIRTI UŽ VELTUI - JIE PRIVALO SUSIMOKĖTI UŽ MIRTĮ”. Kataliku apsimetęs Vytautas Landsbergis labai tiksliai ištransliavo JŲ REIKALAVIMUS - “karstelio mokestis”.

Raigerdas        2021-11-5 10:24

Na, šį straipsnį galima pavadinti jau kaip aukštesnio pilotažo skrydį. Tai džiugina, kad yra dar tie “5 procentai visuomenės mąstantys”, kaip pacitavo čia vienas komentatorius vieną iš žymiausių airių genijų George Bernard Shaw. Tačiau, 5 procentai mąstančių jau gali pakeisti daug ką tokioje valstybėje, kaip Lietuva. O jeigu niekas nekinta, kaip yra dabar, bet viskas blogėja, tai reiškia pas mus nėra tų 5%. Paimkime 2 000 000 ir tegul tai bus 1% -20 000 mąstančių. Lietuvoje tiek jų aiškiai nėra. Reiškia, mąstančių pas mus yra mažiau nei 1%. O tai reiškia, kad pasikeitimų į gerą vargu ar sulauksime. Vienintelis dalykas, kas gali padėti Lietuvai, tai dabar atvykstantys protai iš Baltarusijos ir Rusijos. Patys lietuviai yra nepajėgūs, o be to, jie išgūrino savo protus į užsienį. Todėl vietinių mąstymo kokybė yra stipriai kritusi. Patys lietuviai, grįžę į Tėvynę, stebisi čia likusiais vietiniais laukiniais. Reiškia problema yra Lietuvos valstybės valdyme. Susijungusios grupelės, pasivadinusios partijomis, vaidijasi tarpusavyje ne dėl Lietuvos ateities, o dėl valstybinių pinigų. Tokius vietinius grobuonis, savaime aišku, mato tarptautinio masto grobuonys. Ir pasiima nuo jų savo dalį už tai, kad sukurti iliuziją, kad tai yra “demokratija”, ir tokiu būdu sudaryti sąlygas, kad vietiniai grobuonys galėtų plėšti savo gyventojus. Visa tai yra pavadinta kapitalizmu. Ko nesupranta šita likusi vietinė lietuvių mąstanti dalis, kuri nesiekia net 1%? Ji nesupranta šito lūžio momento (nors šitas lūžis LDK prasidėjo anksčiau nei Vakarų Europoje, dėka Didžiojo mūsų Kanclerio Leono Sapiegos). Štai šitas lūžis:“Kapitalizmui atsirasti turėjo įtakos XVI a. reformacijos įdiegta etika, tradicinę panieką gobšumui pakeitusi religijos sankcionuotu sunkaus darbo ir taupumo garbinimu. Pajamų nelygybė pateisinta uolumu, skurdas sietas su tingumu, aplaidumu. Turtai nebelaikyti nuodėme, nes jie galėjo pasitarnauti bendram visuomenės labui. Žanas Kalvinas teigė jog, turtas skirtas ne savavališkam, bet bendram naudojimuisi. 1905 m. Marksas Vėbe­ris knygoje Protestantizmo etika ir kapita­lizmo dvasia įrodinėjo, jog rinkos ekonomika, verslumo dvasia ir kapitalizmas gimė paskatinti reformacijos ir pro­testantiškojo mąstymo. Anot jo, reformacija sugrąžino žmogų iš kolektyvinio tikėjimo į individualų. Jis teigė, kad žmogus asmeniškai tapo atsakingas už savo gyvenimą, tiek už savo vidines vertybes, tiek už savo darbą bei pareigų vykdymą.
1776 m. išleistoje knygoje Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrinėjimas Adamas Smitas pagrindė naujos teorinės krypties – klasikinės politinės ekonomijos – atsiradimą. A. Smito darbai padėjo sukurti modernią akademinę ekonomikos discipliną bei padėjo pagrindą kapitalizmo ir laisvosios rinkos teorijoms. Savo knygoje A. Smitas pabrėžė darbo pasidalijimo ir specializacijos pranašumus ir apibūdino rinkos mechanizmo funkcionavimą. Jis teigė, kad jeigu gamintojai galės laisvai siekti pelno, gamindami prekes ir teikdami paslaugas, tuomet „nematomosios rankos“ jėgos garantuos sąlygas gaminti reikalingas prekes ir paslaugas. Jeigu rinkų nereguliuos valstybė, tuomet šioje „leiskite veikti“ aplinkoje laisva konkurencija nukreips gamybą tais keliais, kurie pakels visuomenės gerovę” (Vikipedija). Bet visa tai vėl gi nėra ta giluma, kur yra paslėpta pagrindinė priežastis. Čia nėra minima psichiatrija, kuri vaidina šiandien patį pagrindinį vaidmenį. Jeigu gerbiamas Šopauskas pasidomės dar BIHEVIORIZMU, tai supras, kad tūkstančius metų besitesianti kova tarp idealistų ir materialistų gali būti pralaimėta. Materializmas yra paprastam žmogui labiau suprantamas. O tų paprastų žmonių yra dauguma, nes politikai padarė viską, kad Švietimas būtų organizuotas taip, kad toje šalyje būtų kuo daugiau tų paprastų žmonių, kurių gyvenimą galima reguliuoti per televizorių ir žiniasklaidą.


Lance D Johnson (News Target)       2021-11-5 1:18

Naujoje Italijos Aukštojo sveikatos instituto ataskaitoje pateikiamas objektyvusmirčių nuo kovido skaičiaus tyrimas. Italijoje oficialus mirčių nuo koronaviruso skaičius 2021 m. spalį išaugo iki 132 161. Šis skaičius klaidingas, nes COVID-19 buvo diagnozuotas skubotai ir finansinio papirkimo sąlygomis, taikant nespecifinius diagnostikos kriterijus. „Covid-19“ dažnai buvo įtraukta į mirties priežastį, kai ji buvo tik „įtariama“ ir „neatmestina“.
Patikrinus medicinines ataskaitas, paaiškėjo, kad kvėpavimo takų infekcijos nesukėlė daugumos šių mirčių. Įvairios medicininės aplaidumo formos, negydomas gydymas, nežmoniška izoliacija, nepakankama mityba ir neetiški priežiūros standartai yra šios pasaulinės medicinos krizės pagrindas. Mirtys tikros, bet priežastys yra klaidingos.
Ši analizė sumažino Italijos mirčių nuo COVID-19 skaičių 97,1 procento . Tik 3 783 atvejai gali būti tiesiogiai susiję su COVID-19. Kadangi PGR testas nuo pat pradžių buvo apgaulingai kalibruotas, net šie 3783 COVID-19 atvejai yra įtartini. Simptomai galėjo atsirasti dėl daugybės infekcijų, nuo kurių kasmet miršta žmonės - gripo, tuberkuliozės, pneumonijos ar daugybės kitų apatinių ir viršutinių kvėpavimo takų infekcijų. Virusinės infekcijos kiekvienam skiriasi dėl kelių pagrindinių veiksnių, įskaitant ląstelių ir mikrobiomų reljefą, todėl sunku tiksliai diagnozuoti konkrečią kvėpavimo takų infekciją ir įvertinti viruso kiekį.
Remiantis nauja analize, tik 2,9 % mirčių, užregistruotų nuo 2020 m. vasario mėn. pabaigos, sukėlė naujasis SARS koronavirusas, kuris niekada nebuvo išskirtas iš žmonių ir padaugintas žmogaus audinių mėginiuose. Kasmetinės kvėpavimo takų infekcijos, antibiotikams atsparios bakterinės infekcijos, medicininės klaidos ir kitos ūminės medicinos pagalbos atvejai, dėl kurių ligoninės paprastai būna perpildytos, buvo panaudotos kaip propaganda, siekiant terorizuoti ir amžinai užrakinti pasaulį.
Į COVID-19 mirčių skaičių buvo įtraukti sirgę lėtinėm ligom; daugelis vartojo imunitetą slopinančius vaistus, o tam tikras procentas mirė nuo neatidėliotinų medicinos pagalbos atvejų, kurie visiškai nesusiję su COVID-19. Iš viso 67,7% sirgo daugiau nei trimis nepagydomomis lėtinėmis ligomis. Jau sirgusieji lėtinėmis ligomis, toliau kentėjo nuo su ventiliatoriumi susijusios pneumonijos ir plaučių pažeidimų.
Kas dešimtas miręs pacientas patyrė insultą; 65,8 % sirgo arterine hipertenzija ir vartojo imunitetą slopinančius vaistus; 15,7% sirgo širdies nepakankamumu; 28% sirgo išemine širdies liga; ir 24,8% sirgo prieširdžių virpėjimu. Bent 17,4% jau sirgo plaučiais. 29,3 proc. sirgo diabetu ir kitomis medžiagų apykaitos ligomis, kurios smarkiai paveikusjų imuninį atsaką. 16,3 proc. pacientų gulėjo mirties patale, vartojo imunosupresantus, chemoterapiją ar spindulinius vaistus, kurie daro žmones jautrius kvėpavimo takų infekcijoms. Dar 23,5% kovojo su demencija, jų gyvenimas baigėsi.
Pasaulio sveikatos organizacijai paskelbė kovido pandemiją, pacientai, turintys bet kokių kvėpavimo takų simptomų, buvo atskirti nuo šeimos narių. „Dėl didelio atsargumo“ ligoninės visus „įtariamus koronavirusu“ priskyrė oficialiems SARS-CoV-2 atvejams. Juos laikė labai užkrečiamais ligos pernešėjais, kuriuos reikia izoliuoti ir jiems atlikti mechaninę ventiliaciją. Veiksmingi gydymo būdai buvo apeiti. Žmonės, mirštantys nuo ventiliatorių, buvo priskirti prie mirusių nuo koronaviruso.
Žiniasklaidoje skleidžiant baimę, ligoninės sustabdė įprastines ambulatorines paslaugas, dėl ko lėtiniai pacientai liko be tinkamos medicininės priežiūros. Išsivysčiusios šalys neleido gydyti namie ir neplatino papildų bei profilaktikos priemonių. Gyventojai tapo priklausomi nuo perpildytos sistemos, nesusidorojančios su panika.

Šalims ir toliau dedant visas viltis į retrovirusais užkrėstus gripo skiepus ir eksperimentinius genetinius skiepus, žmonės ir toliau kenčia ir miršta, nenaudojant daugybės antivirusinių, bronchus plečiančių, priešuždegiminių vaistų.
https://www.newstarget.com/2021-11-03-italys-covid-death-tally-falls-from-132161-to-3783.html

Ethan Huff (News Target)       2021-11-4 13:37

Katalikų vyskupas Vigano perspėja, kad COVID-plandemija įveda pasaulinę diktatūrą.
Nukrypdamas nuo savo viršininko popiežiaus Pranciškaus nuotaikų, arkivyskupas Viganò per „Be baimės dieną“ Turine (Italijoje) perskaitė pranešimą apie tai, kaip Uhano koronavirusas (Covid-19) įveda pasaulinę sveikatos diktatūrą. O ryt bus ekologinė diktatūra.
Šimtai tūkstančių žmonių visame pasaulyje demonstruoja prieš šią tironiją. Jie nenori tų pandeminių kvailysčių –uždarymo, komendanto valandos, skiepų, sveikatos pasų ir totalitarinės valdžios šantažo.
„Tai valdžia, kuri atsiskleidžia kaip esminis blogis, įkvėpta pragariškos ideologijos ir skatinama nusikalstamų tikslų“, – teigė Viganò.
„Valdžia, kuri dabar pareiškia, kad sulaužė visuomeninę sutartį, ir laiko mus ne piliečiais, o diktatūros vergais, ir kad šiandien yra sveikatos diktatūra, o rytoj bus ekologinė diktatūra“.
Ši valdžia tokia įsitikinus, kad jai pavyko įvykdyti „tylų valstybės perversmą“, kad to jau nebeslepia. Tironija tampa atvira, ir nuostabu, kad dar yra to nematančių.
„Jie mums aiškiai sako: jie yra velnio tarnai ir reikalauja teisės reikštis kaip tokie, pagarbos ir laisvės skleisti savo idėjas“, – sakė Viganò.
„Ir ne tik tai: vardan užgrobtos valdžios, kuri pagal Konstituciją turi priklausyti žmonėms – reikalauja mūsų paklusnumo iki savęs žalojimo, elementariausių teisių atėmimo ir mūsų tapatybės panaikinimo“.
Skiepijimą nuo koronaviruso Viganò lygina su savo vaikų aukojimu Molochui
Viskas kyla tiesiai iš Pasaulio ekonomikos forumo Didžiojo darbotvarkės 2030“.
Siekiama panaikinti bet kokią privačią nuosavybę ir visus planetos gyventojus paversti pasaulinio elito vergais. Ir Faučio Karštinė vaidina svarbų vaidmenį visa tai įgyvendinant.
„Darbotvarkė 2030 taip pat apima elektroninius pinigus, be abejo, su įsipareigojimu pirkti ir parduoti su kortele, kuri yra susieta su „žaliuoju leidimu“ ir socialiniu kreditu“, – perspėja Viganò.
„Jie nori atimti iš mūsų pragyvenimo lėšas, verčia mus būti tuo, kuo nenorime, gyventi taip, kaip nenorime, ir tikėti dalykais, kuriuos laikome šventvagyste.
https://www.newstarget.com/2021-11-02-catholic-bishop-covid-plandemic-ushering-global-dictatorship.html

Dzeikas       2021-11-3 23:47

Kas galetu pasakyti kazi kodel balbiesai taip megsta vapalioti apie gyvenymiska isminti?
Pvz. stovi maiso medziagos kelnemis virve paristomis, po pazascia Marco Twain knyga pasikises.Perskaite zmogus ir urbis et orbis apreiske,girdi amerikonai rinkimus seniai uzdraude butu, jeigu jie ka nors keistu! Matote, lietuvius mulkyja rinkimais.Reikia kaip bociai barzdociai: kaimynui kuoka per galva, jo dukra iszaginai.Paskui pasakei, kad cia Perkuno valia tokia buvo.Vo tvarka super!
Nusipirk zmogau shipkorte ir nuvairuok i ta Amerika.Jeigu snukis nekreivas - ileis jei kelis simtus eurodoleriu turi.
Pamatysi, kad keisti amerikieciai nieko ir nenori.O jeigu ir keicia, tai padidina galimybes socialinei rotacijai. Kad turciai su bedziais vietomis keistusi dazniau.Ar kad nesedetum ant doleriu prisikaupes.Kaupt gi, bet tada doleriukai pabegs kaip vanduo pro pirstus istekes.Dauges jeigu suksies kaip vijurkas. 
Stai ir sukure rinkimus, kad si tvarka nesikeistu.
Isikalk ant nosies, kad stai sios.tvarkos nekeisti sukurti rinkimai Amerikoje.
O ne vagiu valdziai saugoti, kaip baltosios kumeles karalysteje.

 

gyvenimiška išmintis       2021-11-3 18:32

„Jei laisvė iš viso ką nors reiškia,tai ji reiškia teisę pasakyti žmonėms tai, ko jie NENORI girdėti“ (Dž.Orvelas)
“ 5 procentai visuomenės mąstantys, 15 procentų galvoja, kad mąsto, o likusieji 80 procentų net bijo mąstyti“ (Bernardas Šo)
Visiškai nesvarbu,kas balsuoja ir kaip balsuoja-
svarbu, kas balsus skaičiuoja.
Lojalumas-nebuvimas būtinybės mąstyti.
Mirti už kažkieno idealus yra daug lengviau,nei gyventi pagal juos.
Auksinė taisyklė-kieno auksas, to ir taisyklės.
Jei nori nugalėti priešą-išauklėk jo vaikus.
(Kinų patarlė)
„Revoliucijas pradeda idealistai, tęsia kriminalistai, o baigia karjeristai.“(Dantonas)
Kas kovoja,gali pralaimėti, kas nekovoja—tas jau pralaimėjo.
Geriausias būdas pavergti žmogų-be paliovos jį laisvinti.
„demokratija yra blogiausia iš visų galimų santvarkų,kurioje hienos valdo asilus.“(Aristotelis)
Propaganda yra veiksminga, jei klausome, kas ką čiulba ir tampa bereikšmė, kai pamatome, kas ką lesa.
„Istorija-tai kekšė, atsigulanti po nugalėtoju“ (Napoleonas)
-Kodėl JAV nebūna valstybės pervesmų?
-Nes ten nėra JAV ambasados.
Lietuva yra antra šalis pasaulyje pagal korupciją tik dėl to, kad davė kyšį, jog nebūtų pirma.
agresorius yra tas, kuris užpuola kokią nors valstybę anksčiau už Ameriką.
„Jeigu rinkimai ką nors keistų, jie jau seniai būtų uždrausti“. (Markas Tvenas)
„Daug lengviau yra žmones apgauti, nei po to įtikinti juos, kad šie buvo apgauti“(Markas Tvenas)
„Nori kontroliuoti opoziciją? Įkurk ir vadovauk jai pats.“ (V.Leninas)
VSD= KGB+CŽV+MOSSAD+ konservai.
Kiaulės kūnas + vištos smegenys + šuns lojimas = kiauLinas Linkevičius
Didžiausią abejonę sukelia būtent DRAUDIMAS abejoti.

Mickėyus Mouseas       2021-11-3 18:26

Nieko baisaus - priprasim. Kaip jau pripratom prie kitokios lietuvių kalbos:
George’as Orwellas. K.Marxo. A.Huxley. Mickey Mouse’as…

Be abejonės        2021-11-3 15:18

Priešinkitės kumelės nusikalstamui režimui.

Dzeikas       2021-11-3 13:20

Redaksijai;
Taip. Isversta puikiai. Cia tikrai buvo vertejo Golgota lingvistiniu poziuriu.

Dzeikas       2021-11-3 13:14

Straipsnis puikus. Negalejau sustoti skaityti iki paskutines eilutes nepaisant dideles apimties.
Todel visokie ‘tautiski’ ir ‘patriotai’ man visalaik atrodo komunistu ar kitokio totalitarizmo atspalvio -istu draugai ir pakeleiviai.
Beje, cia kazkas viliasi, kad politkorektisko kalbos zaginimo, orveliskai ‘naujakalbes’ kalbos diegimui lietuvu kalba bus techniskai sudetinga ir jis pasiklys jos dziunglese.
Tai va , ponai patriotai, ‘naujakalbei’ px gramatinis sudetingumas. Ji plinta ar ne ne ten kur taisykles nesudetingos, o ten kur nera PASIPRIESINIMO taisykliu lauzymui.
Stai parasai koma, iskart islenda Pilipukas is kanapiu ir ima kabinetis mat jam nosiniu nera, kodel as negerbiu lietuviu kalbos. Kas kome parasyta pilipuku nedomina. Svarbu kad tikrai lietuviskai butu.
Norite lietuviskai? Puiku! Seniausias Sovietijos univesitetas zagins jusu kalbos aparata LIETUVISKAI!
Ko purkstaujate? Zmoga - isvestinis zodis is seniausio ir tikrai lietuvisko zodzio ‘zmogus’(-us galune, jobsikmatj. Archaika! Didziuokites), modernus lietuviskos kurybines minties produktas.
Lygiai taip pat galvoja ir tauta IPRATINTA kreipti demesi TIK i forma ir kilme. Lietuviska kilme - puiku . Tiks. Ir pasipriesinimo izzmoginimui NERA. Juk lietuviska saknis ‘zmog’ - reiskia blogu but negali.
Tai - patriotinio auklejimo , ignoruojant socialini ir dorovini, t.y. patriotizmo kaip idea prima pasekme.
Be prievartos toks kalbos darkymas aisku neis. Taciau kompleksas priemoniu, labai greitai pasiprieisnima ir ibruks i samone naujakalbes naudojima JEIGU nebus paliesta etnine zodziu kilme.
LKK savo karais su hamburgeriais paruose dirva orweliskos naujakalbes diegimui lygiai kaip Smetona paruose dirva Lietuvos sovietizacijai.

Redakcija,       2021-11-3 13:14

ar skyrių apie naujakalbę išsivertėte patys? Ar nurašėt Virgilijaus Čepliejaus vertimą? Suprantu, kad šis žmogus a.a., nebepareikš pretenzijų, bet turėkit kultūros ir savigarbos paminėti vertėją. Orwellas lietuviškai nerašė, jeigu ką.

habilitās       2021-11-3 9:51

Kai Kinijos „Evergrande Group“, su visom savo antrinėm kontorom, bankrutuos, nes jau dabar yra nemoki (skolos siekia apie pusę milijardo $, tai sužlugdys dar apie 120 didžiausių pasaulio investicinių kompanijų. Didelė tikimybė, kad įvyks pasaulio finansų sistemos krachas ir Orvelo pasakėlės apie „Gyvulių ūkį“, su visais žodynais, niekam nebus įdomios. Stovėsime eilėse prie duonos su kortelėmis kaip karo metu, nes daugiau nieko neįpirksime, žinoma, jei iš viso bus ką pirkti. Viruso paskleidimas ir masinis žmonių badymas yra tik apšilimas, siekiant išrūšiuoti į paklusniuosius ir likusius, nes duonos visiems neužteks. Masiniai neramumai garantuoti.
Ne tvorai lėšas reikėjo skirti, o karstais ir kapų plėtra pasirūpinti, kaip amerikonų FEMA (Federalinė nepaprastosios padėties valdymo agentūra), kad nereikėtų užkasinėti plastikiniuose maišuose kur papuola.

Rasa       2021-11-3 9:16

Kalbos funkcija yra ne tik komunikacija. Tam velnio išperai Orwelui kažkas paaiškino, kad kalba atspindi tautos pasaulėjautą ir pasaulėžiūrą. Mažas vaikas tai perima per kalbą. Viena viltis, kad išties lietuvių kalbą ne taip lengva perdaryti, nes ji visa stovi ant dviejų pradų pagrindo. Bet jei mūsų jaunimas toliau bręsdamas nutars, kad jiems gėda kalbėti tėvų kalba, nes jie yra labai “pažangūs” ir niekas jų nenori paversti vergais, tik labai “pažangiais” piliečiais, TADA IR BUS BLOGAI. Visa esmė kas jų galvelėse.

stasys       2021-11-3 8:05

Aš ne šalininkas Orwello , jis man tik politinės fantastikos autorius kurio kuriniai tapo įdomus radus tam tikrus atitikmenis šiame laikotarpyje . Ar fantastikos kuriniu autorius galima pavadintinti ‘pranašais’ o samokslų teoriju aiškintojus ateities žinovais ? kaip man tai tokia mintis atgrasi ir įpareigojanti laisvos minties žmogų nuolat guščioti pečiais susitikus kokį biblijos žinovą . Gal VU ir turi genderistiniu nuotaiku bet juk ne nuo jų priklauso kuo mes mastome ir galvojame , kaip vyriškai reaguojame sutikę gražia moterį .. Ar Jus autoriau isivaizduojate žmogaus reakcija jei Jus jį susitikęs pasveikintumėte vseikas ŽMOGA ? Taip , galbūt dar sulauksime tokiu viešu akciju kai jaunimas pamils trumpam ‘maikes’ su užrašu AŠ ŽMOGA , bus dar kitu saviraiškos būtų bet visa tai liks VU katedros ‘rūmuose’ ir tuose žiniasklaidos puslapiuose kurie paprasčiausiai neturi ka aptartį savo naujienu puslapiuose. Jaunos galvos privalo būti kuo tai užimtos ir jei jos neturi valstybinio įdeologinio kontento padedančio augti piliečiu tas ‘edves’ užims svetimos laikinos .

Health Ranger Report (Brighteon)       2021-11-3 3:16

Pasiektas lūžio taškas: masinis pilietinis nepaklusnumas prasiveržia prieš tironiją

Pilotai, policininkai, ugniagesiai, medicinos seserys ir visų sluoksnių žmonės dabar laikosi pozicijos ir sako „NE“ mirtiniems vakcinos dūriams, Amerikoje pasiektas lūžio taškas. Milijonus pasiekė supratimas, kad vis labiau beprotiškesnių  tironų reikalavimų vykdymas sukelia tik daugiau kančių ir mirties.


Visame kultūriniame kraštovaizdyje žmonės dabar kyla.Tai momentas, kai žmonija turi atsiimti pagrindines laisves arba jas prarasti amžiams.
Situacijos atnaujinimas, 2021 m. lapkričio 1 d. – Australija pradeda KONFIKSUOTI banko sąskaitas, namus ir licencijas, kad būtų vykdoma Covid tironija:
https://www.brighteon.com/b3b325df-f356-4e42-869d-7efd1afaafbb

Skiepai sunaikins nesugebančius mąstyti savarankiškai:
https://www.brighteon.com/118184b4-7fa7-45d8-a3e0-655ee92c076c

Nerizikuok savo gyvybe susileisdamas bandomąjį mišinį - pasauliui tavęs reikia:
https://www.brighteon.com/e1c79ec8-f2f3-4155-81fe-6ccb91e7ed1f

Mike Adams (Natural News)       2021-11-3 2:38

Medicininis siaubas – vakcinos smaigalio baltymas patenka į ląstelių branduolius, slopina organizmo DNR taisymo variklį.
Stulbinantis naujas tyrimas paskelbtas žurnale Viruses, MDPI (Open Access Journals) SARS-CoV-2 Host Cell Interactions leidimo dalis. Tyrimo dokumentas pavadintas „SARS-CoV-2 smaigalys sutrikdo DNR pažeidimų taisymą ir slopina V(D)J rekombinaciją in vitro“. Tyrimo autoriai Hui Jiang ir Ya-Fang Mei iš Molekulinių biomokslų katedros, The Wenner- Greno institutas, Stokholmo universitetas, SE-10691 Stokholmas, Švedija, ir Klinikinės mikrobiologijos, virusologijos katedra, Umeo universitetas, SE-90185 Umeå, Švedija, atskleidžia, kad skiepų smaigalių baltymai patenka į ląstelių branduolius ir suardo ląstelių DNR atkūrimo mechanizmą, taip 90 proc. slopindami DNR atstatymą.
To pasekmė, kad žmonės, vartoję mRNR skiepus,  veikiami 5G spinduliuotės, mamografijos tyrimų, maisto produktuose esančių plastifikatorių ir asmens priežiūros produktų (skalbinių ploviklių, kvepalų, šampūnų, odos losjonų ir kt.) kancerogenų, negalės atitaisyti jų sukeltų DNR pažeidimų. Po santykinai nedidelio poveikio jie pradės mutuoti ir visame kūne išsivystys vėžys.
Tyrimo kopija čia: https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf
Darbo išvadoje autoriai rašo: „Mes nustatėme, kad smaigalio baltymas žymiai slopino BRCA1 ir 53BP1 židinių susidarymą (3D – G pav.). Kartu šie duomenys rodo, kad SARS-CoV-2 viso ilgio smaigalio baltymas slopina DNR pažeidimo taisymą, trukdydamas DNR atkūrimo baltymų darbą.

DNR atstatymo mechanizmas, žinomas kaip NHEJ (nehomologinis galų sujungimas), yra tam tikra tarpląstelinė „avarinio atsako“ sistema, atkurianti DNR trūkius. Be NHEJ mechanizmo visa daugialąstelinė gyvybė nustotų egzistuoti.
DNR pažeidimus gali sukelti radiacija, maisto produktuose ir asmens priežiūros gaminiuose randamos cheminės medžiagos ar net mamografija. Per didelis saulės spindulių poveikis taip pat gali sukelti DNR pertrūkius, o nedidelės DNR mutacijos spontaniškai atsiranda visuose gyvuose organizmuose. Pavyzdžiui, oro linijų pilotai, skrisdami aukštyje, nuolat patiria jonizuojančiąją spinduliuotę.
Sveikam žmogui NHEJ mechanizmas atkuria DNR ir neleidžia atsirasti patogeninei mutacijai. Tačiau esant skiepo smaigalio baltymui, NHEJ veiksmingumas sumažėja net 90%, o tai reiškia, kad jis negali atlikti savo darbo dėl slopinto gebėjimo įdarbinti baltymus taisymui.
Dėl mRNR skiepų smaigalio baltymo į žmogaus ląstelių branduolių chromosomose atsiranda šie pažeidimai:
Mutacijos arba „klaidos“ genetinėje sekoje;
Ištisų genetinio kodo segmentų panaikinimas;
Neteisingų segmentų Įterpimai’
Genetinio kodo maišymas ir derinimas / permutacijos.
Šios klaidos, išreikštos ląstelių dalijimosi ir replikacijos būdu, sukelia:
Vėžio ir vėžio auglių sprogimą visame kūne;
Imuninės sistemos B ir T ląstelių gamybos praradimą  (imunodeficitą);
Autoimuninius sutrikimus;
Pagreitintą senėjimą ir sumažėjusį telomerų ilgį;
Sudėtingų organų sistemų, tokių kaip kraujotakos, neurologinės, endokrininės, raumenų ir kaulų sistemos, pažeidimą;
Ląstelių pažeidimas, panašus į apsinuodijimą spinduliuote, nes ląstelės sunaikina save iš vidaus;
Daugelis šių padarinių, žinoma, mirtini. Kiti skiepų aukas apkraus siaubingais sekinančiais sužalojimais ir organų veiklos sutrikimais, kuriems prireiks visą gyvenimą trunkančios medicininės intervencijos.
spyglinis baltymas, susidarantis ląstelių ribosomose po to, kai ląsteles užgrobia mRNR skiepai, ne visada palieka ląstelę ir patenka į kraują, kaip mums sako mRNR skiepų šalininkai. Kai kuriais atvejais smaigalio baltymas patenka į ląstelės branduolį. Čia jis trukdo DNR atsikūrimo mechanizmui.
https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html

ah.ą       2021-11-3 2:06

o gal paprasčiau jautralyčiams vaistukų paskirti nuo jautrumo?  Tegul gydosi savo jautrumą.

Robert L. Kinney III (Life Site News)       2021-11-3 0:34

Iš anksto suplanuota: likus kelioms savaitėms iki koronaviruso pasireiškimo, JAV Kongresas pakeitė skiepų apibrėžimą, įtraukdamas mRNR skiepus.
Iki 2019 m. gruodžio mėn. oficialus vyriausybės žodžio „vakcina“ apibrėžimas neapėmė mRNR (pranešėjo RNR) technologijos, kuri dabar švirkščiama į žmonių kūnus nuo Uhano koronaviruso (Covid-19). Tačiau tai pasikeitė likus vos kelioms savaitėms iki pirmųjų Kinijos viruso „atvejų“ pasirodymo Amerikos žemėje.

Operacijos „Warp Speed“ metu Jungtinių Valstijų Kongresas tyliai iš naujo apibrėžė žodį „vakcina“, įtraukdamas skiepus, kuriuoss netrukus turėjo pristatyti „Pfizer-BioNTech“ ir „Moderna“.

2019 m. gale federalinė vyriausybė pasirašė sutartį su „Moderna“, kurioje buvo nurodyta, kad netrukus pasirodysianti bendrovės skiepai bus „mRNR koronaviruso skiepai“, kuriuos „sukūrė ir bendrai valdo“ ir Moderna, ir federalinė valdžia.

Tą patį mėnesį Kongresas pakeitė „biologinio produkto“ apibrėžimą federaliniuose įstatymuose, susijusiuose su skiepų ženklinimu, skubaus naudojimo leidimu (EUA) ir patvirtinimu. Dabar federalinė vyriausybė skiepus laiko „biologiniais produktais“, o prieš tai mRNR COVID-19 skiepai galėjo būti ženklinami kaip kažkas kita, o ne skiepai“, – apie pakeitimą pranešė LifeSiteNews.
Mandatai būtų buvę daug sunkesni, jei mRNR nuodai nebūtų iš naujo apibrėžti kaip „vakcinos“
Kadangi iki Fauci gripo atsiradimo mRNR technologija niekada nebuvo įterpta į žmones, vyriausybėms būtų buvę daug sunkiau bandyti priversti visuomenę paslaptingas injekcijas kaip sąlygą likti dirbti ar dalyvauti visuomenės gyvenime.

Taip pat atminkite, kad visi mRNR eksperimentai su gyvūnais, baigdavosi masine mirtimi, gerokai didesne nei nuo įprastų skiepų.

Jei tiesa apie tai būtų buvus paskelbta, tikėtina, kad dauguma amerikiečių, nepaisant politinės priklausomybės, būtų tiesiog pasakę „ne“ šiems eksperimentiniams vaistams.
Be to Kongresas iš „biologinio produkto“ apibrėžimo pašalino žodžius „išskyrus bet kokį chemiškai susintetintą polipeptidą“. Tai dar labiau atvėrė kelią „Operation Warp Speed“ dalyviams pradėti eksperimentinę genų terapiją, pagamintą iš jų, ir vadinti tai „skiepais“, nors tai niekada nebūtų leidžiama pagal senąją formuluotę.
„Taigi, ankstesnio „biologinio produkto“ apibrėžimo formuluotė rodo, kad mRNR COVID-19 „skiepai“ negalėjo būti teisiškai pažymėti kaip skiepai. Tai būtų didelė kliūtis visuomenės sveikatos pareigūnams ir „skiepų“ gamintojams.

Taigi, atrodo, kad Kongresas gerokai iš anksto žinojo, kad chemiškai susintetintas mRNR medžiagas reikės naujai apibrėžti kaip „skiepus“.
https://www.lifesitenews.com/news/congress-expanded-vaccine-definition-just-weeks-before-covid-19/
https://www.naturalnews.com/2020-10-07-trump-funneled-billions-operation-warp-speed-vaccine-companies.html
https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/dr-lee-merritt-in-animal-studies-after-being-injected-with-mrna-technology-all-animals-died-upon-reinfection/

Ei, Šopauskai       2021-11-2 22:58

kodėl neparašai, kam priklauso tokios “teisingos” įžangos autorystė?
kas tas „idėjiškas tvirtas“ nacionalsusivienijimo jaunuolis, suraitęs tokią įžangą ir pasislėpęs už “tiesos.lt” redakcijos?
O gal tai naujų “tiesų” redakcija?
Kada įsidrąsinsi ir pagaliau paskelbsi, kas sutiko teptis kartu su tavimi?

Rekomenduojame

Vengrijos šeimų ministrė K.Novak: daugiau nei 70 tūkst. šeimų suteiksime paramą būsto renovacijai

Ramūnas Aušrotas. Reikia panaikinti Valstybinę vaiko teisių apsaugos tarnybą

JAV mažėja gyventojų parama griežtesnei ginklų kontrolei

Lenkijos vyriausybė mažins mokesčius kurui, dujoms ir elektrai

Linas Karpavičius. PSO susitarimas dėl pandemijos gali apriboti žmogaus teises

Austrijoje vyko protestai prieš privalomus COVID-19 skiepus

JAV vidurinių mokyklų bibliotekose – pornografinio turinio knygos

Kai laisvoje šalyje reikia dėkoti už drąsą kalbėti…

Austrija neklauso abejojančių dėl eutanazijos

Kalifornijos miestas pritarė pasiūlymui atmesti bet kokius valstijos ar federacinius nurodymus dėl Covid

Vytautas Sinica. Marazmai tęsiasi

Didelė demonstracija prieš vakcinų pasus Gioteborge, Švedijoje

Kun. Nerijus Pipiras. Bronius Laurinavičius: Tiesos skambesio vedamas

Romas Lazutka. Mūsų pasivažinėjimams gamtą tesaugo varguoliai

Olga Vėbrienė. Nusikaltimų gamtai nebetirsime?

Sveikatos teisės institutas. Premjera: „Aš esu mes. Išlikti žmogumi“

Liudvika Meškauskaitė. Pasitikėjimo Lietuvos žiniasklaida problema C-19 pandemijos laikotarpiu

Žodžio laisvė svetur – Kolumbijoje socialinių tinklų žvaigždė apgynė savo tradicines pažiūras į šeimą

Memorialas Kryžkalnyje bus papildytas naujomis partizanų pavardėmis

Kardinolas Sigitas Tamkevičius. Atsitieskite ir pakelkite galvas – I Advento sekmadienis

Kunigo Broniaus Laurinavičiaus paminėjimas

Lenkijos premjeras siunčia vaizdo žinutę: mes giname Europą

Iššūkis gyventi pagal sąžinę

Vytautas Sinica. Apie architektūrą

Vidas Rachlevicius. E. Macronas ir A. Lukašenka. Lyginti negalima, bet palyginkim

Pasaulis ir Lietuva: Lenkija dėmesio centre/Ukraina ginkluojasi/Landsbergis pagirtas JAV

Amerikoje daugėja pastorių, dėl pandemijos norinčių nutraukti nuolatinę tarnystę

Ramūnas Aušrotas. Nauja sąvoka Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme

Kyle Rittenhouse byla. Žiniasklaida pateikė realybės neatitinkančią versiją

Almantas Stankūnas. Ar jis ir Co yra diplomatai ar Rusijai ir Vokietijai naudingi joms dirbantys idiotai?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.