Kai ketvirtadienį generalinis prokuroras paskelbė prašantis panaikinti Seimo nario Gintaro Steponavičiaus teisinę neliečiamybę ir pasidalijo įtarimais, jog Liberalų sąjūdis galimai sulaukė įstatymais draudžiamos koncerno „MG Baltic“ paramos, jaunasis konservatorių vadas veidaknygėje pasidalijo savo įžvalgomis – susiklosčiusios situacijos vertinimais:
Arba jie visi investavo į nekilnojamajį turtą Nidoje, arba liberalų partijos vadovybė yra sistemiškai korumpuota.
Gintaras turi atsisakyti Seimo nario mandato nesiteisindamas ir nelaukdamas svarstymų Seime.
O Tėvynės sąjungoje šiandien pradėsime diskusiją dėl tolimesnio bendradarbiavimo su Liberalų sąjūdžiu.
Jaunojo politiko sekėjai kurį laiką buvo praradę amą: ar gali būti, kad G. Landsbergis tiesiog pamiršo, jog Liberalų sąjūdis jau senokai kratosi bendradarbiavimo su TS-LKD? Ir tada, kai po Seimo rinkimų G. Landsbergis garsiai svarstė, kokiomis sąlygomis jis sutiktų sėsti prie derybų stalo su Seimo rinkimus laimėjusiais „valstiečiais“ – tąkart G. Landsbergio kone per jėgą į koaliciją tempiamiems liberalams šiaip ne taip pavyko nuo jo įgeidžių atsiriboti, ir vėliau, kai Liberalų sąjūdis atsisakė pasirašyti bendradarbiavimo sutartį dėl opozicijos lyderio Seime – ir tą postą G. Landsbergis pasimatavo per anksti.
Galų gale, negi jaunasis politikas sugebėjo pamiršti, kad ir pats buvo apklaustas tos pačios STT toje pačioje byloje? Tiesa, žiniasklaida šią žinią paskelbė tik tada, kai baigėsi TS-LKD pirmininko rinkimai, ir, žinoma, labai santūriai, ir, žinoma, daugiau nebeprimena ir, tikėtina, pasistengs pamiršti.
Bet Remigijus Šimašius prisiminė. Ir priminė. Paklaustas, ką mano apie konservatorių lyderio Gabrieliaus Landsbergio „įžvalgą“, kad visa Liberalų sąjūdžio vadovybė, labai jau tikėtina, yra korumpuota, R.Šimašius kaip niekad buvo atviras, sukritikavo ir jaunojo kolegos mėgstamą stilistiką.
„Vertinu tuos žodžius blogai. Ponas G.Landsbergis pats buvo apklausiamas STT dėl savo pokalbių su ponu R.Kurliansku. Kiek žinau, jis aptarinėjo ten politines aktualijas, tai gal iš tų pokalbių susidarė kiek iškreiptą vaizdą apie politinę sistemą.
Aš manau, kad tai yra neapdairus pasakymas, melas arba šmeižtas.
Manau, kad tas stilius kišti rankas į mėšlą ir drabstyti visus aplinkui yra nederamas politikui“, – lrytas.lt pakomentavo stilingasis R. Šimašius.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Konservatoriai akivaizdžiai kažkieno dengiami. Korumpuoti, vagia, bet nei vienas nebaudžiamas; visas partijas griauna ir ardo – konservų nekliudo; anūkas visas išsivoliojęs degute ir plunksnose, bet kudakuoja apie kitų nuodėmes, nes jį kažkokia didelė plaukuota letena globoja ir saugo.
Pasiklausai tų proto bokštų or nori nenori prisimena Jėzaus žodžius apie farisiejus. Koktu juo jų visų.tada džiaugiesi, lad ir galas visų jų vienodas.
abu jie tokie- godus ir istroske valdzios.
liberastams, socdaunams ir koncervams aleliuje, o tai kas tada lieka? Valstiečiai per žali, be skverno pagalbos nė cypt, visi kiti tik trupiniai nuo pietų stalo.
Bet gera vieta ilgai tuščia nebūna…
Albinai: “Stiopa nežino kokiu liudytoju buvo,Šimašius sąskaitų kopijas turi,Gentvilas komentarų neturi,Gailius sprendžia Hamleto klausimą...”
Jūs viską teisingai parašėt, bet klausimas, kodėl Lietuvos dundukai balsuoja už tokius pat dundukus, kai liberastai ir konservai?
O kaip Jums Lryto vakarų žvaigždė E.Masiulis? Kas vakarą taip maloniai klausinėjamas apie tai,kad atgavo atmintį ir netgi gali vertinti premjero darbą,nes pats vos juo netapo.Dabar Stiopa nustebęs,nežino kokiu liudytoju buvo,Šimašius sąskaitų kopijas turi,Gentvilas neturi komentarų,Gailius sprendžia Hamleto klausimą.O kokie kovotojai,kokie švarūs politikos švyturiai,kokie aršūs kitų seimo narių vertintojai!
Anūkas labai mėgsta kišti rankas į mėšlą ir drabstyti visus aplinkui, tik ne savę, o kodėl, ogi todėl, kad jį veda už parankės Kubilius.
Aš prisimenu kaip Šimašius matė Ūsą ant keturačio. Šimašius tada buvo “teisingumo” ministru (teisingumo rašau kabutėse nes jo Lietuvoje nėra). Klausimas kaip Šimašius žinojo kad už vairo buvo Ūsas? Juk keturačio vairuotojas buvo su šalmu.
Gražu. Matau dvi organinių trąšų krūvas su “stilingai” kyšančiom rankom. Ir daukantūrą. Su “dribsnių” gaudytuvu.
⤵
Ir kodėl tie žmonės bėga į užsienį?!
Bet geriau Patyręs
kai valdo vyresni žmonės su patirtimi.Jaunimas negali sudaryti daugumą.
Žlunga liberalai, socdemai, konservai, Tt ir DP - jau. Kas lieka?
Valstiečiai?
Kiti pernelyg maži ir pikti…
Ir ne mažiau išalkę ir godūs, ir nepasiruošę
Anūkas sužlugdys partiją per metus ar du: taip, konservai suvalgė liberalus, bet neapskaičiavo, kad nuo šiol jie lieka vieni
Geras darbas: ką nori tą darai ką nori tą pliurpi… Ir tai vadinasi dirba Lietuvai?