Kaip ir Lietuvos Respublikos Seimo oficialusis portalas, taip ir dauguma žiniasklaidos priemonių šiandien kaip pagrindinę žinią skleidė šią: „Seimas uždraudė visų formų smurtą prieš vaiką...“
Kas iš tiesų šiandien buvo nuspręsta Seimo neeilinėje sesijoje, kviečiame skaityti Eglės Mirončikienės – visuomenininkės, ilgus metus besirūpinančios ne popierine Vaiko teisų apsauga, replikoje iš Veidaknygės.
Eglė Mirončikienė. Ir vėl melas
1. Seimas vienbalsiai 116 balsais „už“ uždraudė ne visų formų smurtą prieš vaiką, o ypatingai neimliems ir ribotiems aptakiai paaiškino, kas tai yra.
2. Seimas priėmė ne DŠ [Dovilės Šakalienės] ir MM [Mykolo Majausko] pataisas, o naujas, su NVO suderintas, nuo akivaizdžių DŠ nesąmonių nukenksmintas smurto formuluotes.
3. Įstatymas papildytas deklaratyviomis tezėmis „valstybė imasi visų reikiamų [...] priemonių užtikrinti vaiko apsaugą nuo visų formų smurto…“ Taip pat pakartojo tai, kas kituose įstatymuose seniai įtvirtinta: „už visų formų smurtą prieš vaiką [...] įstatymais nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė“.
4. Iki šiol galiojusią nuostatą „draudžiama vaiką kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis“ pakeitė į „visų formų smurtas prieš vaiką, įskaitant fizines bausmes, yra draudžiamas“ ir užsidėjo sau vaikų gelbėtojų aureolę.
5. DŠ stumiama nauja Vaiko teisių apsaugos įstatymo redakcija nėra priimta, o tik perduota svarstymui komitetuose. Nors DŠ siekė, kad pagrindiniu komitetu būtų Žmogaus teisių, Seimas atidavė šį projektą svarstyti Socialinių reikalų komitetui.
Eilinis įžūlus manipuliavimo viešąja nuomone pavyzdys. Net tuomet, kai nelaimėjai, gali tai pateikti kaip pergalę ir pasveikini save audringomis ovacijomis.
Dabar reikia tikėtis naujų „revoliucinių“ iniciatyvų, pvz., išaiškinimo, kas yra vagystė, kūno sužalojimas, grasinimas, šmeižtas. Tuomet galėsime būti tikri, kad šių blogybių tikrai neliks 
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
O galima man apsiskelbti kažko nebūto autoriumi?
Pavyzdžiui, rytoj, atrodo, NASA skelbia kažkokią skubią spaudos konferenciją dėl kažkokio svarbaus atradimo už Saulės sistemos ribų. Galima bus man ant bačkos užsilipus pareikšti, kad TĄ aš dar prieš dešimtmetį atradau alų begerdamas prie Joninių laužo? 
Taip,būtent- tepasiunta.Aš pavargau reikalauti tiesos ir teisingumo,protingo valdymo,
sąžiningumo.Kovojau prieš kaimo mokyklų uždarymą.Dvidešimt metų rašiau.Daug dariau įvairiausių pasiūlymų ir vis atsitrenkdavau į abejinguma arba ignoravimą.Kovojau už
savo rajono ligoninės išsaugojimą.Išsaugojome.Siekiau teisingumo dėl šiukšlių surin-
kimo mokesčio.Pasiekiau teisingumą.Tik nemažai nervų ir sveikatos reikėjo padėti.
Jeigu žmogus esi padorus,tai negali pasyviai stebėti,kaip tavo Tėvynė žlugdoma ir
tuštėja.Visi supranta kodėl taip yra,tik niekas nenori piršto pajudinti.Visi valdžio-
je buvę rūpinosi tik savo interesais.Už tai ir prarado tautos pasitikėjimą.Atmintis
apie juos, bijau, nueis į istorijos užmarštį.
Buvau prieš visus naujus fizinius, emocinius ir kt. smurto apibrėžimus. Tačiau DŠ įvėlė NVO į savo žaidimą - jos ėmė derinti formuluotės ir ieškoti sutarimo ten, kur jo būti negali. Šitose derybose nedalyvavau, nes tokiam kompromisui nepritariu. Rezultatas: “GALI sukelti žalą” pakeista į “SUKELIA žalą”. Tai žymiai geriau, nei pirminis DŠ ir MM variantas, bet vis viena nieko gero.
kad jau toks galimas egoizmas skleidžias iš Jūsų?Ar kiti Lietuvos tėvai ir vaikai Jums nesvarbu?
Tepasiunta įvairios šakalienės,mano vaikai jau užauginti,o anūkai gyvena jau seniai
Vakaruose,saugioje valstybėje.Konstitucinis Teisme,atsiraitok rankoves ir tark savo
žodį.Kada Lietuvos piliečiai turės teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą?
Panagrinėkime Eglės šią pastabą:
“Seimas priėmė ne DŠ [Dovilės Šakalienės] ir MM [Mykolo Majausko] pataisas, o naujas, su NVO suderintas, nuo akivaizdžių DŠ nesąmonių nukenksmintas smurto formuluotes.”
——
Argi iš tiesų taip?
Štai kokią naują sąvoką siūlė DŠ ir MM:
“emocinis smurtas – kito asmens nuolatinė neigiama nuostata dėl vaiko, jo individualumo nepripažinimas, pozityvios socializacijos trikdymas, galintys sukelti žalą vaiko sveikatai, raidai bei žeminantys jo orumą;”
Štai kokią formuluotę priėmė, anot Seimo tinklapio, Seimas:
“psichologinis smurtas – kito asmens nuolatinis vaiko individualumo nepripažinimas, žeminimas, patyčios, gąsdinimas, pozityvios socializacijos trikdymas ar kitokia nefizinio kontakto elgsena, sukeliantys žalą ir pavojų vaiko gyvybei, sveikatai, raidai, garbei ir orumui;”
——-
Man taip atrodo, kad DŠ ir MM siekė, būtent įtraukti į smurto apibrėžimą du naujadarus - individualumo nepripažinimą ir pozityvios socializacijos trikdymą. Ir tie naujadarai buvo priimti, dėl to tikriausiai labiausiai ir džiūgauja DŠ ir MM stovykla. Dar reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad šis įstatymas anksčiau buvo apibrėžęs, kas yra vaiko individualybė (9 str.), bet kas yra individualumas yra visiškai neapibrėžta, kaip neapibrėžta ir kas tai per “daiktas” yra pozityvi socializacija. Dabar apmokyti teisės “šamanai” šias dvi naujas sąvokas gali išaiškinti taip, kaip jiems ar kam nors reikės.
Ar čia Seimo nariai išsidūrė, ar autorė kažką ne taip suprato, sakydama, kad Seimas priėmė naujas, su NVO suderintas, nuo akivaizdžių DŠ nesąmonių nukenksmintas smurto formuluotes, ar Seimo tinklapis meluoja?
tiek pilstoma, kad jau sunku ir atsirinkti. Gyvenimas lietuvoje, tai amzinas stresas, jokiu soc garantiju nebuvimas, net i parduotuve negalima normaliai nueiti apsipirkti, nes reikia kruvos nuolaidu korteliu ir apeiti bent penkias parduotuves, kad sutaupyti kelis centukus…
toks gyvenimas ne zmonems… Reikia kuo skubiau evakuotis. Valdzia turi dirbti zmonems, o ne sau ar kazkam - as ant lietuvos jau padejau taska. Uztenka. Aciu uz demesi.
susitaikykit.Melo civilizacija
priimtos Šakalienės ir Majausko pataisos?Balsas tai virpėjo,matyt,sąžinė nelabai švari,bet nutarė smurtiniu būdu užviršuoti ir gana.Radija išjungta.
puolimas,kai draskė akis P.Urbšiui,kad negi jūs gailit pinigų vaikams,tai yra baisus jos dviveidiškumas.Gerai,panele Makaraityte,tai kovokit,kad ir normalių ,bet neturtingų ŠEIMŲ vaikai gautų pinigus,ne tik globėjai.Kad pinigai vakams,tai visiems vaikams,o ne tik pelningiems vaikams.Pinigai ir vaikams augantiems šeimose.Argi jie ne vaikai?
turi rasti savo kelią.Ir turi sukurti savo lietuviškas tarnybas.
Dovile Sakaliene Seime pakeite marina aursina. Dar viena nuprotejusi seimune. Tik ana buvo sena tarka, besilinksminanti Egipte su juodukais, o sioji- nestabilios psichikos moteris, isivaizduojanti, kad pakeltu balsu ir greitakalbe gali visus nurekti. Maladiec Janutiene, nutilde. Beje, ta Sakalienes laiska reikia viesinti ir tada zmones pamatys kokia zuzana issirinko.
Dovile Sakaliene Seime pakeite marina ausrina. Dar viena nuprotejusi seimune. Tik ana buvo sena tarka, besilinksminanti Egipte su juodukais, o sioji- nestabilios psichikos moteris, isivaizduojanti, kad pakeltu balsu ir greitakalbe gali visus nurekti. Maladiec Janutiene, nutilde. Beje, ta Sakalienes laiska reikia viesinti ir tada zmones pamatys kokia zuzana issirinko.
Turbut neklystu,jus dalyvavote Janutienes laidoje,tikrai verkeme,klausydamiesi kaip jus gynete mus paprastus zmones,kurie nieko padaryti negalime,turime tik teise balsuoti.Atsipaistyti kaS DAROSI paprastam zmogui nebeimanoma suprasti.Labai pasitikime jumis ir prasome,rasykite,padekite suprasti kuom visa tai baigsis.Ir toliau padekite savo priestaravimais,savo supratimu,neleiskite sakalienei parklupdyti ne tik seimo,bet ir visos valstybes.Aciu uz straipsni.
Liks nusivylusi, bet nenuleis rankų, nes kuo toliau, tuo agresyviau visus puola, kas tik nesutinka su jos nuomone.
delfyje džiūgavimo.
kurie aklai nesiruošia kopijuoti norvegiško modelio,taip išsaugodami lietuvių orumą ir nors kartą lietuvis neklaupė.
veikia ,nepasiduodamas DŠ isterijai.O delfi tai tikrai nutylėjo .Bet mes neišpuikę,mums svarbiausia,kad yra protingų žmonių.