Šeimos politika

Dr. Laimonas Kairiūkštis. Ne(sunkus) Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo priėmimo kelias. Ar jau už mus nuspręsta?

Tiesos.lt redakcija   2019 m. sausio 24 d. 21:40

7     

    

Dr. Laimonas Kairiūkštis. Ne(sunkus) Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo priėmimo kelias. Ar jau už mus nuspręsta?

Prisiminus kaip buvo priiminėjamos Vaiko teisių apsaugos pagrindų pataisos 2017 metais, tai galima tikėtis visiškai analogiškų veiksmų ir priimant įstatymo pataisas 2019 metais, nes ženklai rodo, kad kartojame tuos pačius veiksmus. Veikimo algoritmas išlieka toks pats, tačiau įstatymo pasekmės gali būti ženkliai skaudesnės, jei valdančioji dauguma patvirtins ir panaikins LR Konstitucijos 22 straipsnyje garantuojama teisę, jog „žmogus privatus gyvenimas neliečiamas“.

Konstitucijos 22 straipsnio 3 dalis, kurioje nurodoma, kad informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą. Šią Konstitucijos nuostatą reikėtų interpretuoti kaip galimybę rinkti informaciją apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo, tik tokią galimybę reglamentavus įstatymu ar teismo sprendimu.

Tačiau Vaiko teisių apsaugos įstatyme numatyta, kad Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba kreipiasi per 3 dienas į teismą po vaiko paėmimo iš šeimos fakto. Teismo sprendimas įsigalioja per 7 dienas. Taigi 10 dienų informacija apie šeimą renkama neteisėtai.

Gal Seimas atsižvelgs į Konstituciją ir panaikins neteisėtą galimybę kištis į asmeninį šeimų gyvenimą ir išbrauks iš siūlomos Vaiko teisių pagrindų apsaugos įstatymo pataisos, numatytos 36 straipsnyje Reagavimas į pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą? Šioje pataisoje nurodoma, jog gavus pranešimą, „visas pranešimo nagrinėjimo procesas yra fiksuojamas naudojant tarnybines garso ir (arba) vaizdo įrašymo priemones“.

Taip, numatyta, kad bus nufilmuoti jūsų nesuplauti kriauklėje indai, neišneštas šiukšlių kibiras, „neadekvačiai“ reaguojanti mama, kai iš jos rankų plėšiamas mylimas kūdikis. Visa, o gal tik reikalingiausia vaikų teisių specialisto pozicijai apginti filmuota medžiaga bus pateikta teismui kaip įrodymas, kodėl specialistai paėmė vaiką. Kiek buvo apklausta teisininkų, ginančių šeimas teismuose, tai daugelis jų vienareikšmiškai pasisako, kad šis vaikų teisių specialistų organizuotas filmavimas apgins tik pačių filmuotojų teises, bet ne šeimos.

Nereikia kaltinti ministro L. Kukuraičio neveiksnumu, nes Socialinės apsaugos ir darbo ministerija jau pasiruošusi vykdyti įstatymo pataisas ir dar praeitų metų gruodžio 4 d. sudarė sutartį dėl 150 filmavimo įrenginių įsigijimo, nors įstatymo pataisoms dar nepritarta.

Ir vėl čia galime pamatyti ministro L.Kukuraičio įžvalgumą, ateities matymą ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės A. Jakovonienės pavydėtiną rūpinimąsi savo darbuotojų teisumu.

Atsukime laiką – grįžkime į laiką prieš dvejus metus. Tuo metu Europos ir Norvegijos fondams, aktyviai besirūpinantiems senosios Europos genofondo atnaujinimu, buvo pradėti vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo svarstymai. Iki tol vyko intensyvus darbas NVO pasitarimuose, ministerijoje. Anot pašnekovų, nenuilstanti Dovilė po 3 dienas per savaitę nuo ankstyvo ryto iki darbo pabaigos aiškino Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbuotojams įstatymo svarbą.

Ledas buvo pralaužtas iki įstatymo priėmimo Seime likus pusei metų, kai 2017 m. kovo 24 d. buvo paskelbtas ANKSTYVOSIOS INTERVENCIJOS MODELIO RENGIMO IR MOKYMŲ PASLAUGŲ PIRKIMAS.

Nors pirkimas buvo finansuojamas EU ir Lietuvos lėšomis, tačiau atsirado tik vienas pardavėjas, nors Lietuvoje gausu mokslininkų, institutų, įstaigų, dirbančių socialinėje srityje. Sutartis su UAB „EKONOMINĖS KONSULTACIJOS IR TYRIMAI“ už 511.720,00 EUR buvo sudaryta 2017 m. gegužės 11 d. Paruošti grėsmių lygių nustatymo lentelėms, pagal kurias šiuo metu iš šeimų atiminėjami vaikai, buvo numatytas penkių mėnesių laikas – iki 2017 m. spalio 31 d. Dokumentas vėliau įgavo lankstesnę, mobilesnę formą ir tapo prieinamas specialistams internete, kur tu bevažiuotum.

Ar galima paruošti grėsmių nustatymo lygių lenteles, pagal kurias sprendžiami tūkstančiai žmonių likimų per 5 mėnesius? Taip, galima, nes paanalizavus šį 0,5 mln. Eur kainavusį dokumentą, matyti, kad tai daugeliu atveju copy&paste lentelės iš Jungtinės Karalystės vaiko teisių apsaugos. Sakote, gerai, kad kopijuojame nuo JK, Norvegijos, ir diegiame pas save šalyje. Gal ir gerai būtų, jei mūsų šalyje būtų kitokios tradicijos, gyvenimo būdas, išsimokslinimas ir, galiausiai, socialinė ir ekonominė aplinka bent kiek panaši į šių šalių.

Priminsiu, jog Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisos, vadinamoji Matuko reforma, buvo priimtos Seime 2017 m. rugsėjo 28 d., o visi pirkimai pradėti pusę metų iki įstatymo priėmimo.

Kaip sako ilgametė vaikų teisių saugotoja, Seimo narė, Socialinės apsaugos ir darbo komiteto pirmininkė R.Šalaševičiūtė, jog „Tai išpūstas burbulas“.

Nėra jau to išpūsto burbulo, nes šis burbulas jau sprogo sukeldamas didžiules bangas, užliedamas žmonių ašaromis, purvu visus tuos, kurie tą burbulą pūtė – 28 metus kūrė šią nežmonišką vaiko teisių apsaugos sistemą.

O gal mūsų šalyje viskas gerai, nes tik nedidelė dalis žmonių nesupranta, kaip daromi viešieji pirkimai, kokiomis procedūromis priiminėjami įstatymai? Gal todėl ir šiandien, svarstant Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą, pasiūlymų nepateikė nė viena asociacija, politinė partija ir kiti suinteresuoti žmonės? Kam tą daryti, jei viskas ir taip aišku, kas nuspręs, ką pirksime, kas bus pardavėjas, kas pirkėjas. Juk taip ženkliai paprasčiau gyventi… Tik ar visiems lengviau?

P. S. Ši publikacija paruošta kartu su Lietuvos pilietiškomis šeimomis, aktyviai besidominčiomis Vaikų teisių apsaugos sistema.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

>atšalusioms "naujienos"       2019-01-31 12:47

esi šeštas, “hot news”.

hot news       2019-01-29 20:39

Redakcija labai vykusiai parenka temas diskusijų rubrikai. Per 5 dienas net 5 komentarai. Labai tikėtina, kad po savaitės jau turėsime gal net kokių 10 komentarų laviną.

Laikas       2019-01-26 22:01

demaskuoti iškrypėles kurių VTAĮ tarnyboe šimtai. Sukrypę VTA įstatymai todėl ir sukurti toke, kad juos kūrė iškrypėlės. Jeigu jau sekame Europos pavyzdžiu tai pasdomėkime ir šia tema. Europoje jos rodomos viešai su nuotraukomis. Sužinoję tikrąją padėti Lietuvoje pakrauptumėte. Lytinių iškrypėlių tarp moteru yra daugiau negu tarp vyrų ir jų konsentracija VTA tarnyboes didžiausia.

Tomas       2019-01-25 17:54

Tame vaikų ” gynimo” plakate tėvų nerasta,o ranka,kuri laiko skėtį,turėtų būti vaivorykštės spalvom papuošta,kad atitiktų tikrovę.

Vaiku       2019-01-25 8:26

atplesimas nuo seimu jau duoda “rezultatus”.Kaip ten su ta seima, kurios neranda nei policija, nei vaiku saugotojai, yra, mes nezinome.Tik, motina atsiunte zinute, kad jie slapstosi nuo vaiku saugotoju.Jokios abejones, kai tik ta seima bus surasta, vaikai bus paimti.Dasigyvenme iki to, kad nuo tos vaiku paemimo strukturos tenka slapstytis.

reikalaukime       2019-01-25 8:24

Reikalaukime panaikinti šį istatymą ir nesustokime.

Istorija       2019-01-24 23:58

Kada valdžią užgrobė bolševikai, jie greit įkūrė, ČK, kuris turėjo visus įgaliojimus veikti savo nuožiūra,  sukurtas ,,Vaikų teisių’‘, apsaugos įstatymas, labai primena tokį ČK, kurio esminis žodis buvo ,,Kontra’‘, o čia žodis,,Smurtas’‘, gera priedanga pasislėpti po po juo, darant juodus darbus.


Rekomenduojame

Povilas Urbšys. Apie opiumą liaudžiai ir Jo Ekscelenciją

Arūnas Gumuliauskas. Minint Steigiamojo Seimo šimtmetį

Povilas Gylys rekomenduoja. Apie zuikius ir valstybę

Istorikas Artūras Svarauskas apie Steigiamojo Seimo šimtmetį

Vytautas Sinica. Ironiška – nemirtinga neteisingai mąstančiųjų persekiojimo dvasia atgimsta sovietmetį tyrinėjančių galvose

Lietuvos Respublikai – 100! Gabrielės Petkevičaitės-Bitės žodis pirmajame Steigiamojo Seimo posėdyje

Vytautas Sinica. „Ne, vaikas nėra kolektyvinė mūsų visų atsakomybė“

Kaip iš Neringos Venckienės namų buvo pagrobta Deimantė Kedytė – dalijamės vaizdo įrašu ir Karolio Venckaus komentarais (video)

Algimantas Rusteika. Pasislėpti nepavyks niekam

Marijos radijas: Ar esama realių priežasčių pilietiniam judėjimui laisvoje šalyje, demokratinėje santvarkoje?

Rasa Čepaitienė. Kito žvilgsnyje

1972-ųjų gegužės 14-oji, Kaunas: Romas Kalanta ir kalantinės

Algimantas Rusteika. Kelios pastabos „vaiko ėmimo“ įrašo paraštėje

Aštuntosioms Garliavos antpuolio metinėms artėjant Neringa Venckienė klausia: Kodėl? Už ką?..

Fatima – pasaulinė Marijos sostinė, arba Popiežiaus Jono Pauliaus II galybės paslaptis

Kardinolas Joseph Ratzinger. Fatimos žinios teologiniai komentarai

Liudvikas Jakimavičius. Politinės stumdynės

Ramūnas Aušrotas. Ar nebus apribota tėvų teisė skųsti institucijų veiksmus?

Liudvikas Jakimavičius. „Amicus est Girnius, set magis amicus veritas“

Valdas Vasiliauskas. Lietuviško parlamentarizmo aukštumos

Nuo bačkos: „Freedom House“ politologas: Lietuva pagal demokratijos reitingą lieka stabilumo sala Vidurio Europoje

Andrius Švarplys. Apie politinę (ne partinę) kovą tarp laisvės ir karantino Amerikoje

Algirdas Endriukaitis. Retorinis klausimas: esame istoriniame kelyje ar dykumoje?

2020-ieji – Lietuvos Steigiamojo Seimo šimtmečio metai

Liudvikas Jakimavičius. Visų atsiprašau, kad negaliu nieko pakeisti

Tomas Čyvas „Iš savo varpinės“: „Prasidėjo rinkiminė ruja“

Ramūnas Aušrotas. Atsitiktinumas? Abejoju

Audrius Bačiulis. Pamenat, kaip kaltinot ministrą Verygą dėl pirkimų?

Liudvikas Jakimavičius. „Reikia lietuviams išmokti mąstyti švediškai“

Tomas Baranauskas. Ar Tapinas padarys skandalą ant visos Lietuvos?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.