A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined property: Channel_images_model::$LOCS

Filename: models/channel_images_model.php

Line Number: 446

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/tiesosor/public_html/system/codeigniter/system/core/Exceptions.php:170)

Filename: libraries/Functions.php

Line Number: 806

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/tiesosor/public_html/system/codeigniter/system/core/Exceptions.php:170)

Filename: core/Common.php

Line Number: 409

Diskusija Tiesos.lt klube: ką daryti, kad Lietuvos teisėtvarka dirbtų Lietuvai? | Tiesos.lt

🌄🎬Diskusija Tiesos.lt klube: ką daryti, kad Lietuvos teisėtvarka dirbtų Lietuvai?

Tiesos.lt redakcija   2013 m. gruodžio 7 d. 19:34

28     

    

Diskusija Tiesos.lt klube: ką daryti, kad Lietuvos teisėtvarka dirbtų Lietuvai?

Lapkričio 28-ąją į M. K. Čiurlionio namus susirinkęs Tiesos.lt klubas diskutavo tema „Kokių sprendimų reikia, kad Lietuvos teisėtvarka dirbtų Lietuvai?“.

Klubo svečiai – Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius ir teisininkas Kęstutis Milkeraitis.

Siūlome šios diskusijos vaizdo įrašą.

Nuotraukos – Aurelijos Babenskienė ir Dariaus Kaminicko, filmavo Aušra Gabalytė.

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

'Tiesos klubas' 1 dalis

"Tiesos" klubas 2 dalis

"Tiesos" klubas 3 dalis

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

kaunietis       2013-12-9 9:04

Netikiu Gailiumi. Jam rupi tik asmeniniai interesai.

>to trockis       2013-12-8 21:04

paskaitykit delfyje,kad vokiečiai net padėjo bolševikams užimti Petrogradą.Straipsnis politikos skiltyje.Net keista,kad delfis tai spausdina.

to trockis...        2013-12-8 20:48

ne vokiečiai finansavo, o žd bankininkai. Po revoliucijos Rusijos auksas suplaukė į jų bnkus su kaupu. Veimaro respublikos ministrų kabinetas buvo išskirtinai žydų tautybės. Po karo jie dalino BVokietijos žemes į kairę ir į dešinę... sako, kad už palaikymą kueriant suionistinę valstybę... gal tai ir buvo vienas iš pagrindinių vokiečių nepasitenkinimo priežasčių. Bet kita priežastis tai - žd kongreso pirmininko Vaismano ekonominio karo paskelbimas Vokietijai… berods 1934 metais.

Na, bet po šio komentaro, pagal visas “tiesos” logines taisykles, straipsnis turėtų nučiuožt iš akiračio. Nes kai kam gali pasirodyti jis viršijo politkorektiškumo ribas. smile

įdomi publika        2013-12-8 20:39

čia renkasi. Kuo trumpesnis ir kvailesnis komentaras, tuo daugiau nubalsuoja už pakeltą nykštį. Matyt ilgesnio komentaro nepajėgia suvirškinti. O ką jau kalbėt apie anglų kalbą parašytą:)

O aš tai pasakyčiau K.Milkeračiui - Golicino pranašystė greičiausiai neišsipildė. 
Ji jau buvo kone išsipildiusi, bet tokie žmonės kaip Grybauskaitė, Klinton kaip Obama, Baroso, Sarkozy, Merkel tą seną trockistų svajonę užvaldyt ES sugriovė.

Beje apie tą planą žinojo jau ir Lietuvos “liaudies” vyriausybės Užsienio reikalų minstras Vincas Krėvė. Jam jis buvo tiesiai šviesiai išguldytas per jo tą naktinį susitikimą su Molotovu, o vėliau patikslintas Dekanozovo sy Žukovu. Visa tai jis papasakojo kai buvo tardomas cžv… o aprašymas aidai.us kažkodėl iš interneto pradingo po to kai aš pamėčiau citatas po kelis portalus.

Trokis buvo       2013-12-8 15:55

amerikiečių agentas,Leninas vokiečių,kurie finansavo revoliuciją Rusijoje.O mūsų V.Landzbergis?Jis ir sovietiniais laikais vyko į užsienį.Nemeilė tautai?Ir referendumams?Gal taip geriau užsienio šeimininkui?

Susižavėjau ta inteligentiška       2013-12-8 15:52

šviesiaplaukia moterimi,kuri uždavė labai svarbius klausimus V.Gailiui.Dėl Garliavos jis lieka su klaustuku,bet šiaip ar tai būtų daug geresnis prezidentas už dabar esančią,jei dar pasiūlytų prisiekusiuosius į teismus.

spėju       2013-12-8 13:26

kad Venckienė turėtų ką papasakoti apie Gailių.

iš interneto...       2013-12-8 12:13

Buvęs aukštas pareigūnas nuo šio antradienio pradėjo dirbti Klaipėdos bendrovėje Vakarų laivų gamykloje (VLG), rašo lrytas.lt. Jis VLG įmonių grupės valdybos pirmininko Fiodoro Bermano vyriausiuoju patarėju verslo rizikų valdymo klausimais.

Jei kas žino kas ta VLG ir Fiodoras Bermanas, tai klausimų apie V.Gailių nebekelia…

Prezidentas       2013-12-8 5:10

turi tureti ypatingu savybiu-buti issilavines ,kulturingas,tureti patirties politikoje, intelektualus,saziningabingas,jautrus zmoniu rupesciams ir moketi bendrauti nuosirdziai-man toks yra D.Kuolys.

To "Jei V.Gailius labai"       2013-12-8 3:41

šiek tiek stebina, kaip jūs “kilniai atleidžiate” Gailiui už tai, kad šis “gerbia įstatymo raidę” ir klausiate “kodėl jis nekelia moralinių pedofilijos aspekto klausimų? Juk jis seimo narys.”
Man norėtųsi ir jūsų paklausti: gal žinote nors vieną Seimo narį, kuris keltų “moralinius pedofilijos aspekto klausimus”?... tad kodėl to tikitės tik iš V.Gailiaus? Kur dar 140…?
Man kyla ir dar vienas klausimas: gal žinote daugiau Seimo narių, kurie taip “gerbtų įstatymo raidę”?
Būtų rizikavęs savo padėtimi, garbe užsistodamas neteisingai apšmeižtą savo pavaldinį (tokių, kurie stoja mūru už tuos, su kuriais ką nors kartu nusikalstama daro, tikiu, yra ne vienas…, bet jūs, spėju, suprantate skirtumą)?

Štai tokius pamąstymus radau nete apie Golitsina       2013-12-8 0:38

Golitsyn shows no understanding of the nature of the Stalinist-Trotskyist rift. Stalin was a Clinton - a non-Jew at the head of a secretly Jewish government - who took power from the non-theistic Jews around him, and gradually restored it to Russians. For that, he and the USSR have been dumped. If you ever attend Trotskyist meetings, you’ll see how they hate Stalin, loathe him, write him out of history.
Stalin’s murder of Trotsky, and the subsequent murder of Stalin by the Jewish faction, attest to the reality of the conflict.
The One-World movement is clearly based in the West; its Trotskyist, Fabian and Zionist wings are dominant in the West today.
The Trots and Fabians supported the USSR when it came to evicting Europeans from their empires. Both have promoted Free Trade (Capitalism) to destroy the economy of nation-states - that’s why our Economics faculties are dominated by “Thatcherites”. The Greens, Trots etc see themselves as coming to power after the end of nation-states (perhaps after a war).

Golitsinas pranašas?       2013-12-8 0:36

This is the central objective towards which the secret Leninist revolutionaries are working. Their purpose has been to dismantle overt Communism, to establish apparently “normal” relations with the West, to remove travel restrictions so that large numbers of their agents would be accepted into Western societies, and to “cooperate” with the West - in parallel with the West dropping its antagonistic stance, dismantling its military power, collectivizing its security arrangements, and signing bilateral and multilateral treaties and accords with the “former” Soviet Bloc.
But the West does not understand that these Leninist revolutionaries intend that “convergence” is to be achieved on their (Communist) terms, not on ours. The Leninist meaning of “convergence” is that the West is to “converge” towards the Communists, contrary to the naive belief of Western policy-makers and political establishments. {end quote}
(7.3 George W. Bush, re-launching the Cold War, seems to be acting on Golitsyn’s theory. Bush has restored military funding, announced a withdrawl from disarmament treaties, expelled Russian diplomats, and confronted China.
One difference between Story & Bush is that Des Griffin, publisher of Midnight Messenger, who seems very close to Story, is very anti-Zionist, whereas Bush is clearly in with the Sharon-Netanyahu-Monica Lewinsky faction.

Golitsinas pranašas?       2013-12-8 0:29

It is difficult for the West to understand the Leninist Hegelian dialectical method - the creation of competing or successive opposites in order to achieve an intended outcome. Equally difficult for us to comprehend is the fact that these Leninist revolutionaries plan their strategies over decades and generations. This extraordinary behavior is naturally alien to Western politicians, who can see no further than the next election. Western politicians usually react to events. Leninist revolutionaries create events, in order to control reactions to them and manipulate their outcomes.
Before Gorbachev - acting on the instructions of the Leninist strategic collective - embarked upon perestroika, he achieved a breakthrough by convincing the former British Prime Minister, Mrs. Thatcher, that he was someone she could do business with. This was done by personal contact, and through the intermediation of a dispatched defector, Oleg Gordievsky, his role being to reassure the British government that Gorbachev was “genuine.” in her book The Downing Street Years, Lady Thatcher even admits that she mistook Gorbachev’s style for the substance. I explain this in my introduction to Golitsyn’s new book: “As he cast his spell [over Mrs. Thatcher], Gorbachev unlocked the key to the control of the Western mind - and to the restructuring of the entire world. The West followed Lady Thatcher’s prompting, mistaking the style for the substance. The disastrous consequences of this millennial error are now crowding in upon Western civilization, threatening its very survival.”
The purpose of perestroika, culminating in the “Break with the Past,” has been to convince the gullible West that Communism is dead, that the Soviet Union has collapsed, and that we are friends, not enemies anymore ...

ir apie tai, kas dabar vyksta A.G. rašo 1984?       2013-12-8 0:24

- the “false liberalization” campaigns of Glasnost and Perestroika - the rise of false “dissidents” such as Andrei Sakharov. - the developments between China and the Soviet Union so as to make them appear as “enemies. - the dissolution of the Warsaw Pact - the “reemergence” of Solidarity in Poland - the reunification of East and West Germany - the demolition of the Berlin Wall - Soviet withdrawal from Afghanistan and repudiation of its earlier invasion.
These and many other developments Golitsyn predicted with stunning precision. Now, Golitsyn is making predictions again, and the forecast is terrifying, not only because of the future depicted image itself, but primarily because of Golitsyn’s remarkable track record of foretelling events before they happen.
In short, the “former” Soviet Union - and the East European countries as well - are all run by people who are steeped in the dialectical modus operandi of Lenin. Without exception, they are all active Leninist revolutionaries, working collectively towards the establishment of a world Communist government, which, by definition, will be a world dictatorship.

ir apie tai, kas dabar vyksta A.G. rašo 1984       2013-12-8 0:10

NATO could hardly survive this process. The Czechsolovaks, in contrast with their performance in 1968, might well take the initiative, along with the Romanians and Yugoslavs, in proposing (in the CSCE context) the dissolution of the Warsaw Pact m return for the dissolution of NATO. The disappearance of the Warsaw Pact would have little effect on the coordination of the communist bloc, but the dissolution of NATO could well mean the departure of American forces from the European contment and a closer European alignment with a “liberalized” Soviet bloc. Perhaps in the longer run, a similar process might affect the relationship between the United States and Japan leading to abrogation of the security pact between them.
The EEC on present lines, even if enlarged, would not be a barrier to the neutralization of Europe and the withdrawal of American troops. It might even accelerate the process. The acceptance of the EEC by Eurocommunist parties in the 1970s, following a period of opposition in the 1960s, suggests that this view is shared by the communist strategists. The efforts by the Yugoslavs and Romanians to create stronger links with the EEC should be seen not as inimical to Soviet interests, but as the first steps in laying the foundation for a merger between the EEC and Comecon.
{p. 342} The European Parliament might become an all-European socialist parliament with representation from the Soviet Union and Eastern Europe. “Europe from the Atlantic to the Urals” would turn out to be a neutral, socialist Europe. The United States, betrayed by her former European allies, would tend to withdraw into fortress America or, with the few remaining conservative countries, including perhaps Japan, would seek an alliance with China as the only counterweight to Soviet power. The greater the fear of a Soviet-socialist European coalition, the stronger the argument for “playing the China card” - on the false assumption that China is a true enemy of the Soviet Union. {end of quotes}

je je, ieškau Kęstučio rekomenduoto Golitsyn'o       2013-12-8 0:02

Radau - A Four-stage Plan for Cooperation
{Sakharov’s Plan for World Government}
Anatoliy Golitsyn, New Lies For Old
Sakharov’s explicit plan for Convergence is the core piece of evidence in Golitsyn’s book. But Golitsyn, instead of regarding Sakharov as a dissident and threat to the regime, sees him as a “false dissident”, a puppet of the authorities.
Golitsyn has Gorbachev enacting out Sakharov’s plan, with the West falling for a “fake” dismemberment of the Soviet Union. The Sino-Soviet Split, according to Golitsyn, was a carefully-orchestrated illusion. This would include the military clashes on their border in the late 1960s, China’s opening to the West, and the war between China and Vietnam (a Soviet ally) in 1979. All fake, according to Golitsyn.
Golitsyn and his followers in the West still refer to the Soviet Union as an on-going entity. Surely the US troops in Afghanistan must finally prove this theory wrong?
Anatoliy Golitsyn, New Lies For Old, Dodd, Mead & Co, NY 1984.
{p. 327} Among such previously unthinkable strategems are the introduction of false liberalization in Eastern Europe and, probably, in the Soviet Union and the exhibition of spurious
{p. 328} independence on the part of the regimes in Romania, Czechoslovakia, and Poland.
{p. 340} “Liberalization” in Eastern Europe would probably involve the return to power in Czechoslovakia of Dubcek and his associates. If it should be extended to East Germany, demolition of the Berlin Wall might even be contemplated. Western acceptance of the new “liberalization” as genuine would create favorable conditions for the fulfillment of communist strategy for the United States, Western Europe, and even, perhaps, Japan. The “Prague spring” was accepted by the West, and not only by the left, as the spontaneous and genuine evolution of a communist regime into a form of democratic, humanistic socialism despite the fact that basically the regime, the structure of the party, and its objectives remained the same. Its impact has already been described. A broader-scale “liberalization” in the Sovlet Union and elsewhere would have an even more profound effect. Eurocommunism could be revived. The pressure for united fronts between communist and socialist parties and trade unions at national and international level would be intensified. This time, the socialists mlght finally fall into the trap. United front governments under strong communist influence might well come to power in France, Italy, and possibly other countries. Elsewhere the fortunes and mfluence of commnunist parties would be much revived. The bulk of Europe might well turn to left-wing socialism, leaving only a few pockets of conservative resistance. Pressure could well grow for a solution of the German problem in which some form of confederation between East and West Germany would be combined with neutralization of the whole and a treaty of friendship with the Soviet Union. France and Italy, under united front governments, would throw in their lot with Germany and the Soviet Union. Britain would be confronted with a choice between a neutral Europe and the United States.

G.P. to naivuoliams       2013-12-7 23:53

Ar esate kvailas, ar “Sistemos” pasiųstas sėti nesantaiką, tarp Referendumą iniciavusiųjų ir parašus rinkusių?

Jei V.Gailius labai       2013-12-7 23:35

gerbia įstatymo raidę,dar galima kažkiek tai suprasti.Bet kodėl jis nekelia moralinių pedofilijos aspekto klausimų?Juk jis seimo narys.Ne seimo teisininkas.Jis politikas,-jis turi žvelgti plačiau,o ne vien ribotai teisiškai.

je je        2013-12-7 23:29

labai įdomu, tikrai buvo labai įdomu paklusyti šių  svečių tiesiogiai, nes “ekspertų’ varoma propaganda viskuo, kas bloga vyksta Lietuvoje kaltinant vien tik Prezidentę, Prokuratūrą VSD ir Landsbergį, buvo nupiešus klaidingą vaizdą net ir apie poną Gailių, kurį pristatinėjo tik kaip auką...  naujiena ta, kad jis nė iš tolo nepanašus į auką... kita naujiena -  kad ponas Gailius nuo 2010 m. dirbo Lietuvos kriminalinės policijos biuro viršininko pavaduotoju, ir, kaip pats paaiškino, dirbo su Organizuoto nusikalstamumo grupuotėmis… ir matyt sėkmingai, jei Kubilius jam suteikė generolo laipsnį?

Tačiau Snoras, kaip paaiškėjo, mafijinis bankas, vadinasi, susijęs su organizuotu nusikalstamumu. Ir 2009 m įsigijo 100 procentų banko Finasta akcijų, kuris dėl Snoro bankroto patyrė 29 mil nuostolių, bet iš Kubiliaus vyriausybės gavo 13 milijonų “injekciją’ ir atsistatė. Ar jį tebevaldo Antonovas? Wikipedija nerašo.
Gailius apie tai turėtų daug žinoti ir tikrai turi dar daug ką mums papasakoti. O kur V.Giržadas prieš tai dirbo?  Poligrafas, žinoma, patikimumas tik 97 procentai. Du kartus tikrintas Giržadas vis patekdavo į tuos 7 procentus… bet gerai dar kad turime puikią teisėsaugą, kuri Giržadą su Gailiumi išteisino.

Dėkui ir poniai Myrai, kuri uždavė klausimą apie Gailiaus darbą Lietuvos kriminalinės policijos biure.

Didelį įspūdį paliko K.Milkeraičio kalba. Štai taip Labai norėjosi, kad pratęstų, gila, kad sustabdė dėl laiko trūkumo. Galėtų vaikinas parašyti istorinę knygą apie šio laikmečio teisėtvarką. Tikra tiesa, kad Lietuva nuo pat Vagnoriaus kopijuojamų nuo Chiubaisos įstatymų kūrė oligarchinę sistemą ir kad jokie čia prezidentų ar premjerų keitimai “demoratjos vardan"nepadės”.
Prezidentė pradėjo teisingas pertvarkas ir geriaiusia būtų demokratijos vardan jai pagelbėti, o ne trukdyti, kaip daro Sakalas and co.

Pagarba Vitalijui Gailiui       2013-12-7 22:59

nuosekliai ir atkakliai ginančiam savo tiesą, keičiančiam įstatyminę bazę. Sakoma, vienas lauke ne karys, tačiau jis rodo, jog su sistema galima kovoti ir po truputį ją keisti. Ir mums, piliečiams, reikia jį palaikyti, o ne reikalauti neįmanomų dalykų.

Nebepasitikiu       2013-12-7 22:30

gaila, bet gailiai atrodo gailius, isties, gaila gailiaus…

naivuoliams       2013-12-7 21:22

cia klastos klubas.tiesos ieskokit tautininkuos,drasos kelyje

ir ir ir       2013-12-7 21:14

ir ir ir Gailius meluoja, spalio 5 d. Gailius važiavo į Kauną.

Klaipėda       2013-12-7 21:13

Ką daryti? Ukrainiečiai šūktelėjo - re-vo-liu-ci-ja!

Rita       2013-12-7 20:28

Nebetikiu Gailiumi ,sedi salia tokiu kuodziu ,masliu simsiu, salia visi pedai ir lesbes .

Justinas       2013-12-7 20:24

Liaudiškai tariant, prisiminė numiręs persti. Kadangi nebuvo padaryta liustracija kaip Čekijoje prieš 23 metus, jau per vėlu.

Gailiaus požiūris į teismus yra       2013-12-7 20:05

utopinis Lietuvos atveju.Teorinis…Negi jis nematė,kaip persekiojama Venckienė ir kiti liudytojai.Jis yra įtakotas liberalų.Čia jau reikia gintis nestandartiškai.Jo požiūris yra grynai formalus ir tai jo silpnoji vieta…tada žiūrėkim kitaip-reiktų kovoti už prisiekusiuosiųjų įvedimą į teismus.Kodėl seimo nariai dėl to nekovoja?

Vis tiek,       2013-12-7 19:58

Gailius pozicija pedofilijos bylos atveju ,atrodo,neadekvati.


Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Pagalba Lietuvai. Trojos arklio mechanizmas

Pranašautas skyrybų padidėjimas per COVID neįvyko

Linas V. Medelis. Skaudės, bet privalome eiti

Robertas Grigas. Kas yra tikrasis „seksizmas“ politikoje

„Nu… nu… tai prieš šimtą metų gal net tokių klausimų nebūtų uždavę“

Ramūnas Karbauskis. Neleisime, kad su mumis būtų elgiamasi kaip su „šunauja“

Karolis Venckus. Apie cenzūrą LRT

Andrius Švarplys. Visuomeninis transliuotojas neatstovauja nei Lietuvos konstitucinėms vertybėms, nei piliečiams

Vidas Rachlevičius. Visiškai nesvarbu, kas bus kultūros ministras, nes tai NIEKO nekeičia ir nekeis

Zigmas Tamakauskas. Žmogus, Lietuvai atidavęs savo sielą ir širdį...

Audriaus Bačiulio pastebėjimas: konservatoriai nutarė pradėti atvirą karą su Prezidentūra

Joana Noreikaitė ir Vincas Kubilius. Šimtoji „Tie-SOS!“ akcija

Jei dar negirdėjote. Vytautas Bakas klausė. „Gabrieliau, Ingrida: kas Jums yra aukšta politinės kultūros ir etikos kartelė?“

Andrius Švarplys. Facebookas ir Twitteris bendradarbiauja su Vietnamo, Turkijos, Rusijos ir Kinijos režimais

Andrius Švarplys. Čia tas pats, kas mokinių parlamentui suteikti tikrojo parlamento statusą

Algimantas Rusteika. Jie niekada nesikauna iki paskutinio šovinio

Papunkčiui su Vytautu Sinica. Naujosios koalicijos susitarimas: ko tikėtis?

Nacionalinis susivienijimas: pareiškimas dėl solidarumo su Lenkijos valdžia

Robertas Grigas. Atmintinė lenkų „abortų teisių“ gynėjoms

Vytautas Radžvilas. Konvergencijos svajonė ir tikrovė

Audrius Bačiulis. Tikriausiai vienas labiausiai viešumoje nematomų Lietuvos ministrų

Algimantas Rusteika. Tegyvuoja Didžiosios Tolerancijos Revoliucijos metinės!

Andrius Švarplys. Žinios iš paralelinės visatos

Ramūnas Trimakas. Totalitarizmas grąžinamas septinmyliais žingsniais

Algimantas Rusteika. Apie bukumą ir lavonus

Raimondas Navickas. Nusprendžiau pats pasižiūrėti, ko tie respublikonai nerimsta

Andrius Švarplys. Pagaliau Facebookas bus paduotas į teismą dėl cenzūros

Geroji Naujiena. Mes nepriklausome tamsai

Rasa Čepaitienė. Parazitai

Vilniaus arkivyskupas metropolitas Gintaras Grušas paragino naujojo Seimo narius atpažinti Dievo balsą, Tiesos balsą savyje ir jo klausytis

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.