Didysis Algimanto Salamakino atradimas

Tiesos.lt siūlo   2013 m. birželio 27 d. 1:57

0     

    

Didysis Algimanto Salamakino atradimas

ekspertai.eu

Birželio 26 d., Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas, socialdemokratas Algimantas Salamakinas padarė unikalų atradimą. Anot jo, Seimo ratifikuota ir tuomečio prezidento Valdo Adamkaus pasirašyta Orhuso konvencija, užtikrinanti visuomenės teisę gauti informaciją ir dalyvauti priimant sprendimus dėl aplinkos, yra ne kas kita, kaip rekomendacinio pobūdžio popiergalis. Kaip, beje, ir visos kitos tarptautinės konvencijos.

„Orhuso konvencija yra rekomendacinio pobūdžio. Jūs turbūt nesuprantate, kas yra konvencija. Kiekviena konvencija yra rekomendacinio pobūdžio. Visos konvencijos rekomendacinės“, – ekspertai.eu išaiškino įstatymų kūrėjas.

Šį savo atradimą A. Salamakinas gynė su pavydėtina aistra, kurią užfiksavo ekspertai.eu operatorius (video įrašą žiūrėkite čia).

Pakomentuoti Seimo Aplinkos apsaugos komitetui vadovaujančio A. Salamakino mintis ekspertai.eu paprašė teisininko, Žvėryno bendruomenės vicepirmininko Pauliaus Markevičiaus, kurio pastangomis prieš porą metų lietuviškame Orhuso konvencijos variante buvo ištaisytos šiurkščios vertimo klaidos.

„Tokios kalbos, kad Orhuso konvencija yra rekomendacinio pobūdžio, tik parodo seimūnų neišprusimą, mentalitetą ir požiūrį į įstatymus, teisingumą, taip pat ir Lietuvos žmones. Taip kalbantiems partijų statytiniams piliečių interesai rūpi tiek pat, kiek pernykštis sniegas.

Kadaise vienoje dabar jau nebeegzistuojančioje valstybėje kaimynėje buvo sumąstyta, kad valstybę gali valdyti kiekviena virėja. Parafrazuodamas pasakysiu, kad Lietuvos Seime šiandien manoma, jog kiekvienas salamakinas gali aiškinti įstatymus, neturėdamas tam būtino išprusimo. Prieš darant tokio kosminio kvailumo pareiškimus, derėtų bent išklausyti teisės kursus „žaliems“.

Orhuso konvencija, be jokios abejonės, yra tiesioginio taikymo teisės aktas. Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ši tarptautinė sutartis, kurią ratifikavo Seimas, yra mūsų teisės dalis. Be to, ši konvencija, patvirtinta ES tarybos sprendimu ir ratifikuota visoje ES, yra ES teisyno dalis, tiesioginio taikymo ES teisės aktas.

Kad ir kokius įstatymus priimtų Seimas, visuomenė turės teisę tiesiogiai remtis šia konvencija ir kreiptis į teismus, jei joje įtvirtintos visuomenės teisės bus pažeidžiamos“, – įsitikinęs P. Markevičius.

Bet liūdniausia tai, kad A. Salamakinas ir kiti Seimo nariai, besivadovaujantys panašiomis įžvalgomis, jau rytoj balsuos dėl Teritorijų planavimo įstatymo pakeitimo įstatymo projekto, kurio nuostatos kelia didžiulį nerimą tiek dėl gamtos ir kultūros paveldo likimo, tiek dėl to, kad susiaurinamos visuomenės galimybės dalyvauti teritorijų planavimo procese.

* * *

Minėto įstatymo projekto rengimą persekiojo teisėkūros proceso keistenybės, pašiurpinusios paveldosaugininkus ir saugomų teritorijų specialistus.

Ypač įspūdingą metamorfozę patyrė 4 straipsnis „Teritorijų planavimo lygmenys“: iš jo netikėtai visiškai dingo nuostata, kad saugomų teritorijų specialieji planai ir kultūros paveldo vietovių ir jų apsaugos zonų tvarkymo planai yra privalomi rengiant savivaldybės ir vietovės lygmenų planavimo dokumentus.

Dar gegužės 3 d. Aplinkos ministerijos parengto projekto 4 straipsnio 4 dalyje buvo juodu ant balto parašyta, kad minėti planai savivaldybėms yra privalomi:

Valstybės lygmens kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų, valstybei svarbių projektų teritorijų planavimo dokumentų, saugomų teritorijų specialiojo teritorijų planavimo dokumentų, kultūros paveldo vietovių ir jų apsaugos zonų tvarkymo planų, žemės gelmių naudojimo planų, Vyriausybės patvirtintų specialiojo teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai turi aukštesnę teisinę galią už savivaldybės ir vietovės lygmenų kompleksinio ir specialiojo teritorijų planavimo dokumentų sprendinius ir privalomai taikomi savivaldybėms rengiant, keičiant ar koreguojant savivaldybės ir vietovės lygmenų teritorijų planavimo dokumentus.

Aukščiau pabraukėme žodžius, kurių projekte neliko birželio 18 d., kai A. Salamakinas pateikė naują dokumento variantą.

Jei šis variantas būtų patvirtintas, savivaldybės savo rengiamų dokumentų neprivalėtų derinti su gamtos ir paveldo vertybių išsaugojimą užtikrinančiais planais.

Grėsmė išliktų valstybinės ir tarptautinės svarbos vertybėms, nebebūtų užtikrinta nacionalinių ir regioninių parkų, rezervatų apsauga – šiandien vykusiame Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje įspėjo Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos direktorė Rūta Baškytė (video įrašą žiūrėkite čia).

Tokią pat grėsmę A. Salamakino pateiktas variantas kelia ir kultūros paveldo vietovėms, įskaitant ir Vilniaus senamiestį, įtrauktą į UNESCO pasaulio kultūros paveldo sąrašą. Paveldo vietovėse gali prasidėti nevaržomos zuokinio tipo pertvarkos – sakė Kultūros ministerijos Saugomų teritorijų ir paveldo apsaugos skyriaus vedėja Irma Grigaitienė (video įrašą žiūrėkite čia).

Seimo narė Aurelija Stancikienė atkreipė dėmesį, kad projektas, dėl kurio netrukus balsuos Seimas, prasilenkia su Lietuvos ratifikuota Orhuso konvencija ir neužtikrina joje įtvirtintų visuomenės teisių.

Pavyzdžiui, visai nėra numatyta informuoti visuomenę apie poveikio aplinkai vertinimą (PAV) ir rengti viešą jo svarstymą. 33 projekto straipsnyje kalbama tik apie SPAV – strateginį pasekmių aplinkai vertinimą, kuriame nenumatomi konkretūs PAV aptariami dalykai.

Be to, numatyta, kad visuomenė galės supažindinti tik su jau parengtais teritorijų planavimo dokumentais (35 straipsnis), bet negalės dalyvauti pirminiame planavimo etape, svarstant plėtros pasiūlymus, kol valdžios institucijos dar nėra priėmusios jokių sprendimų – nors tokia visuomenės teisė Orhuso konvencijoje yra numatyta.

Visuomenė šiame projekte tiesiog ignoruojama – ekspertai.eusakė Valstybinės kultūros paveldo komisijos Informacijos analizės tarnybos vedėjas Gediminas Jucys (video įrašą žiūrėkite čia).

Šiandien svarstydamas įstatymo projektą, Seimo aplinkos apsaugos komitetas vieną po kito atmetinėjo pasiūlymus įtvirtinti Orhuso konvencijos nuostatas. Įdomu, kad šiame teisėkūros projekte aktyviai dalyvavo Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos atstovai. Nors šie asmenys turėtų būti registruoti kaip lobistai, A. Salamakinas tokią pastabą palydėjo plačia šypsena, įvertindamas… kaip priekabiavimą.

ekspertai.eu

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Dinozauro prisiminimai apie ateitį

Vidmanto Valiušaičio replika apie Tomo Venclovos logiką ·

Vyskupas Jonas Kauneckas: Matoma neteisybė padarė kovotoju

Geroji Žolinės Naujiena: Palaiminta įtikėjusi!

Andrius Švarplys. Šiame techno-totalitariniame pasaulyje arba esi kritiškas, arba esi vergas

Vytautas Radžvilas apie Jono Noreikos atminimo lentos sunaikinimą

Vytautas Sinica. Miliūtės „Teisės žinoti“ apžvalga

Petras Plumpa. Laisvė ieško gyvenimo tikslo

Šiaulių valdininkų patyčios iš miestelėnų: iškirs ne 108, o 103 liepas ir pavadins tai „komp­ro­mi­su“

Liudvikas Jakimavičius. Patogus ir saugus diskursas

Gitanas Nausėda: sprendimus dėl istorinių asmenybių įamžinimo turi priimti ne merai

Iš propagandos frontų. Marius Ivaškevičius: „Aš asmeniškai renkuosi Tiesą“

Vladimiras Laučius. Sušimašinta Lietuva

Vytautas Radžvilas. Apie vienašališkas „dekonstrukcijas“ ir keistas Eurasia Daily bei lrt.lt sąsajas

Valdas Vasiliauskas. Ar Lietuva turi sostinę?

Linas V. Medelis. Sąmokslo teorija: kaip skęsta Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Kai istorikai ima bijoti faktų

Vitalijus Karakorskis: „Tai yra valstybės šantažas“

Rasa Čepaitienė. Pasaka apie vieną mažą raidelę

Robertas Grigas: „Quo vadis, Lietuva?“

Simonas Jazavita. Apie Prezidentus ir Antano Smetonos paminklą Vilniuje

Darius Alekna. Tai kas ten sakė, kad ne vieta buvo pagrindinis LEU sunaikinimo motyvas?

Andrius Švarplys. Politinis sentimentalumas yra amoralus ir antidemokratinis – jis išreiškia ne užuojautą, o politinį interesą

Geroji Naujiena. Palaiminti, kurie Jam sugrįžtant budės

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Į laisvę“ studijų savaitgalis „Quo vadis, Lietuva?“

Robertas Grigas. Ar esame gėlininkų tauta?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.