Socialinė politika, Emigracija, imigracija, demografija

Dalius Stancikas. Pabėgėliai – tarp širdies ir proto

Tiesos.lt siūlo   2015 m. rugsėjo 10 d. 2:04

14     

    

Dalius Stancikas. Pabėgėliai – tarp širdies ir proto

Bernardinai.lt

„Popiežius ragina tikinčiuosius priimti pabėgėlius į savo šeimas, bet mes vis mąstome, kad tai ne apie mus“, – redakcijos susirinkimo metu sako Andrius. Retoriškai klausiu: „O ką daryti po to – mokyti migrantus lietuvių kalbos, vesti į perpildytą darbo biržą, ieškoti vaikų darželių, kurių trūko iki šiol?“ „Svarbiausia kad jie gautų lovą ir stogą, po to bus matyti“, – sako Saulena.

Taip pasvarstę ir išsiskirstome.

Nėra išganingų sprendimų šitoje Europos krizėje. Nereaguoti į prašančius pagalbos neleidžia širdis, priimti visus, kam tos pagalbos reikia, trukdo protas. Afrikoje gyventojų trečdaliu daugiau nei Europoje, Azijoje – net 5 kartus. Bėgančios nuo karo šeimos susimaišė su ieškančiais gardesnio kąsnio avantiūristais ir niekas negali atskirti vienų nuo kitų, visi tampa vieninga minia, norinčia patekti būtinai tik į Vokietiją ar Angliją. Migrantų daugėja geometrinės progresijos principu, jie kemšasi Graikijos ir Ispanijos salose, Vengrijos pasienyje, Lamanšo tunelyje, Budapešto, Vienos, Berlyno stotyse. Ir visiems akivaizdu, jog tai – ne pabaiga (vakariečių kišimasis į Afrikos ar Azijos pilietinius karus taip pat su dvigubu dugnu: širdis liepia padėti skriaudžiamiems, protas ir patirtis (Irako karas, Arabų pavasario revoliucijos) tvirtina, kad tai tik stiprina islamo radikalus ir neretai baigiasi dar skaudesniu tęsiniu). Todėl kasdien vis aštrėja ginčai tarp tų, kurie tveria Europą geležinėmis užtvaromis, ir tų, kurie kviečia atkelti visus vartus ir susitaikyti su tautų kraustymusi ir jo pasekmėmis – šakninių europiečių, taip pat ir lietuvių, išnykimu.

„Nebeliks tautinių valstybių, pasaulis virs viena tauta“, – sako bičiulis Virgilijus, o aš primenu, kad tautinės valstybės visai nesenas darinys, iki tol tūkstantmečius pasaulio madas demonstravo multikultūrinės valstybės – nuo senovės Graikijos, kur balsavimo teisę turėjo tik mažoji gyventojų dalis – „tikri piliečiai“ iki Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės, kur valstybinė kalba buvo panaši į baltarusių, kur Didysis Gediminas kvietėsi prekeivius iš užsienio, o Didysis Vytautas labiau pasitikėjo karaimais nei lietuviais. Ar, pagaliau, Osmanų imperija, besidriekusi per tris žemynus ir galutinai išnykusi tik prieš šimtmetį palikdama dar vieną tautinę valstybę – Turkiją.

Taigi istorija nesuteikia jokio rimto pagrindo manyti, kad dabartinė migracijos banga Europoje reiškia galutinę multikultūralizmo pergalę, o tuo pačiu ir tautų išnykimą. Europa kartu su JAV sudaro tik vieną septintadalį žmonijos, o ir tame septintadalyje yra įvairiausių reiškinių. Vengrai ir ispanai nuo multikultūralizmo ginasi aukštomis tvoromis, ukrainiečių tauta formuojasi skausmingose oranžinėse revoliucijose, po teroristinių aktų Paryžiuje ir Belgijoje nemažai žydų atsiliepė į Izraelio premjero kvietimą grįžti namo, kur saugu. Po 2001-ųjų islamo teroristų antpuolio prieš pasaulio galiūnę JAV į Lietuvą dėl saugumo grįžo ne viena lietuvių šeima.

Saugumas šio trečiojo pasaulinio karo (teroristinio karo) metu tampa vis didesne vertybe. Po Rugsėjo 11-os amerikiečiai vardan saugumo lengva ranka paaukojo savo teises į asmeninį gyvenimą – suteikė neribotas sekimo (ir tardymo) galias savo slaptosioms policijoms. Galim prognozuoti, kad po šio migracinio antplūdžio vardan saugumo panašiai pasielgs ir Europa: suteiks papildomas galias slaptosioms policijoms, savo gyventojams (kaip Senovės Graikijoje) įves dvigubas teises – vienokias tikriems piliečiams, kitokias – naujiesiems migrantams. Vienas iš dvigubos teisės pavyzdžių bus judėjimo laisvė tarp ES narių: senieji ES nariai keliaus laisvai, o naujų gyventojų judėjimas bus varžomas. Tas pats bus ir su balsavimo bei kitomis teisėmis. Prisiminkime, kad šveicarai jau pernai, dar iki pabėgėlių antplūdžio, referendume apribojo imigraciją iš Europos Sąjungos.

Abejotina, kad tokiems žmogaus teisių bei apskritai demokratijos suvaržymams ryžtųsi dabartiniai Europos lyderiai, tad labiausiai tikėtinas artimiausios ateities politinis scenarijus toks: su kiekviena nauja migrantų banga Vakarų ir musulmonų pasaulio priešiškumas tik didės, stiprės islamo teroristų atakos, todėl neišvengiamai stiprės antimusulmoniškos ir antiglobalistinės partijos, dabar labai populiariai Vokietijos kanclerei („tautų motinai“) Angelai Merkel greičiausiai nepavyks laimėti 2017 m. kanclerio rinkimų, 2017 m. Prancūzijos prezidento rinkimuose kova, matyt, vyks tarp konservatyvaus Nicolo Sarkozy ir radikaliosios Marinos Le Pen, o kitąmet Didžiojoje Britanijoje vyksiantis referendumas dėl likimo Europos Sąjungoje sustabdys Europos centralizaciją – anglai arba pasitrauks iš Europos Sąjungos, arba liks joje prieš tai išsireikalavę ypatingų sąlygų, tarp kurių bus savų sienų kontrolės įvedimas – tam, kad galėtų savarankiškai, ne per Briuselį, riboti imigraciją.

Kol kas tik gausiausia Europos tauta – vokiečiai (Vokietijoje iš 82 mln. gyventojų 66 mln. vokiečių) nejaučia pavojaus savo išlikimui, todėl kuria tokias socialiai palankias sąlygas migrantams, kurių neturi net dauguma rytinių Europos Sąjungos gyventojų. Tad ar gali vokiečiai, reikalaujantys teisingai paskirstyti migrantus po visą Europą (beje, dar neseniai patys draudę migrantus iš ES šalių – naujokių), suprasti egzistencinį estų nerimą – Estijoje gyvena 1 ml. 300 tūkst. gyventojų, iš kurių trečdalis kitataučiai (panaši demografinė padėtis ir Latvijoje)? 

„Tai yra optimalus skaičius, kurį Lietuva yra pajėgi priimti“, – taip mūsų prezidentė komentavo naują Briuselio Lietuvai skirtą „teisingą“ kvotą – 1105 pabėgėlius. Širdis sako, kad Lietuva pajėgi priimti ir didesnį skaičių nelaimėlių (kaip taikliai pastebėjo arkivyskupas Gintaras Grušas, turime galvoti ne tik apie irakiečius, sirus, bet ir ukrainiečius, bėgančius nuo karo Rytų Ukrainoje – juos būtų gerokai paprasčiau integruoti į Lietuvą), o protas vis dėlto norėtų žinoti, kokiais kriterijais valdžia nustato tą optimalų skaičių – juk dar neseniai priešintasi 300 migrantų? Ar kas nors valdžioje žino ribą, kuri demografiškai būtų pražūtinga patiems lietuviams, jei, žinoma, tautiškumas, nepraėjus nei trisdešimt metų nuo nepriklausomybės atkūrimo, vis dar tebėra vertybė ir šūkiai Lie-tu-va krepšinio salėse nebeliko tik tuščia aistruoliška atgyvena? Ir ar Lietuva apskritai turi kokią nors savo valstybinę politiką šiuo klausimu – juk akivaizdu, kad po šio „biblinio masto“ migrantų potvynio Europos Sąjunga neišvengiamai keisis ir – greičiausiai – decentralizacijos kryptimi?

Bernardinai.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Nuomonė       2015-09-11 14:30

manau kuriama masinė pcihozė, kuri įtraukia į lenktynes, o racionalumo nė lašo. Kažkokios lenktynės, kas daugiau, gražiau, graudžiau. Atrodo tuoj, tuoj pradėsim mušt sau į krūtinę prašyti,kad tik kas pas mus atbėgtų ir atsigultų į švariai paklotą patalą. Na, su masinėm psicozėm atsargiai, istorijoje daug liūdnų pavyzdžių. Tpu tpu tpu…..

Tarabilda       2015-09-10 23:43

Klausimas iš tikro ne dėl pabėgėlių - daugiau ar mažiau jų priimsime. Klausimo esmė yra, kad dabar ima aiškėti - turi atskiros ES valstybės suverenitetą ar nebe. Jei turi, tai kiek, kokioje apimtyje?

Idomiai klostosi ivykiai...       2015-09-10 20:35

Net kairuoliskam Guardian laikrasty JK dauguma komentaru pries imigracija.Pirma karta euroskeptikai pagal apklausas nugali eurofilus.Manau nereikia aiskinti ka tai reiskia Referendumo del isstojimo rezultatams…JK yra viens didziausiu ES donoru.Hm-mmm…

Manau       2015-09-10 14:42

visa širdimi reikėjo rūpintis lietuviais,Lietuvos vaikais šiūkšlynuose ir išvežamais svetur?Ten reikėjo visos širdies kai su vaikučiais šeimas iškeldavo anstoliai?Vėliau gal tai buvo sustabdyta?Kai moteris su vaikeliais gyveno miške kažkokioje lentų palapinėje?Rūpintis savo Tauta pagrindinis siekis.Prieš Šv.Kalėdas kai Popiežius kvietė Taikai,AR Grušas nešnekėjo apie karą į temą “rusai puola"todėl ką sako dabar,kitaip klausos?Ar mes turim įsikibti į pasekmių vykdymą ir laukti naujų?Reik kalbėt apie priežąstis ir aukščiausiam lygmenyje.Turbūt,atsiradus tokioms pasekmėms, tai ir bus daroma?

Bryzas       2015-09-10 14:21

Žiniasklaida pilna vaizdelių, apeliuojančių į “širdį”, bet mažai tikros informacijos. Pirmiausiai Europa turėtų kuo skubiai sukurti efektyvią sistemą “rūšiuoti” imigrantus, atskiriant bėgančius nuo persekiojimo nuo ekonominių nelegalių migrantų. Nėra jokio aiškumo, kokią dalį bendroje masėje sudaro vieni ir kiti. Sunku priimti sprendimus, nežinant tikros situacijos. Pavyzdžiui, vakarykščiai įvykiai Vokietijos – Danijos pasienyje, kai “pabėgėliai” atsisakė išlipti iš traukinio ir registruotis Danijoje ir pareiškė reikalavimą vežti juos į Švediją, kuri, jų manymu, svetingesnė, rodo, kad tai žmonės, tiesiog ieškantys geresnio gyvenimo.
O dėl tikrųjų pabėgėlių nuo karo ir persekiojimo, pagal savo šalies galimybes, būtina suteikti prieglobstį (gal laikiną). Negalima palikti graikų, italų ir vengrų vienų su jų problema. Bet galvoti taip pat ir apie būsimą galimybę norintiems grįžti į tėvynę, kai jų šalyse bus taika ir negrės represijos. Tarp tikrųjų pabėgėlių tokių turėtų būti nemažai.
Popiežiaus raginimas parapijoms priimti po vieną šeimą skamba gražiai, bet ar tokio raginimo įgyvendinimas nereikštų galutinį pabėgėlių ryšio su tėvyne, su savo kultūra, su likimo broliais, nutraukimą, jų asimiliaciją. Mūsų politikai taip pat kalba apie pabėgėlių integraciją, kaip apie savaime suprantamą dalyką. Turėtų būti daugiau aiškumo: pagalba teikiama tiems, kam ji reikalinga, ir tol, kol ji reikalinga.

Apie ES       2015-09-10 13:24

esamą padėtį parašyta ir Evangelijose.“Vieno turtingo žmogaus laukai davė gausų derlių.Jis pradėjo sau vienas svarstyti:“Ką man čia dabar padarius?Neturiu kur sukrauti derliaus.Galop jis tarė:”Štai ką padarysiu:nugriausiu savo klojimus,statysiuos didesnius ir į juos sugabensiu visus javus ir visas gėrybes.Tada tarsiu savo sielai:mano siela,tu turi daug gėrybių,sukrautų ilgiems metams.Ilsėkis,valgyk,gerk ir linksmai pokyliauk.O Dievas jam tarė:“Kvaily,dar šiąnakt bus pareikalauta tavo gyvybės.Kam gi atiteks,ką sukrovei?”(Lk 12,21)
    Europa manė,kad gali gerai sau gyventi,kai kitur šaudo be atvangos.Toji,ištvirkusi,pilna pedofilų,ES miršta.Tokia,kokia ji buvo iki šio pabėgėlių antplūdžio ,jau niekada nebebus.Teks mokytis naują pamoką-mylėti priešus.“Taip yra tam,kas krauna turtus,bet nesirūpina tapti turtingas pas Dievą”(Lk 12,21).Pabėgėlių pamoka.

Vytautas Ju.       2015-09-10 13:05

Tarp to proto ir širdies bus jūra ašarų. Scenarijus kartojasi, Europa darosi panaši į Veimaro respubliką, kurios varomąja jėga globalistai pasirinko chaosą. Privedė vokiečius prie situacijos, kai gyvenimo lozungu tapo J. Merfio dėsnis „geriau siaubinga pabaiga, nei siaubas be pabaigos“.
Tik šį kartą viskas vyksta atbuline tvarka, Europos žemės suvarytos į krūvą, belieka rasti fiurerį. Prezidentas Hindenburgaas net pasišaipydavo iš A. Hitlerio, bet kai naciai susivienijo su komunistais ir 1933- 01-20 nuvertė generolo Šliaicherio vyriausybę, po 10 dienų Hitleris tapo Reichskancleriu. A. Merkel liberalizmas veda prie to paties.
„Tvarkai“ palaikyti turėsime ir savo „skaitmeninį angelą“, tik ne ant riešo, o po oda.

EiSi       2015-09-10 12:51

Kieno kišenėje sėdi, to ir optimalūs skaičiai. Štai ir visi kriterijai.

čiombe.       2015-09-10 11:32

viskas tik i gera.nenori giminės augint švėkšnos našlaičiu-prašom pradžiai 1000 pabėgėliu.dejuoja aferistai ,kad nėra juodadarbiu-prašom dar tiek . ir tt.

Zydiškas atsakymas       2015-09-10 11:24

O kiek deguto galima įpilti į medų, kad nebūtų grėsmės medui.

Kol kas        2015-09-10 10:48

pabėgėliai nesiveržia į Rusiją. Bet ką gali žinoti, kaip visi tie reikalai pakryps. 

Algimantas Končius       2015-09-10 10:10

Argi Lietuvos valdžiai rūpi Tauta ? Kuo mažiau lietuvių, tuo lengviau valdyti. O imigrantai Lietuvoje labiausiai reikalingi Rusijai. Turės pretekstą išvaduoti, ir taip išvaduoti, kad neliks nei atėjūnų, nei lietuvių, kaip Karaliaučiuje. Tada Lietuva taps amžina rusų žeme.

Tiesa       2015-09-10 9:18

Mūsų valdzios tešlagalviai tezino viena komandą KLAUSAU.

okupantai vs imigrantai       2015-09-10 9:06

buvo okupantų, kurie teriojo Lietuvą:
- vokiečiai,
- švedai,
- rusai.
Bet buvo pasikviesti imigrantai:
- karaimai, totoriai,
- žydai.
žydeliai prie caro buvo smuklininkai ir girdė tautą ir buvo aršiausi komunistai, nkvdistai bei kgbistai.
žydai irgi bėgo nuo represijų ir juos priglaudė Lietuva.


Rekomenduojame

Valdas Vasiliauskas. „Mūsiškių“ premjera: nei bravo, nei švilpimo. Nieko

Vygintas Gontis Statistikos departamentui: kaip susidaro tie 0,6% BVP, kuriuos neva skiriame mokslui ir studijoms? Ir kodėl jų niekas daugiau nemato?

Liudvikas Jakimavičius. Ir pasklido kvapas

Rasa Čepaitienė. Baubinimas

Vokietija įveda sienų kontrolę: Europos be sienų svajonė žlugo negrįžtamai?

Vytautas Radžvilas. Ne rinkiminio turgaus prekeivių, bet kovojanti partija!

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva yra teisinė valstybė? (II dalis)

Pirmą kartą paskelbtas žydų žudikų Paneriuose sąrašas

Jie labai myli kultūrą

Algimantas Rusteika. Kodėl aš negaliu jos pamiršti?

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (II)

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva tebėra yra teisinė valstybė?

Geroji Naujiena: Mūsų Viešpats Jėzus Kristus – Visatos Valdovas

Kodėl signatarui sopa širdį dėl Lietuvos?

Liudvikas Jakimavičius. Kultūrininkai ar „kultūrininkai“?

Rolandas Kačinskas. Susipažinkime: Graikijos garbės pilietis Zygmantas Mineika – sukilėlis, kuriam motina antrąkart padovanojo gyvenimą

Vladas Vilimas. Klausiate: ar pasitikime teismais? Bet apie kokius teismus kalbate, p. Šedbarai?

Arkivysk. Gintaras Grušas: Žinia, kurią mums skelbia prieš dvejus metus atrasti sukilėlių palaikai

G. Nausėda: „Jų keltos pilietinių teisių, tikėjimo, sąžinės ir žodžio laisvių, socialinio teisingumo idėjos žymėjo mūsų tautų atsivėrimą modernybei“

Iškilmingai palydėti amžinojo poilsio Rasų kapinėse atgulė Lietuvos žemės didžiavyriai – 1863–1864 m. sukilimo vadai ir dalyviai

Algimantas Rusteika. Prisiminimai apie ateitį

Ramūnas Aušrotas. Apie Laisvės partijos atstovų iniciatyvas, siekiant varžyti laisvę šeimose

Vytautas Matulevičius. Iš JAV galime prašyti tik kareivių ir tankų, bet ne teisėjų. O gaila

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (I)

Kviečiame į konferenciją–diskusiją apie gender ideologiją!

Mindaugas Buika. Tikėjimo sklaida statistikos veidrodyje

Vytautas Radžvilas. Netikros tikrovės ištakos. Pilietinė ir politinė visuomenė

Diana Nausėdienė: Kodėl mes išskiriame moteris? Pakalbėkime, ką patiria vyrai

Apie 1863–1864 m. sukilimo vadų ir dalyvių gyvenimą ir mirtį, arba Lietuvos žemė grąžina savo didžiavyrius

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.