Įžvalgos

Aušrinė Balčiūnė. 2017 metų spalio 31-oji: paskutinis Garliavos šturmo liudytojų politinės bylos teismo posėdis

Tiesos.lt redakcija   2017 m. lapkričio 8 d. 6:34

21     

    

Aušrinė Balčiūnė. 2017 metų spalio 31-oji: paskutinis Garliavos šturmo liudytojų politinės bylos teismo posėdis

Šiandien ir vėl – jau šešti metai – rinkomės Kauno apygardos teisme, kad būtų toliau nagrinėjama Garliavos šturmo liudytojų byla. Liko visai nedaug – tik peržiūrėti likusius tris paskutinius vaizdo įrašus ir pasakyti baigiamasias kalbas.

Bylą ir toliau nagrinėja Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija – pirmininkas Rimas Švirinas, teisėjai Algirdas Jaliniauskas ir Viktoras Preikšas, kaltinimą palaiko prokuroras Ričardas Gailevičius. Posėdyje nepasirodė nei neva nukentėjusioji Sonata Vaicekauskienė, nei neva nukentėjusysis Nerijus Povilaitis. Užtat į posėdį, ir ne pirmą kartą, atvyko Laimutė Kedienė ir Olga Girdauskienė – moterys, kurios taip pat jau daugelį metų įsuktos į apgailėtiną teismų karuselių maratoną.

Peržiūrėti įrašai neparodė nieko naujo. Tik tai, kad tą ankstyvą 2012 m. gegužės 17-osios rytą žmonės buvo užpulti policijos pareigūnų nė nespėjus sugiedoti Lietuvos himno ir paskanduoti šūkį „Lietuva!“.

Teismui suteikus žodį, prokuroras Ričardas Gailevičius ir toliau aršiai laikėsi savo nuomonės, kad išteisintųjų kaltė yra visapusiškai įrodyta, nors per visus penkerius metus taip ir nesugebėjo, kaip vėliau pastebėjo advokatas Aidas Venckus, teismui pateikti nė vieno kaltės įrodymo. Visi jo įrodymai rėmėsi tik jo paties asmeniniais žodžiais ir asmenine nuomone, kad žmonės kalti. Nepaisant to, prokuroras išteisintiems ir toliau reikalavo griežčiausių bausmių.

Kalbas pasakė ir advokatai. Kadangi baigiamosios kalbos buvo išsakytos dar 2017 pavasarį, nenorėdamas kartotis advokatas Aidas Venckus tik papildė savo baigiamąją kalbą keliais taikliais pastebėjimais (apie jo baigiamąją kalbą galite paskaityti ČIA).

Advokatas A.Trumpulis savo kalbą papildė argumentu, kad dėl panašios situacijos jau yra suformuota Lietuvos Aukščiausio Teismo praktika: „Pagal jau suformuotą Aukščiausio teimo praktiką nepklusimas antstolei turi būti teismo įvertintas kiekvieno asmeniškai ir individualizuotas, o ne taikomas kaltinimas bendrai visiems…“.

Netuščiažodžiavo ir kiti advokatai, tik paprašė teismo atmesti prokuroro Ričardo Gailevičiaus apeliacinį skundą kaip visiškai nepagrįstą.

Teismas taip pat suteikė galimybę pasisakyti ir išteisintiems – nė vienas kaltu neprisipažino, prašė teismo atmesti prokuroro R.Gailevičiaus skundą, o Svajūnas Trumpulis, tardamas paskutinį žodį, teismui pasakė taip:

„Jei mane nuteisite, prašau teismo nutartyje labai aiškiai nurodyti už kokius veiksmus esu nuteistas“. Šie žodžiai salėje sulaukė didžiulio pritarimo.

Pasisakyti teko ir man.

–  –  –

 

Aušrinės Balčiūnės baigiamoji kalba

 

2017-10-31
Kaunas

Labai gaila, kad praėjus 27-eriems Nepriklausomybės metams, šiandien mes, atrodo jau daug pasiekusios šalies piliečiai, vis dėlto dar trypčiojame dirbtinai sukurtame iliuzinės demokratijos pasaulyje, kartas nuo karto matydami pavyzdžius, kaip šioje šalyje kokia nors tam tikroms struktūroms nepalanki pilietinė iniciatyva yra persekiojama, naikinama, varžoma. Labai gaila, kad nors daug kalbama apie demokratiją, reikia pripažinti, kad šios šalies pilietinės visuomenės apraiškos tampa ribojamos, kai tik kokia idėja, mintis,  nuomonė ar nepatogių dalykų žinojimas tampa nepatogus ar net pavojingas tam tikroms struktūroms. Mes matome nemažai pavyzdžių, kaip nepatogumus keliančiai pilietinei iniciatyvai sunaikinti yra pasitelkiamos sovietmetį puikiai pasiteisinusios priemonės bei metodai.

Demokratiniame Vakarų pasaulyje pilietinė iniciatyva yra gerbiama ir skatinama. Išsivysčiusiose ES šalyse policijos pareigūnai į pilietinius sambūrius vyksta ne tam, kad numalšintų žmonių norą išreikšti savo nuomonę ir jėga, bauginimais nuslopintų pilietinę iniciatyvą, o tam, kad apsaugotų nuomonę išsakančiuosius nuo priešingai galvojančių pykčio ir agresijos. Mes matome daugybę pavyzdžių Europoje, kai taikiais mitingais, protesto akcijomis pilietinė visuomenė pasiekia įvairių tikslų ir laisvių. Mes matome daugybę pavyzdžių, kai gerbiama žodžio laisvė, kai suteikiama teisė piliečiui viešai išsakyti savo nuomonę, siekti susitarimo ar, galų gale, būti išgirstam. Tokia yra tikrosios demokratijos prigimtis, kuri visiškai suprantama ir gerbiama Europos Sąjungos šalyse, bet kažkodėl niekaip nesuvokiama Lietuvoje.

Tuo dar kartą buvo galima įsitikinti ir 2012 gegužės 17 dienos rytą.

Tą rytą mes, privačioje valdoje su tų namų šeimininkų leidimu pilietinę iniciatyvą demonstravę piliečiai, buvome sulaikyti policijos struktūrų ir štai jau penkeri metai tampomi po teismus. Štai jau penkeri metai apribotos mūsų teisės ir laisvės, atimtos galimybės studijuoti, gyventi ir dirbti ES šalyse. Negana to, dėl šio proceso didžiausiame Lietuvos dienraštyje „Lietuvos rytas“  įžeidžiančiais straipsniais jau penkeri metai yra viešai trypiama mūsų garbė ir orumas, formuojama nuomonė, kad Klonio gatvėję rinkosi ne morali visuomenė ar tiesiog žmonės, kuriems širdį skaudėjo dėl mažo vaiko nelaimės, o padugnės, marginalai, patvoriniai, valkatos. Visi tie teismų procesai, nuolat viešai formuojama nuomonė apie nusikalstamas gaujas, esą veikusias Klonio gatvėje, neigiamai atsiliepė kiekvienam iš mūsų darbo kolektyvuose, santykiuose su draugais, apribojo pasirinkimų galimybes.

Ir visa tai tik dėl to, kad kievienas iš mūsų 2012 m. gegužės 17 d. atvykome į Klonio gatvę vedami pačių gražiausių ir visiškai nesavanaudiškų paskatų – įsitikinti, kad prieš vaiką nebus panaudota jėga jo perdavimo metu. Tai, kas buvo deklaruota Kėdainių apylinkės teismo nutartyje.

Tai buvo paprasta, graži, pilietinė akcija. O jos Klonio gatvėje 2010–2012 m. vyko nuolatos – koncertavo ir rengė pasirodymus menininkai,  cirko artistai, buvo organizuojami mitingai, kuriuose kalbas sakė politikai, kunigai, o vakarais vienuolės organizuodavo vakarines pamaldas. Šiomis gražiomis pilietinėmis iniciatyvomis buvo išreiškiama visuomenės parama skaudžią nelaimę patyrusiai šeimai.

2012 m. gegužės 17 d. vyko antrasis vaiko perdavimas. Tos dienos rytą spontaniškai kilusi idėja apjuosti namą Lietuvos valstybės vėliavomis buvo tuoj pat įgyvendinta, taip išreiškiant savo palaikymą šeimai. Šią akciją iš esmės inspiravo 2012 m. kovo 23 dieną vykęs pirmasis vaiko perdavimas. Tą kovo 23-ios rytą teismo sprendimo vykdymą stebėję žmonės draugiškai tilpo kieme kartu su policijos pareigūnais. Žmonės laisvai judėjo kieme, turėjo galimybę vaiko perdavimą stebėti pro langus, filmuoti, fotografuoti. Po nepavykusios vaiko perdavimo operacijos piliečių darytos nuotraukos ir vaizdo įrašai buvo pateikti žiniasklaidai bei patalpinti internete, demaskuodami aukštų pareigūnų, vaiko motinos bei antstolės melą. Tą dieną vis dėlto vaiko perduoti nepavyko. Ir ne dėl tą dieną ten buvusių žmonių kaltės.

Tai, kas gi kitaip vyko 2012 metų gegužės 17 dieną? Kas gi buvo kitaip, kad tą rytą buvo pasitelktos tokios baisinės policijos pajėgos? Kas buvo kitaip, kad mes, taikūs piliečiai, buvome užpulti policijos pareigūnų net nepabaigus giedoti Lietuvos himno, prispausti prie namo, nesudarant jokios galimybės patiems pasišalinti? Kas buvo kitaip, kad žmonės buvo mėtomi nuo langų, durų, daužomi šautuvo buožėmis, spardomi ant pareigūnų batais mindomos Lietuvos vėliavos? Kas buvo kitaip, kad tada buvo purškiamos į veidus dujos, naudojamas elektrošokas, o namas apjuostas policijos pareigūnų lanku, kad gink Dieve, nei vienas pilietis neturėtų jokios galimybės žvilgtelėti vidun ir pamatyti, kaip vyksta vaiko perdavimas.

O kitaip buvo tai, kad buvo iš anksto suplanuota neleisti žmonėms užfiksuoti vaiko perdavimo fakto, kuris, mano nuomone, buvo suplanuotas teisėsaugos struktūrų – paimti vaiką bet kokia kaina, jei reikės, tai ir naudojant jėgą ir smurtą. Taip, ką draudė Kėdainių teismo nutartis.

Klonio gatvėje praleidau daug laiko – nuo pat 2010 metų. Atvykau ten kaip visuomeninės organizacijos „Tautos ateities forumas“ pirmininko Algimanto Matulevičiaus pavaduotoja, nes Garliavos istorijos įvykiais susidomėjimas buvo masinis – apie tai rašė ne tik žiniasklaida, – Garliavos įvykiai buvo aptarinėjami visur: pradedant kirpyklomis, baigiant Lietuvos partijų susirinkimais. Garliavos įvykiai sulaukė ir plataus visuomeninių organizacijų susidomėjimo. Po vizitų ten savo pastebėjimus pristatydavau „Tautos ateities forumo“ susirinkimuose.

2012 m. gegužės 17 d. rytą nepadariau absoliučiai nieko, dėl ko turėčiau būti jau penkerius metus tampoma po teismus: nė prieš vieną policijos pareigūną nepakėliau rankos, nepasakiau nė vieno blogo žodžio,  išvedama nesipriešinau, visą laiką telefonu kalbėjau su A.Matulevičiumi pasakodama apie tai, kas vyksta. Nėra nė vieno įrodymo, liudijančio, kad dariau kažką neteisėto ar nusikalstamo. Nė vienas pareigūnas apklausų metų manęs neatpažino, o filmuotoje ir fotografuotoje vaizdo medžiagoje nėra nė vieno įrodymo, įrodančio, kad šie mano žodžiai yra melas.

Tačiau vis dėl to aš esu čia, teismo salėje. Nors šalia manęs tą rytą stovėjęs ir taip pat besielgęs pilietis Sigitas Martinavičius šioje byloje yra apklaustas kaip liudininkas ir neteisiamas. Keistoka, tiesa? Keistoka, kai žmonės, atlikę tuos pačius veiksmus, kažkokiu mistiniu, nesuprantamu dedukcinės atrankos metodu tą rytą buvo suskirstyti į nusikaltėlius ir nenusikaltėlius. Vieni buvo sulaikyti, kiti – ne. Vieni iki šiol tampomi po teismus, kiti nubausti administracinėmis bausmėmis, o dar kiti apklausti kaip liudytojai arba jų byloje iš viso nėra. Nors iš esmės visi žmonės elgėsi vienodai. Tačiau kažkodėl baudžiami skirtingai.

Daug laiko praleidau Klonio gatvėje ir visai to nesigailiu, nes likimas man padovanojo galimybę pačiai savo akimis stebėti visą situaciją iš arti, pažinti Neringą Venckienę, senelius Kedžius, D. Kedytę. Ir,  nepaisant šioje istorijoje priimtų teismo sprendimų ar žiniasklaidoje nuolat pasirodančių, mano nuomone, užsakomųjų straipsnių, turinčių tikslą formuoti visuomenės nuomonę, aš ir šiandien manau, kad A.Ūsas, L.Stankūnaitė ir Furmanavičius yra tikrieji, tačiau pelnytos bausmės už savo nusikaltimus nesulaukę nusikaltėliai. Aš ir šiandien sakau, kad sąžiningesnio, teisingesnio, garbingesnio žmogaus už Neringą Venckienę nesu sutikusi per visą savo gyvenimą. Tokia mano nuomonė. Tokia mano teisė turėti tokią nuomonę.

Viena garsi prancūzų prokurorė yra pasakiusi, kad jei teisinėje sistemoje atsiranda nors vienas absoliučiai sąžiningas žmogus, sistema ima apsivalyti. Toks žmogus, mano nuomone, atsirado ir Lietuvoje. Tačiau visi matėme, su kokia jėga tas žmogus buvo išspjautas ne tik iš jos, bet ir iš darbo, namų, Tėvynės. Tai tik rodo, kad ši sistema tikrajam apsivalymui ir tikrajam atgimimui dar nesubrendusi. Nes tam reikia ne tik tiesos, bet ir drąsos. Viešas susidorojimas su Neringa Venckiene ir jos šeimos narių bei juos palaikiusių žmonių teisinis ir moralinis persekiojimas iki šiol – didžiulis šios valstybės skaudulys ir pūlinys, kuris taip lengvai neužgis, nors pasitelktos visos įmanomos priemonės siekiant nuteisti ir viską nugramzdinti į užmarštį.

Tik neteisybė ir neteisingumas taip lengvai neužsimiršta. Ir neužsimirš iki tol, kol nebus atverta tikroji tiesa. Tik tada padarytos žaizdos šeimai, visuomenei, moralei, teisingumui pradės gyti.

Tai, kad tą rytą buvau Klonio gatvėje, – geriausia, kas galėjo nutikti mano gyvenime.

Kas gali būti kilniau nei užsistoti skriaudžiamą vaiką?

Kas gali būti prasmingiau, geriau ir žmogiškiau?

Džiaugiuosi, kad tą rytą buvau ten ir kad savo buvimu išreiškiau palaikymą nekaltai persekiojamai ir teisinėmis priemonėmis trypiamai šeimai.

Džiaugiuosi ir šiandien, kad ten buvau, ir sulig kiekviena diena tas jausmas tik stiprėja. Mano sąžinė absoliučiai švari.

Ir jeigu rytoj vėl iš naujo išauštų gegužės 17-osios rytas, aš vėl ten būsiu.

Galite tuo net neabejoti.

 

–  –  –

Teismas nuosprendį skelbs 2017 m. gruodžio 6 d. 15:30 val.

 

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

RoM       2017-11-22 11:31

Puiki, sklandi ir teisinga Aušrinės kalba. Trykštanti drąsa. Gaila tik, kad Lietuvoje tokių žmonių taip maža ir tai nenuteikia optimistiškai. Ačiū, Aušrine.

Laisvam laiikraščiui       2017-11-11 1:46

O kas ten rašinėja Venckienės vardu? Sulikienė? Labai akivaizdu gi. Nematau jokių priežasčių Venckienei nesinaudoti “Facebook” rašinėjant “Laisvam laikraščiui”. Viskas panašu į apgailėtiną lietrydžio fotomontažą iš Šikagos. smile

nuomonė       2017-11-7 4:44

LABAI NORĖČIAU ,KAD TEISININKUS PASAMDYTŲ  ANGLIJOS ARBA VOKIETIJOS…...JUK IR MES LIETUVOS ŽMONĖS TURIM TURĖTI TEISĖSAUGA KKURIĄ PASITIKIM,O DABAR ,....juk mes lietuvos žmonės MOKAM MOKESČIUS IR TURIM PAREIKALAUTI,KAD PASAMDYTŲ TEISĖSAUGĄ VERTĄ DEMOKRATINĖS VALSTYBĖS….....manau sekantis prezidentas bus renkamas,jei pažadės,kad pedofilijos bylos ir karininko Pociųno byla būtų ištirtos…....kadangi ,dabar LIETUVĄ  -valdo -K O M P R O M A T AI ,TAI GAL RASIM ŽMOGŲ,KURIAM kompromatų nebijos…...bus doras ir garbingas ir DIRBS LIETUVOS VALSTYBEI IR JOS ŽMONĖMS….IR TIKIUOSI BUVĘ TURĖS ATSIPRAŠYTI vENSKIENĖS DORO IR GARBINGO ŽMOGAUS,PTROF Bloznelytės,jos 6 vaikų...IR PAKLAUSIM PONO K…..kas lietuvoje tikroieji p ū l i n i a i????,...AR VAGYS IŠTRATINĘ VALSTYBĘ,NEGALĖTŲ TAIP VADINTIS?........

Laisvas Laikraštis       2017-11-6 1:33

Neringa Venckienė : “Paaiškėjo naujos aplinkybės, kurias buvo paneigęs Cininas, jog pas Stankūnaitę ateina Ūsas, Aidas”
04 Lap 2017

skaitytojas       2017-11-5 11:35

O, kad tokiu zmoniu, kaip Ausrine, butu daugiau! Lenkiu galva pries jos drasa ir tiesa. Saunuole!

Ačiū Aušrine       2017-11-4 22:17

Tu atrodai ir kalbi kaip gyva Tiesa.

Jastrebaitė juk sakė ,kad laukia Putino sugrįžtant       2017-11-4 22:11

NKVD ainiai irgi savo amato dar neužmiršo.
Kokį verdiktą jiems ištars Dievas?Mes neturime įgaliojimų tas padugnes teisti.
Atiduokime teisingumą įvykdyti Dievui,o mes tik konstatuokime faktą.

Dievas darė patikrą Lietuvoje       2017-11-4 22:04

Kas išgirdo MERGAITĖS klyksmą,šitie bus Jo karalystės paveldėtojai.

Gerb.Ausrine,       2017-11-3 11:13

DIEVAS SU JUMIS.

ĮDOMU,       2017-11-2 18:25

kaip jaučiasi tie, kurie dalyvavo tame pogrome, tie, kurie “nenešė” ir tie “nukentėjusieji”, išgirdę šios gražios, jaunos moters žodžius - tarsi priesaką tiesai
ir siaubingai nuskriaustai Mergaitei…..

BRAVO!       2017-11-2 2:28

Ačiū Aušrinei už jaudinančią baigiamąją kalbą, kurioje pasakyta T I E S A.
Tiesiog atgaiva širdžiai.

puiku,       2017-11-1 23:43

geriau nepasakysi.

Algis       2017-11-1 20:51

Aušrine, Jūs visi ir tu esate didžiulio savo šalies nuopolio liudininkai. Tai nesuvokiama dvasinė duobė,- paaukotas mažas vaikas ir terorizuojami nekaltieji. Nepalūžkite, Jūs jau naujos, būsimos Lietuvos istorijos dalis. Tiesa ir tik tiesa Jus telydi ir Dievo palaimos Jums.

mano didziule pagarba        2017-11-1 20:40

siai jaunai drasiai moteriai. Ausrine ikunija Sazine, Pareiga, Drasa.

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com       2017-11-1 16:46

Bausi kaltus, visi džiaugsis, teisinga Valstybė. Bausi nekaltus, visi bijos. Tai ir baudžia nekaltus, nes stalinistai valdo Lietuvą, okupantas išeidamas pasiliko.
Taigi sekdamas pastaruosius įvykius ir surišdamas į vientisą procesą matau…., kad Rainių miškelio budeliai, kaip N.Dušanskis, Raslanas mėgavosi išpjautus lytinius organus sukišdami į burną. Rainių miškelio budelis N.Dušanskis pagavęs A.Ramanauską - Vanagą... ir aptikta, kad kankinimo būdu yra pašalinti kiaušinėliai ir t.t., tai parodo tą patį sadizmo pasireiškimą. O ką matome dabar…. Klonio gatvėje, Sauliaus Skvernelio pasiųsti ir Renato Požėlos instruktuoti, banditai su policininko uniformomis, nieko kito nesugalvojo, kaip šautuvo buože parsiguldę vyriškį daužyti jo lytinius organus. Visiškai toks pat braižas, viena jungiamoji sadistų grandis. Tai tokie valdo Lietuvą. Jei būtų kitaip, tai tą, kuris daužė šautuvo buože lytinius organus,bųtų išaiškinę ir tas sėdėtų KALĖJIME. Tačiau baudžiami yra NEKALTIEJI, kad visi bijotų. Taigi stalinistai valdo Lietuvą. Vienas tapo generolu, o kitas ministru pirmininku. Svaiginančios karjeros.

bus atlyginta       2017-11-1 14:49

Tai išeina, kad prokuroras Ričardas Gailevičius tuos 5 metus neaišku už ką gauna atlyginimą, valstybė perveda už jį įmokas “Sodrai” ir moka PSD mokestį. Jis naudojasi valstybės turtu, veltui eikvoja kurą. Taip yra apiplėšinėjama valstybė ir mokesčių mokėtojai. O valdžia ir įvairaus plauko egzperdai tuo pat metu triūbija apie žemą darbo našumą. Tai šio prokuroro veikla yra ne tik kad apgailėtino našumo, tai dar ir sukelia didžiulius nuostolius valstybei jau artimiausiu metu.

Stasys       2017-11-1 14:23

Aš nuo pat pradžių neabejojau, kad Deimantė sakė tiesą ir kad ji negalėjo būti primokyta, nes ir asilui turėtų būti aišku, kad tiek daug ir su visomis smulkmenomis neįmanoma primokyti mažamečio vaiko, o ir kam to reikia. Neabejoju, kad ji papasakojo viską, ką patyrė ir ką su ja ir jos pussesere tie dėdulės darė ....Bet, deja…. Visas tas absurdiškas teismų maratonas man atrodo kaip košmaras. Iš kur atsirado tas galingas buldozeris ir kas jį valdo, net, panašu ir aukščiausią valdžią ?  Gal, iščiuožę tankai prieš ketvirtį amžiaus savo “tankistus” paliko, kurie naikina mūsų valstybę, pasitikėjimą ja, skatina žmones bėgti iš savo Tėvynės ? Kas atsakys į šiuos klausimus ir pasakys, ką reikia daryti, kad surasti Tiesą, įtvirtinti Teisingumą, kad gyventume dorai, garbingai, sąžiningai, pasitikėdami viens kitu ? Vardan tos Lietuvos! ....

Gerb. dr. Jonai Ramanauskai,       2017-11-1 13:47

po tamstos išsakytų labai teisingų minčių,sunku ką nors ir bepridurti…
Tiesiog,dėkoju už kiekvieną Jūsų žodį,pritariu jiems ir lenkiu galvą... Akivaizdu,kad tautinės “teisėsaugos” degradacija pasiekė,klaikų, siaubingą,sveiku protu nebesuvokiamą lygį... Įdomu,kiek metų turės praeiti 20,50 ar net 100,kad bent jau sugrįžtume į kadaise buvusį... ? Klausimas,deja, retorinis.Manau,kad nedaugelis iš nūnai gyvenančių,sulauks atsakymo į jį.O taip norėtųsi…

Furma       2017-11-1 13:14

Teisėjams - Furmanavičiaus bendražygiams (ypač Algirdui Jaliniauskui, kartu su juo nuteisusiam Gatajevus savaitę prieš galą) - labiausiai patiks ta Aušrinės baigiamosios kalbos vieta, kur šioji sako, kad jis nusikaltėlis, nesulaukęs tinkamo atpildo.

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com       2017-11-1 4:26

Labai dvasinga Aušrinės Balčiūnės kalba. Tačiau norėčiau pasisakyti apie kitką.
Cituoju: “Negana to, dėl šio proceso didžiausiame Lietuvos dienraštyje „Lietuvos rytas“  įžeidžiančiais straipsniais jau penkeri metai yra viešai trypiama mūsų garbė ir orumas…...”
Dabar vėl matome, kad Lietuva į rytus, kartu su Daiva Žeimyte ir R.Vanagaite apšmeižė Lietuvos didvyrį partizaną Adolfą Ramanauską - Vanagą. Tai iš esmės Lietuvos dvasinių pagrindų griovimas. Taigi Lietuva į rytus su visais savo propagandiniais kanalais yra Lietuvos GRIOVĖJAI.

Toliau, atsiminkime, kad dėl Klonio mergaitės visus amoralius antiteisinius veiksmus atliko OKUPACINĖ Lietuvos valdžia, tai yra Lietuvos griovėjai išrinkti antikonstituciškai.
Taip pat atsiminkime, kad viena vienintelė Lietuvos valdžios atstovė kovo 23 dieną pasielgė pagal įstatymą, moralę, sąžinę ir protą.... nors pasakė iš esmės elementarius žodžius….. IŠEIKITE, išeikite… Ir tai buvo Andželika Vežbavičiūtė, Lietuvos didvyrė. Apgynė nuo išsigumusios Lietuvos valdžios nuskriaustą vaiką, neleido išplėšti jos iš jos gimtų namų. Nepamirškite Lietuvos didvyrės Andželikos Vežbavičiūtės. Nugalėti banditų gaują teisingu žodžiu yra didvyriškumas.

Ir dar. Ponai amoralai R.Karbauskis, S.Skvernelis, G.Landsbergis NESITEIKĖ atsakyti seneliams Kedžiams dėl jų anūkės. Tai parodo, kad jie yra išsigimėliai ir jokia ne valdžia.

Kai valdžia panaudoja jėgą prieš patį mažiausią nuskriaustą vaiką, nuo tada jie tampa IŠSIGIMĖLIAIS. Valdžios galios turi būti naudojamos APGINTI silpnesnyjį. Tam ir turi būti naudojama valdžia.

Ir dar viena daug kartų kartota mintis. Lietuvos išsigimėlių valdžia, tuo metu buvo Dalia Grybauskaitė, Irena Degutienė, Andrius Kubilius ir Saulius Skvernelis pasiuntė į Klonio gatve BANDITUS, o ne policininkus, nors jie ir buvo aprengti policijos uniforma. Esmė tame, kad policininkai UŽKARDO nusiklatimus, o ne patys juos daro. Taigi plėšydami Trispalvę, naudodami jėgą, daužydami vyriškio lytinius organus ir užtikrindami jėgos ir cheminės atakos panaudojimą prieš Klonio mergaitę ir t.t. tapo išimtinai aukščiausio rango nusikaltėliais. Teismo sprendimas iki šiol neįvykdytas, ten nebuvo teismo sprendimo vykdymas, ten buvo BANDITIŠKAS grobimas, nes teismo sprendimas turėjo būti vykdomas NENAUDOJANT JĖGOS.

Šitie teismo procesai parodo, kad Lietuvą valdo IŠSIGIMĖLIAI.

Hau       2017-11-1 4:25

Ačiū už tiesos sakymą


Rekomenduojame

Seimas aiškinsis, kokia jo pozicija dėl ES ateities vizijos: parengti trys skirtingi projektai

Vienas iš šiuolaikinės dvasininkijos veidų..., arba Kai politinis korektiškumas svarbiau negu krikščionybė!

Gintaras Karosas. Vytis

Kavarskas pagerbs laisvės kovotojų, šios parapijos ganytojų mons. Alfonso Svarinsko ir Algimanto Keinos atminimą

Rimantas Jonas Dagys. Kaip gyvensime ratifikavę Stambulo konvenciją, arba Ką reiškia „gender blender“ (video)

Lietuvos medikų sąjūdis kviečia pasirašyti nacionalinį susitarimą

2017-ųjų Laisvės premija skirta laisvės gynėjai, politinei kalinei s. Nijolei Sadūnaitei. Sveikiname!

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Ar laisvoje visuomenėje reikalingi draudimai? Atsakymas A. Tereškinui

Andrius Narbekovas. Transseksualizmas – medicininiai ir etiniai aspektai

Dešimtmetį skurdinami aukštųjų mokyklų dėstytojai: padėtis katastrofiška

EP reakcija į „Rojaus popierius“: raudona kortelė padedantiems slėpti mokesčius

Vytautas Radžvilas. Nekalti žaidimai?

Algimantas Rusteika. Apie pasaulį anapus ekrano

Europos Parlamentas griežtina poziciją dėl Lenkijos

Pirmoji pasaulyje „gyvybės vizas“ žydams išdavė Lietuva, bet pasaulis to nežino

Pirmą kartą Danijos teismas už teroristinius nusikaltimus atėmė pilietybę

Kviečiame paremti Andriaus Švarplio peticiją – apginkime ir krikščioniškų pažiūrų Seimo nario žodžio laisvę

Karolis Kaupinis. Viešas laiškas tiems, kuriems rūpi

1863–1864 m. sukilimo dalyvių palaikus siūloma palaidoti Rasų arba Bernardinų kapinėse

Vytautas Radžvilas. Prigimties pabaiga

Dr. Ignas Kalpokas. Kodėl socialiniai tinklai tapo politikos technologijų dalimi?

Povilas Urbšys. Esu seksistas ir mužikas

Žilvinas Nečiūnas. Kas „gelbėja“ Gedimino kalną

Andrius Navickas. Sutrikusio žmogaus žalojimas nėra rūpestis jo teisėmis ir laisve

Apie Dainiaus Kepenio „lengvatikystę“, arba Kokia argumento „atsimena iš pasakojimų“ vertė?

Savo parašu paremkime Aldonos Jankevičienės peticiją: apginkime tuos, kurie žuvo vardan Tėvynės, pareikalaukime teisingumo

Rita Miliūnaitė. Ar požiūris į kalbą reiškia požiūrį į valstybę?

Mihailas Neamţu. Sorosas ar Tocquevilleʾis?

Kas pagimdė medikų bruzdėjimus?

Giulio Meotti. Naujoji oficiali Europos istorija: krikščionybė trinama, islamas propaguojamas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.