Gynybos politika, Geopolitika

Audrius Bačiulis. Jei reikės pasirinkti: NATO ar ES – ką rinktųsi Lietuva?

Tiesos.lt siūlo   2017 m. vasario 20 d. 10:43

16     

    

Audrius Bačiulis. Jei reikės pasirinkti: NATO ar ES – ką rinktųsi Lietuva?

„Lietuvos žinios“

Gali nutikti, kad netolimoje ateityje Lietuvai teks priimti itin sudėtingą ir skausmingą geopolitinį sprendimą, su kuo jai likti: su Amerika ir naująja NATO, garantuojančiais saugumą, ar su Vokietija ir naująja Europos Sąjunga, garantuojančiais ūkio klestėjimą? Nes galimybės pasirinkti abu variantus nebus.

Du dešimtmečius visa Lietuvos valstybinės raidos strategija buvo paremta pirma siekiu tapti NATO ir Europos Sąjungos nare, o po 2004-ųjų, kai abi šios svajonės išsipildė, jaukiu parazitavimu gabiai įsisavinant ES struktūrinių fondų paramą ir mažinant išlaidas gynybai, nes „NATO mums apgins“.

Perspėjimai, kad ES fondų lėšos vieną dieną baigsis, o Amerikai gali nusibosti vienai nešti visą NATO karinių išlaidų naštą, prasprūsdavo tiek pro visuomenės, tiek pro politikų ausis. Bet štai 2020-ieji, kai ES paramos Lietuvai dydis bus iš esmės peržiūrėtas mažinimo linkme, jau ant nosies, o tiek NATO viduje, tiek NATO santykiuose su Europos Sąjunga, prasidėjo tektoniniai lūžiai, žadantys esminius ir negrįžtamus pokyčius.

Europa neturi mokėti NATO!

Praeitą savaitę naujasis JAV gynybos sekretorius Jamesas Mattisas NATO gynybos ministrų susitikime be užuolankų ir tiesmukai pasakė europiečiams: „Amerikiečiai negali labiau rūpintis jūsų vaikų ateitimi už jus pačius. Amerika įvykdys savo įsipareigojimus, bet jeigu jūsų tautos nenori išvysti Ameriką mažinant savo įsipareigojimus NATO, kiekvienos valstybės sostinėje turi būti parodyta aiški parama mūsų bendrai gynybai.“

Lietuva, per dvejus metus dvigubai padidinusi savo išlaidas gynybai, jau davė aiškų atsakymą, kad padarys viską, kas nuo jos priklauso, kad transatlantinis aljansas tarp Europos ir Amerikos, kurio aukščiausia išraiška yra NATO, būtų išsaugotas. Bet klausimas – ar didžiosios kontinentinės NATO valstybės atlieps į Amerikos raginimą, ar ir toliau muistysis vapėdamos apie „Europos karines pajėgas“, taip siekdamos savo neveiklumu sugriauti NATO – tebelieka neatsakytas, o valdančiųjų Europos politikų veiksmai kelia vis didesnį nerimą. Iš karto po J. Mattiso iššūkio europinei NATO daliai Europos Komisijos (EK) pirmininkas Jeanas-Claude’as Junckeris pareiškė, kad Europa neturi pasiduoti Amerikos spaudimui ir padidinti išlaidas gynybai iki minimalių 2 proc. BVP, nes tai padariusi Vokietija išleistų ginklams visą dabartinį savo biudžeto perteklių.

Ne, J-C. Junckeras nėra kvailas mažo Europos kaimo seniūnas, girtas besibučiuojantis su Putinu, kokį jį neretai bandoma pavaizduoti po kiekvieno jo proputiniško ir antiamerikietiško pareiškimo. Nepamirškime, kad J-C. Junckeras EK pirmininku tapo Vokietijos kanclerės Angelos Merkel protekcijos dėka. Jis visiškai tiksliai atspindi dabartinio vokiškai-prancūziško Europos elito požiūrį į Rusiją ir Ameriką, o būdamas formaliai tik nerinktu eurobiurokratu, gali atvirai sakyti tai, ką patys Vokietijos ir Prancūzijos politikai vengia išsakyti.

Lygiai, kaip ir Europos Parlamento liberalų lyderis ir vyriausias ES derybininkas dėl „Brexit“ Guy Verhofstadtas, kurio teikimu Europos Parlamentas praeitą ketvirtadienį nubalsavo už rezoliuciją dėl Europos Sąjungos centralizacijos stiprinimo, Bendrijos finansų ministro posto įsteigimo ir bendros europinės armijos.

„Iš esmės G. Verhofstadtas siūlo apriboti ar apskritai panaikinti Europos Sąjungos valstybių narių teisę atsisakyti vykdyti kolektyvinius sprendimus“, – komentavo šį balsavimą BBC. O vieningos europinės armijos sukūrimas tuo pačiu reikštų ir NATO panaikinimą, nes dubliuoti Aljanso pajėgumus europiečiams nebūtų nei prasmės, nei jie tam turi išteklių.

Tai yra, šiuo metu esame liudininkais prasidėjusio transatlantinės partnerystės, septynis dešimtmečius užtikrinusius taiką Europoje ir Vakarų civilizacijos gynybą, žlugimo.

Viskas prasidėjo Lisabonoje .

Žvelgiant atgal akivaizdu, kad pokyčių pradžia galima laikyti 2007-uosius, kai nutiko keletas esminių įvykių: buvo pasirašyta Lisabonos sutartis, pasukusi Europos Sąjungą centralizacijos ir federalinės valstybės link; Europos Užsienio reikalų taryba (paneuropinis mokslinių tyrimų centras), apibendrindama ES santykius su Rusija, įvardijo šią „strategine partnere“ Vokietijai, Prancūzijai, Italijai ir Ispanijai, o Lenkiją ir Lietuvą – „paskutinėmis Šaltojo karo kovotojomis“, trukdančiomis strateginiam Rusijos ir Europos suartėjimui; Saugumo konferencijoje Miunchene Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas lig tol negirdėtai piktai užsipuolė Jungtines Valstijas dėl šių dominavimo pasaulyje, NATO plėtros į posovietinę erdvę Europoje ir Amerikos susitarimą su Lenkija bei Čekija įrengti šiose šalyse Priešraketinės gynybos skydą.

Po poros metų vaizdas Europoje buvo toks: Lisabonos sutartis, tegu per jėgą, bet ratifikuota; Lenkijoje atėjo į valdžią liberalios jėgos, pakreipusios užsienio politiką link partnerystės su Vokietija ir Rusija; Rusija pradėjo ir pergalingai baigė karą su Gruzija, Europai stebint sudėjus rankas. JAV prezidentas Barackas Obama paskelbė santykių su Rusija „perkrovimą“, atšaukė susitarimą su Lenkija ir Čekija dėl priešraketinės gynybos. Europa jam už tai avansu įteikė Nobelio taikos premiją ir gausiai plojo katučių B. Obamos turnė po ES sostines metu.

NATO saulėlydis Europos negąsdino

Dar po dvejų metų, 2011-aisiais, toje pačioje Miuncheno saugumo konferencijoje JAV gynybos sekretorius Robertas Gatesas atvirai perspėjo europiečius, kad „NATO laukia miglota ir niūri ateitis“, jeigu europiečiai ir toliau mažins savo karinius pajėgumus, nes Amerikai mažėja noras už savo pinigus ginti valstybes, kurios nenori pačios skirti būtinų išteklių savo gynybai.

Straipsnio tęsinį skaitykite ČIA.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

J---L.P.       2017-02-21 21:31

Buratinai visada renka(si) Cirką, “stebuklų” laukus ir geruosius karabasus.
Tuos kurie giriasi jog jų bizūnas saldžiausias. Vyr. lėlininkai irgi visada žino ką pasirinkti- pagal vėjo kryptį ir parako kvapą ore.
Amžini mentaliniai vasalai labiau susirūpinę jog gali nesuspėti deramai pabučiuoti rankelę naujam Šeimininkui.
Nesvarbu iš kur tas chanas/caras ar ciesoriu bus, svarbu yra laimėti pirmą vietą chunveibinų lenktynėse. Mat kas pirmas ir geriau įsiteiks, tam ir Vietininko kepurė bei raudoni šarovarai atiteks.
Misliju, jog p. D-vui, jau gerokai įgriso velniava litvanistano teritorijoje ir naujų šansų  lietuviakalbiams burliokams ko gero nebedalins.
Kuo dar galime pasirūpinti, tai savo sielomis.
Tam laiko visada yra. Ir niekas sutrukdyti negali.
Absoliučiai niekas negali sutrukdyti siekti išganymo.
Nukeliauti pas Viešpatį išsaugojus žmogišką, t.y. Kūrējo suteiktą pavidalą- misliju yr labai neblogas pasirinkimas.
Kol kas geresnio pasirinkimo dar niekas neišrado.
Visa kita tik sumaiščių sumaištis.

Marginalas       2017-02-21 17:49

Lietuva nieko nepasirinks. Pasirinks “elito” išlaikomieji “tautos atstovai”.

Šlykštus       2017-02-21 16:25

Bet kailį gerai moka versti.

$+$       2017-02-20 22:20

Apie esmę rašiau kitame portale, o šiaip, straipsnio pavadinimą reikėtų išversti į lietuvių mentalitetą, nes Lietuva jau pasirinko. Komjaunimą ir partinę mokyklą. Tada prelegentui nebeliktų klausimas.

Jėzusas       2017-02-20 20:34

Svarstymas įdomus tačiau nerealus. Lietuvai reikės rinktis? Ar Lietuva kada nors rinkosi? Ar prieš tai kada mors svarstė? Bačiuli, išvardink bent 5 lietuvių pavardes, kurie nusimanytu globalioje politikoje ir galėtų viešai diskutuoti be polinkio į romantiką, mistiką, demonus ir pan. Tokių nėra, o jei yra tai nustumti nuo viešos erdvės per haubicos šuvį. Lietuva nėra tarptautinės politikos subjektas ir tuo didžiuojasi, taip kad kur kaip bus su
Lietuvą spręsis labai toli nuo Lietuvos.

nu tai       2017-02-20 18:50

Jei „Iš esmės G. Verhofstadtas siūlo apriboti ar apskritai panaikinti Europos Sąjungos valstybių narių teisę atsisakyti vykdyti kolektyvinius sprendimus“, tai ES bus kaip CCCP?

Zenonas       2017-02-20 18:15

Autoriau, karą su Rusiją pradėjo Gruzija. Akivaizdu. Nebent Tamsta esi paveiktas ES ir JAV propagandos.

Vien tauriška       2017-02-20 17:48

valstybė irgi gali nuslysti į kraštutinumus.Tai duotybė,o pasaulėžiūrą reikia užsiauginti,-humanistinę,krikščioniškais pamatais.

"Lietuvai nustoti ieskoti slieku Lenkijos isangej"       2017-02-20 16:03

Atrodo, kad ta lenkų pamėgta, dukart sulenkta vokiška vė “Dzeikui” pačiam jo nurodytoje vietoje taip įstrigo, kad akių šviesą prarado ir daugiau nieko aplinkui nemato. Išsprendus toookią! problemą, jam gal ir palengvėtų, bet mums - vargu bau.

ežiukas       2017-02-20 14:31

Dar vienas super geras Dzeiko komentaras.
Labai logiškai išdėstyta.
Tikrai pritariu.

Donatas       2017-02-20 12:18

“Jei reikės pasirinkti: NATO ar ES – ką rinktųsi Lietuva?”, rinksis tą už kurį daugiau alaus ir miltelių duos.

Dzeikas       2017-02-20 11:53

Tiktai NATO ir’ui:
Jus toks uztikrintas kad Lietuvoje referndumas pasakytu “taip” NATO?
Nebukite toks tikras.Nemaza dalis etniniu lietuviu masto “o kam mums tapti karo lauku JAV ir Rusijos konflikte” kategorijomis. Ir emigravo ne jie, o tie kurie nesitaikste su feodalizmu Lietuvoje.Emigracijos isgrusti tie, kurie gyne Seima Sausio 13d., o ne lukuriave.

Dzeikas       2017-02-20 11:44

Ivertinkime pirma pro-NATO koalicija.Tuos kurie bursis po JAV veliava: Baltijos valstybes in corpore, Lenkija.Simpatizuoja Rumunija ir Slovakija.Ukraina? Naudos is jos kaip is alkoholiko.Kai abstinencija nekankina visom 4 uz NATO, kai priepuolis - bega pas Orda kuri laiko “taska” su svaigalais.Akytemis klapsi ir pakausi kaso skandinavai pajute alternatyva likti akis i aki bendrauti su Orda(Aukstutiniaja Volta su branduolinemis raketomis).Turkija, tipo NATO, tipo sajungininkas.Britu Liutas - tas kuris “neturi pastoviu draugu, uztat turi pastovius interesus”.
Visiems siems potencialiems kandidatams i naujaja NATO dedei Semui PER BRANGU garantuoti sauguma. Jie issklaidyti teritoriskai ir ju populiacija neskaitlinga, ekonomine galia - ne elgetos, avalyne devi, bet be kojiniu.
Jeigu be ilgu anlyziu ir pilstymo tai bloka teks skelt i 2.Potencialu siaurini ir pietini flanga, pastaraji(Rumunija, Turkija, gal Ukraina perspektyvoj) paliekant sajungininku vaidmenyj ir papygiai aprupinant ginklais jeigu jie sutinka patys finansiskai prisideti. Siaurinis:JK, Norvegija, Lenkija, Baltijos salys,svedai+suomiai su islygomis.
T.y. JAV karines galios su kaupu pakaktu uztikrinti padaryti siaurini bloka kietu riesuteliu Ordai jeigu sie patys negailes pinigu gynybai. Taciau kitas klausimas: O KAM Dedei Semui to reikia? Koja palikt Europos ir Rusijos tarpduryj pakaktu JK(ir jos karinio laivyno). Na norvegu nafta irgi +, bet su salyga jei Svedija ir Suomija irgi NATO. Lenkija istikimas JAV sajungininkas kuriuo gali be islygu pasitiketi - uzsitarnavo. Taciau ir ja, ir Baltijos salis nebus per brangu ginti TIK SU SALYGA jeigu Svedija, idealu ir suomija stoja i NATO.
—————————————————————————————————————
Tokiame kontekste Baltijos salys turi 2 veikimo strategijas.1) Statyt viska ant JAV. Ginkluotis kaip Izraelis, daryt strukturinius pakitimus tapti kazkuo panasiu i Sveicarija (Lietuvoje tai imanoma?), Lietuvai nustoti ieskoti slieku Lenkijos isangej ir juokint pasauli su nelietuvisku rasmenu draudimu (Kai ateis rusai ikals kirilica, o lotynu abecele vaikai gales mokintis uzsienio kalbu pamokose).Lietuva su 30.000 kariuomene(ne muskietomis ginkluota) ir 200.000 mob. rezervu jau butu idomi JAV.
2) Tapti geriausiais Vokietijos ir Rusijos , o veliau tik Rusijos “draugais”.Ginkluotis nereikes - uzteks perdirbti Boxeriu ginkluote i vandens patrankas, saviems dusinti, kad kiti bijotu. Plenta Kaliningradas-Marijampole-Kaunas rekonstruoti i 6 eiliu autostrada ir stiprinti verslo rysius tarp tautisku ir Rusijos oligarchu.
Pirmasis variantas be sekmes garantiju.Antrajam net ir pastangu nereikia.Uztenka apskritai nieko nedaryti ir jis bus.Lenkisku pavardziu rasybos problema atkris.Naudosimes kirilica.

ruta       2017-02-20 11:36

Lietuvos politikai savo nuomones jau senai neturi , dabar tyli uodega pabruke , laukia ka lieps tirazuoti   Vokietija ..

stasys        2017-02-20 11:22

puikus str. A. Bačiulį .smile)

Tiktai NATO ir       2017-02-20 11:09

Tautų Europa.Tam turėtų būt referendumai.


Rekomenduojame

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Į laisvę“ studijų savaitgalis „Quo vadis, Lietuva?“

Robertas Grigas. Ar esame gėlininkų tauta?

Dalius Stancikas. Kaip išnarplioti Šimašiaus mazgą

Reportažas iš 5-ųjų Monsinjoro Alfonso Svarinsko mirties metinių paminėjimo Partizanų parke

Tomas Baranauskas. Manote, kad bent A. Ramanauską-Vanagą jau paliko ramybėje? Manykite iš naujo…

Tiesos.lt žinia skaitytojams, kuriems šiuo metu esame nepasiekiami: mes veikiame, kliūtis žadame įveikti, lauksime Jūsų sugrįžtant

Algimantas Rusteika. Laisvės dykai niekas nedalina

Dar vienas reportažas iš mitingo „Apginkime Lietuvos Didvyrius!“ (Šarūno Valentinavičiaus vaizdo įrašas)

Prof. Alfonsas Vaišvila. Nuo „tautos suvereniteto“ praktikoje slaptai pereinama prie valdžios suvereniteto

Nuo bačkos. Aplinkos ministerija: „Nevykdant pagrindinių miškų kirtimų, miškai prarastų tvarumą“

Nuo bačkos. Nerijus Mačiulis: Naujausia skurdo statistika neleidžia abejoti – Lietuvoje jau sėkmingai kuriame gerovės valstybę

Lietuvos žydų bendruomenių viešas pareiškimas dėl LŽB pirmininkės Fainos Kukliansky veiksmų

Raimondas Navickas. Įspūdžiai iš mitingo

Mitingas „Apginkime Lietuvos Didvyrius!“ (Juozo Valiušaičio vaizdo įrašas)

Arūnas Gumuliauskas: „Istorinės atminties politikoje negalima įsivelti į „paminklų mainus“

Valdas Vasiliauskas. Žvelkite giliau ir plačiau

Protesto koncertas „In memoriam Jonui Noreikai-Generolui Vėtrai“

Prof. Alfonsas Vaišvila. Visuomenės perkeitimas: daiktus vadinti netikrais vardais, dezorientuojant ir demoralizuojant ją

Andrejus Gaidamavičius. Punios šilas – padėkite gelbėti!

Gintautas Kniukšta. Ne, prezidente, jūs Lietuvos miškų neparduosite

Rasa Čepaitienė. Apie marginalus

Valdas Vasiliauskas. Amžinas nepriklausomybės ir demokratijos susikirtimo taškas. Neįmanomybės istorija: nuo Vasario 16-osios iki Kovo 11-osios

NOKT kreipimasis Dėl R. Šimašiaus ir kitų atsakingų asmenų neteisėtų veiksmų

Robertas Grigas. Sovietai ir tarybos

Arkivysk. Sigito Tamkevičiaus homilija per Šv. Mišias tremtinių šventėje Ariogaloje „Su Lietuva širdy“

Nuo antitarybinių eilėraščių iki „Lietuvos Katalikų bažnyčios kronikos“. Petro Plumpos istorija

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.