Demokratija ir valdymas, Kultūros, kalbos, istorijos politika

Atleidžiamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorius Gintautas Kėvišas. Kas toliau? (papildyta)

Tiesos.lt redakcija   2017 m. birželio 12 d. 20:26

7     

    

Atleidžiamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorius Gintautas Kėvišas. Kas toliau? (papildyta)

Kultūros ministrė Liana Ruokytė-Jonsson, remdamasi Kultūros ministerijos tyrimo komisijos rekomendacija, atleido ilgametį ir, atrodo, nepakeičiamą Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorių Gintautą Kėvišą iš pareigų, skelbiama pranešime žiniasklaidai.

Kultūros ministerijoje sudaryta tyrimo komisija, kažkodėl pranešime spaudai ji anoniminė, tyrusi galimą G. Kėvišo privačių ir viešųjų interesų konfliktą, konstatavo, jog G. Kėvišas, dirbdamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro (LNOBT) generaliniu direktoriumi, sistemingai painiojo viešuosius ir privačius interesus.

Priimdama šį sprendimą, komisija įvertino tai, kad G. Kėvišas, greta savo darbo LNOBT, darbiniais santykiais buvo susijęs dar su keliomis darbovietėmis, iš jų siekė bei gavo asmeninę naudą. Komisija taip pat atsižvelgė į Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą, kuriuo G. Kėvišas pripažintas supainiojęs viešuosius ir privačius interesus.

Kaip teigiama pranešime, atsižvelgdama būtent į „pažeidimų sistemiškumą bei mastą“ komisija rekomendavo kultūros ministrei taikyti G. Kėvišo atžvilgiu griežčiausią tarnybinės atsakomybės formą – atleidimą iš darbo.

Kultūros ministrė Liana Ruokytė-Jonsson, pripažindama, kad sisteminis interesų painiojimas siekiant asmeninės naudos laikytinas šiurkščiu darbo drausmės pažeidimu, o taip pat atsižvelgdama į tai, jog G. Kėvišas jau baustas už kitus darbo drausmės pažeidimus, priėmė sprendimą atleisti G. Kėvišą iš LNOBT vadovo pareigų.

Pranešime žiniasklaidai teigiama, jog šis sprendimas įsigalioja nedelsiant.

Tačiau kažin ar „kėvišiada“ tuo pasibaigs – 15 metų teatrui vadovavęs G. Kėvišas jam inkriminuojamus kaltinimus atmeta: formaliai sutartis, iš kurių naudos turėjo ne jo vadovaujamas LNOBT, o jo šeimos įsteigtas verslas, pasirašinėjęs ne jis. Be to, teatrui sprendžiant dėl sūnaus koncertų, kaip pats G. Kėvišas pabrėžia, jis vadovavęsis tuomečio VTEK vadovo Romo Valentukevičiaus, dar vieno „jau buvusio“, rekomendacijomis. Žodžiu, jei kas ir kaltas, tai tik aplinka.

BNS jau išplatino G. Kėvišo advokato Gintauto Bartkaus pareiškimą, kuriame teigiama, jog šis kultūros ministrės sprendimas kelia daug abejonių dėl jo teisėtumo „tiek procedūriniu požiūriu, tiek dėl esmės“, bet ar bus skundžiamasi teismui, bus nuspręsta vėliau, kai jo klientas susipažinsiąs su komisijos tyrimo medžiaga ir rezultatais.

Su tyrimo medžiaga rūpėtų susipažinti ir visiems piliečiams – kol kas ta informacija skelbiama pernelyg dozuotai. Galima tik nujausti, ir kodėl – skaičiai pribloškiantys, bet toli gražu ne išsamūs. Štai 2010-aisiais, kaip skelbia G. Kėvišo interesų deklaracija, šeimos verslas už namiškių konsultacijas jam atseikėjęs kone 607 tūkst. eurų, tačiau kažkodėl nutylima, kokią naudą ar kiek nuostolių turėdavęs LNOBT, priglobdavęs kitų savo direktoriaus darboviečių repertuarą, kurį, pasak Kultūros ministerijos, jis pats ir parūpindavęs – ir tuo jis užsiimdavęs per savo dažnas komandiruotes, finansuojamas… to paties teatro. Ratas, dardėjęs 15 metų, rodos, sustabdomas. Kas toliau?

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Tarabilda       2017-06-13 19:05

Klausia, kaip bus toliau? O bus lygiai taip, kaip ir su Valdovų rūmais. Kol leido vogti, statybos vyko, kai vogimo kranelį prisuko, statybos sustojo. Tokia lietuviška mūsų ekonomikos taisyklė. Jei nori, kad reikalas būtų sužlugdytas, pamėgink elgtis teisingai.

Kodėl        2017-06-13 13:04

PROKURATURA TEISMAI neatlieka savo pareigos? Todėl, kad jie patys tokie.

Rasa       2017-06-13 10:32

Vagia milijonais ir nuobauda _ atleistas is darbo . Ar ne juokinga ? Prisivoge ir nieko ,tai pasako kad atejes kitas gali drasiai vogti nes pasodintas nebus o tik atleistas . NETURIME SAZININGOS TEISESAUGOS uztai ir gyvename skurdziausiai . Visi suristi virvute ,tiek teisesauga tiek vagys . Zino kad pasodinti nebus ,uznugaris PROKURATURA TEISMAI .Jie didziausi nusikalteliai ,neatlieka savo pareigos .

Pensininke       2017-06-13 9:15

Jei nebutu korumpuotu politiniu partiniu gauju, o visa teisesauga saziningai kompententinga ir savarankiska gal ir gyventumem kaip latviai, estai.

next       2017-06-13 0:24

kėvišą pakeis kitas kėvišas

Stasys       2017-06-13 0:18

Gali atsitikti, kad norėjom kaip geriau, bet gausis kaip visada….. Ne žuliką, besiveržiantį į aukštesnį prie lovio postą, gal būt, sunku atrasti. O šis, nustumtasis, turėtų atlyginti padarytą valstybei žalą, o ne tik pakeisti darbą.

Plikas principas       2017-06-12 22:56

ne išeitus, jei toks tokį pakeistų...


Rekomenduojame

Valdas Vasiliauskas. „Mūsiškių“ premjera: nei bravo, nei švilpimo. Nieko

Vygintas Gontis Statistikos departamentui: kaip susidaro tie 0,6% BVP, kuriuos neva skiriame mokslui ir studijoms? Ir kodėl jų niekas daugiau nemato?

Liudvikas Jakimavičius. Ir pasklido kvapas

Rasa Čepaitienė. Baubinimas

Vokietija įveda sienų kontrolę: Europos be sienų svajonė žlugo negrįžtamai?

Vytautas Radžvilas. Ne rinkiminio turgaus prekeivių, bet kovojanti partija!

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva yra teisinė valstybė? (II dalis)

Pirmą kartą paskelbtas žydų žudikų Paneriuose sąrašas

Jie labai myli kultūrą

Algimantas Rusteika. Kodėl aš negaliu jos pamiršti?

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (II)

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva tebėra yra teisinė valstybė?

Geroji Naujiena: Mūsų Viešpats Jėzus Kristus – Visatos Valdovas

Kodėl signatarui sopa širdį dėl Lietuvos?

Liudvikas Jakimavičius. Kultūrininkai ar „kultūrininkai“?

Rolandas Kačinskas. Susipažinkime: Graikijos garbės pilietis Zygmantas Mineika – sukilėlis, kuriam motina antrąkart padovanojo gyvenimą

Vladas Vilimas. Klausiate: ar pasitikime teismais? Bet apie kokius teismus kalbate, p. Šedbarai?

Arkivysk. Gintaras Grušas: Žinia, kurią mums skelbia prieš dvejus metus atrasti sukilėlių palaikai

G. Nausėda: „Jų keltos pilietinių teisių, tikėjimo, sąžinės ir žodžio laisvių, socialinio teisingumo idėjos žymėjo mūsų tautų atsivėrimą modernybei“

Iškilmingai palydėti amžinojo poilsio Rasų kapinėse atgulė Lietuvos žemės didžiavyriai – 1863–1864 m. sukilimo vadai ir dalyviai

Algimantas Rusteika. Prisiminimai apie ateitį

Ramūnas Aušrotas. Apie Laisvės partijos atstovų iniciatyvas, siekiant varžyti laisvę šeimose

Vytautas Matulevičius. Iš JAV galime prašyti tik kareivių ir tankų, bet ne teisėjų. O gaila

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (I)

Kviečiame į konferenciją–diskusiją apie gender ideologiją!

Mindaugas Buika. Tikėjimo sklaida statistikos veidrodyje

Vytautas Radžvilas. Netikros tikrovės ištakos. Pilietinė ir politinė visuomenė

Diana Nausėdienė: Kodėl mes išskiriame moteris? Pakalbėkime, ką patiria vyrai

Apie 1863–1864 m. sukilimo vadų ir dalyvių gyvenimą ir mirtį, arba Lietuvos žemė grąžina savo didžiavyrius

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.