Šeimos politika, Žmogaus teisės, Teisėkūros iniciatyvos, Socialinės inžinerijos eksperimentai

Ar užsienyje susituokę tos pačios lyties atstovai Lietuvoje yra teisėti sutuoktiniai? KT imsis šio klausimo gruodžio mėnesį

Tiesos.lt redakcija   2018 m. lapkričio 9 d. 10:40

24     

    

Ar užsienyje susituokę tos pačios lyties atstovai Lietuvoje yra teisėti sutuoktiniai? KT imsis šio klausimo gruodžio mėnesį

Konstitucinis Teismas atidėjo bylos pagal pareiškėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą ištirti, ar Konstitucijai neprieštarauja įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 43 straipsnio 1 dalies 5 punktas tiek, kiek jame nenustatyta, kad leidimas laikinai gyventi gali būti išduodamas užsieniečiui šeimos susijungimo atveju ir tada, kai Lietuvos Respublikoje gyvena asmuo – Lietuvos Respublikos pilietis, su kuriuo užsieniečio kitoje valstybėje sudaryta santuoka arba registruotos partnerystės sutartis Lietuvos Respublikoje nėra pripažįstama dėl draudimo tuoktis ir sudaryti registruotos partnerystės sutartį tos pačios lyties asmenims, tačiau su kuriuo jis yra sukūręs santykius, savo turiniu atitinkančius šeimos sampratą, nagrinėjimą.

Į ketvirtadienį surengtą viešą Konstitucinio Teismo posėdį neatvyko pareiškėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo atstovas. Konstitucinis Teismas pripažino, kad pareiškėjo dalyvavimas posėdyje aiškinantis ginčijamo teisinio reguliavimo turinį yra itin svarbus. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Konstitucinio Teismo įstatymo 49 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylos nagrinėjimas atidėtas ir nustatyta kito posėdžio data – 2018 m. gruodžio 5 d. 13 val. Posėdis vyks žodinio proceso tvarka, į jį kviečiami tie patys asmenys – pareiškėjo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos Seimo atstovai, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktorė Evelina Gudzinskaitė.

Primename, kad pareiškėjas Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą sustabdęs nagrinėtą administracinę bylą pagal užsieniečio, Danijoje sudariusio santuoką su tos pačios lyties Lietuvos Respublikos piliečiu, skundą dėl Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sprendimo atsisakyti jam išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Leidimą atsisakyta išduoti, nes santuoka su tos pačios lyties asmeniu pagal nacionalinės teisės aktus negali būti sudaryta, todėl nuspręsta, kad nebuvo šeimos susijungimo kaip pagrindo išduoti leidimą užsieniečiui laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Prašymo tekstą galima rasti Konstitucinio Teismo svetainėje (žr. ČIA).

Šaltinis: lrkt.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

mazgys       2018-11-11 21:20

Jau pats Konstitucinio teismo sprendimas apskritai nagrinėti klausimą, kurio turinys yra už Lietuvos Konstitucijos ribų, yra juridinis diskursas.

Dzeikas       2018-11-10 13:00

Visokiems:
Jeigu sveikas protas laimes Amerikoje - tai homoseksualistu lobby gaus per kepure ir kitur.Speju antru numeriu eitu Didzioji Britanija.

Visokiems partneriu       2018-11-10 12:49

santykiams iteisinti, turta paveldeti, ligonineje lankytis, atstovauti ir t.t. ,yra juridinese istg. Sudaromos sutartys,  igaliojimai,  testamentai. Jokiu santuoku ar leidimu isivaikinimui neturi buti. Dabar JAV Auksciausiasis teismas rengia lyties apibrezima, kuris skambes taip: yra tik dvi lytys-vyras ir moteris. Todel ir siunta istvirkeliai- apmokami protestuotojai kelia riauses, trukdo Prezidentui dirbti.

Dzeikas       2018-11-10 11:48

Ar pasisakys.‘ui:
Pasisakys. Jeigu buduliai tyles Konstitucijoje gales buti koks nori seimos apibrezimas, bet KT isvartys kad santuoka galima net, kaip kazkas sake, su taburete.
O kas suabejos pradziai liks be kompiuterio, o pabaigai bus kaip Kedziui.
Cia cholopams-patriotams a la “pikc.” sakau:
Tvarka bus, bet ne tokios kokios jus norite.

Dzeusas       2018-11-10 11:21

Kai jie pagimdys vaiką per užpakalį,tada ir taps šeima.
Palaukime.

Ar pasisakys dėl       2018-11-10 11:19

ZOOFILŲ santuokų ?

Dzeikui 2018-11-9 21:15        2018-11-10 11:14

„Ir kaip tas uždraudimas atrodys praktikoje?“
Tamsta, nekelk bangų ramiame vandenyje. Praktikoje tas draudimas atrodytų labai panašiai, kaip ir tais laikais, kai homoseksualizmas buvo kriminalizuotas, tik bausmės už jo propagavimą būtų mažesnės – galėtų būti tik piniginės baudos.

Rodos čia ne fobija       2018-11-10 0:05

Koks netinkamas terminas “homofobija”. “Fobija” turėtų reikšti baimę. Bet yra pasišlykštėjimas ir pasibjaurėjimas. Įgimtas. Nemalonu, ir nenormalu, kai pederastija lenda į viešumą ir visaip reklamuojasi. Homoseksualizmo vienintelė nauda yra tik tam, kas tuom krušdamas kitiems protus už tai gauna pinigus. O žala? Pradėkim, nuo teismų deginamo laiko/resursų...

Apie homoseksualizmo naudą.Goglinam čia:       2018-11-9 23:15

Tikroji homofobijos kaina: liekame vieni ir prarandame milijonus

Dzeikas       2018-11-9 21:15

Dzeikujui:
Ir kaip tas uzdraudimas atrodys praktikoje? Pamatys apsikabinusius 2 vyrus, pribegs , uzlaus rankas ir i “voronoka”? O jis atsakys “mes ne homoseksualistai, mes siaip draugai”.Ka tada darysi? Vilksi i Sanitariskes tyrima atlikti, homoseksualistas ar ne? Ir kaip atrodo homoseksualiu santykiu propogavimas? Kas nuspres? Ar tas draudimas atrodys lietuviskai? Kai griebs teva sunu vedanti uz rankos ir abiems ikals kaleimo po 5 metus?
Cia duok Dieve, kad apsisnarglaivusiam Lietuvos KT pakaktu valios atmesti homoseksualistu santuokas, o ne svaig apie tai ko teisiniu budu padaryt praktiskai neimanoma.

Dzeikui       2018-11-9 20:03

„Bet yra zmogaus teisiu savoka ir yra Valstybes atsakomybes remai. Zmogus yra laisvas ir turi teise tvirkintis.“
Tas gal ir taip. Tačiau, kita vertus, valstybė privalo saugoti dorovę, kas reiškia, kad valstybė privalo neleisti ištvirkimo viešos propagandos ir platinimo. Su atviraisiais homoseksualais yra būtent ta blogybė, kad jie nori reklamuotis ir tuo pačiu platinti homoseksualumą visuomenėje. O tai yra ne tik paprastas ištvirkimas, bet ir savos rūšies politika, kuri labai neigiamai veikia ne tik biseksualus, bet ir nesubrendusį jaunimą. Todėl būtų teisingiausias sprendimas – uždrausti viešus homoseksualius santykius ir jokių viešų vienalyčių partnerysčių, „santuokų“ bei Balticpride eitynių.
Beje, manau, kad praeityje homoseksualizmas buvo kriminalizuojams tik todėl, jog homoseksualistai visuomet buvo linkę politikuoti, tiksliau platintį šį nenormalumą visuomenėje, o ne todėl, kad jie SLAPTAI užsiiminėdavo komoseksualiais santykiais. Blogybės esmė – homoseksualizmo ir tuo pačiu bet kokio palaido elgesio platinimas visuomenėje bei prigimtinės šeimos institucijos griovimas. Būtent tuo šiandien (netiesiogiai) užsiiminėja taip pat ir briuseliniai komisarai bei visi kiti legalizuojantys homoseksualizmą.

zds patentų biurui       2018-11-9 17:32

aš nieko prieš, santuoka tebūnie santuoka. šeima tebūnie irgi tik tėvelis, mamytė, broliukas sesytė, senelis ir babytė. Bet kiti irgi tegu turi teisę įregistruoti savo sąjungą, ar partnerystę, jei jiems to reikia. Tik vaikų įvaikinti jiems neduočiau, nes tokiam vaikui mokykloje gresia patyčios, tikėtina, kad jis bus hetero, jis gali nekęsti savo įtėvių ir pan. Tiesiog mes neturim homoseksualų užauginto vaiko, kurio būtų galima paklausti. O šiaip tai tegu pasidaro, jei jiems reikia.

zds       2018-11-9 16:52

Žmonių sąjungai (mišriai ar tos pačios lyties, dviejų trijų ar penkių) iš tiesų nereikia jokio įteisinimo. Žmogus gimsta laisvas ir niekas neturi teisės jam nurodinėti, su kuo jam draugauti ir miegoti. Ir visi tie santykiai yra teisėti, jei tik pagrįsti laisva valia. Žinoma, esant bendram ūkiui, iškyla administracinių keblumų. Jei būčiau valstybės galva, ir turėčiau tam galios, leisčiau žmonių sąjungas net su katėmis bei šunimis. Jei tik niekam nuo to ne blogiau.Čia gal davatktų ir bažnytininkų požiūriu yra neleistina, bet bažnyčią savo valstybėje atskirčiau nuo valstybės gyvenimo, tegu rūpinasi dvasiškais reikalais.

Patent7 biuras       2018-11-9 16:49

Primename visiems rudnosiukams , kad sąvoka"SANTUOKA” jau kelis tūkstančius metų kaip užpatentuota (Kaip prekės ženklas ar firmos pavadinimas).Patente parašyta ,kad SANTUOKA sudaroma tik tarp VYRO ir MOTERS.Tad ,jei rudnosiams labai niežti ,tesusigalvoja jie naują žodį kuris tiksliai apibūdins jų “santuoką”.

Dzeikas       2018-11-9 15:46

ZD pasake is esmes teisingai, bet naudoja netinkama leksika, kuri iskraipo jo sakomas idejas.Stai: “Valstybė gali remti tradicines šeimas, kadangi jose gimsta nauji jos piliečiai.  Bet ji negali neleisti egzistuoti kitokioms, netradicinėms sąjungoms.”
Valstybe neprivalo REMTI seimas(as suprantu seima, kaip vyro ir moters santuoka ir bendra sugyvenyma). Valstybe privalo seima ITEISINTI. Valstybe GALI leisti EGZISTUOTI netradicinems sajungoms(homoseksualistinems ir kitokioms), taciau valstybe privalo NETEIKTI tokioms sajungoms” Seimos statusa.
Ponai pederastai turi teise kurti kokias nori sajungas, bet jeigu jos neatatinka Seimos apibrezimo, ju nariu santykiai reguliuojami ne Seimos, o kitais, pvz. ukines veiklos istatymais.
Apibrezimas “valstybe negali leisti egzistuoti” suponuoja fiziska naikinima to, kam egzsituoti neleidziama.Tuo tarpu net ir homoseksualistai turi teise i gyvybe.

Dzeikas       2018-11-9 15:32

Siuo atveju svarbu kokia nuostata seimos atzvilgiu itvirtinta Konstitucijoje. Jeigu ten be islygu parasyta, kad seima dvieju skirtingu lyciu asmenu sajunga tai KT neturi apie ka kalbeti. Jokios homoseksualistu sajungos SEIMA neivardijamos ir Seimos teise joms netaikoma.
Bet yra zmogaus teisiu savoka ir yra Valstybes atsakomybes remai. Zmogus yra laisvas ir turi teise tvirkintis. Nesakau, kad tai skatintina, bet jis turi teise savidestrukcijai.TODEL valstybe nelenda ir nenurodineja zmogui elgesio jo intymaus gyvenymo sferoje.
Kaip tai santykiauja su Seimos teise? Homoseksualistu lobby siekia ju “seimu” pripazinimo apeliuodama i zmogaus teises ir i grynai merkantilinius interesus, t.y. i kylancias problemas “seimos” skyrybu atveju. SITOJE vietoje valstybe turetu kistis ir reguliuoti tokiu “seimos” nariu teises. Reikia sukurt ir pritaikyti ukinio asmenu sugyvenymo reguliavimo mechanizma ir tokiu “seimu” problemas tvarkyti naudojant si istatyma.Tame tarpe uzsienyje sudarytu “seimu” gyvenyms, paveldejimo teise ir pan. turetu buti reguliuojama TUO istatymu, o ne seimos istatymu.
Kaip sakiau, Lietuvos Teise jokiu budu neturi pripazinti asmenu sajungos nepatenkanciu po apibrezimu “seima” Seimos teise, taciau GALI jas reguliuoti KITOMIS teises reguliavimo formomis.

Juokautojai       2018-11-9 14:17

ES teisė yra viršesnė už Lietuvos, jei dar neužmiršote. Tai kam dar daryti tą svarstymo pokazūchą.

to ZDs       2018-11-9 13:21

tu čia degenerate nerašinėk nesąmonių, nes taip daėisim pedofilų su taburetėmis santuokos, arklio ir transgenderio santuokos, trijų lesbijiečių ir 4 pederastų santuokos ir pan šūdo.
Parašė degeneratas: “Bet ji negali neleisti egzistuoti kitokioms, netradicinėms sąjungoms.”
čia ji privalo daryti tai ko nori dauguma,nes tai demokratija- o dauguma sakė, sako ir sakys “NE JOKIOMS PEDERASTŲ SĄJUNGOMS”
ir jei tai net nebūtų demokratija- sąjungos, kurios griauna moralę- yra neleistinos ir nusikalstamos.
kaip tai negali kištis į moralės klausimus??- tai tada jei man visai moralu ką nors nužudyt ir suvalgyt- tai valstybė irgi negali kištis??
Užsičiaupk tu idiote ir varyk į savo lgbt kanalus rašinėt savo brėdo.

to Ko cia       2018-11-9 13:16

pirma ne prezas įteisina, o antra niekas arliadančio stambulinio transgenderio nerinks.

ZDs       2018-11-9 13:13

Valstybė yra žmonių bendruomenės sukurtas organizmas, kurio funkcija rūpintis visų gerove, saugumu, viešosios tvarkos palaikymu. Bet ji negali kištis į žmonių asmeninius, moralės reikalus, juo labiau negali nurodinėti, kam su kuo gyventi. Valstybė gali remti tradicines šeimas, kadangi jose gimsta nauji jos piliečiai.  Bet ji negali neleisti egzistuoti kitokioms, netradicinėms sąjungoms.

Ko cia       2018-11-9 13:05

galvas sukat,isrinksit Ingrida,ir bus iteisinta.

Vilnietis       2018-11-9 12:58

Reikia peticijos šituo klausimu skirtos KT ir peticijos prieš degradavusį vidaus reikalų ministrą už paramą pederastams - jis sulaužė priesaiką kurią davė ant Konstitucijos, kurios pagrindas šeima. tai stumdamas lgbt šeimas jis griauna šeimos institutą apskritai bei naikina Lietuvos moralė- jis privalo būti išmestas iš valdžios visiems laikams.

Iškrypęs pagrindas negali tapti pagrindu...       2018-11-9 12:30

Čia viskas yra netgi labai aišku. Lietuvoje galioje ne Danijos, bet tik Lietuvos Konstitucija ir įstatymai (kaip ir Danijoje galioja tik Danijos, bet ne Lietuvos įstatymai), todėl apie jokį laikiną apsigyvenimą Lietuvoje KAIP “ŠEIMOS” SUSIJUNGIMO PAGRINDU, net ir kalbos negali būti.
P.S. Beje, manau kad, toks prašymas yra grynai provokacinio pobūdžio, nes jeigu pareiškėjas norėtų laikinai apsigyventi Lietuvoje, tai kuriems galams prašyme kišti būtent tą IŠKRYPUSĮ PAGRINDĄ. Taigi, prašyme glūdi noras reklamuoti viešąją pederastiją, šalyje, kurioje ji nėra įteisinta.

Chingishan       2018-11-9 11:52

Jokių teisėtų pederastų sutuoktinių Lietuvoje nebus. net jei KT ir piriims tokį tendencingą sprendimą (o jie garantuoju priims) jis bus atkeistas.
Čia yra išdava to kad nei organizacijos, nei visuomenininkai nei bažnyčia niekaip nekovaja su šituo absoliučių blogiu. jei taip būtų tai joks KT net nesiimtų svarstyt tokių nesąmonių.


Rekomenduojame

Darius Kuolys. Petro Cvirkos skaitymai

Vladimiras Laučius. Tėvynės sąjungos G taškas

Agnė Širinskienė. Bankai ir prekybos centrai stokoja socialinės atsakomybės ir solidarumo su visuomene

Vincentas Vobolevičius. Rinkimai Lenkijoje: ar ekonominiai „lūzeriai“ kelia PiS reitingus?

Arnoldas Aleksandravičius. Tai Lietuva negali turėti savo Raudų sienos?

Andrius Švarplys. Jeigu ateityje nenorime „turėti galimybių išgirsti įvairių nuomonių“, turime pasakyti „God bless America“

Jonas Burokas. Rezistencijos įamžinimas

NE eksperimentams Žemaitijos gelmėse! Atviras Lietuvos visuomenės kreipimasis dėl Vyriausybės planų statyti anglies dvideginio saugyklą

Liutauras Stoškus. Seimo komitete svarstytas Žemės gelmių įstatymas

Jungtinių Tautų rezoliucija dėl smurto akušerijoje

Vidas Rachlevičius. Kai vyrauja sveikas protas ir padorumas

Neringa Venckienė: „Tai, kad esu grąžinama, nepadaro Lietuvos teisine valstybe“

Kauno forumo pareiškimas: Dėl įstatymo pažeidimų LRT veikloje

Povilas Urbšys: „Turi būti aiški takoskyra tarp lobistinės ir advokacinės veiklos“

Ramūnas Aušrotas. Apie NVO oligarchiją

Kun. Andrius Narbekovas. „Mums reikalinga nauja krikščionių apologetų karta“

Irena Vasinauskaitė. Puiki bendruomeninė rudens šventė Šiauliuose

Algis Avižienis „Iš savo varpinės“: Vietnamo pelkėse nuskendo amerikiečių iliuzijos

Žino, ką sako. Masiulis: jeigu kas iš senos partijos vadovybės galvoja, kad byloje bus galima visus šunis sukarti ant Masiulio, tai taip nebus

Irena Vasinauskaitė. Meras Artūras Visockas – žmogus, pasmerkęs Šiaulių liepas myriop?

Algimantas Rusteika. Juos atpažinsite iš jų vaisių

Atviras laiškas LR Prezidentui: Skubiai stabdykite masines miesto medžių žudynes (signataro A.Sėjūno spaudos konferencijos vaizdo įrašas)

Vytautas Radžvilas. Lietuvos politikos atnaujinimo klausimu

Kas čia pas mus tikrų tikriausi „vatnikai“?

Vytautas Sinica. Telkianti istorinės atminties politika

Geroji Naujiena: Jei tik turėtume tikėjimą...

Lietuvos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga: švietimo problemos ne tik kad nebuvo išspręstos, bet dar ir pagilėjo

Valdas Vižinis. Lietuvos valdžios elito karas prieš visuomenę tęsiasi

Verta prisiminti. Kun. Marius Talutis. Daugiau negu sutapimai…

Kaip nusišalinant nenusišalinti? Rūtos Visocnik replika apie Kauno miesto „vieningųjų“ diegiamą savivaldos modelį

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.