Partijos

Žinių radijas svarsto: Ar tikrai valdžia neturi būti protinga?

Tiesos.lt siūlo   2016 m. spalio 14 d. 22:56

9     

    

Žinių radijas svarsto: Ar tikrai valdžia neturi būti protinga?

Per rinkimų kampaniją visuomenė piktinosi: kokie buki kandidatai, kaip jie nieko neišmano, kaip jie kvailai kalba, iš kur tokie tamsuoliai? Taip sakydami žmonės stebėjosi, kaip iš viso tokie veikėjai gali eiti į valdžią ir kaip jie gali mus valdyti. Pasirodo, kad toks klausimas nėra visai nepagrįstas. Ekspertai sako, kad valdžia neprivalo būti protinga, net geriau, kai valdžia šiek tiek buka. Kodėl?

Laidoje „Atviras pokalbis“ diskutuoja psichologas Tomas Lagūnavičius ir rašytojas Vytautas Rubavičius.

Lidos vedėjas – Raigardas Musnickas.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+


Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Pardon       2016-10-15 16:41

Žemiau esantis komentaras turėjo būti skirtas gretimam straipsniui.
J.

Juozapas       2016-10-15 16:34

L. S.:
-Kokia Vilniaus forumo pozicija rinkimų atžvilgiu?
.
V. R.:
- Jeigu kalbame apie Vilniaus forumo principinę poziciją dėl rinkimų, tai ji visada buvo labai paprasta ir aiški. Pagrindinė Vilniaus forumo idėja yra ta, kad jokioje šalyje negali būti nei autentiško politinio gyvenimo, nei jokių rimtų pokyčių, jeigu toje šalyje nėra politinės sąmonės. Mes remiamės prielaida, kad sovietmetis ir beveik trys dešimtmečiai nepriklausomybės savo darbą padarė. Lietuvoje politinės tautos iš esmės nėra.
Todėl jokie rinkimai negali nieko atnešti ir pakeisti,
jeigu visi jų dalyviai, tiek tie, kurie nori būti išrinkti, tiek tie, kurie renka, iš esmės mąsto baudžiauninko, o ne piliečio kategorijomis. Taigi, Vilniaus forumo tikslas yra visų pirma udgyti politinę sąmonę, ir tai buvo parodyta rengiant Rinkėjo vadovą. Per šį vadovą ir kitais būdais mėginame atgaivinti supratimą, kas yra valstybė.
.
Klausimas:
- Kodėl Forumas šios pozicijos ( jog rinkimai nieko negali pakeisti) nepaskelbė prieš pusmetį, kai sumanė rengti “Rinkimų vadovą”?
Iš esmės Forumas klaidino žmones, nes miglota forumiečių pozicija suponavo piliečiams nuostatą jog balsuoti verta ir reikia.
Tame “Rinkimų vadove” pateikta analizė yra gana gera ir įtaigi. Dabartiniame V. R. interviu požiūris į rinkimus irgi tarsi teisingas.
Kodėl tuomet Forumas nesiūlė piliečiams imtis pilietinio pasipriešinimo boikotuoti roinkimų farsą?
Profesorius aimanuoja jog nėra politinės tautos ir tuo pačiu nemato reikalo skatinti priemones kurios tą politinę tautą padėtų formuoti.
Juk bendra veikla, vieningos plataus mąsto akcijos,o tuo labiau jeigu jos įvykdomos sėkmingai- tokie dalykai vienija, nes pasipriešinimas režimo tironijai, pergalių, net ir nedidelių, precedentai galėtų padėti telktis pilietiškoms pajėgoms.
Minėtas “R. vadovas” SAVO PAVADINIMU KLAIDINO žmones. Padaryta analizė galėjo suveikti efektyviau.
Be to analizės dokumentas pasirodė per vėlai, informacinė sklaida nebuvo užtikrinta ir deramo rezonanso nebuvo.
Tai rodo jog forumiečiams kartais trūksta sveikos nuovokos praktiniams sumanymų įgyvendinimo sprendimams.
Grįžtant prie interviu, dar pastebėčiau porą dalykų.
Kaip buvo padaryta klaida su dviprasmiška pozicija dėl dalyvavimo rinkimų cirke, taip dabar profesorius vėl paleido į eterį dviprasmybę apie karbauck/skvernelininkus.
Publikos kuri neturi net minimalių mąstymo gebėjimų galvose elementariai nusėdo tik viena išvada-
“valstiečiai” geri, vansi vėl reikia eiti į rinkimus ir dalyvauti režimo legitimacijos procese.
O kaip dėl “rinkimų” beprasmiškumo teiginio?
Kur logika?
Kitas pastebėjimas p. Laisvūnui:
Portale ProPatria skaitytojų patogumui yra ir interviu tekstas raštu.
Skaityti tekstą daug patogiau, daug efektyviau veikia, galima patogiau analizuoti turinį.
Kodėl šiame portale įdėtas tik video?
Ar toks atsainus požiūris yra forumietiškas “tautos švietimo” gerinimo pavyzdys?
(Na va- ir vėl lieku blogas blogas…)

manau, kad       2016-10-15 16:28

Buvo įdomi laida, įdomūs kalbėtojai. Ačiū.

Lionia       2016-10-15 11:38

Valdžia turi būti valdiška,
demokratija turi būti demokratiška,
o ekonomika turi būti ekonomiška

Lionia       2016-10-15 11:38

Valdžia turi būti valdiška,
demokratija turi būti demokratiška,
o ekonomika turi būti ekonomiška

Mano atsakymas       2016-10-15 10:52

Valdžia privalo būti visų pirma DVASIŠKAI protinga ir visų antra intelektualiai protinga.

Esmė       2016-10-15 9:34

Demokratijos sąlygomis valdžia beveik yra visada buka, kadangi juos išrenka buka minia. Gi aštriai protaujančių žmonių yra 2-5 proc. nedaugiau. Todėl demokratija net nėra valdymo forma, o kvailiu-pseudo valdžios legitimizavimo būdas. Reali valdžia demokratijos sąlygomis - visada slapta valdžia.

gudrūs, bet ne išmintingi       2016-10-15 8:23

komunistai visi tokie - labai gudrūs, bet ne išmintingi.
tautos padugnės.

Nesutinku su tokiu klausimu       2016-10-15 8:06

Valdžia darosi buka kai reikia vykdyti duotus pažadus žmonėms, bet jie laaaabai razumni kai liečia jų pačių kišenes, giminių, šeimos nariu blagosostojanių. Čia jie net per daug razumni.

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.