Visuomenės pokyčių analizė

Ar suteikti Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“ valstybinį pripažinimą? Povilo Urbšio abejonės (atnaujinta ir papildyta)

Tiesos.lt redakcija   2019 m. birželio 30 d. 17:01

552     

    

Ar suteikti Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“ valstybinį pripažinimą? Povilo Urbšio abejonės (atnaujinta ir papildyta)

Birželio 27 d., ketvirtadienį, Seimas apsisprendė – nedidele balsų persvara Seimo nariai nesuteikė vals­ty­bės pri­pa­ži­ni­mo se­no­vės bal­tų re­li­gi­nei ben­dri­jai „Ro­mu­va“. Iš 139 Seimo narių šįkart balsavo 86: įstatymo projektui pritarė 40, prieš buvo 31, dar 15 Seimo narių susilaikė (individualūs balsavimo rezultatai – ČIA).

* * *

Balsavimo išvakarėse Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininkas arkivyskupas Gintaras Grušas kreipėsi į Seimo narius atviru laišku. Su jame išdėstytais argumentais, kodėl Seimas neturėtų suteikti valstybinio pripažinimo Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“, galite susipažinti ČIA. Tą pačią dieną Seimo nariams laišką išsiuntė ir „Romuvos“ krivė Inija Trinkūnienė. Kaip rašo portalo Alkas.lt vyr. redaktorius Jonas Vaiškūnas, šiame laiške „visi vyskupo teiginiai [...] buvo paneigti“ (ČIA).

 

* * *

Jūsų dėmesiui – Seimo nario Povilo Urbšio abejonės, išsakytos Seimo salėje prieš pat balsavimą dėl valstybinio „Romuvos“ bendruomenės pripažinimo:

 

 

* * *

Kaip rašoma portale Alkas.lt, Seimui nubalsavus nesuteikti vals­ty­bės pri­pa­ži­ni­mo se­no­vės bal­tų re­li­gi­nei ben­dri­jai „Ro­mu­va“, krivė Inija Trinkūnienė surengė spaudos konferenciją, kurioje, be kita ko, pareiškė:

„Seimas šitaip balsuodamas pažeidžia žmogaus teises. Pripažinimas būtų tapęs derama pagarba mūsų protėvių tikėjimui, kuris išpažįstamas mūsų iki šiol ir yra užgimęs šioje mūsų protėvių žemėje. Mes jį vadiname prigimtiniu tikėjimu. Manau, kad kiekvieno lietuvio garbės ir orumo reikalas yra palaikyti šitą tikėjimą. Man gaila, kad nemažai Seimo narių šito nesupranta“, – sakė I. Trinkūnienė.

Žurnalistų klausiama, ką ketinama daryti toliau, krivė atsakiusi: „Svarstysime galimybę kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą. Mūsų pusėje – visi teisiniai argumentai ir dokumentai, o visi išsakyti argumentai „prieš“ neturi jokio pagrindo.“

 

* * *

Birželio 25 d., antradienį, Seimas svarstė, ar suteikti „Romuvai“, save vadinančiai Senovės baltų religine bendrija, valstybinį pripažinimą.

Dėl nutarimo projekto Nr. XIIIP-2016(2) balsavo 83 Seimo nariai iš 139: 46 buvo už, 19 balsavo prieš, o 18 susilaikė (individualūs balsavimo rezultatai ČIA). Iki valstybinio pripažinimo liko vienas žingsnis.

 

* * *

Jūsų dėmesiui siūlome susipažinti su Povilo Urbšio išsakyta pozicija. Seimo narys, per svarstymus pasisakęs prieš valstybinį „Romuvos“ religinės bendrijos pripažinimą, savo poziciją grindė Algirdo Patacko įžvalgomis apie senovės lietuvio santykį su krikščionybe ir galimybę atkurti neva senovės baltų religiją.

Kritiškai vertindamas tokius bandymus ir jų nepripažindamas A. Patackas rėmęsis ir Gintaro Beresnevičiaus išvadomis. Vienas autoritetingiausių lietuvių religijos ir mitologijos tyrinėtojų buvo įsitikinęs, jog senosios lietuvių religijos rekonstrukcija yra neįmanoma – pernelyg maža šaltinių. Įtikinėjimai, kad grynoji pagonybė – tikroji senovės baltų religija – gali būti atkurta iš kaimiškosios etnografijos atėmus katalikiškuosius elementus, jam neatrodė įtikinami.

 

 

* * *

Kaip rašo alkas.lt portalas, pirmą kartą Seimas svarstyti „Romuvos“ kaip religinės bendruomenės valstybinio pripažinimo klausimą  ėmėsi prieš metus, tačiau paskutinę praėjusių metų pavasario sesijos dieną projektas buvo išimtas iš darbotvarkės. Dar kartą prie jo sugrįžta tik po metų.

Lietuvos Respublikos religinių bendruomenių ir bendrijų įstatyme numatyta, kad valstybės pripažinimą religinėms bendrijoms suteikia Seimas, gavęs teigiamą Teisingumo ministerijos išvadą. Pagal šį įstatymą valstybė netradicinę religinę bendruomenę gali pripažinti kaip šalies istorinio, dvasinio ir socialinio palikimo dalį, praėjus 25-eriems metams nuo jos pirminės teisinės registracijos, jeigu šią bendruomenę ar bendriją palaiko visuomenė, o jos mokymas ir apeigos neprieštarauja įstatymams bei dorai.

Teisingumo ministerija įvertino, kad „Romuvos“ religinė bendrija yra reikšminga Lietuvos kultūrinio ir religinio gyvenimo dalis ir pateikė Seimui teigiamą išvadą dėl jos valstybinio pripažinimo. Teigiamas išvadas po svarstymų yra pateikę Seimo žmogaus teisių, Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos ir Seimo Kultūros komitetai. Teigiamas išvadas yra pateikusi Vyriausybė bei Seimo teisės departamentas.

Jeigu „Romuvai“ bus suteiktas valstybės pripažinimas, ji įgytų teisę į žemės mokesčio lengvatą, jos dvasininkai būtų privalomai valstybės draudžiami socialiniu draudimu, o nacionalinis transliuotojas turėtų skirti laiką transliuoti religines apeigas. Taip pat „Romuvos“ vestuvių  apeigomis įtvirtintos santuokos būtų pripažintos kaip sudarytos civilinės metrikacijos įstaigoje.

Kaip Baltų tikėjimo bendruomenė, „Romuva“ buvo oficialiai įregistruota tik 1992 m., tačiau Jono Vaiškūno teigimu, jos tikra pradžia laikytini 1967-ieji – tais metais nedidelė Vilniaus universiteto dėstytojų ir studentų grupelė sumanė Kernavėje paminėti senąją vasaros saulėgrąžos šventę, per kurią buvo užkurtas ir apeiginis aukuras…

 

* * *

Visas šio klausimo svarstymo Seime įrašas:

 

 

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

SVEIKO PROTO ŽMONĖS       2019-07-13 9:24

Nieko baisaus, kad Raigerdui pritaria trys ar keturi žmonės. Būna, kad šimtams iš karto protas aptemsta.

sutinku su kiekvienu Raigerdo žodžiu       2019-07-12 17:43

ir sveiko proto žmonėms nesuprantamas tas didžiulis bažnyčios pasipriešinimas.Ginčytis ir įrodinėti savo tiesas beprasmiška.Ramiai darykite tai ką darote,tegul užauga Romuvoje šviesūs ir dvasiškai stiprūs žmonės.Laikas parodys kam išlikti.

SVEIKO PROTO ŽMONĖS       2019-07-12 15:35

Ponas Raigerdai, ačiū, perskaitėme, gal dabar truputį pailsėkite.

matematika>Raigerdui       2019-07-12 15:05

daugiau negu du,pvz.4jau yra daug.6-labai daug.

Raigerdas       2019-07-12 14:23

O dabar kreipiuosi į visus SVEIKO PROTO ŽMONES. Šiame neprotingų Seimo narių sukeltame ginče dalyvavo ir dalyvauja daug žmonių. Ir tai yra pavyzdys, kokias klaikias pasekmes gali sukelti neprotingas Seimo narys, vedamas kaip avelė savo EGOISTINIŲ INTERESŲ. Šitas, dvasiškai neišsivystęs žmogus, tapęs Seimo nariu, gali atnešti labai dideles nelaimes visai mūsų tautai. Šitas dvasiškai neišsivystęs žmogus, tapęs Seimo nariu, kaip tas daltonikas, kuris neskiria spalvų, nesugeba atsiriboti nuo savo SUBJEKTYVIŲ JAUSMŲ, kuriuos jis laiko, esančiais aukščiau OBJEKTYVIOS REALYBĖS, KURIOJE JIS GYVENA, KURIA JIS KVĖPUOJA IR KURI SUPA KIEKVIENĄ ŽMOGŲ kiekvieną minutę, kiekvieną sekundę, ir kurią jis privalo pažinti kiekvieną dieną vis geriau ir geriau. Sveiko proto žmogus SĄMONINGAI KURIĄ GĖRĮ, KURIS SUTEIKIA GALIMYBĘ IŠGYVENTI VISAI ŽMONIJAI. Todėl nereikia pamiršti, kad 500 milijonai žmonių turi DVASINIŲ PROBLEMŲ, NES JŲ PROTAS YRA SUTRIKĘS. Jie nesuvokia, kad jie kuria BLOGĮ, ir tokį dalyką kaip EMPATIJĄ, jie yra nepajėgūs suvokti. KAIP JUOS ATPAŽINTI? Tik pagal jų darbus. JIE PAPRASTAI TEIGIA, KAD JIE TAI DARO MŪSŲ LABUI. Perskaitykite komentatorės Jotos komentarus ir jūs pamatysite, kaip ji teigia, kad ji tai daro vardan MŪSŲ VISŲ, nors jos niekas šitos paslaugos neprašė. Todėl nebūkite abejingi ir atlaidūs šitiems BLOGIO GAMINTOJAMS MŪSŲ GYVENIME. Jie nuodija viską, kas nesutinka su jų susikurta liguista vaizduote. Šitie žmonės pasirenka bet kokias priemones, kad pasiekti savo tikslą. Atėjo laikas pradėti juos atpažinti. Žmonės, kuriantys GĖRĮ, gerbiantys mūsų įstatymus, gerbiantys kitų žmonių religinius įsitikinimus, gali sukurti ŠLOVINGĄ IR KLESTINČIĄ LIETUVĄ, o tie, kurie kuria BLOGĮ, niekindami kito žmogaus teises tikėti į ką jis nori tikėti, yra DESTRUKTYVAUS MĄSTYMO ŽMONĖS, kurie pjauna šaką ant kurios patys sėdi. Jų neracionalus protas pasireiškia jų veikloje. Kadangi žmonės nesugeba jų atpažinti, tai jie papuolė į spąstus religiniams fanatikams, fašistams, komunistams, kurių darbo rezultatai yra milijonai žmonių gyvybių. Artėja TOLESNĖS ŽMONIJOS IŠLIKIMO VALANDA. Ir jeigu mes išliksime RACIONALŪS GĖRIO KŪRIMO ATŽVILGIU, tai mes išliksime, kaip tauta, bet jeigu mes žiūrėsime abejingai į DESTRUKTYVIŲ ŽMONIŲ VEIKLĄ, manydami, kad “čia yra nieko tokio”, tada jie padarys savo juodus BLOGIO darbus, ir mes išnyksime kaip tauta. Niekada negalima rinkti į Seimą PRIKLAUSOMŲ žmonių su deformuota sąmone, kaip tai dabar išryškėjo su Povilu Urbšiu, kuris yra priklausomas nuo savo DELIUZIJŲ ir nesugeba suvokti, kad negalima kliudyti tapti teisėta religine bendruomene nei vienai grupei žmonių, kuri NETURI JOKIŲ BLOGŲ KETINIMŲ MŪSŲ TAUTOS, MŪSŲ KULTŪROS IR ŽMONIJOS ATŽVILGIU. Sunku patikėti, kad SEIMO NARYS, gaudamas tokius pinigus, lieka tokiu teisiškai neišprususiu žmogumi, demonstruoja savo šališkumą ir kiršina žmones religiniu pagrindu. Tai yra labai žema, todėl galvokite, už ką balsuojate: už civilizuotų santykių Lietuvoje kūrybą, ar už tai, kad žmones skaldytų NEAPYKANTOS JAUSMAI, KURIE IŠŠAUKIA TARP ŽMONIŲ DAR DAUGIAU DVASINĖS NESVEIKATOS IR GRESIA MŪSŲ TAUTAI IŠNYKIMO PASEKMĖMIS, TARP KITKO, PELNYTAI.

klausimas       2019-07-12 14:02

Raigertui,jei neprisimeni komentarų turinio,pasiskaityk iš naujo ir savus, ir kitus.Ar radai iš kitatikių kaltinimus pagonims?Priešingai,tu pats visus kitus,nepagonis kaltini viskuo ,kuo tik sugalvoji,taip pastatydamas vienus prieš kitus.O tai jau religinės neapykantos,nesantaikos kurstymas.Aš nekartą bandžiau atkreipti tavo dėmesį į tavo rašinius.Pasiskaityk juos pats dar kartą.Parašysiu aiškiau;savo straipsniais -komentarais tu formuoji išankstinę nuomonę visuomenėje apie pagonybę,šmeiždamas krikščionis ir kitus.Apie visų religijų tikėjimus,dievus,apeigas,tradicijas,papročius rašytinės medžiagos yra pakankamai.Taip pat ir apie Senovės Baltų, papročius,dievus,tradicijas.Ji visiems prieinama.Nieko nenuslėpsi ir neprikursi,gali net plyšti per pusę iš pykčio.Taigi tos komentarinės “novelės”,surašytos po šiuo straipsniu,yra bevertės,jų niekas neskaito.Dominančiais klausimais,ieškoma ne raigerdinių atsakymų,rimtesnių.

Raigerdas>Klausimui        2019-07-12 11:47

Žemiau parašytame komentare parašiau, kad Povilas Urbšys pasielgė kiauliškai, nes pagal komentarus matyti, kad jo straipsnis suaktyvino religinių fanatikų ir religinių ekstremistų puolimą prieš Baltų tikėjimą. Baltų tikėjimą išpažįstantys Lietuvos piliečiai buvo kaltinami, kad tiki į Perkūną, į kitus Dievus, juokiasi ir tyčiojasi iš jų, ir vadina juos atsilikėliais, kadangi jie tiki į tą religiją, kuri buvo iki krikščionybės. Pagonybė, pagal juos yra praeitas žmonių tikėjimas arba stabmeldystė, kuri buvo iki krikščionybės. Toks primityvus krikščionybės atsiradimo aiškinimas yra propaguojamas beveik visų religinių fanatikų ir ekstremistų, siekiančių tuos žmones priversti tikėti į krikščionybės vienintelį Dievą, kurie jie vadina Gyvu Dievu. Tai jau iš karto matyti, kad tai yra melas, nes Dievui yra pripaišomos Žmogaus savybės. Reiškia kalba eina apie kažkokią super galingą žmogų. Jokių mokslinių įrodymų neegzistuoja nei Baltų tikėjime egzistuojančių Dievų patvirtinimui, nei krikščionybės Gyvo Dievo (kaip tai vadina krikščioniškieji religiniai fanatikai) patvirtinimui. Todėl TAI YRA TIK TŲ TIKINČIŲJŲ ŽMONIŲ VALIA TIKĖTI Į TAI, Į KĄ JIE NORI TIKĖTI. Ginčas dėl to, kuri religija yra geresnė, faktiškai yra beprasmis, nes nei viena pasaulyje religija nėra pajėgi įrodyti savo realiai egzistuojančio (ne įsivaizduojamo, o realiai egzistuojančio) Dievo požymių. Todėl teisinga yra laikytis Žmogaus Teisių normų ir LR Konstitucijos. Jeigu Seimo narys rodo nepagarbą LR Konstitucijai, o užmaskuota forma siekia sužlugdyti kitą religinę grupę, kuri nėra to paties tikėjimo, kaip ir seimo narys, tai jis daro nusikaltimą. Štai pavyzdys, kas atsitinka su žmonėmis, kada jie yra kontroliuojami religinių fanatikų, kurie nesugeba atskirti REALYBĖJE EGZISTUOJANČIŲ DALYKŲ NUO TIKĖJIME EGZISTUOJANČIŲ MENAMŲ DALYKŲ, ir tokius žmonių veiksmus negalima traktuoti, kaip SVEIKĄ PROTĄ TURINČIUS žmonių veiksmus. Vėl gi verta prisiminti Kristaus žodžius:“Juos atpažinsite pagal jų darbus”. Štai religinių fanatikų darbai:“Oficialiai pasivadinusi „Sunų skelbimo ir kovos grupe“ (JASDJ) tarptautiniu mastu ji geriau žinoma nigeriečių suteiktu pavadinimu Boko Haram, kur žodis Boko hausų kalba reiškia vakarietišką švietimo sistemą (iš angl. book „knyga“), o Haram – draudimą pagal islamą. Vienas iš pagrindinių grupuotės deklaruojamų tikslų buvo pasipriešinimas vakarietiško švietimo modelio įgyvendinimui, kuris neatitiko islamiškų sunų mokymo. Vienas skiriamųjų Boko Haram bruožų buvo atakos prieš mokyklas, jų griovimas, mokytojų žudynės, vaikų grobimas. Tarptautiniu mastu Boko Haram ypač pagarsėjo 2014 m. balandį pagrobę 276 mergaites mokines. Mergaitės verstos ištekėti ir tarnauti grupuotei. Keletą kartų vaikai panaudoti savižudžių išpuoliams.
Boko Haram įkūrėjas Mohamedas Jusufas priklausė salafitų „Naujovių pašalinimo ir sunų atgaivinimo draugijai“ Maiduguryje. Jis savarankiškai pradėjo pamokslauti apie 2002 m.”. Šitie bepročiai irgi tikina, kad jie tiki į Dievą ir nusikaltimus daro Dievo vardu. NE SAVO, O DIEVO VARDU.

Raigerdas>Klausimui        2019-07-12 11:06

Na, komentatoriau Klausimai, taip ir neatsakei į mano klausimą:“islamo fundamentalistai nukirto galvas krikščionims; kokiu tikslu ir kieno vardu jie tai darė?”. Bet tu užduoti klausimus, o kai tau užduoda, tai tu neatsakai. Savo nick’ą “Klausimas” tu pasirinkai ne atsitiktinai, nes tai buvo mėgstamiausia Inkvizitorių procedūra. Klausi tu kaip Inkvizitorius arba kaip NKVD tardytojas, nes tu nieko nenori sužinoti, bet tu nori išprovokuoti žmogų atsakyti, kad paskiau jį kuo nors apkaltinti. O kadangi tu dalyvauji tame Baltų tikėjimo įteisinimo trukdyme, tai be abejonės, su laiku tu turėtumei atsakyti. Manau, kad Lietuvoje pagaliau turi būti įkurta tokia institucija, kuri imtųsi priemonių apginti žmones nuo bet kokio plauko ekstremistų, kurie, savaime aišku, pradės aiškinti, kad tai daro ne jie, o yra “pašaukti Dievo ar kokių nors Dvasių” tai daryti. Pavyzdžiui, vienas samdomas žudikas Rusijoje paklaustas, kodėl jis tą daro atsakė:“Aš esu Dievo pirštas”. Kadangi “Klausimas” nesupranta, kad jo niekas nekviečia tapti pagonimi, jo niekas neįkalbinėja, niekas neįtikinėja, niekas neverčia atsiversti į Baltų tikėjimą, niekas nebruka jam Baltų tikėjimo, tai palik ramybėje Baltų tikėjimą, o paimk Konfucijų, kuris tai pasakė prieš 2500 metus:“Nedaryk kitiems to, ko nenorėtum, kad tau darytų”. Krikščionis tą pasisavino ir pavadino tai “Auksine taisykle”. To reikalauja ir LR Konstitucija:“26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą”. Ponas Povilas Urbšys kaip ir turėtų (logiškai mąstant) tave kaip ir sudrausminti, bet jo straipsnio tikslas ir buvo išprovokuoti tokių katalikų kaip “Klausimas” puolimą. Poelgis šio Seimo nario yra kiauliškas, todėl tokius poelgius mėgstantys iš kart puolė daryti tą patį.

Jota        2019-07-12 9:29

Tai va, baisu, kai tikėjimo tiesos (kurios turi atsispindėti liturgijoje), žmogui nebeturi jokios reikšmės arba turi vien psichologinę. Tuo tarpu liturginės apeigos juk išaugo iš Apreiškimo, iš Šv. Rašto, o ne sugalvotos, kaip modernistų apeigose. Apie stovėjimą per pamaldas pats Tertulijonas yra gražiai pasakęs: jei nepadoru sėdėti kokio nors asmens, kurio bijai ir kurį gerbi, akivaizdoje, tai juo labiau negarbinga sėdėti prieš Veidą gyvojo Dievo, kuriam patys angelai tarnauja su baime ir drebėjimu. O juk ir be Tertulijono kartais net namuose meldžiantis atsisėdus pradeda kažkaip nejauku darytis ir nebegali nusėdėti, nebent turi kokią nors pateisinamą priežastį.
O pamaldų “procedūra”, Džeikai, kilo ne prieš 1000 metų, o dar tada, kai Mozė su Dievu kalbėjosi ant Sinajaus kalno. Jam buvo duotas ne tik Įstatymas, bet ir Senatestamentinės Bažnyčios paveikslas, planas ir net medžiagos, spalvos ir visokios smulkmenos: “Tepadaro jie man šventovę, idant galėčiau gyventi tarp jų” (Iš 24). Vėliau apeigos su visa religine, dogmine ir dvasine informacija perėjo į Naujatestamentinį garbinimą. Psichologiniai (sielos) veiksniai tėra tik pagalbiniai, ir jei žmogus nepriima liturgijos dvasiniais čiuptuvais, tai jam iš jos nėra jokios naudos. Jei katalikų mokyme primaišyta daug naujų ir nereikalingų dalykų, tai kokia jų liturgija? O ortodoksų liturgijoje, jei joje nėra kokių modernistinių “patobulinimų”, išsaugotas dogminės informacijos švarumas ir Dievo malonė dvasinėje patirtyje.
Taigi nepatarčiau pačiam vaikščioti ir į katalikų mišias, ir į ortodoksų Liturgiją. O ir tą, manau, reiktų pasirinkti tradiciškesnę, be jokių “evoliucinių” pagerinimų.

klausimas       2019-07-12 1:05

Esu klausimas,bet ne vaikščiojanti enciklopedija,tad mano klausimas yra toks.Iš visų 139 dievų,kurį dievą pasirinko romuviečiai?Ar tiki visais ir juos garbina?Ar netiki nė vienu,bet atlieka apeigas tuokia,pamini mirusio metines,uždega aukurus,atlieka ritualus.Kas sukūrė apeigyną?Pasirinkta Senovės Baltai{ne lietuviai,buvo ir tokia baltų gentis}.Nuo kurio amžiaus?Tai labai plati tema.Nei vienas komentatorius nelietė Senovės Baltų tikėjimo temos,rašė apie viską,bet tik ne apie Senovės Baltus.Reiškia ir jie nežino.Kunigaikštienė Birutė ,iki tampant kunigaikštiene buvo vaidilutė,prižiūrėjo ugnį aukure,nes ugnis buvo šventa, amžina,užgesinti negalima.Tą žinome visi.Bet šis laikotarpis -dar ne senovė,ne senieji baltai.

Dzeikas       2019-07-12 0:26

Jota, na per 1000 metu vien pamaldu procedura nemazai paveike psichika , net nekalbant apie tikejimo dalykus.Pvz., katalikai sedi, staciatikiai - stovi. Yra svarus argumentai is tu ir anu savaip elgtis. Katalikai mano, kad kai kojos pavargusios tai ir galvoji apie kojas, o ne apie Ji. Staciatikiai na tipo nori savo kancia but i Ji panasus.
Mano galva stoveti butina vykdant sakramentus - cia be diskusiju. Taciau su tuo mazochistiniu stovejimu pas staciatikius kazkoks iskrypimas. Katalikai kita kart gi pamiegot i pamaldas ateina - vel negarai.
Taciau pas staciatikius ,kas man patinka kai sventikas sako pamoksla gali nemirktelejes atsisest. Liturgija baigesi, pamokslas ne sakralinis veiksmas o pats tamsta aureoles virs galvos dar neuzsitarnavai - kalbek, o mes sededami paklausysim.
Tai ka norejau pasakyt, ko gero ne tiek scholastiniai mokymo skirtumai suformavo vienus ir kitus (pas katalikus Sv. Dvasia virsesne uz Dieva - Teva , o pas staciatikius ne.O gal atvirksciai - neatsimenu. Bet juk siuo metu, 99.99% zmoniu sis klausimas i praktini gyvenima neturi JOKIOS itakos.Tai ir vadinama todel “scholastika”),o butent liturgines proceduros.

Raigerdas       2019-07-11 16:17

Abejoju, ar Povilas Urbšys yra skaitęs kažką apie Konfucijų, nes tai tikriausiai irgi yra “žemesnio lygio filosofija”, nei Kristaus mokymas. Yra dalykai, kurie paseno, bet yra dalykų, kurie yra veiksmingi iki pat šiandien, nors Konfucijus visa tai sukūrė anksčiau nei Kristus. Konfucijaus mokymas teigia, kas žmogus turi atsakyti už savo veiksmus, ponas P.Urbšy, o jūs dabar nuo to išsisukinėsite. Pažiūrėsime į jūsų tą išsisukinėjimo šokį nuo atsakomybės. Štai, kaip turėjo elgtis P.Urbšys, bet jis šito nepadarė, nes tai pasakė ne Kristus, o Konfucijus:”Žmogus kilnusis, kuris turi šalį valdyti, nieko atkakliai laikytis neturi, nei nieko iš anksto atmesti, o visada būti to, kas teisinga, šalininku”.
“Jei valdovas gerbia papročius, jam lengva valdyti liaudį”.
“Kilnus žmogus yra nešališkas šio pasaulio dalykams. Jo nuostata – teisingumas”.
O DABAR DĖMESIO: KONFUCIJUS SAKĖ, KAD “Kas geba remdamasis sena atrasti nauja, vertas būti mokytoju”. Būtent Romuva ir eina šituo keliu, todėl tai ir vadinasi ne lietuvių tikėjimas, o Baltų tikėjimas.
“Didis ministras yra tas, kuris tarnauja valdovui, kai gali, o pasitraukia iš tarnybos, kai nemoka susidoroti su pareigomis”.
“Doras žmogus gerus taria žodžius, bet ne visada tas, kuris ištarė gerą žodį, yra doras”.
“Gera knyga, graži kalba gali būti naudinga ir padaryti daug gero, bet geras pavyzdys užvis naudingiausias”.
“Ko pats netrokšti, nedaryk kitam”.
O štai vienas iš svarbiausių dalykų, kas aktualu šiandien. Bet Biblijoje šito nėra, tai ką daryti krikščionims? Nusisukti nuo šitos išminties, nes tai pasakė ne Kristus, o Konfucijus:“Mokymasis be mąstymo beprasmis. Mąstymas be mokslo – kenksmingas”. Manau, kad ponui P. Urbšiui šitie Konfucijaus žodžiai yra nepriimtini, kaip ir suteikti teises Romuvai vadintis tradicine religija, nes šitas Seimo narys nesivadovavo nei vienu žymiu pasaulyje religijos tyrinėtoju, kurie netiria religijos, vadovaudamiesi vien tik krikščioniška religija. Šitas žmogus neturėjo moralinės teisės eiti dirbti į Seimą dėl nesugebėjimo būti nešališku, objektyviu sprendžiant valstybinės reikšmės klausimus, nes taip įvyksta su žmonėmis, kurių atsakomybės jausmas yra per žemas, kad atstovauti tautos interesus.

Raigerdas        2019-07-11 14:56

  Vakar Povilas Urbšys aiškino, kad jis išėjo iš valstiečių partijos dėl ten taikomų “dvigubų standartų”. Ir štai šitas demagogas ir melagis porina, kad Seimo nario “laisvas mandatas” įpareigoja gerbti LR Konstituciją, atstovauti tautos, o ne kokios nors grupės interesus. Taip ŠNEKA Povilas Urbšys. Paimkime vėl gi Kristaus žodžius:“Atpažinsite juos pagal jų darbus”. Taigi, Povilas Urbšys mušasi į krūtinę, kad jis yra “sąžiningas”, kad jis “gerbia” LR Konstituciją ir jokiu būdu, na tiesiog “NIEKADA” jis nestatys vienos grupės interesų, aukščiau tautos interesų. Ir štai yra jo straipsnis, kur jis skiedžia nesąmones, kurias jis perskaitė G.Beresnevičiaus knygoje:“Vienas autoritetingiausių lietuvių religijos ir mitologijos tyrinėtojų buvo įsitikinęs, jog senosios lietuvių religijos rekonstrukcija yra neįmanoma – pernelyg maža šaltinių. Įtikinėjimai, kad grynoji pagonybė – tikroji senovės baltų religija – gali būti atkurta iš kaimiškosios etnografijos atėmus katalikiškuosius elementus, jam neatrodė įtikinami”. Manau, Europoje religijos tyrinėtojams jau yra žinoma (tik Povilas Urbšys gal negyvena Europoje, nes nežino), kad krikščionis, spręsdami apie kitas religijas, lygina jas tik su krikščioniškuoju tikėjimu, todėl jų sprendimai bus šališki, nes kitokie būti jie negali. Savo religiją jie laiko už etaloną, o kitas - tai artimas tam etalonui arba net priešiškas tam etalonui, arba net neprilygstančias tam etalonui. AŠ NESU SEIMO NARYS, BET SUPRANTU ABC-ĖLINIUS DALYKUS, KAD ŽMOGUS GYVENA LAIKE IR VISA MATERIJA GYVENA LAIKE, TODĖL YRA LIAUDIES POSAKIS:“DU KARTUS Į TĄ PAČIĄ UPĘ NEĮBRISI”. Taigi, ir arkliui aišku, kad niekas neatkurs IDENTIŠKOS KRIKŠČIONYBĖS, KOKIA BUVO IKI TAMPANT ŠV.ROMOS IMPERIJOS RELIGIJA, TODĖL IR SENOVĖS PAGONYBĖS, KOKIA BUVO LIETUVOJE, NIEKAS NEATKURS. Čia yra panašus reikalavimas, kaip ir atkurti vėl Šv. Romos Imperiją ir tuo metu egzistavusią krikščionybę su Inkvizicijos Teismais. Todėl Seime jis atstovavo tik Katalikų bažnyčios interesus, t.y. krikščionybės interesus. Būtų gerai, kad P.Urbšys vadovautųsi Žmogaus Teisių normomis, bet jis apie jas pamiršo. Ką visa tai įrodo? Pirmiausia, kad krikščionybė TADA, ROMOS IMPERIJOS laikais, be abejonės, buvo pažangesnė RELIGIJA, nei ten gyvavusi daugiadievė religija. Bet dabar tapatinti šitą religiją kaip pažangiausią, tai čia yra ne tik klaida, bet pati tikriausia dezinformacija. Romuva nesiekia atkurti autentišką pagonių tikėjimą, bet paima už PAGRINDĄ senovės pagonių tikėjimą. Jeigu paklausti Povilo Urbšio, ar krikščionybė nesikeitė ir vis išlieka tokia pat, kokia ji buvo nuo ankstyvųjų krikščionių, tai manau jis nenusišnekės ir pasakys, kad ne, nes, pvz,. dabar tokių Inkvizicijos teismų nebėra, kokie buvo viduramžiais. Senovės pagonys neturėjo nei mobilių telefonų, nei mašinų, todėl mes matome, kad žmogus tobulėja pats ir tobulina savo aplinką. Ir kas yra pasenę yra atmetama. Romuva teigia, kad jos tikėjimo pagrindas išlieka senovės pagonių, ir kad jie NEIŠRANDA NAUJOS PAGONYBĖS. Pavyzdžiui, Šumerai išrado ratą. Ir ką? Dabar reikia prie kiekvienos įmonės kabintis, kad ji gamina ar naudoja NE TOKĮ RATĄ, KOKĮ TADA PAGAMINO ŠUMERAI? Prie ko jūs kabinėjatės, ponas P. Urbšy? Ką jūs norite apgauti? Nejaugi jūs tikitės apgauti netgi savo rinkėjus, sukurdamas visokius pasiteisinimus ir vaizduodamas, kad jūs SĄŽININGAI pasielgėte Romuvos atžvilgiu, tik tam, kad paslėpti tą faktą, kad jūs pasielgėte kaip krikčionis pagal Biblijoje duotas nuorodas, kad pagonys yra krikščionybės priešai. Jeigu būtų kitaip, tai jokių Kryžiaus karų nebūtų buvę. Ir jūs likote ištikimu tų Kryžiaus karų prieš pagonybę šalininku. Dabar laukite bumerango, jeigu jau tikrai esate tikintis žmogus, tai prisiminkite Konfucijaus žodžius:“Nedaryk kitiems to, ko nenorėtumei, kad tau darytų”. Jūs pamiršote, kad mūsų tautos simbolis yra “Vytis”, o jį sukūrė ne krikščionis.

Jota       2019-07-11 9:28

Džeikai, tai vienas iš geriausių tavo komentarų. Kai kam pritariu, kai ką daryčiau savaip.
Tačiau dėl katalikų ir stačiatikių panašumo - kategoriškai ne. Daug kas sako, kad jei ne popiežius, viskas būtų kone taip pat. Deja deja, kuo toliau brendu į stačiatikybę, tuo didesni skirtumai atsiveria tarp abiejų Bažnyčių. Jei nebūčiau šito patyrusi pati, iš paviršiaus tikrai galima sakyti, kaip kad sakė Pranciškus metropolitui Inokentijui - “mes tokie panašūs”. Kai išsisklaido panašumų miglos, pamatai radikalius skirtumus.

Dzeikas       2019-07-10 15:01

Jota,
konkreciai siuo klausimu - suteikimu pagonybei kazinkokio tai statuso VALSTYBEJE, - tai cia NE tikejimo klausimas. Pati pagonybe - ka cia galima pasakyti? Viskas jau pasakyta. Taciau PRIPAZINIMO ir SUTEIKIMO kazkokiu adminsitraciniu-socialiniu funkciju - cia yra POLITINIS klausimas paliekant nuosalyje tikejimo klausimus.
O todel kitu baznyciu ar samburiu vadinanciu save “religiniais” pasisakymas SIUO KLAUSIMU nera politkorektiskas. Dvasininkas nera nesuinteresuotas asmuo ir jeigu jis nori pasilikti tiesoje net paklaustas aukstoje tribunoje ka mano apie pagoniu iteisinima turi atsisakyti reiksti savo nuomuone (toje tribunoje, jeigu tai Seimas).
Cia panasiai kaip kazinkoks provoslavu dvasininkas Japonijoje prasidejus 1904-05mm karui tarp Rusijos ir Japonijos laikinai nusieme nuo saves ganytojiska misija savo ganomiesiems paaiskindamas:
“As esu sventikas Japonijoje ir turiu melstis liturgijos metu uz Japonijos ginklo pergale, nes mano ganomieji yra japonai ir myledami savo tevyne jie troksta jos pergales. Bet as esu ir rusas ir as negaliu linketi pergales Japonijai, o darydamas tai buciau nenuosirdus. Todel kol vyksta karas as nusiimu ganytojiska misija ir prasau jusu laikinai, kol nesibaigs karas paskirti toms pareigoms ka nors is surinkimo japona kilme”.
As isreiskiau savo poziuri tam, kuriam putos drimba is nasru, del pagonybes.Tu matei jo reakcija. Taciau as asmeniskai manau, kad visdelto pagonys turi reiksti savo tikejima , kaip kad zmogus turi teise klysti. Taciau jeigu sakykim atsidutrciau Seimo tribunoje kur manes paklaustu KAIP KRIKCIONIO ar teikti jiems spec.statusa - atsisakyciau reiksti savo nuomuone tuo klausimu.
Seimunai, daugumas ju krikscionys arba tokiais angazuojasi, jie taip pat negali buti objektyvus. Bet cia jau nieko nepadarysi - idealaus parlamento buti negali, kaip negali buti idealaus zmogaus isskyrus Jezu Kristu. Bet stengtis reikia.
Kaip seimunas as susilaikyciau del statuso suteikimo romuviniams, greta to pridedamas arba pakeldamas klausima del “tradicinio” statuso kaipo tokio atsaukima valstybeje. Visos religijos turetu buti registruotos ir tiek, be jokiu privelegiju ar lengvatu.
Kas liecia staciatikiu bendruomene tai ji priklauso Maskvai ir daugumai jos parapijoniu Lietuvos kaip valstybes reikalai yra dzyn. Ir tiesa sakant as ir matydamas kas kuom kvepuoja ten niekada nesiveliu i politinius gincus baznycioje. Ne tam ji skirta. Uz baznycios sienu - galiu. Bet jeigu as zinau,kad zmogus koloradas tai leisti laisvalaiki su juo po pamaldu as nebunu nusiteikes. Karta viena simpatiska man zmogu taip ir nukirtau: Nevilk manes i sita ginca, nes ,mano nuomuone tavajai priesinga. Todel ginco rezultatas jei isistrauksim bus tas, kad mes imsime vienas kito nekesti ir kaip tada galesime eiti i viena baznycia?
I kulturines priemones ,- jeigu jas organizuoja katalikai,- staciatikiai neina. Jeigu tai aktuali tema, pvz., “Seimos svente” (anti LGBT) tada trumpai pasakoma: Vyskupas (Vilniaus) palaimino nepaisant kad katalikai organizuoja.Galite eiti.
O siaip yra suartejimo salininku tiek tarp klyro, tiek tarp parapijoniu. O yra arsiu nekenteju. Kazkaip popiezius bande kelt klausima kad grizt prie to kalendoriaus kuri naudoja provoslavai ,kad suartinti krikscionis, tai nekurie bemaz kaip gyvates eme snypst - tegul tik ciuozia tas popiezius su savo kalendoriumi. Nereikia mums ju!O popas, tevas Maksimas tik rankom skestelejo.Jis daznai sake, kad tarp katalikybes ir staciatikybes nera is esmes kardinaliu priestaravimu ir pasalinus Popieziaus neklystamumo dogma(patys katalikai del jos nevieningi) galima butu susest prie apvalaus stalo.
Bet yra kaip yra. Ne veltui sakoma,kad padalijimai nuo nelabojo.

Jota       2019-07-10 10:16

Taip, Džeikai: “Ar tu supranti kažką, ar tu visiškai nieko šiame gyvenime nesupranti? Ar tu apsimeti, kad nesupranti? Dabar aš tave išvesiu į šviesą...” smile).
Retas egzempliorius, tokio nemačiau. Bet vis vien gaila, ką bepasakysi.


Tačiau man įdomu ir kelia nuostabą, kodėl(turbūt visuose portaluose) tyli Lietuvos stačiatikiai, tarsi jų nė nebūtų čia? Gėda! Užsidarę savo orbitoje ir nė cypt, abejingi Lietuvos problemoms ir tikėjimui. Vienas, išmintingas žmogus, kartais pasirodo propatrijoje. Daugiau nepastebėjau. Ir nepastebėjau, kad jie apskritai ką nors darytų Lietuvoje, išskyrus kultūrinę veiklą. Tačiau ja (su religiniu atspalviu) gali užsiimti ir pasauliečiai.

Raigerdui       2019-07-9 20:38

Šiems troliams (Jotai, klausimui, dzeikui) per didelė garbė rašinėti tokius didelius atsiliepimus. Tik laiko gaišinimas, na nebent tai nukreiptą į atsitiktinį skaitytoją. Jei jau norite ginčytis, tai pasisakymai turi trupėti iki kelių sakinių, liesti vieną vienintelį klausimą ir jį tada reikią gvildenti iki galo… Dzeikas iki tol apsimetinėjo tarytum jis čia ne prie ko, bet kai parašiau visas aplinkybes ir iki visiško pigaus cirkelio nusmukusi svarstymą ir ne pripažinimą seime, pasidarė aišku, jog ir jis net labai prie ko. Na ir bala nematė...
Vakar Alke labai geras Dainiaus Razausko pasisakymas šiuo klausimu. Atsirado ir vėl priekvailių-pamokslautojų pasipiktinusių D. Razausko mintimis… Teko atsakyti labai aiškiai: Negi jūs katalikai, o dabar jau pakalikai po šio įvykio, kai nusikalstamas susivienijimas vadinamas bažnyčia griežtai pasipriešino pripažinimui dar tikitės kažkokios pagarbos iš Romuvos sekėjų, remėjų ir gerbėjų??? Jūs mums dabar likote didelė mėšlo krūva kurios net nesinori paspirti…
Iki šios dienos mano aplinkoje buvo visiška demokratija - sesuo į bažnyčia nueidavo, per kučias plotkelių atnešdavo, ant stalo padėdavo ir t.t. nei aš jai aiškinau, nei ką... vakar buvo pravesta paskaita jai ir jos vyrui apie nusikalstama susivienijimą ir aiškiai pasakytą - prie manęs, mano aplinkoje - jokių judomasoniškų apeigų... suprato…

Raigerdas>Klausimui        2019-07-9 19:32

Ar tu supranti kažką, ar tu visiškai nieko šiame gyvenime nesupranti? Ar tu apsimeti, kad nesupranti? Atsakymas yra vienas - tu NENORI SUPRASTI, NES TAU ĮDOMU YRA ŽMONIŲ, KURIE TURI KITĄ TIKĖJIMĄ, PAŽEMINIMAS. TU ŠITUO UŽSIIMI IR TU TAME SPECIALIZUOJIESI. Tau daryti kitam žalą yra didžiulis poreikis, be kurio tu gyventi negali. Aš niekaip nesuprantu tavo logikos: jeigu tu esi katalikas, tai rūpinkis katalikybe. Bet tu rūpiniesi Baltų tikėjimu. Kokiu tikslu? Tu gi turi tikėjimą. Argi iš tavęs kas nors atima tavo tikėjimą? Tai kodėl tau rūpi Baltų tikėjimas? Baltų tikėjimas tau gali rūpėti tik vienu atveju, - jeigu Baltų tikėjimas tau patinka, jeigu jauti, kad tu gali prisidėti prie jo, dalyvauti kartu apeigose, būti kažkuo tai naudingas ir t.t. Bet šitas Baltų tikėjimas tau ne tik nepatinka, bet tu jo nekenti. Todėl tau geriau, kad iš viso jokio Baltų tikėjimo nebūtų. Tu čia ir darbuojiesi dėl šito tikslo. Dabar paimkime mane. Aš neturiu tokios idėjos, kad pakenkti krikščionybei. Aš neturiu tokių ketinimų, kad pakenkti krikščionybei. Aš ją priimu visiškai normaliai, kaip religiją, ir mano supratimu ji yra kitokia, nei ją supranta daugybė mano pažįstamų ir giminaičių. Aš nesu priešiškas šitai religijai. Tačiau, man yra nepriimtinas RELIGINIS FANATIZMAS AR RELIGINIS EKSTREMIZMAS. Ir nesvarbu kokia tai būtų religija islamas ar krikščionybė. Tu prisistatai, kad esi krikščionis, bet tai neturi jokio ryšio su krikščionybe, nes tave domina ne religija, o NIEKINIMAS KITŲ RELIGIJŲ KRIKŠČIONYBĖS IR DIEVO VARDU. Dabar aš tave išvesiu į šviesą. Atsakyk man į klausimą: islamo fundamentalistai nukirto galvas krikščionims; kokiu tikslu ir kieno vardu jie tai darė?

Dzeikas       2019-07-9 17:17

Jotai,
del “nestabilaus” pasigincyciau. Putos is nasru drimba stabiliai.

Jota Klausimui       2019-07-9 13:10

Man rodos, neverta kreipti dėmesio į tą psichą. Demagogas, plius dar nestabilus.

klausimas>Reigardui       2019-07-9 13:03

pasiklausyk seimo posėdžio, yra įrašas.Už  nesantaikos kurstymą gresia baudžiakas.Romuvos pradžia   laikytina 1967m. Tada Vilniaus universiteto dėstytojų ir studentų grupelė pirmą kartą,Citata…“sumanė paminėti Kernavėje senąją vasaros saulėgrąžos šventę,per kurią buvo buvo užkurtas ir apeiginis aukuras.“Kaip BALTŲ tikėjimo religinė bendruomenė “Romuva “oficialiai įregistruota 1992m.Pats pavadinimas “Romuva"kildintas iš prūsų,prūsai taip pat buvo baltų gentis.BALTŲ religinei bendruomenei tik 27.Kokioje teritorijoje gyveno baltai?Kokios gentys vadinamos baltais?Kokios gentys pavadintos bendru vardu Lietuva?Atsakyti nebūtina.Ir taip aiškus tavo atsakymas.Mano atsakymas tau į visas replikas.Gerbk tėvynę LIETUVĄ,žinoma,jei tavo tėvynė,gerbk jos KONSTITUCIJĄ,gerbk pats SAVE.

Raigerdas       2019-07-9 12:29

Kiek išaiškėjo iš šito straipsnio, o be to, daugybė komentarų patvirtina tą faktą, kad būtina kurti komisiją, kuri pradėtų tirti, kiek valstybinėse organizacijose dirba panašaus tipo žmonės, kaip Džeikas, Jota ar dar kokie nors religiniai fanatikai. Aišku viena, kad šitie žmonės liguistai sieks tik naudos sau. Manau, reikia ištirti ir tokį reiškinį kaip religinis fanatizmas. Pavyzdžiui, islamo fundamentalistai nukirto krikščionims galvas vien dėl to, kad jų religija yra kitokia. Vien šitas faktas parodo, ką gali religiniai fanatikai, ir kokie beprotiški yra jų metodai ir tikslai. Išsiaiškinti, kaip kenčia šeimos dėl religinių fanatikų. Ypač yra sunku moterims, jeigu vyras yra religinis fanatikas. Cituoju Michael Hardiman, “Žalingi įpročiai”:”
Kaip tikriausiai jau pastebejote, daugelis psichologinės priklausomybės formų yra naudingų ir sveikų žmogaus gyvenimo aspektų deformavimas. Daugelis gerų dalykų gali tapti žalingu įpročiu -tai liečia ir religiją. Apskritai, religija laikoma moralinių ir etinių visuomenės vertybių saugotoja. Tačiau ji gali virsti ir galinga griaunančia jėga.
Religinis fanatizmas turi maža ką bendro su kertinėmis daugelio religijų etinėmis nuostatomis. Jis gali pasireikšti kaip religijos naudojimas aršiai savikontrolei, esminių žmogiškų poreikių slopinimas, destruktyvios savikaltos ir saviniekos įrankis bei išankstinių nuostatų generatorius. Ši religingumo forma neturi nieko bendra su tikru dvasingumu nei meilę bei pagarbą aplinkai puoselėjančiomis pažiūrų sistemomis”.
  Faktiškai daugelyje savo komentarų aš taip ir rašiau, kad nei Džeikas, nei Jota, nei tas komentatorius “Klausymas” neturi nieko bendro su tikru dvasingumu, nes juos domina tik GALIMYBĖ PAKENKTI KITOKIO MĄSTYMO ŽMOGUI. Tame ir yra visa jų gyvenimo prasmė. Štai Džeikas ardosi, kad Romuva nori būti “tradicine” tik dėl pinigų. Bet Katalikų bažnyčia gauna pinigus iš kart po priklausomybės. Ir per 25 metus Džeikas neisardė, ir štai atsirado Romuva, ir Džeikas jau ardosi ir provokuoja romuviams už tai suvaryti kirvį į kaktą. Nors už tokio religinio ekstremizmo kurstymą Džeikas turėtų būti teisiamas, bet šiandien pas mus tai laikoma, kad tai yra “nieko tokio”. Tada neverkite, kad religiniai ekstremistai, sukurstyti kokio nors “nekalto” Seimo nario P. Urbšio, paleis kam nors kirvį į galvą arba nušaus, kaip tai įvyko Prancūzijoje. Taigi, reikia imtis atsargumo priemonių jau dabar, nes paskiau gali būti per vėlu, kai kas nors taps kokio nors religinio fanatiko auka.

Jota       2019-07-9 9:01

Tačiau popiežiaus žvilgsnis nukreiptas visai į kitą pusę, kad ir kaip gaila:
https://www.lifesitenews.com/news/cdl-zen-tells-pope-francis-that-vaticans-new-pastoral-doc-to-china-justifies-apostasy
“A text is signed against the faith…”
Popiežius žvelgia į pagonybę, o gal ir dar blogiau.

Kur link krypsta Jezaus zvilgsnis       2019-07-9 0:09

Kinija turi didziausia pasaulyje saves nepriskirianciu jokiai religijai zmoniu grupe.Bet pastaraisiais metais zymiai isaugo kinų krikscionių skaicius, pries 1949 m. krikscioniu buvo 4 milijonai (3 milijonai katalikų ir 1 milijonas protestantų) o siandien pasiekė 67 mln.Kinija, oficialiai ateistine salis, iki 2030 metu galėtu turėti daugiau krikscionių nei JAV.

klausimas       2019-07-8 22:29

1967m buvo gūdūs tarybiniai metai.“Atšilimu"net nekvepėjo.Kaip viską matanti KGB akis pražiopsojo,kad susikūrė tautinė grupelė.Galėjo viskas pasibaigti kelione pas baltas meškas.

Dzeikas       2019-07-8 22:18

Dzeikujui:
Gincyjames , kai nenukrypstam i religiju kokybes aptarima, apie Romuvos pripazinima “tradiciska” ar dar kazkokia. Ta “tradicine” kokybe teikia pagal istatyma kazkokias lengvatai tokiai religijai.O tiksliau jos vierchams(straipsnyj minimi).
Mano poziuriu ne valstybes reikalas sprest kiek kuri religija tradiciska, juolabiau teikti “ganytojams”, ziniams, burtininkams ar kokiems kryviams isimtine teise tuokti poras.
Konkreciai sakykim privelegija tuokti poras turetina kiekvienam juridiniam,veiksniam asmeniui. Gal but 2 tokiems vienu metu. T.y. pasigavai gatvej 2 liudininkus, ju akivaizdoje vyras ir moteris pavadina vienas kita sutuoktiniu, liudininkai pasiraso (vardenis pavardenis, asmens kodas, datas,parasas) - ir santuoka isigalioja.Na gali nunesti liudyjima i Civ. Metrikacijos biura ,kad uzregistruotu.Bet galioja nuo liudininku pasirasymo.
Vietoj to Lietuvos galvos prigalvojo sudetingiausiu proceduru.Ta galioja, o ta - negalioja.
Dabar rados grynai dirbtine romuviniu problema.

Jota       2019-07-8 20:55

Belieka tik džiaugtis.

Dzeikui       2019-07-8 20:14

Romuva prieš 25 metus buvo užregistruota kaip religinė bendrija.Tą sprendė religijų komisija prie Teisingumo ministerijos. Sprendė žmonės turintys tinkamą išsilavinimą. Iš tuometinės komisijos narių vienas šiuo metu jau brolis vienuolis. Dabartinės Teisingumo ministerijos reikalavimus Romuva atitiko. NSG komiteto reikalavimus atitiko, beliko tik formaliai patvirtinti… Po nepatvirtinimo Romuva taip ir liko religinė bendrija tik netradicinė... Visi argumentai seimūnų ir čia pateikiami, kad tai ne religinė bendrija, bet visus įstatymo reikalavimus Romuva atitinka??? Apie ką mes čia ginčijamės???

Raigerdas>klausymui        2019-07-8 17:28

Klausyk, Tamsta, gal nustosi tu rašyti visiškas nesąmones? Ar tu jau ant tiek trenktas, kad tu nesupranti, kad RELIGIJAS NAGRINĖJA RELIGIJOS TYRINĖTOJAI. NE P.URBŠYS, NE “KLAUSYMAS”, NE JOTA AR BŪRELIS DAVATKŲ, O SPECIALISTAI, kurie neturi “IŠANKSTINIŲ NUOSTATŲ” nagrinėjamos religijos atžvilgiu. Bet nei P.Urbšiui, nei tau, tokie elementarūs dalykai yra visiškai nesuprantamas dalykas, lyg tai, būtų parašyta tau nesuprantama kalba.
Ką tu, ar Džeikas ar Jota besakytų apie Baltų tikėjimą vis vien viskas bus blogai, o krykščionybė gerai. Jeigu kalbėti apie rasizmą, nes ten taip pat yra daugybė išankstinių nuostatų, kaip ir religijų atžvilgiu, tai galima prisiminti štai tokius faktus:“Institucinis rasizmas vyksta tada, kai institucijoje, pvz., Įmonėse, universitetuose ar valstybinėse ar privačiose įstaigose yra bet kokių išankstinių nusistatymų ir rasinė diskriminacija.
Tokio pobūdžio rasizmas yra sąmoningas nesugebėjimas teikti tinkamas paslaugas asmeniui dėl savo spalvos, kultūros ar etninės kilmės”. 
Seime įvyko panaši situacija tik Romuvos atžvilgiu. Šios išankstinės nuostatos yra suformuotos Biblijoje ir krikščionis tai aklai vykdo, nes kalba ėjo apie Romos Imperijoje egzistavusią pagonybę, o paskiau visa tai buvo palikta, kad pateisinti KRYŽIAUS KARUS, dėl kurių Popiežius atsiprašė, bet neatsiprašė Lietuvos.
Yra nesuprantama, kodėl “Klausimas” apsimeta visišku kvaileliu, kad nesupranta, kas yra IŠANKSTINĖS NUOSTATOS. EŽTT niekas nespręs apie Romuvą pagal krikščionybės kriterijus. Ten bus sprendžiama pagal priimtas Žmogaus Teises. Ir tai yra viskas. Dabar kyla klausimas: nuo kada visa tai prasidėjo? Kas yra iniciatoriai, organizavę tą diskriminaciją kitų religijų atžvilgiu? Kas turės atsakyti ir kokia bus kompensacija dėl patirtos žalos? Laimėjus Romuvai EŽTT galės kreiptis bet kuris pagonis į EŽTT ir tada valstybė privalės kiekvienam kompensuoti dėl patirtos diskriminacijos iš valstybinių įstaigų. Ten niekas nesiaiškins ar toje įstaigoje dirbo koks nors katalikas ar kitas krikščionis. Baudos eis automatiškai. Ir tai vyks tol, kol valstybė nesiims griežtų priemonių pažaboti tuos žmones, kuriems taip maga diskriminuoti kitokio tikėjimo žmones ir be ko jie gyventi negali. Reikia stengtis, kad baudos būtų kuo didesnės, tada tvarka ir pagarba kito tikėjimo žmonėms bus įgyvendinama greičiau.

Dzeikas       2019-07-8 17:01

Klausimui:
Skaitom temos uzvadinima:
—————-
Ar suteikti Senovės baltų religinei bendrijai „Romuva“ valstybinį pripažinimą? Povilo Urbšio abejonės
—————-
Va apie SUTEIKIMA ir reikia kalbeti.O raigerdai su tvankstais kiausais skambyja apie tai, kad pagonybe tai tipo geras, o krikscionybe - kaka. Tai eikite i ateistu burelio susirinkima ir ten irodinekite iki pamelynavimo kas kaka, o kas geras.
Cia gi diskutuotina palaikyti valstybes pripazinima romuviniams ir jei ne/taip, tai kodel.
Todelir sakau, kad mineti skambintojai kiausais varo savo paziuru reklama ir nieko is esmes apie tema.

Klausimas       2019-07-8 15:49

jota,tai kas čia rašoma komentaruose nėra diskusija.Tie,kurie vengia temos pagal straipsnio antraštę,rašo visus komentarus vienodai.Jiems negalima liesti kitos temos,privalo rašyti tai,kas jiems nurodyta.Kapanojasi savo “paklodėse”{komentaruose},pavargę,sudirgę,įniršę.Paskaitykit,jų prieš kelias dienas parašytus komentarus ir dabar.Tas pats per tą patį,apie viską ir apie nieką,net ne į temą.Kalbėti apie baltų religiją,pagonybę,neopagonis jiems tabu.Bijo tos temos lyg velnias kryžiaus.

Klausimas       2019-07-8 15:27

egiptiečių saulės dievas buvo Ra.

Dzeikui       2019-07-8 14:18

Tai gal tada ir pradėk siuntinėti ant 3, 4 ir daugiau raidžių tuos, kurie jau seniai valstybės milijonus tratina…

Raigerdas>Jotai        2019-07-8 13:41

Kartoju Jotai dar kartą: 1)sveikas žmogaus protas labai laisvai gali suprasti dalykų esmę; 2) žmogus pažįsta šitą pasaulį palygindamas vieną dalyką su kitu; 3) loginis mąstymas yra vienas iš svarbiausių sveiko mąstymo elementų; 4) aukščiausia žmogaus teisė yra PASIRINKIMO TEISĖ; 5) sveiko proto žmogus, neturi jokių problemų dėl lojalumo įstatymams;
Kaip yra su NORMALAUS ŽMOGAUS ANTIPODU? Jis daro viską atvirkščiai, nei įvardintuose šiuose penkiuose punktuose ir vienas dalykas, ko neleis jums daryti šitas ŽMOGAUS IR ŽMONIŠKUMO ANTIPODAS - JIS NELEIS JUMS PASIRINKTI IR VISKĄ DARYS, KAD SUNAIKINTI TĄ TEISĘ PASIRINKTI.
Jota lygina Romos Imperijoje vykusius žiaurumus ir tapatina su Lietuvoje egzistavusia pagonybe. Pirmiausia, yra skirtumas tarp Romos Imperijos ir Lietuvos. Romos Imperijai vadovavo ne Lietuva, kurios kaip valstybės tada dar nebuvo. Ir lietuviai nekepino žmonių geležinio jaučio pilve. Jota nesugeba suvokti, kad iki Romos Imperijos buvo dar toks Senovės Egiptas, kuriame buvo tikima į įvairius Dievus. Tai labai skaidė žmones ir buvo daugybės karų priežastimi. Pagal senovės egiptiečių tikėjimą, faraonas buvo laikomas Saulės dievo Horo sūnumi ir vesdavo tik dieviškos kilmės žmogų (beveik visada savo seseris). Senojoje ir Vidurinėje karalystėje faraonai buvo garbinami kaip dievai, o nuo Naujosios karalystės laikų jų galia ir prestižas ėmė tirpti, galiausiai jie imti laikyti tik valdančiais šalį asmenimis. Ne, Romos Imperijoje gimė tikėjimas į Rojų, o tai buvo kultivuojama EGIPTE, kur faraonai buvo balzamuojami, nes tikėjo į POMIRTINĮ GYVENIMĄ ROJUJE. Krikščionybė pratęsė tą tikėjimą, perdirbdama ją savaip. Jota net nesuvokia, kad Romos Imperijos jau nebėra, o Lietuva, nors ir buvo Imperija bet ji išnyko, nes liko tik Lietuva. Jota dėl savo aklos neapykantos Lietuvos pagonims, nesugeba suprasti, kad LDK egzistavo tolerancija religinių tikėjimų atžvilgiu, ko nebuvo nei Šv. Romos Imperijoje, nei Moskovijoje. LDK išsiskyrė savo tolerantiškumu ne tik kitų tikėjimų atžvilgiu, bet ir kitų tautų atžvilgiu, o taip pat ir didesniu Moterų teisių atžvilgiu. Kokia IDEOLOGIJĄ stumia Jota? BŪTENT TĄ PAČIĄ IDEOLOGIJĄ, KURI EGZISTAVO ŠV. ROMOS IMPERIJOJE LIETUVIŲ TAUTOS ATŽVILGIU. Šv. Romos Imperijos nebėra, bet yra žmonės, kurie vis dar gyvena tuomet vykdoma Šv. Romos Imperijos politika. TSRS nebėra, bet yra daugybė žmonių, ypač Rusijoje, kurie vis dar gyvena ta TSRS laiku vykdoma politika, todėl rusai dažnai nėra lojalūs Lietuvos įstatymams. Kodėl šitie žmonės elgiasi taip keistai arba neadekvačiai? Pakartosiu, ką rašiau auksčiau:“Jis daro viską atvirkščiai, nei įvardintuose šiuose penkiuose punktuose ir vienas dalykas, ko neleis jums daryti šitas ŽMOGAUS IR ŽMONIŠKUMO ANTIPODAS - JIS NELEIS JUMS PASIRINKTI IR VISKĄ DARYS, KAD SUNAIKINTI TĄ TEISĘ PASIRINKTI”. Šitas žmogus nori, kad jūs būtumėte tokiu pat VERGU, koks yra jis, panašiai kaip alkoholikai neperneša savęs negeriančio žmogaus ir dės visas pastangas, kad jis irgi gertų ir taptų alkoholikų. Tokia jau yra ta pagedusios žmogaus dvasios pusė, kuri, tarp kitko, turi galimybę atsigauti ir iš minuso pereiti į pliusą, t.y. pakeisti polius. Tokiu atveju, net sergantis vėžiu žmogus, gali pasveikti. Bet tiek Jotai, tiek “Klausymui” tai yra tokia aukštoji matematika, kurios jie nesupras niekada, nes jų protelis yra susijungęs su MANIJA, t.y. su maniakalinėmis idėjomis, kurioms jie ir vergauja. Tai ir yra bausmė. Už ką? Nežinau. Bet nubaudė juos ne Dievas, o jie nubaudė taip patys save.

Jota       2019-07-8 12:24

Man nusibodo kištis į diskusiją, šiaip paskaitau komentarus ir visiškai nesutinku dabar, pvz., su Esmi komentaru. (Kam vartojate tą archajinę formą “esmi”, atsiduoda pompastika).

Jei rinkčiausi pragarą, o ne Kristų, tuomet labiausiai tiktų Raigerdo pažiūros ir elgesys.

O Tvankstas - taip, sutinku, kad jis apdovanotas neeiliniu protu ir potraukiu, bet dabar baigiu įsitikinti, kad jo protas negeba vadovautis išmintimi ir būtent dėl to Tvankstas, kaip ir kiti, teisinasi, kaltina kitus ir krikščionybę, viską, kas pasitaiko kelyje, kodėl jie jos nepriima. Tai čionykščiai katalikai kalti, tai Vatikanas, tai kryžiuočiai, tai vėl kas nors. Raigerdas išvardijo kankinimus, kuriuos taikė inkvizicija. Bet jūs paskaitykit “Kankinimų istoriją” (yra internete pirkti) ir pamatysite, kokiu išradingumu pasižymėjo Romos ir kiti pagonys. Prisimenu pavyzdį apie, regis, geležinį jautį, į kurio pilvą pagonys įkišdavo žmogų, po to po apačia užkurdavo ugnį ir kepdavo. Ir visi inkvizitoriai, visi katalikai prievartautojai krikščionimis tebuvo tik iš vardo, jie neturėjo jokio tikėjimo Dievu kaip ir pagonys, o buvo sužvėrėję satanistai. Todėl kaltinti dėl to krikščionybę nevalia. O Vatikanas nebūtinai reiškia Krikščionių Bažnyčią. Gal iš dalies.
Nereikia teisintis dėl to, kad nepriimate Dievo, kuris už jus mirė ir dovanoja jums Gyvenimą. Jūs atstumiate pačią Meilę ir teisindamiesi įvairiausiomis priežastimis renkatės pragarą. 

Klausimo, čia dalyvaujančio, nepaminėjau. Geras žmogus. Bet iš entuziazmo pateisina kai kuriuos neigiamus katalikybės dalykus.

Esmi       2019-07-8 11:42

Man atradimas Tvankstas.Manau tai žmogus fenomenas,lietuvis,poliglotas ir turėtų gauti valstybinį apdovanojimą iš prezidento rankų.Raigardas-nuoširdžios ir taurios sielos žmogus,kurio vienintelio čia argumentus,kaltinančius ir teisinančius pateisinu.Tai yra suprantu skausmingą emociją prasimušančią  tarp eilučių.Retorinis klausimas Klausimui-žodis taurus-tauras,gyvuliška siela ar taurė,šv.gralis užpildytas šviesa,meile nuoširdumu,galiausiaiDieviškos sąmonės šviesa.Atsakysite pagal savo supratimą prisidegdami biblijinėmis tiesomis.Svarbiausia į ką bus nukreipta.Jota,kryžiuočiai-pagonys dar ilgokai skausmingai grįžinės į santarvės būseną.Šių dienų sąmoningų ir apsišvietusiu žmonių matyme tokios viduramžiškos pagonybės,kokią matote jūs,nėra.Romuvoje iš vis jos nėra,jeigu yra visa hierarchija iki Praamžiaus ar Vienio.Kaip plaukas be dievo žinios nenukrenta taip komunistai išvalė žmonių protus,kad šiandien jie atsigręštų į vedas,skaitytų Edhart Tolle ar suvoktų Nisargadatą Maharadž vedimą.Savo palyginimu šiek tiek įgėliau.Bet juk visą Vatikano bažnyčios(ne Kristaus)veiksmų istoriją jūs teisinat panašiai.Ir žodis tapo kūnu ir kūnas gina save nuo Vatikano pragaro rūsių iki auksu siuvinėtų mantijų,aukso kupolų ir neišpasakytų turtų.Ojums,gojams mūkelė.Nugalėjęs drakoną pavirto drakonu.Ir tame tyliame susimąstyme,ramiame…teesie Tavo valia prasimuša spindulėlis-Kristaus sąmonės-meilės šviesa.Tad nustokite kovoti.

Raigerdas>klausimui        2019-07-8 10:33

Atsiprašau, per skubotumą žemiau esančiame komentare padariau klaidų kopijuodamas tekstą. Šis tekstas turėjo būti toks: “Klausimas rašo: ‘Raigerdai,aš klausimas 2019-07-7 23:52
turėtum parašyti meilės laišką Jotai ir už daug ką atsiprašyti.atsakyk man į vieną klausimą.Ar tu turi sielą?Taip arba ne’.
Matai, tu vis dar jauti nostalgiją Inkvizicijos laikams, NKVD-istų laikams, KGB-istų laikams, stribų laikams. Koks nors inkvizitorius ar NKVD-istas klausdavo: ar prisipažįsti, kad esi prieš Staliną, Hitlerį, Dievą ir t.t. Kokie jūs vienodi, tiksliau, kokie jūs vienodai sergantys.
Aš neprivalau atsiprašinėti nei Stalino, nei Hitlerio, nei psichinių lgonių, nei religinių fanatikų, nei Jotos, nei kitų, kurie nepaiso LR Įstatymų. Tas vargšelis “Klausimas” yra tokiais apnuodytais smegenimis, kad net nesugeba perskaityti LR Konstitucijos: “26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą”. Ar tu supranti, nelaimingas kvaileli, kas parašyta Konstitucijoje, ar tu esi NEPAKALTINAMAS? Gal užduok tu sau klausimą: kodėl tau nepadeda niekas, nei Dievas, nei mokykla, nei kokia nors davatka Jota ar dar kas nors, kad tu suprastumei tokį paprastą dalyką: Lietuvos piliečiai privalo laikytis LR Įstatymų. O tu su savo religija, ką tu nori daryk: tikėk į šv. žvirblius, apuokus ar įsivaizduojamus dievus, demonus, velnius ar dar ką nors. Vienintelis dalykas nuo kurio tu turi susilaikyti, tai nebrukti savo to išprotėjusio žmogaus tikėjimo kitiems žmonėms. Nėra jokios trečiosios akies, kvaileli. Prisiskaitai visokio mėšlo, paskiau kliedi. Ar tu supranti lietuviškai: manęs nedomina nei tavo tikėjimas, nei tu asmeniškai. 
Kad tau būtų dar aiškiau, tai priminsiu tavo tikėjimo (ne mano, o tavo) brolių MEILĘ ŽMOGUI, kurie irgi klausė: “ar tu tiki į Dievą, ar ne?”. Štai jų metodai: “Ispanų inkvizicija labai mėgo naudoti GALVOS TRAIŠKYTUVĄ  per tardymus. Žmogus turėjo laikyti smakrą ant apatinės plokštės, o ant jo galvos būdavo uždedamas metalinis gaubtas. Jis leidosi žemyn ir po truputį traiškė pasmerktojo galvą, kai kanktintojas suko prie konstrukcijos pritvirtintą sraigtą”. Ir be abejonės šitie inkvizitoriniai gyvuliai mušėsi į krūtinę, kad jie tiki į Dievą.

Raigerdas>klausimui        2019-07-8 10:08

Klausimas rašo: “Raigerdai,aš klausimas 2019-07-7 23:52
turėtum parašyti meilės laišką Jotai ir už daug ką atsiprašyti.atsakyk man į vieną klausimą.Ar tu turi sielą?Taip arba ne”.
Matai, tu vis dar jauti nostalgiją Inkvizicijos laikams, NKVD-istų laikams, KGB-istų laikams, stribų laikams. Koks nors inkvizitorius ar NKVD-istas klausdavo: ar prisipažįsti, kad esi prieš Staliną, Hitlerį, Dievą ir t.t. Kokie jūs vienodi, tiksliau, kokie jūs vienodai sergantys.
Aš neprivalau atsiprašinėti nei Stalino, nei Hitlerio, nei psichinių lgonių, nei religinių fanatikų, nei Jotos, nei kitų, kurie nepaiso LR Įstatymų. Tas vargšelis “Klausimas” yra tokiais apnuodytais smegenimis, kad net nesugeba perskaityti LR Konstitucijos: “26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą”. Ar tu supranti, nelaimingas kvaileli, kas parašyta Konstitucijoje, ar tu esi NEPAKALTINAMAS? Gal užduok tu sau klausimą: kodėl tau nepadeda niekas, nei Dievas, nei mokykla, nei kokia nors davatka Jota ar dar kas nors, kad tu suprastumei tokį paprastą dalyką: Lietuvos piliečiai privalo laikytis LR Įstatymų. O tu su savo religija, ką tu nori daryk: tikėk į šv. žvirblius, apuokus ar įsivaizduojamus dievus, demonus, velnius ar dar ką nors. Vienintelis dalykas nuo kurio tu turi susilaikyti, tai nebrukti savo to išprotėjusio žmogaus tikėjimo kitiems žmonėms. Nėra jokios trečiosios akies, kvaileli. Prisiskaitai visokio mėšlo, paskiau kliedi. Ar tu supranti lietuviškai: manęs nedomina nei tavo tikėjimas, nei tu asmeniškai.
  O kad tau būtų aiškiau, tai priminsiu tau tavo tikėjimo brolių MEILĘ ŽMOGUI:  Klausimas rašo: “Raigerdai,aš klausimas 2019-07-7 23:52
turėtum parašyti meilės laišką Jotai ir už daug ką atsiprašyti.atsakyk man į vieną klausimą.Ar tu turi sielą?Taip arba ne”.
Matai, tu vis dar jauti nostalgiją Inkvizicijos laikams, NKVD-istų laikams, KGB-istų laikams, stribų laikams. Koks nors inkvizitorius ar NKVD-istas klausdavo: ar prisipažįsti, kad esi prieš Staliną, Hitlerį, Dievą ir t.t. Kokie jūs vienodi, tiksliau, kokie jūs vienodai sergantys.
Aš neprivalau atsiprašinėti nei Stalino, nei Hitlerio, nei psichinių lgonių, nei religinių fanatikų, nei Jotos, nei kitų, kurie nepaiso LR Įstatymų. Tas vargšelis “Klausimas” yra tokiais apnuodytais smegenimis, kad net nesugeba perskaityti LR Konstitucijos: “26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą”. Ar tu supranti, nelaimingas kvaileli, kas parašyta Konstitucijoje, ar tu esi NEPAKALTINAMAS? Gal užduok tu sau klausimą: kodėl tau nepadeda niekas, nei Dievas, nei mokykla, nei kokia nors davatka Jota ar dar kas nors, kad tu suprastumei tokį paprastą dalyką: Lietuvos piliečiai privalo laikytis LR Įstatymų. O tu su savo religija, ką tu nori daryk: tikėk į šv. žvirblius, apuokus ar įsivaizduojamus dievus, demonus, velnius ar dar ką nors. Vienintelis dalykas nuo kurio tu turi susilaikyti, tai nebrukti savo to išprotėjusio žmogaus tikėjimo kitiems žmonėms. Nėra jokios trečiosios akies, kvaileli. Prisiskaitai visokio mėšlo, paskiau kliedi. Ar tu supranti lietuviškai: manęs nedomina nei tavo tikėjimas, nei tu asmeniškai. 
Kad tau būtų dar aiškiau, tai priminsiu tavo tikėjimo (ne mano, o tavo) brolių MEILĘ ŽMOGUI, kurie irgi klausė: “ar tu tiki į Dievą, ar ne?”. Štai jų metodai: “Ispanų inkvizicija labai mėgo naudoti GALVOS TRAIŠKYTUVĄ  per tardymus. Žmogus turėjo laikyti smakrą ant apatinės plokštės, o ant jo galvos būdavo uždedamas metalinis gaubtas. Jis leidosi žemyn ir po truputį traiškė pasmerktojo galvą, kai kanktintojas suko prie konstrukcijos pritvirtintą sraigtą”. Ir be abejonės šitie inkvizitoriniai gyvuliai mušėsi į krūtinę, kad jie tiki į Dievą.

klausimas       2019-07-8 8:53

tvankstai,o kokį mokslinį darbą rašai?Aš rimtai klausiu.Gal apie neopagonis?Kokia pavarde reikia ieškoti mokslinių straipsnių,tvanksto,ar kita?

klausimas       2019-07-8 8:45

taip džiaugiausi dėl tvanksto ir pokalbio apie neopagonis,kad klaidos nepastebėjau.Turi būti “sužibėjo trečioji akis’

klausimas       2019-07-8 8:43

pagaliau tvankstui sužibėjo treęioji akis ir kalbėsimės apie baltus,jų religiją ir dabartinius neopagonis ir jų kreipimąsi į seimą.Puiku.Tu tvankstai taip gražiai rašai,kultūringai.Pradėk.Apšviesk mus.Gal ir mes atmerksime trečiąją akį ir įvyks nušvitimas.

Dzeikas       2019-07-8 7:49

Tvankstai, tai dabar “otmazke” turesi kai jeigu krikscionybe nese Zodi?
Va, tipo, kaip Dieva myliu, bet jo tarnai slykstunai - palaidunai atvadijo mane nuo Jo.Pasiklydau todel.
O siaip maziau ant saves uzsiciklink, o kalbek apie straipsnio tema.
Problemas gi matau tik 2:
- Gudruciu svobla uzsimaniusiu (ar uzsiundytu, bet to netvirtinu) sesti i biudzeta ir patureti kazka is “valstybes pripazinimo”.
- Ydinga istatyma del religiniu susiburimu numatanti 2 lygius ir numatanti kazkokias lengvatas ir ismokas “lygesnems” uz kitas. To neturi buti.
Tai yra nevienareiksmiskas toks sprendimas turi buti.Kompleksinis.Siusti romuvinius ant 3 raidziu, ir is kitos puses taisyti religiniu bendriju istatyma mano mineta linkme.

Tvankstas       2019-07-8 0:50

Nuo birželio 30 dienos pavakarės vykstantys čia tiesos lt pokalbiai man padarė esminį lūžį - nutolino nuo katalikybės, nuo krikščionybės, gal tiksliau pasakius - atkratė.
Tiek įžūlaus melo, mano asmeniui šmeižtų, patyčių, užgauliojimų seniai man teko išklausyti, patirti, ir tai vadinama katalikiška artimojo meile.
Jau nuo 4 metukų man tas pat - mokausi poterius, einu į bažnyčią ir vien patyčios.
Dėkoju pokalbio priešininkams už apšvietimą - man nepakeliui su katalikybe.
D.Razausko straipsnis Alke “Tegul saulė Lietuvoj tamsumas prašalina” tapo apsisprendimo pagreitintoju.
Negaliu savo mokslinio darbo apimtimis ir akiračiais nusileisti iki tikrųjų katalikų gatvinio lygio, o kitokio labai mažai, nemurdys mano sielos dvasios ubagai, suradę prieglobstį neapykantą sėjančioje katalikybėje savo žemiems instinktams tenkinti prieš mane.
“Kiekvienam savo.”

Raigerdai,aš klausimas       2019-07-7 23:52

turėtum parašyti meilės laišką Jotai ir už daug ką atsiprašyti.atsakyk man į vieną klausimą.Ar tu turi sielą?Taip arba ne.

Tvankstai       2019-07-7 23:47

aš klausimas .Aūūū,kur vėl bėgi nuo temos?Pasiūliau 2temas: apie baltus ir antroji tema ,pasiskaityk straipsnio antraštę.Vėl skuodi “į lankas”.Darbdavys neleidžia tomis temomis diskutuoti?

klausimastamal.>tam al       2019-07-7 23:40

neteisingai,mokykis iš naujo.

klausimas.tvankstui       2019-07-7 23:39

komentarą laišką tu adresavai man ,bet ne į dangų.Aš esu tik kūrynys,gerbiantis valstybinę kalbą.

Dzeikas       2019-07-7 21:26

Jota, pasirodo ir tu fasiste?
Jei as tau sakiau su rusu naciuku (jei ne fizisku, tai dvasisku) neprasideti , tai tiek tos. Gali neklausyt mano zo. Bet juk ta pati Biblija sako:
” Nesvaistykite perlu kiaulems ir neduokite sventenybes sunims, ydant atsiverte jie jusu nesudraskytu”

Jota Raigerdui       2019-07-7 19:37

Kas pratrūko, Dieve mano? Ir ko tu iš manęs nori? Kad meilės laišką tau parašyčiau? Nerašysiu. Mano meilė kitokia.

Al. klausimui       2019-07-7 19:10

,,neleisk mūsų sugundyti” pakeitė į ,,ir neleisk mums susigundyti”.

Raigerdas> Jotai        2019-07-7 18:16

Ačiū Jota už atsakymą. Pūlinys pratrūko. Aš tik norėjau parodyti Tvankstui, kad Jota slepia savo tikruosius neapykantos jausmus. O dabar pūlinys pratrūko, ir Jota dabar pasirodė visu gražumu. Reiškia aš neapsirikau, teigdamas, kad Jota yra prisirpusi NEAPYKANTOS. Dabar viskas akivaizdžiai matosi.

Tvankstas       2019-07-7 18:11

klausimas - Viešpats supranta visas savo vaikų kalbas. Reikia plačiau pažinti Viešpatį.

klausimas-tvankstui       2019-07-7 18:01

ar tu turi sielą,kūną taip turi,o sielą?Mes turime valstybinę kalbą. Lietuvių kalba.

Tvankstas       2019-07-7 17:50

klausimas - Pope Francis has officially approved a major change to the most famous Christian prayer: The Lord’s Prayer.

The UCatholic reports that more than 1 billion Catholics will have to adjust to some new wording in the prayer that Jesus taught his disciples.

On May 22, during the General Assembly of the Episcopal Conference of Italy, the Holy See decreed the phrase “lead us not into temptation” will become “do not let us fall into temptation.”

The change was made, the UCatholic reports, because officials say the original translation from Matthew 6:13 implies that God leads the move to temptation. The change would be more in line with the prayer’s original intentions.

Fox News quotes Pope Francis as having told Italian reporters, “I am the one who falls; it’s not Him pushing me into temptation to then see how I have fallen. A father doesn’t do that, a father helps you to get up immediately. It’s Satan who leads us into temptation, that’s his department.”

According to UCatholic: “The changes to the Italian Missal was a 16 year undertaking with aims to ‘contribute to the renewal of the ecclesial community in the wake of the liturgical reform. Bishops and experts worked on improving the text from a theological, pastoral and stylistic point of view, as well as on fine-tuning the presentation of the Missal.’”

The Holy See also announced a change to the Gloria, with the phrase “Peace on earth to people of good will” to “Peace on Earth to people beloved by God.”

In 2011, Catholics had to get used to another major change in the liturgy. At that time, the response to the celebrant’s phrase “Peace be with you” changed from “And also with you” to “And also with your spirit.”

klausimas ,jotai       2019-07-7 17:37

ant jų {Tvanksto ir Raigerdo}pykti negalima,neįmanoma,nes juokinga.Jie žino ,ką daro.Jie siekia savo tikslo rašydami tą patį per tą patį.Pagrindinis argumentas žeminimas kitų,pasipūtimas-jų dorybė,o kai pritrūksta ir tokių “argumentų”,tada “pasiskaityk.pilnas internetas”.Juokiausi,nors širdyje jų gaila,bedvasis robotizmas.

klausimas.tvankstui       2019-07-7 17:22

1}aš gi tau parašiau.kad nemoki citatas perteikti,paėmei archivyskupo teiktą citatą?Tai pateik ją pilną.Jei kalbi apie žodžius paimtus iš konteksto,kur buvai parašęs Jotai,aš tau nurodžiau,kur pasiskaityti,kad suprastum ir neiškraipytum esmės.2} apie maldoje pakeistus žodžius,neturi tamsta realių duomenų,kaip ir apie popiežiaus “erezijas”,tik pasišvaistymus žodžiais"pilnas internetas”.Aš nepirmą kartą,atkreipiu tavo ir Raigerdo dėmesį į “perliukus"jūsų komentaruose.Apie iškraipytas “citatas"taip pat. Ir n-tąjį kartą primenu temą“Ar suteikti Senovės baltų religinei bendruomenei valstybinį pripažinimą”.Šiems komentarams tinka truputį pakeista patarlė apie ratus ir batus.Antraštė apie batus,o komentarai apie batus.Tema apie baltų religiją yra labai plati ir aktuali.Manau ir pačiai bendruomenei įdomu kitų mintys.Klausimas Raigerdui,Tvankstui:kodėl vengiate temos “Senovės baltų religija”,arba kitos temos “Senovės baltų religijos pripažinimo valstybine”?

Jota Raigerdui       2019-07-7 17:01

Kas yra neapykanta? “Neapykanta – emocija arba jausmas, kai jaučiamas stiprus pasibjaurėjimas, pasišlykštėjimas, priešiškumas, antipatija, paprastai siejama su suvokiamu noru vengti, apriboti, pašalinti ar sunaikinti neapykantos objektą.” Na, nežinau, kiek tas apibrėžimas tikslus, bet maždaug teisingai apibūdina tą jausmą. Ir įsidėmėk: aš stengiausi NIEKADA nejausti kitam to, kas čia parašyta. Nes neapykanta destruktyvi, ji ardo asmenybę, kankina žmogų, išmuša jį iš vėžių, sužlugdo. Tuo tarpu aš, kad ir buvo gyvenime sunkių epizodų, kad ir buvo pasitaikę labai antipatiškų žmonių, bet niekada nepanirdavau į neapykantą iki kaklo, visada stengdavausi žmogų “pašalinti” iš tos destrukcijos lauko, ir visą anipatiją nukreipti į patį reiškinį, tarkim, į pagonybę, bet ne į ją išpažįstančius žmones. Antraip būtų nebeįmanoma melstis ir palaikyti ryšį su Dievu, kuris visus myli vienodai. Tačiau visai gali būti, kad aš neapkenčiau, kol buvau netikinti. Nes netikintis žmogus neturi vidinių stabdžių, neturi objektyvaus supratimo, dėl ko jis turėtų valdytis.
Tačiau šįkart esu ant ribos: ima toks pasibjaurėjimas tavo bukumu, tavo paties neapykanta ir robotišku transliavimu vienos ir tos pačios programos, kad stebiuosi - kas tave vaikystėje ar šiaip gyvenime taip sužlugdė, kad esi toks atstumiantis (savo komentarais)?
O nepriimti priešiškos krikščionybei religijos mokė pats Kristus (“aš atėjau nešti ne ramybės, bet kalavijo”; arba “nuo šiol vienuose namuose motina sukils prieš dukrą, tėvas prieš sūnų...” ir t.t., cituoju iš atminties). Nes krikščionybė yra žmonijai tiek brangi ir tiek vertinga, kad Kristaus Auką atmetančius žmones Jis pats vadino šunyčiais; ir ne iš neapykantos, įsidėmėk, o dėl to, kad Jis liūdėjo dėl kitų, nenorėjo, kad jie pražūtų! Abejingas taikingumas ir draugiškumas kitoms religijoms yra būtent NEAPYKANTA ŽMONĖMS!
Liaukis vienąkart kaltinti kitus tuo, kuo pats sergi.

Tvankstas        2019-07-7 16:07

Raigerdas 14:58 - su daug kuo sutinku, tas nesąmoningas protas yra kito žmogaus laikymas kvailiu, gyvuliu, kuris negali net galvoti apie savigyną, primetama gyvuliška neapykanta yra neskundžiama.

Tvankstas        2019-07-7 15:58

klausimas 13:40 - paėmiau arkivysk. S. Tamkevičiaus duotą citatą - visus priekaištus prašau reikšti citatos davėjui.
Dėl žodžių pakeitimo - pilnas internetas įvairiomis kalbomis. Nebent tik lietuviškai pačiam suprantama. Teks pačiam tuoj pakeisti “Tėve mūsų” žodžius, tada bus naujoji tikėjimo šviesa.
Pranciškaus erezijomis pasibaisėję katalikai rašo, aišku, Lietuvos katalikams tos kasdienės erezijos nėra nei matomos, nei girdimos.

Raigerdas>Tvankstui        2019-07-7 15:58

Pats esi protingas žmogus, todėl parašysiu šiek tiek Ezopo kalba, kurios nesupras “klausimas”, Jota, anonimai ir kitokie “vitaminai”. Jūs einate, kaip ir teisingu keliu, nagrinėdamas žodžius. Manau, kad prisimenate, ką pasakė Šekspyras “Hamlete”: “žodžiai, žodžiai, žodžiai…” Jis ironizavo dėl tų žmonių, kurie naudoja žodžius bendraudami su kitais žmonėmis, nesusiedami su tikrove. Ir taip, kadangi žmogus yra TIKINTI būtybė, tai dauguma žmonių tiki vien žodžiais. Jie tiki žodžiais? Bet ar visais? Štai yra Kristaus žodžiai:“Atpažinsite juos pagal jų darbus”. Krikščionių yra virš milijardo. Kiek iš jų supranta šituos žodžius? 1 milijonas? ar 2? Gerai, jeigu jų būtų nors 100 000, bet manau tiek nėra. Per 2000 metų dauguma krikščionių taip ir nesuprato, apie ką jis kalba. Štai imame Jotą. Ji mušasi į krūtinę, kokia ji tikinti. Man ji gali muštis į krūtinę, kiek ji nori, nes mano kriterijus apie žmogų yra būtent šitie Kristaus žodžiai. Jota gali pasakoti visą Evangeliją, bet ko ji nelies? Ji nelies būtent šitų Kristaus žodžių. Kokių dar Kristaus žodžių nelies? Štai jie:“Jūs klausysitės, bet negirdėsite, jūs žiūrėsite, bet nematysite. Kas girdi - teklauso, kas žiūri-temato”. Kodėl? Krikščionybėje yra kalba apie Šėtoną. Bet šita religija nieko nepadarė, kad išsiaiškintų, kokie yra jo požymiai. Jis vaizduojamas, kaip kažkoks pabaisa ir t.t., nors jis gali atrodyti visai nepanašus į kažkokią tai pabaisą. Ir štai virš 90% nesupranta, kad tai jau sąžinę praradę žmonės. Šitas Šėtonas nesugeba būti savikritiškas. Todėl, ką jis darys? Jis nepagrįstai kaltins kitą žmogų tokiais dalykais, kurie nėra su juo susiję. Žydų tauta tai įvardino ir jie yra visiškai teisūs. Antras požymis - tai MELAS. Dabar, kada žmogus pereina tarnauti Šėtonui arba blogiui. Vėl gi, tie patys 90% nesupranta, kad NEAPYKANTA nėra NORMALAUS ŽMOGAUS BŪSENA. Kokios yra NEAPYKANTOS ŠAKNYS? Tai viena iš BAIMĖS formų. Šitas žmogus BIJO, kad jis kažko neteks, todėl jam reikia surasti tą priešą, kurio reikia BIJOTI. Ir jis suranda. Hitleris PATIKĖJO, kad tai yra žydai. Jie tiki į tokius beprotiškus dalykus, kuriais belieka stebėtis. NEAPYKANTA yra pagrindinis dalykas, parodantis, kad žmogus jau atsisveikino su logine ir sveika mąstysena. Jis kūnu išlieka žmogumi, jokios uodegos, kanopos ar ragai jam neišauga, bet dvasine prasme, jis nebėra tuo žmogumi, kuris kuria savo aplinkoje GĖRĮ. Su juo viskas yra baigta, ir jis jau tapo Blogio kitam žmogui kūrėju. Krikščioniška kalba kalbant, jis jau tarnauja Šėtonui. Nesvarbu, kaip ta NEAPYKANTA pasireiškia: moters atžvilgiu (vaivorykštiniai dažnai nekenčia moterų), vyro atžvilgiu (lesbietės dažnai nekenčia vyrų), rasinė neapykanta, religinė neapykanta ir t.t. Pažįstu ne vieną žmogų, kuris pastoviai dega neapykanta kokiai nors tautai. Ir ką bešnekėtų Jota, Andrius Navickas, Povilas Urbšys ar daugybė katalikų, jie GERI yra tik žodžiuose, bet BLOGI savo darbuose. Žmonės visiškai nereaguoja, kad šalia jų yra žmogus skleidžiantis neapykantą. Jiems atrodo, kad čia “nieko tokio”. Jie, deja, nesupranta, kad visi karai, nusikaltimai, žmogžudystės ir visas tas BLOGIS yra sukuriamas tik šitų žmonių UŽSIKRĖTUSIŲ NEAPYKANTA. Žmogaus Teisės ne šiaip sau buvo sugalvotos, bet kad pabandyti žmones apsaugoti nuo šitų NEAPYKANTA UŽSIKRĖTUSIŲ ŽMONIŲ. Jiems gali aiškinti, kad “nedaryk taip”, bet jie vis tiek darys savo. Tai rodo, kad egzistuoja prote savotiška hipnozės forma ir jie gauna KOMANDAS iš savo proto ir tai vykdo nepriklausomai nuo to, kad tai prieštarauja logikai. Todėl normaliai tikintis žmogus jis tiki ir netrukdo tikėti kitam. Žmogus, kuris yra PAŽYMĖTAS NEAPYKANTA, neleis jums tikėti į tai, į ką jūs norite tikėti. Jis yra paženklinti ta pačia DIKTATORIAUS siela. Kokia priežastis? Vėl gi, virš 90% žmonių nesuvokia, kad žmogaus elgesiui vadovauja SĄMONINGAS PROTAS ir NESĄMONINGAS PROTAS. Neapykanta parodo, kad šitas žmogus jau yra priklausomas dalinai nuo NESĄMONINGO PROTO, nes nesuvokia, ką jis daro. Jam rodai: “štai Konstitucijoje yra parašyta”, o jis ŽIŪRI IR NEMATO. Čia ir yra tas pagrindinis visų pasaulyje bėdų šaltinis, kad žmogui vadovauja ne sąmoningas protas, o nesąmoningas, todėl jis žiūri, bet nemato, nes mato tik tai, ką jis nori matyti. Švietimas yra pajėgus susitvarkyti su šia problema, bet ja bus susirūpinta, gal būt, po 20 metų Lietuvoje, jeigu šita valstybė dar išliks. 

Klausimas>kęstučiui       2019-07-7 14:51

malonu,kad atsipeikėjai,prabudęs prisiminei,kad ten Mūka-Kančia.Mūka labai senas žodis.Jei tavo tėvai taip sakydavo,tai tau jau turėtų būti arti šimto metų.Nenuostabu,kad įžiūri ir lavonus be akinių.Atia.

klausimas.tvankstui       2019-07-7 14:40

teisingai.Nereikia žaisti kvailį.“Tėve mūsų“maldą,aš kalbu nuo vaikystės.Tą pačią maldą tikintieji kalba bažnyčioje ir dabar.Parašyk jei žinai,kurie žodžiai pakeisti.Įdomu.Dėl antikristo tau tvirtas atsakymas NE. Lendu ne į savo daržą,Kokį kratinį parašei Jotai?Evangelijas cituoti reikia mokėti,neužtenka tik paimti tau “patinkančius”žodžius iš konteksto.Prisiderinsiu prie tavęs,iš to paties laiško galatams…“yra tik jus klaidinantys žmonės,kurie nori iškreipti Kristaus Evangeliją.“Pasiskaityk dar kartą laišką Galatams,perskaityk “Laisvė ir meilė”,nenurodau tau skyriaus ir eilutės nr.,susirask pagal pavadinimą.Atkreipk dėmesį į sakinius esančius prieš tavo išvardintus kūno darbus ir sakinį po to"Aš jus įspėju,kaip jau esu įspėjęs,jog tie,kurie taip daro,nepaveldės Dievo Karalystės”.Pastaba;nereikia žaisti kvailį su citatomis,atseit paimtomis iš Apaštalų darbų ,ar Evangelijų.“Och,pažiūrėkite kokie mes mokyti,kaip išmanome,malame į miltus kvailelius krikščionis.“Cituoju Tave"tai katalikas,gindamas savo tiesas,gali būti nešventinto tvarto gyvuliu”.Ką čia bepridursi.Vienam vaidenasi lavonai,kitam daugelyje komentarų tvartai ir gyvuliai.

Jota Klausimui       2019-07-7 14:28

Vargu ar verta gaišti laiką su Kęstučiu, tokie žmonės gina savo aklumą visomis jėgomis. Jau ne kartą per visą diskusiją galėjo suprasti, kad pagonybė yra bergždžia, bet jei sąmoningai nenori, tegu.
Pats minėjai mesijinius žydus, kad vyksta susitikimai su jais. Gal galėtum kokią nuorodą pateikti?

Klausimui       2019-07-7 14:16

na nereikią čia “durniaus stumdyti”, užėjus į bažnyčią kabo tikrai ne sklandytuvas, nors ir labai primena… Dar kai vaikas buvau, tai tas daiktas tėvų buvo vadinamas “mūka”. Klausiau ką tai galėtų reikšti? Kančia… Taip jūsų dievas yra kančia, lavonas, vargšas nukankintas žmogus, gal jis buvo ir labai geras žmogus, bet mes to jau nebe sužinosime. Žydų mitologiją palieku jiems patiems studijuoti. Tai nieko bendro neturi su Lietuva… Man tai svetima… Čia buvau tik dėl Tvaksto, jį tai įdomu skaityti, o visą kitą, išskyrus dar Raigerdą, Esmi, komunyystų lygio propoganda. Sekmės jums ir toliau propaganduojantis..

Jota Tvankstui       2019-07-7 14:16

Aš nežinau, ką “aršūs katalikai” apie tave loja. Nebūk vaikas: juk nebūtinai kiekvienam pagoniui būdinga tai, ką išvardijo apaštalas. Kartais katalikas (kabutėse) būna bjauresnis už pagonį.

Bet štai ką aš pastebėjau: gynimąsi, dažnai pasąmoningą, dėl netikėjimo. Slepiamą nerimą, nepasitenkinimą ir netikrumą.

Tvankstas       2019-07-7 13:55

Jota 12:45 - tai aršių katalikų lojimas prieš mane, šmeižtai, patyčios yra teisingi ?
iš arkivysk. S. Tamkevičiaus straipsnio : ” Laiške galatams šv. Paulius išskaičiuoja s e n o j o žmogaus kūno darbus: „Kūno darbai gerai žinomi – tai ištvirkavimas, netyrumas, gašlavimas, stabmeldystė, burtininkavimas,
priešiškumas,
nesantaika,
pavyduliavimas,
piktumai,
vaidai,
nesutarimai,
susiskaldymai,
pavydai, ...”
Tai katalikas, gindamas savo tikėjimo tiesas, gali būti nešventinto tvarto gyvuliu ?

Tvankstas       2019-07-7 13:50

klausimas 12:25 : kam kvailį žaisti, kai internetas pilnas įvairiomis kalbomis to “Tėve mūsų” žodžių pakeitimo.
Pilna ir išvadų, kad Pranciškus antikristas, pačių katalikų straipsniuose.
Niekaip negaliu suprasti, kaip nesidomint, neskaičius, ir žinoti, kad Pranciškus ne antikristas pagal jo velniškus darbus.

Jota       2019-07-7 13:45

Kęstuti, tu lygiai tiek pat praleidi internete, kiek ir aš, nes aš atsakinėju į tavo klausimus, tad geriau nekaltinkim vienas kito uždarbiavimu, nebūkim barbarai. Manai, man laiko negaila, juo labiau, kad jis nueina niekais jums nesupratus, ką rašau?

Pradedu nuo Tvanksto 11.25: “Tai katalikybės gynėjams šiuose pasisakymuose netaikoma?” - Žinoma, taikoma, kada jie virsta pagonimis, praranda tikėjimą ir daro tokius darbus.

Toliau - pasiekti amžinybę savo jėgomis?! Žmogau, mes ligų nenugalime, savo charakterio ydų negebame apvaldyti, mirštame didžiausioje tamsoje ir nuodėmėse, - kaip, po mirties eisime į neapsakomą šventumą ir šviesą? “Ir žmonės šauks kalnams, kad juos užstotų nuo neapsakomo Dievo meilės žvilgsnio”,- rašoma Šventraštyje. Bent gramo savikritikos!

Kęstučio klausimas buvo subjektyvus, t.y. neatitiko to, į ką buvo nukreiptas. Kaip aš atsakinėsiu į nesąmones? Be to, iš karto irgi nori iš darželio sėsti į aukštosios mokyklos suolą.

Jūs savo netikėjimu kone šimtu procentų iliustruojate Šventraštį, kuris kaip tik taip ir apibūdino pagonių reakcijas. Neįsižeiskite, nesakau, kad jūs šiokie ir anokie, nepažįstu jūsų sielų, bet bendri bruožai būtent tokie.

klausimas>Kęstučiui       2019-07-7 13:37

supratau,kad nori man atsiųsti fotografiją,kurioje tu matai lavonus.Tiku,kad tu juos matai.Būtų įdomu,gal ir aš pamatyčiau.Primenu,kad visi lavonai yra palaidojami.Kristus taip pat palaidotas.Mūsų laiku mirė ant kryžiaus 3 val po pietų,tiksliau 15 val.ir žydų papročiu iki 6val vakaro,{18val}turėjo būti palaidotas.Taip ir buvo padaryta iki 18val buvo nuimtas nuo kryžiaus ir palaidotas.

klausimas       2019-07-7 13:25

Tvankstas savo “evangelijoje"nepažymėjo,kurie žodžiai pakeisti ir kada tai įvyko.Laukiu patikslinimo.Trumpai:Tiesa ir vertybė du skirtingi dalykai.Rabinų žodžius paprašyk pakomentuoti juos pačius.Lietuvoje vyksta susitikimai su Mesijiniais žydais.Gali ir su kitais.trečias atsakymas -Ne.

Klausimui       2019-07-7 13:17

Jums gal fotografiją atsiųsti? Ką jūs ten pamatytumėte? Ar visi nukryžiuotėji dievai ir dievybės???

Klausimas >kęstučiui       2019-07-7 13:13

Vakar mudu kalbėjomės bažnyčios ir kabančių lavonų tema.Jeigu tu ištiesų juos matai,ar tavo sesutė mato{rašei išbėgo verkdama,kad bažnyčioje lavonas},tai reikėtų kreiptis į medikus.Arba…du narkomanai nuplaukė į Australiją.Žmoniškai patraukė dūmo ir atsigulė,ant žemės.Pro šalį prašokavo kengūra.”Ė, žiūrėk-sako vienas antram-kokios čia blusos didelės”.

Tvankstas       2019-07-7 13:08

klausimui : Pranciškus savavališkai ir vienasmeniškai pakeitė “Tėve mūsų” žodžius. Kas tai ?
Amžinoji tiesa ar vertybė ?
Rabinai sako : ‘kas iš žmogaus išeina yra nuo šėtono’.
Pranciškus dirba velniui ?

klausimas>Jotai       2019-07-7 12:59

Tiesą,jie suvokia savaip.Palyginu su J.Biliūno “Liūdna pasaka”,kur laimę kiekvienas suprato savaip.Ignoruojama tema,įvardinta antraštėje.Įkyriai teigiama apie krikščionybę,kaip blogį,“nematant” tikrojo blogio.Romos imperatorius Neronas,norėdamas paslėpti savo niekšybes,įsakė padegti miestą ir tuo apkaltino krikščionis.Netik apkaltino,bet ir nubaudė. “Perskaičius atidžiai “paklodes"komentaruose,pastebima viena linija-krikščionybė blogis ir kalta dėl visų Lietuvos bėdų esamų ir būsimų,siunčiami prakeiksmai ir kita. Kelis kartus rašiau,kad tema yra kita ir įvardinau tai ,kas antraštėje.Atkreipiau dėmesį į jautrią temą-niokojamą gamtą,miškų kirtimą.Pagonys savo dvasia suaugę ,tiksliau tampriai susiję su gamta,kur jų žodis,tuo klausimu?Lietuvėlės teritorija gan maža.300km Vilnius -Klaipėda,tiek pat šiaurė -pietūs.800 ha žemės paskirties žemės parduota užsieniečiams,Kažkiek parduota ir ne žemės ūkio paskirties{trobesiai,sodybos}1000ha miško parduota užsieniečiams.Kas visų tų plotų šeimininkas-neskelbiama,netgi neaišku ar čia pilnai tikslūs duomenys.Reikia suprasti,kad šeimininkams užsieniečiams nerūpės,nei lietuvių ,nei baltų tautinis paveldas,nei mūsų tauta,nei tikėjimai.Darbininkus atsiveš savus,iš savo šalies.Europoje tokių pavyzdžių yra.Viename komentare"paklodėje"buvo užsiminta,kad dėl emigracijos {būsimos}kalti krikščionys,nes jie per tikėjimą priima žydų tautybę.Ar galima sugalvoti didesnę nesąmonę?Net neįtikėtina,bet akivaizdu,pamėtėjo tokią “mintį”,ateičiai,o gal pravers.Krikščionybės sąmoningas pervadinimas į “judo-krikščionis”?Rašančiojo neišprusimas?Tai krikščionybės juodinimas{dergimas}iškraipant faktus.Yra ir daugiau"perliukų”,įvyniotų į blizgančius popierėlius,laukiant,kad kas nors užkibs.Talentingi šiuolaikiniai neronai.

Tvankstas       2019-07-7 12:58

Jota 11:11 - negali būti jokių ‘neteisingai formuluojamų klausimų’, rodo tai pasakiusiojo pasipūtimą, niekinimą, laikymą kvailiu, savęs iškėlimą klaususiojo atžvilgiu, primetimą savo ginčo taisyklių, kurios nėra būtinos priešininkui, yra visuotinai žinomos, nurodytos prieš 2350 metų Aristotelio “Prieštaravimuose sofistams”.
Jūsų noras tėra sofistikavimas.

Kęstutis       2019-07-7 12:49

Na taip, krikščionys sugeba atsakyti tik į “teisingai formuluojamus” klausimus. Į klausimus tiesiai šviesiai atsakymų nėra? Tai paprasta žmonių kalba vadinasi - makaronų kabinimas… kaip ir su tuo “dievu”, užeini į bažnyčią, o čia kabo lavonas… Tada dar vienas neteisingas palyginimas. Daleiskime, kad mokslininkai atrado, o Vatikanas patvirtino - Kristus buvo pakartas ir nusprendžią visus kryžius pakeisti kartuvėmis su pakaruokliu, o tai kiltų pasipiktinimo banga…, bet tai vienas ir tas pats - garbinti kankinimo ir žudymo įrankį. Raskite tarp didžųjų religijų, kad ir mažųjų, kad kas garbintų nukankitą žmogų ar kankinimo įrankį???
Nesuprantu aš jūsų, jūs čia už pinigus dirbate ar “iš įdėjos” (kvailumo)?

Tvankstas       2019-07-7 12:34

Jota 11:08 - kaip nors savo jėgomis.
Kad atsisakiau kalbėtis su katalikų kunigu, atlikti išpažintį, pagal kurią būtų parašęs ataskaitą (spėjau, po to slapta gavau jo ataskaitą -‘atsisakė bendrauti, daugiau jokio žodžio neištarė’ - tai ne niekšas avinėlio skranda ?).
Tai apie kokį amžinąjį gyvenimą Jūs man pasakojate ?
Kad nesu šiandien jame ?
Jūs irgi apgailestaujate ?

Tvankstas       2019-07-7 12:25

Jota 9:12 : iš arkivysk. S. Tamkevičiaus straipsnio : ” Laiške galatams šv. Paulius išskaičiuoja senojo žmogaus kūno darbus: „Kūno darbai gerai žinomi – tai ištvirkavimas, netyrumas, gašlavimas, stabmeldystė, burtininkavimas, priešiškumas, nesantaika, pavyduliavimas, piktumai, vaidai, nesutarimai, susiskaldymai, pavydai, girtavimai, apsirijimai ir panašūs dalykai“ (Gal 5,19-21). “
Tai katalikybės gynėjams šiuose pasisakymuose netaikoma ?

Jota Kęstučiui       2019-07-7 12:11

Jeigu tu neteisingai formuluoji klausimus, tai kaip aš į juos atsakysiu taip? Pvz., apie Mergelės Marijos ir Šv. Dvasios ryšį net neverta kalbėti, nes tau vis vien viskas atrodys kaip pasakos. Ne nuo to reikia pradėti!

Jota       2019-07-7 12:08

Tvankstai, yra vienintelis svarbiausias klausimas, be visų tavo kaltinimų katalikybei (su kai kuriais ir aš sutinku): kaip tu pasieksi amžinąjį gyvenimą? Ar pats savo jėgomis? Kokią pagalbą tau gali pasiūlyti pagonybė?

Jotai Kęstutis       2019-07-7 11:59

Na nepatikėjau savo akimis, tik vėliau daėjo - jūs tikite…??? Na tai gal čia ir pabaikime… Čia jau gaunasi “labanakt kvailučiai” ne kitaip…

Jotai Kęstutis       2019-07-7 11:55

Būtent į šiuos klausimus jūs ir neatsakėte. Tai ko paklausiau - kertinės biblinės tiesos - Ar jūs jomis tikite? Taip arba ne…

Tvankstas       2019-07-7 11:49

Jota : reikia pripažinti tikrovę, kurią matau per daugybę tūkstančių metų, matau sunaikintus tikėjimus ir vardan ko - paversti žmogų nuodėmingu, netgi kasdienes nuodėmės išpažinti, už ko slepiasi veidmainiai, galintys kasdienių nuodėmių ginklu tyčiotis, patys atlikdami Dekalogo pažeidimus kaltinti žmogų nuodėmėmis, be kurių žmogaus kūniškasis gyvenimas neįmanomas.
Vien šiuose pasisakymuose matome, kaip katalikybės gynėjai gali beatodairiškai šmeižti, niekinti, ir tai ta tyčia daroma nuodėmė yra nuplaunama trimis ‘Sveika Marija, malonės pilnoji’.
Velnio apsėdimu jie gali didžiuotis kaip katalikybės gynėjai, jiems nusispjauti į Dekalogą - jie katalikybės gynėjai ir jiems visos priemonės pateisina tikslą.
Taip kalbėti neleido senasis tikėjimas, neleido klastingai, apgaulingai, tyčiojantis kalbėti.
Su mano 70tūkst. metų istorijos ir žodžio žinojimu aš negaliu aklai vertinti, aklai tikėti ar pasitikėti, užsimerkti į katalikybės dviprasmybes, melus, klastotes, noriu nenoriu, bet turiu vertinti amžinybės požiūriu, svarbiausia - nemeluoti sau.
Po 1387 m. liko vienintelis teisingas tikėjimas, kuris buvo ir yra kaitaliojamas pagal laikmečio poreikius (Pranciškus net “Tėve mūsų” žodžius pakeitė pagal savo supratas (paniatkes)), kuris net neleidžia minties, kad geriau jau buvo iki katalikybės.
Gvildenantis 410 - 1387 m. plitimą matome klastingą ir kardingą krikščionybės ‘pelėsio taktiką’ sugriauti senąjį tikėjimą ir duodant susilpnintą dvasinį pakaitalą, net neleidžiant žmonėms gilintis į ŠR, paliekant uždaram kunigų ir vienuolių ratui, tik M. Luther dėka buvo išversta į vokiečių kalbą 1534 m. - tai kodėl krikščionybės gėris buvo nešamas kardu, išmokant tikinčiuosius tik katechezę, maldas.
Kodėl krikščionybė taip bijojo savo krikščionių ?

Jota Kęstučiui       2019-07-7 11:45

Taip, tikiu, bet pats ne taip formuluoji tuos klausimus ir ne taip supranti atsakymus. Rašiau jau tą patį alke.

Jotai       2019-07-7 10:45

Perkaičiau nuorodą ir… atsakysiu apibendrintai, nesigilinsiu į apipjaustymo svarbą... Anot jūsų tik naujas žmogus gali tikėti, kad pasaulis sukurtas prieš 6000 metų, kad Ieva “padaryta” iš Adomo šonkaulio, kad Mergelė Marija pastojo nekaltai, kad žydai Dievo išrinktoji tauta??? Ir jūs tuo tikite???

Jota Klausimui       2019-07-7 10:12

Vargu ar jie suvoks, o gal ir nenori tiesos pažinti.

—————-

Labai geras šiandien propatrijoje arkiv. S. Tamkevičiaus pamokslas apie naują ir seną žmogų http://www.propatria.lt/2019/07/arkivysk-sigitas-tamkevicius-senas-ir.html
Tiksliau, apie pagonis ir krikščionis.

Jota Tvankstui       2019-07-7 10:08

” Lietuvos krikštas 1387 m. įkalė Gėriui paskutinę vinį į karstą.” Ir pats vadiniesi kataliku?!

> klausimui       2019-07-7 8:45

Retas gebėjimas nusišnekėti ne į temą... Taip kaip ir Jota - nusišnekėjo, o aš tik paryškinau… Ir taip su visais “žinovais” kurie jau turi “visiems” gyvenimo atvejams paruoštus atsakymus… krikščionims būdingas nelankstus, nepaslankus mąstymas, švelniai išsireiškus…

Kęstutis       2019-07-7 8:25

Pasidarė aiškiau ir dar įdomiau… Ačiū... Dar priminėte ir tajų kalbą, kuri man buvo atradimas, labai artima lietuvių kalbai - google pažodinis tajų kalbos vertimas į lietuvių kalbą, skamba kaip ir koks pažodinis vertimas iš mums labai artimų kalbų - latvių, rusų... tą pati sintaksė... Sėkmės…

Tvankstas       2019-07-7 0:33

21:08 - lyginant nama ir lietuvių kalbas iš pirmo žvilgsnio ne tiek daug panašumų, bet įtempus logiką, žodžių atsiradimą ir kismą, atsiveria stebėtinas panašumas.
Mūsų protėviai atsiskyrė maždaug prieš 65tūkst. metų, o atėję į Aitiupiją subrandino kalbą, matosi pakelėje palikti žodžiai hadza / sandave tautoms, masajams, išsiplėtojo kone iki dabartinio lygio ir patraukė per Vava Mana Dava (Bab el-Mandeb) sąsiaurį, tuomet labai siaurą, toliau peržengė per upę, kur dabar Ormuzo ( Gara Maga) sąsiauris ir Iranas buvo didysis skirstytuvas prieš 60-50 tūkst. metų, štai matome tuomečius atsiskyrimo metu buvusius bendrumus ir skirtumus kalbose tarp lietuvių ir Australijos aborigenų, tarp lietuvių ir dravidų, tarp lietuvių ir taivaniečių (mata), tarp lietuvių ir ...
Pvz., pagal taivaniečių žodyną galime atsekti skaitmenis lietuvių kalboje, kurie yra labai nutrupėję pagal taivanietiškuosius.
Aitupija buvo lyg brandinimosi žemė ir trampelynas (tramplynas) būsimoms rasėms ir tautoms, bet su tomis pačiomis kalbinėmis sąsajomis.
Esminis pokytis buvo prieš 20-25 (gal 30) tūkst. metų įvykus R1a1b (šiandien Vakarų Europa) ir R1a1a (šiandien Rytų Europa) mutacijoms, priešiškumas ir iki šiandien tebesitęsiantis.
R1a1a užklupti Tvano prieš 9500 metų mutavo į šviesiaplaukius žydraakius, kurie išgyveno 3 atomines žiemas, įgijo ypatingų kūno ir dvasios stiprybių, kuriamosios dvasios, išplito iki Gibraltaro vakaruose ir Kinijos pajūrio Beijing lygiagretėje - Amūro upė, paskutinieji iš jų yra tocharų ainiai uigurai, kurių žodyne daugybė lietuviškų žodžių.
Mėlynakiai atėję prie Baltijos tapo sunkiai pasiekiami dėl didelių atstumų, tankių miškų, galėjo bent 4-5 tūkst. metų gyventi be užpuolimų, išžudymų, tapo šventąja žeme ir atbėgėlių prieglauda. Tie plotai buvo ribojosi vakaruose Vareinio upe, už jos gyveno R1a1b, ir toli už Uralo, tocharams išplitus iki Kinijos pakrančių, Amūro baseino.
376 m. Gardarikė su sostine Gardynu puikiai nusako imperijos pajėgumus, kai Romos ar Konstantinopolio / Miklagardo valdovai netrukus turėjo pasiduoti nepajėgiantiems priešintis legionams, sudarytiems iš Gardarikės atėjusių samdinių.
Įsivaizduokime Gardarikės pranašumus : balnas, kiek vėliau balnakilpė, trielis kostiumas, plieno kardai ir t.t., o Romai ir Miklagardui reikėjo pirkti balnus ir t.t. iš Gardarikės. Pažvelgus 410 m., Romos žlugimo laiku, Gardarikė tęsėsi nuo Romos ir Miklagardo valdų iki Arkties vandenyno ir kone iki Uralo - yra ką lyginti ?
Lietuviams/ lietuviakalbiams 5 amžiuje pakilus ir nuėjus iki Atlanto, tapus Ispanijos ir Galijos valdovais, pasiėmus Romą kaip sutręšusią ir nukritusią kriaušę paleistuvysčių liūne, užsiėmus valdyti Š. Afriką ir sukūrus karalystę, įvedus maldos namuose lietuvių kalbą - lietuviams atsirado savimi pasitikinčiųjų nugalėtojų mąstymas, savo tikėjimo aukštinimas, nesistengiant suprasti krikščionybės - katalikybės ar stačiatikybės, kurios Dievas gimė tvartelyje.
Lietuviakalbiai, užvaldę Europą negalėjo įsivaizduoti, kad Gudija / Lietuva bus paskutinioji jų tikėjimo sala iki 1387 m. - taip sunyks senasis tikėjimas, sugriautas klastomis, kardu ir kryžiumi.
Senatikiai, negalėję sau leisti nuodėmės, negalėjo meluoti, apgaudinėti, ką išnaudojo krikščionys prieš juos.
G.K. Chesterton “The Everlasting Men” yra pastebėjęs, kad Taurėjoje Blogis galutinai nugalėjo Gėrį, tai pratęsiant - Lietuvos krikštas 1387 m. įkalė Gėriui paskutinę vinį į karstą. Blogis pradėjo žaidimus nuodėmėmis ir jų atleidimais.

klausimas       2019-07-6 22:42

“Toks,ten jūsų Dievas ,jei Romuva gali sutrukdyti”...adresuota Jotai,bet pabandysiu ir aš šiektiek paaiškinti.Pavyzdys:gyvena šeima,pavyzdžiui Jūs.Turite 10 vaikų.Visi 9 vaikai,kaip vaikai mokosi,darbštūs,mandagūs;tėvelių džiaugsmas ir parama.1-tinginys,mušeika,keikūnas, jus tėvus niekina,iš jūsų tyčiojasi.Ką Jūs darote?Širdyje jūs jį mylite,jis jūsų vaikas,nors ir neklaužada.Gyvenate ta mintimi gal jis subręs ,susiprotės,gal pasikeis jo elgesys brolių,seserų ,jūsų atžvilgiu.Laukiate diena iš dienos,kantriai,nenaudodami prievartos,laukiate jo pasikeitimo iki jo mirties.Dievo planams nei Romuva,nei aš ,nei jūs niekas negali sutrukdyti,Dievo planai,tai ne mūsų,nelyginkim jų su savais.Jei dalis žmonių pasirinko kitą kelią,kitus dievus,jų reikalas.Tačiau DIEVAS,sugrįžtančius prie jo,neatstumia,bet visada priglaudžia,kaip MYLINTIS TĖVAS.

klausimas>na,ir puiku       2019-07-6 22:13

patikslinu jūsų mintį.Dievo reiškimosi,per Romuvos religinę bendruomenę,turi norėti ir prašyti pati bendruomenė.Dievas davė laisvą pasirinkimą žmogui.Vieni per gyvenimą eina kartu su Dievu,kiti ieško kitokių dievų,gamtoje,medžiuose,kosmose,arba garbina savo “AŠ“Pamirštame du dalykus:1-mes esame kūriniai.Protingiausi Žemės planetoje,deja, kūriniai.2-nors ir labai protingi esame ir superprotingi,bet ne viską mes pajėgiame suprasti.Yra dalykų,kurie yra už mūsų supratimo ribos.Pavadinkime tai sąlyginai “paslaptys”.Galbūt ateityje,jei Dievas leis,žmogaus protas perpras jas.

Tvankstui       2019-07-6 22:08

Ir vėl buvo įdomu iš jūsų dar šį, bei tą sužinoti, bet norėčiau patikslinti savo klausimą. Jau nebekyla klausimų, kad taip buvo ir taip dar yra, bet kaip taip atsitiko? Kokios sąlygos gamtinės, kultūrinės, ūkinės lėmė, kad taip išplito Lietuvių kalba? Ar tai pirminė žmonijos kalba?

Jotai       2019-07-6 22:00

Toks ten ir jūsų dievas, jei jam Romuva gali sutrukdyti…

Al. Raigerdui       2019-07-6 21:55

Kitaip sakant, pagrindiniai valstybės asmenys yra bešališki, o, mano nuomone, iš tikro - priešiški krikščionybei (bent jau jos doroviniam mokymui), kaip ir lietuvybei. O jomis tik prisidengia. Naudoja kaip priedangą, arba pagražina savo įvaizdį. O kad viena didžiausių bažnyčių turi savo lobistus, tai nėra keista, ar ne ?

Jota       2019-07-6 21:18

Tai Romuvos religinė bendruomenė trukdo Dievui prieiti prie žmonių.

klausimas       2019-07-6 21:12

vienintelė Tiesa,tai TIESA PAGAL REIGERDĄ,arba nauja evangelija pagal Reigerdą.

Na ir puiku,       2019-07-6 19:37

tikėkit,mylėkit,ganykit,bet netrukdykit tam pačiam,vienam visur esančiam Dievui reikštis per Romuvos religinę bendruomenę.

Jota        2019-07-6 19:08

Kalbėdama apie Apreiškimą turiu galvoje daugiausia Šv. Raštą. Kad ir kiek kartų Dievas beapsireikštų (pirmiesiems žmonėms, po to Biblija palaipsniui, arba kam nors individualiai), Jis niekada neprieštarauja pats sau. O jūsų tūkstančiai religijų kiekviena kalba vis kitokią tiesą, vis kitokį mokymą. Tai žmonių sukurtos religijos, o žmogus savo jėgomis, jau sakiau, amžinybės pasiekti negali. Taigi žmogui visiškai pakanka (ir reikia būtinai) vieno Apreiškimo.
Dievas lydi žmogų nuo pat sutvėrimo iki pat pabaigos - žmogaus gyvenimo ar pasaulio. Lydi, globoja, miršta už jį. To nedarė nė vienas pagonių dievas. Tikrasis Dievas myli neprilygstama meile, dieviškai.

O ar kitose planetose yra driežažmogių, nemanau. Galų gale kas man iš to, jei ir žinosiu?

Dar, Esmi pasakė, jog Bažnyčia yra Vatikano. Ne, Bažnyčia yra Kristaus, o Vatikanas Bažnyčios. Kristus įpareigojo Bažnyčią skelbti Jo mokymą, bet gali būti, kad Katalikų bažnyčia kai kur šį mokymą neteisingai suformulavo. Tikrasis krikščioniškasis mokymas buvo suformuotas maždaug per 8 šimtmečius. Katalikų bažnyčia prilipdė prie jo daug nereikalingų dalykų, o kas reikalinga kartais išmetė.

Raigerdas>Al.        2019-07-6 19:05

Gerbiamasai, atsakiau. Štai mano atsakymas:“Dabar, kas varo tą krikščionišką propagandą? Tai daro žmonės, kurie krikščionybėje išdėstytas dogmas iškelia aukščiau mūsų įstatymų. Todėl tai daro Andrius Navickas, Povilas Urbšys, Arkivyskupas Gintaras Grušas ir eilė kitų”.
Jeigu tu norėjai, kad aš įvardinčiau kažkurį iš tavo išvardintų asmenų ir LRT (Kas, tavo nuomone, Lietuvoje varo tą krikščionišką propagandą - Grybauskaitė? Skvernelis? Karbauskis? Gabrielius Landsbergis? LRT?), tai jie tikrai tuo neužsiima. JIE NĖRA IDEOLOGIJOS DARBUOTOJAI. O LRT nežino, ką daro. TEN VALDO TARYBA, T.Y. TEN VALDO ŽMONĖS, KURIE YRA SIŲSTI, KAIP BOLŠEVIKAI SIŲSDAVO KOMISARUS Į KOKĮ NORS ARMIJOS PULKĄ AR DIVIZIJĄ. KAIP MASKVA SIŲSDAVO SAVO KOMUNISTUS KONTROLIUOTI, KAIP VEIKIA ČIA VIETINĖ KOMUNISTŲ PARTIJA, KAIP VEIKIA VIETINĖ KGB. TAI YRA LABAI BLOGOS KONTROLĖS PAVYZDYS IR NORAS IŠLIKTI VALDŽIOJE, KAD ILGIAU PRATĘSTI DIKTATŪROS GYVENIMĄ. Jokia “komandiruota” ar “atsiųsta” taryba LRT valdyti negali. Tai absurdas, todėl valdymas bus neefektyvus ir niekada šita televizija nedirbs visuomenės labui, nes su tokiu valdymu neįmanoma, kadangi tai yra valdymas, kad padalinti interesus tarp ATSKIRŲ GRUPIŲ, KURIOS SIEKIA PATENKINTI SAVO INTERESUS. Ar ten yra Katalikų bažnyčios interesai? Taip, jie ten dominuoja, todėl kitos religijos bus niekinamos ir slopinamos. TAUTA NEBE TURĖS PILNAVERČIO DVASINIO GYVENIMO, NEBETURĖS PILNAVERČIO DVASINIO VYSTYMSI, NES BUS ĮSPRAUSTA Į TOKIUS NUBRĖŽTUS RĖMUS, KURIE PATENKINS TIK ATSKIRŲ GRUPIŲ IR JŲ VADŲ INTERESUS. Čia yra panašiai, kaip buvo Juliusz Machulski filme “Naujosios amazonės”, kur buvo sukurta vien tik moterų civilizacija. Jos neapkentė vyrų, todėl juos niekino. Kas ją valdė? Pasirodo, kad HEMOFRODITAS. Panašios tvarkos nori ir dalis krikščionių ir Lietuvoje šito siekia jau daugiau nei 800 metų.

Komentarų puslapis 1 iš 6
 1 2 3 >  Paskutinis ›

Rekomenduojame

Darius Kuolys. Petro Cvirkos skaitymai

Vladimiras Laučius. Tėvynės sąjungos G taškas

Agnė Širinskienė. Bankai ir prekybos centrai stokoja socialinės atsakomybės ir solidarumo su visuomene

Vincentas Vobolevičius. Rinkimai Lenkijoje: ar ekonominiai „lūzeriai“ kelia PiS reitingus?

Arnoldas Aleksandravičius. Tai Lietuva negali turėti savo Raudų sienos?

Andrius Švarplys. Jeigu ateityje nenorime „turėti galimybių išgirsti įvairių nuomonių“, turime pasakyti „God bless America“

Jonas Burokas. Rezistencijos įamžinimas

NE eksperimentams Žemaitijos gelmėse! Atviras Lietuvos visuomenės kreipimasis dėl Vyriausybės planų statyti anglies dvideginio saugyklą

Liutauras Stoškus. Seimo komitete svarstytas Žemės gelmių įstatymas

Jungtinių Tautų rezoliucija dėl smurto akušerijoje

Vidas Rachlevičius. Kai vyrauja sveikas protas ir padorumas

Neringa Venckienė: „Tai, kad esu grąžinama, nepadaro Lietuvos teisine valstybe“

Kauno forumo pareiškimas: Dėl įstatymo pažeidimų LRT veikloje

Povilas Urbšys: „Turi būti aiški takoskyra tarp lobistinės ir advokacinės veiklos“

Ramūnas Aušrotas. Apie NVO oligarchiją

Kun. Andrius Narbekovas. „Mums reikalinga nauja krikščionių apologetų karta“

Irena Vasinauskaitė. Puiki bendruomeninė rudens šventė Šiauliuose

Algis Avižienis „Iš savo varpinės“: Vietnamo pelkėse nuskendo amerikiečių iliuzijos

Žino, ką sako. Masiulis: jeigu kas iš senos partijos vadovybės galvoja, kad byloje bus galima visus šunis sukarti ant Masiulio, tai taip nebus

Irena Vasinauskaitė. Meras Artūras Visockas – žmogus, pasmerkęs Šiaulių liepas myriop?

Algimantas Rusteika. Juos atpažinsite iš jų vaisių

Atviras laiškas LR Prezidentui: Skubiai stabdykite masines miesto medžių žudynes (signataro A.Sėjūno spaudos konferencijos vaizdo įrašas)

Vytautas Radžvilas. Lietuvos politikos atnaujinimo klausimu

Kas čia pas mus tikrų tikriausi „vatnikai“?

Vytautas Sinica. Telkianti istorinės atminties politika

Geroji Naujiena: Jei tik turėtume tikėjimą...

Lietuvos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga: švietimo problemos ne tik kad nebuvo išspręstos, bet dar ir pagilėjo

Valdas Vižinis. Lietuvos valdžios elito karas prieš visuomenę tęsiasi

Verta prisiminti. Kun. Marius Talutis. Daugiau negu sutapimai…

Kaip nusišalinant nenusišalinti? Rūtos Visocnik replika apie Kauno miesto „vieningųjų“ diegiamą savivaldos modelį

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.