Įžvalgos, Diskusija

Ši žinia pozityvi ar negatyvi? Dovilė Šakalienė traukiasi: „Pataisų nebus. Trojos arklys išardytas“...

Tiesos.lt redakcija   2017 m. kovo 19 d. 2:11

22     

    

Ši žinia pozityvi ar negatyvi? Dovilė Šakalienė traukiasi: „Pataisų nebus. Trojos arklys išardytas“...

„Pataisų nebus. Trojos arklys išardytas“ – tokią žinią savo veidaknygės paskyroje šeštadienį paskelbė Seimo narė, išrinkta pagal Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašą, prieš porą dienų kartu su dar dviem tos pačios frakcijos Seime kolegomis Robertu Šarknicku ir Zenonu Streikumi užregistravusi skandalingai nuskambėjusias Visuomenės informavimo įstatymo pataisas, kuriomis siekta įpareigoti žiniasklaidą, kad bent pusę turinio sudarytų „teigiama (pozityvi) informacija“.

Perskaičius tokią žinutę būtų galima ironizuoti: pagaliau ir pati susivokė – šįkart apdumti akių nepavyko. Nieko nuostabaus, kad paaiškėjo, jog pataisas rengė net ne ji, – kaip pati galiausiai pripažino, buvo socialdemokratų „panaudota kaip vėzdas valstiečiams“. Žodžiu, tikra dovanėlė. Tik trojėnai ja nesusižavėjo.

Būtų galima tiesiog konstatuoti: ir pataisų „turinys“, ir būdas, kaip jos buvo teisinamos, ir net tai, kaip buvo pranešta, jog jų atsisakoma ar kas yra tikrasis jų autorius, rodo ne tik išsilavinimo stoką, bet ir negebėjimą bendradarbiauti, tartis, nesusivokimą, kur yra atsidūrusi ir kokių pasekmių jos veiksmai gali turėti, galų gale – kokios atsakomybės ji ėmėsi duodama Seimo nario priesaiką.

Visa tai suvokti – ne tik Dovilei Šakalienei, bet ir jos rinkėjams – jau būtų pozityvu. Net labai. Bet maža – jei kas paklaustų, kokia tokio „pozityvo“ vertė, būtų galima ir pajuokauti: kokie 2 proc. Tinkamai apsispręsti tai suvokus – jau būtų šiek tiek daugiau: dar kokie 3 proc. Vadinasi, toji „žinia“ jau nebloga, tačiau tikrai nepakankama.

Gal tai ir yra šiokia tokia išeitis situacijoje, kuri per pastarąjį dešimtemtį susiklostė Lietuvos viešajame lauke: keisti savo nuostatas, t.y. tekstus skaityti ne vien kaip informacijos šaltinį, o kaip būdą per tam tikrą tikrovės konstruktą daryti mums poveikį, visų pirma, sudirginti, supykdyti, nuvilti. Gal tuomet nustotume piktintis tuo, kas, apie ką ir/ar kaip rašoma, o imtume ramiai analizuoti: ne tik keliamas ar veliamas problemas, bet ir pastebėtas informacijos atrankos manipuliacijas (kad ir nutylėjimus ar tendencingus faktų, citatų ar nuomonių koliažus), ir informacijos dažymą kokia nors emocija ar vertinimu, ir kokias pozityvias išvadas galima pasidaryti iš to, kad pamatėme daugiau, negu mums norėta parodyti? Ir. t.t., ir pan. Žinoma, būtų gerai tokio sąmoningo, aktyvaus, kritiško skaitymo / klausymo / žiūrėjimo pradmenis gauti jau mokykloje.

Tačiau esmingi pokyčiai prasidėtų tik tuomet, jei pradėtume konstruktyviai – ne abstrakčiai, o konkrečiai – svarstyti viešojo lauko situaciją, jo pastarojo meto transformacijas ir daromą poveikį visuomenei, kad būtų ne tik įvardyti komercinės žiniasklaidos skauduliai, bet ir sprendžiamos visuomeninio transliuotojo bėdos, o svarbiausia – rastųsi politinė valia priimti sprendimus, kad ir koks širšalas kiltų (reakcija į D. Šakalienės ir Co pataisas tuomet atrodytų švelnus pavasarinių lapų šiurenimas…).

Kas be ko, žiniasklaidos verslo ūpas diktuoti politinio gyvenimo temas ir ritmą pats savaime tikrai neišblės, kaip ir pagunda politikų ar įtakos grupėms ja pasinaudoti, greičiau – atvirkščiai, apetitas tik augs, ir jokios pataisos dėl privalomo pozityvo kiekio nieko nepakeis. Aišku ir tai, kad žiniasklaidos priemonės, tiksliau – verslo įmonės, savo išgyvenimo strategijų pačios ir dar savo noru taip pat nekeis, greičiau – atvirkščiai, savo galią sukelti tokį šurmulį, kuris užgožtų ar net nutildytų visus nors kiek suabejojusius jos pateiktomis interpretacijomis, o tuo labiau – nepritariančius, jos jau ne kartą yra pajutusios, tad kausis iš paskutiniųjų, iki paskutiniųjų.

Tad ką daryti? Susitaikyti su tuo, kad viešumo ribos ir toliau tik siaurės, o nususinta viešoji erdvė ir toliau neįstengs atlikti savo pagrindinės funkcijos – kurti terpę, palankią idėjų mainams ir kūrybiniams ieškojimams, nors dabartinė valstybės padėtis tokia, jog išeitį būtų galima rasti tik susitelkus? Ir toliau tiesiog stebėti arba stebėti ir piktintis, kaip demokratinių institutų simuliakrai tyčiojasi ir smurtauja tol, kol ima atrodyti, jog jau nebėra kitos išeities, tik pasitraukti iš visuomeninės-pilietinės veiklos ar net iš viešojo gyvenimo, t.y. patiems atsisakyti galimybių realizuoti savo pilietines galias? Na, dar sudalyvauti akcijoje „Išjungk televizorių“. Arba parašyti piktą komentarą?

Taigi ši žinia pozityvi ar negatyvi: Dovilė Šakalienė traukiasi: „Pataisų nebus. Trojos arklys išardytas“...?

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Skirmantė       2017-03-22 17:58

Kas parašė šį komentarą? Autorystę galima? Ar tai irgi paslaptis?

mama iš kaimo       2017-03-21 12:49

  Informacija neturi būti teigiama ar neigiama. Ji turi būti OBJEKTYVI. Antraip tai - ne informacija, o plirpalai.

Juozas       2017-03-21 9:39

Gal is inercijos Dovile paskubejo ne taip gerai redaguotomis pataisomis. Manau, kad Lietuvos ziniasklaidoje matomas tik juodas negatyvas, o gerojo pozityvo labai mazai rodoma ir rasoma. Rasomi ir rodomi nusikaltimai, alkoholis, narkotikai ir didele korupcija tai blogai veikia kiekviena musu.Kodel nera rodoma Lietuvoje daromi ir geri darbai, ar ju is nera daroma? O kad nebutu negatyvo rodo visos teisesaugos sistemos prasta darba, o apie tai kiek rodoma ir rasoma, a?

Dzeikas       2017-03-21 9:11

stasiui: Dovile S(h)akaliene geriausiu (gereiausiu!) atveju pusle nesuprantanti ka daro ir suvokianti Seimo deputato mandata kaip privelegiju rinkini uz kuria ji turetu buti dekinga ja iskelusiems.
Na ji ir atsidekoja, kaip moka.Jos paprase - ji padare.
Rinkejai? Aaa…cholopai kurie pauksciuka uzdeda kur parodo. Jie tai cia prie ko?

pati publikacija       2017-03-20 12:52

Yra net labai pozityvi.
Situacija, kuri leido tuos pūlinius įvardyti, taip pat.
Tik norėčiau pridurt, jog tai, kad turime šią erdvę rinktis ir svarstyti, jau labai pozityvu.
Jei visi tie, kurie suvokia, kas kokią vertę turi, apsispręstų nebendradarbiauti su tais, kuriems svarbu, kad tik jie išliktų, situacija jau keistųsi

stasys        2017-03-20 8:35

Ką daryti kad situacija žiniasklaidoje keistųsi ? daugiau viešame gyvenime tokiu aktyviu moterų kaip D. Šakalienė , koli jau vyriški osabiai savo paslėpsniais nusilpę . Skirtingos kartos žmonių skirtingai mato problemos šaknį , skirtingai ja ir sprendžia , kaip pav. imkime palyginimui koldūnų karaliaus Gražulio „vyrai aš už Lietuva „ manieringa reveransą prieš kameras ir ši D.Šakalienės mesteltą  be jokio išankstinio papudravimo ‚ trojana‘ Lietuvos demokratijai papurtyti iš vidaus. Poelgiai savo sudėtimi vienodi , taip kaip skirti pritraukti visuomenės dėmesį ,..bet pasiustos žinutės visuomenei yra skirtingos . D.Šakalienės,.. ji tinkamas langas Seime inicijuoti naujoms iniciatyvoms ir idėjoms ..netgi tokioms savotiškai absurdiškai skambančioms kaip ši . Gražulio atveju viskas pasilieka prie seno ..pimpalo ..kas matyt jam labiau aktualu Lietuvoje nei visa kita .  Ir dėl to negatyvo viešumoje dar kelias mintis .. negatyvas viešumoje visada formuojamas iš sukaupto praeities negatyvo .. visais Lietuvos gyvenimo aspektais , kas mano supratimu yra visiška norma ..jei savęs nelaikome šventaisiais ..todėl tie kas prie jo rišasi negali nieko kito pasiūlyti tik ta anti poda negatyvizmo kuri patys ir kultivuoja . Žiniasklaida tik įrankis .. kaip grosi taip šoksi .

Ona       2017-03-20 1:08

Tiek to, kad nevykusiai pateikė, ar kad ir atsisakė (sunku atlaikyti šitokį puolimą vienam), svarbu, kad skambiai paviešino, reikia nebepaleisti iš apyvartos šios temos, nenuleisti negirdomis.

Petras       2017-03-19 22:31

problema labai aktuali. Neigiamas žiniasklaidos fonas, kai Lietuvoje nerandama nieko gera, ką būtų galima parodyti,kai didžioji kaimynėorganizuotai žaidžiasavo griaunamąjį žaidimą, tai šitoks mūsų žiniasklaidos atkaklus reikalavimas visiškos laisvės,rodo,kad daug kas nesigaudo tarptautinėje situacijoje, arba - galima galvoti ir blogiau.

Stalker        2017-03-19 18:48

“Na lietuviai apskritai jumora sunkiai supranta, juolab ironija.”
Paskutiniu metu susidaro ispudis kad lietuviai aplamai nesupranta ka jie daro. Kad jie supras ironija ar humora, tai jau niekas nebetyki.

Dzeikas       2017-03-19 17:58

tai niekui:
shakalieniu siulomi skandaliski-debiliski istatymu projektai tai Zecpolitos veto teise nudienos lietuvisko parlamentarizmo epochoje.
Tais laikais ta veto teise irgi ne kiekvienas durnelis galejo pasinaudoti.T.y. galet tai galejo, bet jei tai durnelis be “stogo” ji slektos-deputatai cia pat seimo saleje kardais uzkapotu.
Normalioje tokio istatymo projekto siulymas butu deputato gulbes giesme. Jo pasirodymai mass-media po to butu isskirtinai klouno vaidmenyj.
Na lietuviai apskritai jumora sunkiai supranta, juolab ironija.

Julius Puras i nuomonė 2017-03-19 8:49       2017-03-19 15:10

Prie grandų dar pamiršote darašyti Jakimavičiu, Braziuli, Vasinauskaite, Rusteika, Sinica ir t.t.

tai niekas       2017-03-19 15:07

Reikia žiūrėti į kontekstą, peržiūrėti Seimo darbotvarkę, stenogramas. Tokie skandalingi projektai šiaip sau nesiūlomi, o turi dengti kažkokį svarbesnį, realesnį projektą, net jei skandalingąją priedangą teikia šakalienės.
Šakalienės siūlymus tai neišeina vertinti kaip savarankiškus, nes tai nėra savarankiška figūra, o jos šeimininkai yra tie patys socdemų, liberalų ir kai kurių konservatorių viršininkai - pilkieji kardinolai.

Kas ji?       2017-03-19 12:43

Seime ji Trojos arklys?

Stalker        2017-03-19 10:56

Sia zinia yra pozitivi, nes 1 potencialus valstybes kenkejas nusisalino.

E951       2017-03-19 10:39

p.s sakyčiau, kad netgi teisėjų klanas turi daugiau savireguliacijos įrankių ir noro juos taikyti nei žiniasklaidininkų klanas.

E951       2017-03-19 10:37

idėja gal ir gera, bet tokios šakalienės ją tik diskredituoja, pateikdamos netinkama forma. iš tikrųjų lietuviškos MIP įtikėjusios savo neklystamumu, užsidėjusios šventumo aureolę panašėją į anų laikų TSKP. realybėj gi yra ganėtinai korumpuotos, nesavikritškos ir dažnai manipuliuoja faktais.

velnio nešta ta šakalienė       2017-03-19 9:34

atpažindavo tokias raganas ir sukūrendavo.
dabar gal užtektų šventu vandeniu jas pašlakstyti?
ar turi seimas savo kunigėlį - egzorcistą?
labai labai reiktų...

albina       2017-03-19 8:53

Žiniasklaida,atseit,atspindi gyvenimo realijas.Bet kodėl ji pati tapusi neliečiama?Kodėl nėra diskusijų apie žiniasklaidą,kodėl visi vienas kito atžvilgiu tokie diskretiški?Kur bent kiek ataskaitos apie televizijų finansus,kaip įmanoma išlaikyti tiek kanalų?Klausimų daugybė,bet kasdien apie tą pačią nelaimę su nuotraukom,tai ir svetimam bloga,ką kalbėti apie šeimą ir artimuosius! Bent kiek padorumo dar randasi?O gintis jie moka! Iš paskutiniųjų iki paskutiniųjų.Vakar Deksniui net lūpos dreba!Kažkas išdrįso! Oi,kaip sujudėjo,bet kiek laiko dabar mals apie tai?Prenumerata mažėja,bet gyventi reikia,todėl apie laisvą ir objektyvią žiniasklaidą galima tik pasvajoti.

nuomonė       2017-03-19 8:49

Išsigimusi lietuviška žiniasklaida labai įsijautė į ketvirtosios valdžios vaidmenį ir patikėjo savo išskirtinumu, neklystamumu, todėl visiems, kurie pradės ją(žiniasklaidą) kritikuoti arba panorės kažką keisti bus aršiai puolami, net spekuliuojant tokiomis sąvokomis, kaip grįžimu į sovietinius laiku ir pan. Todėl ir nekeista, kad tuoj išlindo į eterį žiniasklaidos “grandai” - Valatka, Garbačiauskaitė, Radzevičius. Ateinančią savaitę sulauksime visos serijos bukinančių laidų iš Jakilaičio, Makaraitytės, Miliūtės ir CO studijų. Koks įžūlumas, kaip išdrįso kritikuoti šventuosius…K. Pūko tema jau išsemta, vaikų pastaruoju metu niekas nesumetė į šulinius, nenužudė, tad žurnalistų dvasioje tvyro tuštuma. Kur sensacija? Duokite sensacingų žinių...
Palaikau D. Šakalienės ir jos kolegų iniciatyvą, tačiau suprantu, kad įveikti keliems seimo nariams šį žiniasklaidos monstrą trijų seimo žmonių neužtenka, bet jų iniciatyvą, kad kažką reikia daryti ir, kad karalius nuogas, palaikau.

Šakaliene       2017-03-19 7:38

Tai, kad pas tavo bičiulio giminaitį spintoje tebekabo medinis kostiumas, pozityvu ar negatyvu?

uno momento       2017-03-19 7:19

Trojos arklio į šakalius nesukapojo ir nesukūreno. Visi pagaliai ir lentos tvarkingai sunumeruoti ir gražiai sukrauti matrioškiniuos muravjovkěs poděliuose.
Iki kito, patogesnio momento.

paralelě       2017-03-19 7:14

Ruskių tankai išvažiavo, bet tankistai tai liko!


Rekomenduojame

Lietuvos laisvės kovotojų atminimo šventėje bus paminėtos ir mons. Alfonso Svarinsko trečiosios mirties metinės

Vytautas Rubavičius. JAV prezidento „operacija“ Europoje ir jos atgarsiai

Raimondas Navickas. Apie išmintingąją Miliūtę ir kvailąjį Radžvilą (papildyta)

Darius Kuolys. Galvoju apie gailestingumą ir rūstį...

Aušrinė Balčiūnė. Kas buvo atsakyta į Deimantės senelių, Vytauto ir Laimutės Kedžių, viešą prašymą (papildyta dokumentais)

Laisvūnas Šopauskas. Liberalmarksistinio revoliucinio teroro pradžia Lietuvoje (III)

Vincentas Vobolevičius. Tiesa ar Komjaunimo tiesa?

Irena Vasinauskaitė. Raseinių politikai prieš atostogas išsiaiškino, kas cituoja Adolfą Hitlerį, o kas – Vytautą Landsbergį

Laimutė ir Vytautas Kedžiai: Vaiko saugojimas nuo nežinia ko neturi virsti izoliacija – norime savo akimis išvysti, kad anūkėlei viskas gerai

Andrius Švarplys. Tai, kas Vakaruose yra laisvė į religiją, Lietuvos Konstituciniam Teismui yra socialinės privilegijos ir lygybės pažeidimas

Vytautas Sinica. Aukos ant populizmo altoriaus

Kova su korupcija. Algimantas Rusteika: kam griauti, jei galima nacionalizuoti?

Kurioje šalyje mokytojai uždirba 11 820 EUR per mėn.?

Vygantas Malinauskas. Galimybė laisvai praktikuoti savo tikėjimą Lietuvoje yra naikintina privilegija?

VU TSPMI baigęs Lietuvos diplomatas V. Radžvilą išplūdo necenzūriniais žodžiais

#tapinizmas ir sveika visuomenė: Raimondo Navicko replika Eglei Samoškaitei

Irena Vasinauskaitė. Ant rezonansinių bylų „siuvimo“ konvejerio – Garliavos byla

Irena Vasinauskaitė. Premjere, ar Jūsų komanda dirba PRIEŠ Jus?

Mokytojos kritika lietuvių kalbos egzaminui: nesuprantu, kodėl žmogus turi baigti mokyklą nubaustas

LVŽS frakcija apie savo inicijuotą Seimo narių teisių, pareigų ir veiklos garantijų įstatymą: „Mažiau privilegijų, daugiau atsakomybės“

Dalia Grybauskaitė: Lietuvoje kova su korupcija įsibėgėja ir jau duoda konkrečių rezultatų

Vytautas Rubavičius. Civilizacinės savipratos svarba šių dienų geopolitikoje

Eurostatas: iš visų ES šalių būtent Lietuva praėjusiais metais neteko daugiausia gyventojų

Prezidentūra: Dalios Grybauskaitės darbai – Lietuvai stiprinti

VU politikos mokslų institute: kova su prof. V. Radžvilo „reakcingomis pažiūromis“

Vygaudas Ušackas: iš diplomatinės tarnybos traukiuosi, ar dalyvausiu prezidento rinkimuose 2019 m., dar nenusprendžiau

Geroji Naujiena: „Imkite ant savo pečių mano jungą ir mokykitės iš manęs, nes aš romus ir nuolankios širdies“

Raimondas Navickas. FAKE NEWS jau ir Lietuvoje

Kaip kurti teisingesnes, broliškesnes ir taikesnes visuomenes? Popiežiaus Pranciškaus laiškas G20 susitikimui Hamburge

Liudvikas Jakimavičius: Ar tokios ir yra naujosios ES vertybės?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.