Socialinė politika, Ekonominė politika

Andrius Švarplys. Apie lietuviškąją diskusijų mokesčių klausimais specifiką

Tiesos.lt redakcija   2015 m. spalio 30 d. 0:39

2     

    

Andrius Švarplys. Apie lietuviškąją diskusijų mokesčių klausimais specifiką

„Capital was never linked by a contract to the society it rules“ (Jean Baudrillard).

Ar kas nors pastebėjote, kokia Lietuvos viešojoje erdvėje vykstančių diskusijų mokesčių klausimais specifika?

Iš pradžių pakilo didžiulė banga prieš pačius progresinius mokesčius. Pirmosios bangos diskusijose buvo pasisakoma neva prieš A.Syso siūlymus, bet tikruosius diskutantų motyvus išdavė piešiami apokaliptiniai vaizdai.

Ir šioje vietoje man patiko „apetito ir neapykantos“ virtuozas iš delfio A.Užkalnis* – jis nesislapstydamas garsiai įvardijo tai, ką dauguma „valstybininkų“ mąsto, bet nutyli. Būtent jis ir yra tų 14 nuošimčių (antrojo progresyvumo „krepšelio“ pagal A. Sysą) išviešinta sąžinė, pagarsinta vaizduotė, neslepiami instinktai: „Progresiniai mokesčiai – tai komunistinis lūzerių metodas atimti ir padalinti“. Kaip sakė Investuotojų (Gaujos) forumo atstovas: „Progresinius turi Argentina, Nigerija, Venesuela…“ Jų metodai yra daugmaž aiškūs, nors čia ir nieko naujo: civilizuoti barbarai niekuomet neturėjo jokio socialinio įsipareigojimo ir, kaip matome, jokio, net elementariausio, padorumo diskusijose (progresinius mokesčius turi dauguma civilizuotų Vakarų pasaulio šalių).

Bet dabar jau kyla antroji banga – pateikiami neva dalykiniai pasiūlymai. O čia irgi pasimato nevienareikšmių dalykų. „Dalykiniai pasiūlymai“ pateikiami taip, kad pats klausimas – progresiniai mokesčiai ir jų politinis prioritetas – nueina kažkur už horizonto. Pirmiausia ekspertavimo „didybė“ sumala ad hominem A.Sysą, po to nupiešiamas didžiulis reformų kontekstas. Kaip triušis iš skrybėlės ištraukiama mokestinių lengvatų poblema, pajamų apibrėžimo problema, NPD bazės plėtimas, šešėlinė ekonomika ir t.t. Ir didžiulis choras sutinka tai ilgais ir audringais aplodismentais: „Štai žiūrėkite kokie nesąmoningi Syso siūlymai!“. Be to, šis choras vieningai nepastebi ir melo, išryškėjusio pirmojoje bangoje. (Ką tai savaime rodo?).

Juk kaip turėtų vykti diskusija, jeigu vis dėlto progresiniai mokesčiai nėra didysis pasaulio blogis ar Nigerijos išmislas?

Visi taip manantys ekspertai lyg ir turėtų pradėti savo siūlymus maždaug šitaip: „Šaunuolis, A.Sysai! Palaikom tavo iniciatyvą. (Puikiai suprantame visus tavo paties ir tavo partijos žaidimus, bet mokestinis progresyvumas yra toks svarbus, kad į tuos žaidimus kol kas nekreipiame dėmesio.) Bet žiūrėk – tavo siūlymas turi štai tokių ir tokių trūkumų. Kartu siekime, kad progresinio mokesčio modelis būtų kuo tobulesnis. Imkim ir sušaukime ekonomistų ir politikų forumą-darbo grupę, pasikvieskime ekspertų iš užsienio, šviesdami visuomenę paviešinkime kitų valstybių progresyvumo modelius, ištaisykime tavo siūlymo trūkumus ir iki tos ir tos datos priimkime įstatymą“.

Jaučiate pozicijų skirtumą?

Bet juk ne! Visi ekspertai ir jų laukiantis choras pirmiausia puola malti A.Syso „pasiūlymą“. Kiekvienas suranda argumentų pagąsdinti, koks blogis mūsų laukia. Keli padoresni neužmiršta dėl viso pikto įtraukti sakinuką „šiaip progresiniai mokesčiai galėtų būti“.

Koks yra tokio „ekspertavimo“ efektas? Sunaikinamas politinis poreikis progresiniams mokesčiams, panaikinama galimybė pasiekti visuotinį konsensusą dėl progresinio mokesčio. Tokiu būdu neslepiama asmeninė „ekspertavimo“ didybė siunčia progresyvumą kartu su A.Sysu toli toli – į ateities miglas.

Aš nežinau, kodėl tų 14 nuošimčių choras šitaip elgiasi: ar tiesiog nuoširdžiai nesupranta konteksto, ar tiesiog sofistikuotai gina savo statusą (algą)?

Politinis efektas abiem atvejais yra būtent toks: progresinis mokestis eina šuniui ant uodegos, galimybė subalansuoti atskirtį eilinį kartą nutolsta, 87 nuošimčiai „nenašiai dirbančių žmonių“ toliau palikti plūduriuoti skurde iki išmirimo arba emigracijos.

Šitaip „pasiuntus“ A.Sysą, lauk išmetamas ir pats progresinis mokestis, o su juo – ir teisingesnės valstybės galimybė.

Ir nereikia sakyti, kad „tokio A.Syso pasiūlymo tiesiog negalima priimti, jis būtų pražūtingas“ – į tai ką tik atsakiau. Būtent todėl viešosios diskusijos kultūra nėra vien tiktai techninis dalykas – viešieji debatai yra politinis dalykas savaime.

Todėl aš netikiu dauguma ekspertų, pagrįstai kritikuojančių A.Sysą: nuo Veidaknygės komentarų iki nacionalinio lygmens viešųjų erdvių.

* Rasa Baločkaitė („Atminties bendruomenė: ką šiandien reiškia sovietiniai laikai“, Kultūros barai, 2015,7/8) yra sakiusi, kad A.Užkalnis padeda lietuviams susitarti dėl sovietinio periodo atminties. Aš manyčiau, kad jis kur kas labiau padeda susitarti dėl ekonominės, socialinės ir politinės atskirties šiandien. Ir, beje, pirmoji funkcija yra antrosios dalis – ją maitina.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

pensininke is Kauno       2015-11-1 13:07

Sis autorius,kokia tema beliestu,islaiko aukstos prabos padoruma.Gerbiu ji uz tai ir skaitau jo straipsnius.
  O musu seimas pasirodys tikrai apgailetinai,jei sis mokesciu klausimas bus atidetas.Graudu ir jau juokinga,kai pries rinkimus visi puola zadeti mazinti atskirti,ivesti progresinius mokescius,mazinti seimo nariu skaiciu,isvis mazinti biurokratija-o paskui viska uzmirsta ir dirba tik savo naudai.
  Senai jau priverta tarsi dalyvauti gerb. Maldeikienes projekte-isgyvenk jei gali.
Pensija nedaug virs 200

kaip ruskeliai daro...       2015-10-30 7:23

visa ekonomika ir mokesčiai - tai kaip komunistų šeimininkai ruskeliai daro.
rusijoje nėra progresinių mokesčių - nebus ir Lietuvoje.
komunistams į kraują įaugę priklausomybė nuo okupantų rusų.

Rekomenduojame

Ar šie žmonės negeba sugalvoti jokio naujo argumento?

Dominykas Vanhara. Labai geras pavyzdys, kaip žiniasklaida atlieka ne informavimo, bet nuomonės formavimo funkciją

Vladimiras Laučius. Kaip „idealistai“ atitrūko nuo idėjų, o „realistai“ – nuo realybės

Karas Ukrainoje. Šimtas šešiasdešimtoji (rugpjūčio 2 diena)

Atsinaujinantys šaltiniai, o ne karas Ukrainoje yra pagrindinė Europos energetinės krizės priežastis

Vytautas Radžvilas: Gyvename naujoje geopolitinėje realybėje, todėl Tarpjūrio aljansas – neišvengiama būtinybė

Su Kremliumi siejamas nacių medžiotojas Zuroffas užsipuolė Lietuvą ir kitas šalis dėl „istorijos klastojimo“

Vladimiras Laučius. Rusijos despotijos šaknys

Lenkija turės galingiausias sausumos pajėgas Europoje, karinėms išlaidoms – net 5 proc. nuo BVP

Karas Ukrainoje. Šimtas penkiasdešimt devintoji (rugpjūčio 1 diena)

DeSantis įveda naujas taisykles, nukreiptas prieš socialinių kreditų standartus „nubudusiųjų“ korporacijose

Vytautas Radžvilas. „Rusija vis dar buvo suvokiama kaip gerovės šaltinis“ (II)

Eimantas Grakauskas. Tiesos ir moralės amnezija (apie Z. Šličytės puolimą). III dalis

Vytautas Sinica. Vilnius be šeimininko

Vytautas Rubavičius. Ukraina: Didysis Tėvynės karas

Kastytis Braziulis. Visi šie išdavikai yra teisiami

Vytautas Sinica. Rusijos elgesys nuo skerdynių Bučoje nė kiek nepasikeitė, o Vakarai ir mes gerokai atbukome

Priešinkimės vaikų eutanazijai Nyderlanduose, prašo „CitizenGO“

Kastytis Braziulis. Vokietijos „parama“

Vytautas Sinica. Nacionalinis susivienijimas iškėlė programinį tikslą panaikinti Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybą

Karas Ukrainoje. Šimtas penkiasdešimt aštuntoji (liepos 31 diena)

Europos Komisija padavė Vengriją į teismą

Ramūnas Aušrotas. Demografinis žmonijos kolapsas

Vytautas Sinica. Valstybės kontrolė apie miškų reikalus

STT kirčiai Vilniaus savivaldybei

Karas Ukrainoje. Šimtas penkiasdešimt šeštoji (liepos 29 diena)

Pasaulio ekonomikos forumas kviečia panaikinti privačią transporto priemonių nuosavybę

Vytautas Sinica. Tėvai auklėjami, kaip dorotis su vaiko transseksualumu

Kastytis Braziulis. Senajai Europai, o ir mums reikia atgailauti, patiems pasitraukti arba išsivalyti nuo kolaborantų taip, kaip daro Ukraina

Karas Ukrainoje. Šimtas penkiasdešimt penktoji (liepos 28 diena)

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.