A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined property: Channel_images_model::$LOCS

Filename: models/channel_images_model.php

Line Number: 446

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/tiesosor/public_html/system/codeigniter/system/core/Exceptions.php:170)

Filename: libraries/Functions.php

Line Number: 806

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/tiesosor/public_html/system/codeigniter/system/core/Exceptions.php:170)

Filename: core/Common.php

Line Number: 409

Andrejus Piontkovskis. Koks bebūtų scenarijus, Ukrainos destabilizacija didės | Tiesos.lt

🌄Andrejus Piontkovskis. Koks bebūtų scenarijus, Ukrainos destabilizacija didės

Tiesos.lt redakcija   2014 m. rugsėjo 3 d. 1:34

16     

    

Andrejus Piontkovskis. Koks bebūtų scenarijus, Ukrainos destabilizacija didės

rusmonitor.com

Portalo „Rusmonitor“ redakcijai Andrejus Piontkovskis pakomentavo rugpjūčio 31 dienos Vladimiro Putino pareiškimą, kuriame, be kitų temų, jis palietė „politinio visuomenės ir valstybingumo organizavimo klausimus pietryčių Ukrainoje“. Šis pareiškimas daliai komentatorių suteikė dingstį kalbėti apie tai, jog per artimiausias kontaktinės grupės derybas Minske (prasidėsiančias rugsėjo 1 dieną, pirmadienį) Rusijos pusė neabejoja, kad jai pavyks „prastumti“ Ukrainos „federalizacijos“ scenarijų.

Andrejau Andrejevičiau, prašom pakomentuoti Putino pareiškimą dėl vadinamosios Novorossijos „valstybingumo“.

Prieš kelias dienas mes susipažinome su vienu įdomiu dokumentu: pono M.Gelmano (žinomo rusų visuomenės veikėjo, publicisto – vert. past.) atpasakotu jo pokalbiu su ponu V.Lukinu – beje, pastarasis charakterizuojamas kaip vienas padoriausių Putino aplinkos žmonių. Labai laisva ir atvira maniera V.Lukinas (žinomas Rusijos politinis veikėjas, politologas, diplomatas – vert. past.) išdėstė tikslus, kurių Ukrainos krizės aplinkybėmis siekia Kremlius. Jam nereikia Luhansko ir Donecko, kaip objektų, analogiškų aneksuotam Krymui. Kremliui reikalinga visos Ukrainos kontrolė – efektyvaus išorinio valdymo galimybė, leisianti blokuoti bet kokius politinius ir ekonominius Kijevo sprendimus, kurie Kremliui būtų nepriimtini ir neatitiktų jo interesų. O tokios kontrolės instrumentas kaip tik ir yra vadinamoji „federalizacija“, apie kurią Maskvoje kalbama gana seniai ir kuri nuolat peršama Ukrainai.

Toji „federalizacija“ suvokiama kaip ypatingasis vadinamosios „Novorossijos“ regionų – Luhansko ir Donecko sričių – statusas, o galbūt ji apima ir platesnį formatą. Ir štai po kelių dienų tuos pačius planus, apie kuriuos, cituodamas V.Lukiną, papasakojo M.Gelmanas, artikuliavo Putinas, kai kalbėjo apie [Ukrainos] Pietryčių valstybingumą, o tiksliau – apie jų autonomiją, apie federatyvinį ar greičiau konfederatyvinį Ukrainos valstybingumo charakterį, kuomet atskiri regionai turėtų teisę ir galimybę blokuoti bet kokius bendrojo pobūdžio politinius Kijevo sprendimus.

Atkreiptinas dėmesys į tą atsiradusi pasitikėjimą savimi, su kuriuo savo programą minėtu pareiškimu paviešino Putinas: jo kalba žymiai skyrėsi nuo anksčiau išsakytų komentarų rugpjūčio 27-osios naktį, po Minsko derybų, – tada Putinas apskritai buvo atsiribojęs nuo prielaidos, kad Ukrainos atžvilgiu egzistuoja koks nors planas; jo teigimu, visa kas vyksta – šios šalies vidaus problemos, kurios Rusijos tiesiogiai neliečia, ir „ukrainiečiai patys turi spręsti savo problemas“. Manyčiau, jog šiandien Putino pasitikėjimo pagrindas yra tas, kad, jo manymu, P.Porošenka yra pasirengęs sutikti su problemų sprendimo formatu, peršamu Maskvos, o tai reiškia – sutiktų kapituliuoti esminiais federalizacijos ir vadinamosios „Novorossijos“ klausimais. Matyt, čia yra suveikę tokie argumentai, kaip paskutinėmis savaitėmis pastebimai sustiprėjęs karinis Rusijos įsikišimas (niekam ne paslaptis, jog šiuo metu Ukrainos sieną beveik atvirai kerta karinės technikos ir Rusijos armijos kariškių kolonos). Ukrainiečių vadovybei Putinas siekia parodyti, jog neleis ukrainiečių armijai sutriuškinti šių „respublikų“. Kita vertus, pažymėtina ir Vokietijos, ponios Merkel pozicija, kuria siekiama palenkti Kijevą kompromisui su Rusija, ir savo spaudimą ji grindžia tuo gana svariu argumentu, jog ekonomine prasme Ukrainos ateitis yra tiesiogiai susieta su ekonomine pagalba, kurią galėtų suteikti Europos Sąjunga, o joje šiuo metu lemiamas žodis, be abejonės, priklauso Vokietijai. 

Aš būčiau linkęs sutikti su kai kurių ekspertų, pavyzdžiui, su pono A.Ilarionovo nuomone apie vadinamojo „Putino-Merkel pakto“ egzistavimą. Putinas ir Merkel, kiekvienas iš savo pusės: vienas su rimbu, kita su meduoliu – prispiria Ukrainos vadovybę priimti vieną ir tą patį sprendimą. Būtent rytoj (rugsėjo 1 d.) pradedamos šios derybos. Minske posėdžiaus vadinamoji kontaktinė grupė, kurios sudėtyje – M.Zurabovas, L.Kučma ir, tai iš tikrųjų svarbu, pasiskelbusios Donecko „liaudies respublikos premjero“ pavaduotojas ponas A.Purginas. Tad artimiausiu metu mes ir pamatysime, ar pamatuotas toks Putino pasitikėjimas savimi.

Patikslinantis klausimas: ar kalbama būtent apie federalizaciją, ar apie tai, jog Donecko ir Luhansko „liaudies respublikoms“ bus suteiktas kvazivalstybinių darinių statusas, panašus į Padniestrės?

Padniestrė de jure yra Moldavijos dalis, ir Rusija pripažįsta teritorinį Moldavijos vientisumą. O dabar Putinas yra ir Ukrainos teritorinio vientisumo „palaikymo šalininkas“. O jau koks bus tų naujų darinių oficialus statusas – ne taip jau svarbu. Esmė yra ta, jog bet kokie Kijevą nuo Maskvos nutolinantys judesiai bus blokuojami. Turiu omeny ne tik [stojimą] į NATO, bet ir į Europos Sąjungą, pavyzdžiui, kad ir jau pasiektą, tačiau dar neratifikuotą susitarimą dėl asociacijos su Europos Sąjunga. 

Tarkime, jog Kijevas sutiks nusileisti „federalizacijos“ klausimu ir P.Porošenka bus priverstas pasirašyti kažkokius dokumentus. Ar tai reiškia, jog Rusijos ekspansija Ukrainoje bus sustabdyta? O gal kitos sritys, dar pavasarį Putino įvardytos kaip „Novorossija“, taip pat gali būti „federalizuotos“ – pagal Donbaso scenarijų?

Politika – galimybių menas. Žinoma, Maskva to labai norėtų. Šių metų kovo ir balandžio mėnesiais, kai Putinas pirmąsyk ištarė žodį „Novorossija“, jis turėjo omeny aštuonias sritis – Donecko, Luhansko, Charkovo, Chersono, Nikolajevsko, Odesos, Zaporožės ir Dniepropetrovsko. Tačiau greitai tapo akivaizdu, jog Rusija paprasčiausiai negali tikėtis, kad juos nors kiek palaikytų šešių iš išvardytų aštuonių sričių gyventojai. Todėl greičiausiai bus kalbama tik apie šias dvi [sritis]; tačiau panašių „kvazivalstybių“ egzistavimas visuomet turės destabilizuojantį poveikį, ir vos tik atsiradus rimtesnėms Ukrainos vidaus politikos komplikacijoms, bus skatinamas separatizmo plitimas į artimiausius regionus.

Todėl jeigu tokio pobūdžio susitarimą pasirašys Ukrainos pusė, tuomet tai bus panašu į Kijevo kapituliaciją ir, užbėgdamas kiek į priekį, aš manyčiau, kad jeigu mūsų prielaidos pasirodys teisingos ir P.Porošenkai bus „išsukinėjamos rankos“, priversiančios jį sutikti su Maskvos sąlygomis, Ukrainoje atsiras rimta opozicija, ir gali būti išprovokuota tai, kas dažnai pavadinama trečiuoju Maidanu.

Ar tai reiškia, jog ir toliau didinama šalies destabilizacija?

Bijau, kad koks bebūtų scenarijus, Ukrainos destabilizacija didės – būtent tai ir yra pagrindinis Putino tikslas ir noras: šią šalį arba pajungti, arba ją suskaldyti.

rusmonitor.com

Iš rusų kalbos vertė Jeronimas Prūsas

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Dalia       2014-09-5 0:46

Ukraina buvo mepriklausoma ir… korumpuota, dar ir prorusiska? Tai juk rinkimai buvo cia pat, po pusmecio, tereikejo organizuotis rinkimams ir issirinkti na, kad ir Porosenko ar Tymosenko! Ko ten reikejo Lietuvos Prezidentei, negaliu suprasti, bet skaitant NY Times ar Wash.Post traipsnius apie Ukraina ir strapsniu KOMENTARUS, akivaizdu kad didzioji dalis skaitytoju nepritaria oficialiai versijai - ar Lietuvos prezidentes patarejos taipat skaito ir zino?  Pagarbiai ir atsiprasau uz srifta

kajus       2014-09-4 15:29

to :-( bijai net ananimišką vardą rašyti,o grąsini gudžią girią,kokia teisę tamstą turi užverti burną žmogui,kuriam LR Konstitucija leidžia savo mintis reikšti laisvai,ar tik ne skrebo palikuonis karksi.

:-(       2014-09-4 9:53

Lietuvos vsd turi paimti tokius kaip gudi giria arba taigi ir įkrėsti beržinės košės, nes tai jau nebe nuomonės, o propoganda (jų terminais - priešo). Nebent jie yra jų agentai, priskirti portalo kompromitavimui.

Į Šalčininkus gali nusitaikyti       2014-09-4 9:48

Kremlius.

gudi giria       2014-09-4 3:25

ukrajinos kariuomene turi paimti kijeva,jie ne I ta puse eina ir suimti chunta ir baigsis visi cirkai.kariuomenes vadai vadovauja saliai,kol tauta paruos nauja konstitucija,pagal nauja kostitucija skelbemi laisvi rinkimai,is apaciu tauta siulo renka patikimus atstovus I rada su atsaukimo mechanizmu,kad idijotas papuoles neuzsiimtu ananizmu.partijos nedaleidziamos isformuotos ,oligarchu nera,tai jau turi buti konstitucijoje viskas konfiskuota nusikalte I cype.Informacijos priemones tautos rankose.Ir pasaka baigta.

Taigi       2014-09-3 19:07

Vakarai nori apvogti Ukrainą, todėl jie didins Ukrainos destabilizavimą.

Taigiui       2014-09-3 13:58

Žiūrėk neapsitriesk taip svajodamas.

Taigi tam Jei Baltijos šalys pripažintų       2014-09-3 12:50

Nesąmonių nekalbėkite. Vilniaus rajonas buvo Lenkijos okupuotas ir neturi jokios istorinės teisės į atsiskyrimus. Tai kad per dvidešimt metų jis nesulietuvinatas, tai valdžiusiųjų kaltė, kuriems nerūpėjo valstybė, o rūpėjo tik lovys.

Taigi       2014-09-3 12:47

Slava Novorosijai. Gal jiems pavyks sukurti teisingą valstybę ir Ukraina liks, kaip blogas sapnas.

Kritikas Pikčiurna       2014-09-3 12:15

Laisvė visada gimsta viduje, asmens pasąmonėje, po to jo sąmonėje, atsisakant vergo dalios, po to savo namuose, kieme, kaime, mieste ir pagaliau valstybėje. Iš šalies kitų net ir ant tankų atnešta “laisvė” , sutraiškoma po jų vikšrais ir visada virsta vergove svetimiems. Kol to nesupras Ukrainos žmonės, ukrainiečiai, žydai, totoriai ir net rusai, laisvės Ukrainoje nebus.
Tai tinka ir lietuviams, jokia ES ar NATO laisvės neatneš, ją reikia statyti, kaip savo namus, apsisprendžiant tarpusavyje patiems susitarti, sąjungininkai gali tik padėti arba trukdyti.

:-(       2014-09-3 11:41

Aš irgi manau, nebūtų kremlinų-teroristų, nebūtų problemų su jokiais islamistais. Pagal logikos principą kam tai naudinga, manau kremlinai organizavo šiuos teroro aktus: pasikėsinimai į JAV prezidentus J.Kenedį (už trukdymą dislokuoti branduolinį ginklą) ir R. Reiganą (už blogio imperijos naikinimą), popiežių Paulių II (už pavergtų tautų pakilimą), Lenkijos prezidento ir elito sunaikinimas imituojant aviokatastofą (už Lenkijos įtakos didinimą ES), ataka užgrobtais civiliniais lėktuvais (tikslu sukurstyti JAV ir islamistų priešpriešą), diversija prieš BP naftos gręžimo bokštą, sukeliant ekologinę katastrofą (tikslu pakelti naftos kainas), Lietuvos teisėjo ir eilės asmenų žudynės (tikslu sukurstyti neramumus ir nepasitikėjimą valstybe) ir t.t.

Kritikas Pikčiurna       2014-09-3 10:19

Tokiomis Kremliaus teroro ir šantažo bei ES įtakingųjų suokalbio su Putinu sąlygomis Prezidentui Porošenkai tegali padėti nuolat augantis Ukrainos piliečių pilietiškumas bei patriotizmas - ukrainiečių, nepriklausomai nuo jų etninės priklausomybės, pasiryžimas išsaugoti vientisą ir suverenią Ukrainos valstybę. Jei ne Baltijos Tautų pakilimas, būtų įgyvendintas visai kitoks šio regiono Tautų likimas taip pat kruopščiai suplanuotas užkulisiniai galingųjų susitarimais. Raktinė frazė, ištarta Sausio 13-tos naktį - per daug mėsos prie Parlamento…
Tai neabejotinai atneš daug aukų, bet tai bus nepalyginamai mažesni nuostoliai, nei Ukrainai vėl virstant Kremliaus marionete. Ar nepakako jau vien holodomoro? NATO dar turi galimybę išsaugoti savo veidą ir padėti Ukrainai minimizuoti liejamo kraujo mastus.
O gal masinio naikinimo ginklais iki dantų ginkluoto Kremliaus terorizmas ir tarptautinės teisės laužymas yra mažesnė blogybė nei musulmoniško pasaulio terorizmas? Ar nepagalvojote, kokios jėgos kursto musulmonišką terorizmą?
Visada reikia žiūrėti į problemos šaknį ir didžiųjų jėgų įtakas. Mažosios jėgos nėra lemiamos. Negalima išsaugoti savo laisvės aukojant kito laisvę...

Jei Baltijos šalys pripažintų       2014-09-3 7:15

Ukrainos federalizaciją,tai ar netektų netolimoje ateityje Lietuvai atsisveikinti,pvz.,su Šalčininkų regionu?Ir NATO čia jei ir ateis per 48 valandas,tai daug lietuviukų bus padėję galvas.O tai destabilizuos padėtį...Taip ,kad perdėtas tikėjimas vakarais ,tai duobės kasimas sau…Tik sąžininga,skaidri,ori politika šalies viduje,ištiriant garliavos pedofilijos skandalą,mums garantuos tikrą nepriklausomybę...ir nieko čia nepašokinėsi kitaip.

Kortas gali sumaišyti pati Ukraina ir       2014-09-3 7:07

buvusios postkomunistinės šalys.Jei bus ypatingai atkaklios ir tikinčios savo jėgomis.Nes dangus su jomis.

Vokietija       2014-09-3 7:05

dirba velnio darbą.Istorija kartojasi.Žūsta žmonės.Ukraina turi kažkaip reaguoti į tą velnišką moteriškę.

užtenka ir ten kgbistų-pedofilų..       2014-09-3 4:45

Blogis, kgbistai-pedofilai ir komunistai-pederastai visoje posovietinėje erdvėje - ne tik Lietuvoje - ir toliau sėja blogį - velnias veikia per juos…


Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Laiko liko nedaug

Geroji Naujiena: Laimingi, kurie pagal Dievo įsakymus eina, kas iš širdies Jojo ilgis

Eglė Mirončikienė. Ryžtingi kovotojai su vėliavnešiais, performeriais ir lipdukų klijuotojais, plečia puolimo frontą

Ramūnas Aušrotas. Sąžinės laisvę apribojo ir šveicarai, referendume sugriežtinę bausmes už seksualinių mažumų diskriminaciją ir neapykantos kurstymą

Pro Patria jaunimas kviečia į eitynes – Vasario 16-osios Liepsnų maršą

Vytautas Sinica. Vyksta stiprus nuprotėjimas

Algimantas Rusteika. Dėl vieno dėdė Marksas buvo teisus: naujieji jo bendražygiai viską verčia farsu

Algimantas Rusteika. Šią dieną

Ramūnas Aušrotas. Norite sumažinti ne(si)skiepijimo keliamą riziką? Nustokime skiepiję konvejeriu

Clotilde Armand. Rytų Europa Vakarams duoda daugiau, nei gauna

Verta prisiminti. Kazys Škirpa: mintys apie valstybę

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Algimantas Rusteika. O ką daryti, jei šeimos neturi, bet susirgai?

Neringa Venckienė. Apie teismų ir jų sprendimų nešališkumą

Kardinolas V. Sladkevičius siunčiamas į užmarštį?

Andrius Švarplys. Kaip artes liberales galėtų būti salele?

Ramūnas Aušrotas. Statistika kalba už save

SAS antiskandinaviška reklama sulaukė atoveiksmio: ar perlenkta lazda gali virsti bumerangu?

Kun. Robertas Skrinskas. Kremliaus troliai šeimininkauja ir lietuviškoje Vikipedijoje

Nida Vasiliauskaitė. Valstybė, kurios tarakonai nekokybiškai pakasyti – valstybė be ateities

Rasa Čepaitienė. Pakelk galvą, lietuvi!

Kun. Roberto Grigo replika: O, kad taip būtų!

Algimantas Rusteika. Nespirgėkit, čia ne apie visas

Rusų kalbos pamoka 30-taisiais atkurtos Nepriklausomybės metais: liaupsės sovietmečiui ir jį reanimuojančiam Putinui

Vytautas Rubavičius. Su kaimu prarandame gimtinės nuovoką

Rūta Janutienė „Iš savo varpinės“: Ar Dalia Grybauskaitė galėjo būti šantažuojama?

Liudvikas Jakimavičius. Šėpos jubiliejų pasitinkant

Geroji Naujiena: Kaip nenustoti sūrumo

Andrius Švarplys. Šveicarai uždraudė diskriminuoti gėjus kalboje ir viešumoje. Ką tai reiškia?

LR žvalgyba informuoja: kaip viešai vertintinos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui kylančios grėsmės ir pastebėti rizikos veiksniai

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.