Prezidento rinkimai 2019

Algis Krupavičius. Kuris ir kas?

Tiesos.lt redakcija   2019 m. gegužės 22 d. 11:43

3     

    

Algis Krupavičius. Kuris ir kas?

Po kelių dienų Lietuva turės naują prezidentą. Po dešimties Dalios Grybauskaitės metų. Dabar iš devynių kandidatų teliko du. Pirmame rinkimų rate abu kartu surinko per 60 proc. balsų ir už abu kartu balsavo beveik 900 tūkst. rinkėjų.

Bet Lietuva dar renkasi. Vieną iš dviejų. Nors kai kurie politikos apžvalgininkai sako, kad lyg ir yra intriga, bet pirmojo rato balsų, tekusių kitiems kandidatams, aritmetika yra akivaizdžiai palankesnė Gitanui Nausėdai. Beje, viešosios komunikacijos ekspertai yra tikslesni, kai teigia, kad Ingridai Šimonytei, norint laimėti, reikėtų įlipti į labai aukštą kalną. Pridėčiau, kad ne tik aukštą, bet ir stiklo, o stiklas, kaip žinia, slidus.

Gerai. Pradžioje apie balsų aritmetiką. Kadangi rinkimai sudvejinti, kartu renkamas prezidentas ir Europos Parlamento nariai, tai rinkėjai juose bus gana aktyvūs. Tam yra du tokių pačių sudvejintų rinkimų precedentai 2004 ir 2014 metais. Tad pagal šiuos precedentus ir jau susiklosčiusį rinkėjų aktyvumo standartą – apie 50 proc. nuo visų, galima tikėtis, kad ir šį kartą 47–48 proc. aktyvumas yra tikėtinas.

Kita reali prielaida, kad esant panašiam aktyvumui, kaip ir pirmame prezidento rinkimų ture, rinkėjų balsai skirstysis panašiomis proporcijomis. Ko laukti konkrečiai? Nepaisant, kaip ir už ką agituotų buvę kandidatai ar jų partijos, Skvernelio balsų dauguma po tokio valstiečių žaliųjų ir konservatorių susipriešinimo ne vakar ar užvakar, o per pastaruosius metus, keliaus Nausėdai.

Dalis socialdemokratų šalininkų jau pirmame rate rinkosi Nausėdą kaip kandidatą, kuris gali laimėti rinkimus. Antrame prie pirmųjų prisijungs likę socialdemokratų rėmėjai. „Juozaitininkai“ gana atvirai sako, kad mažesnė blogybė yra Nausėda. Vėl I. Šimonytei nėra daug vilčių sulaukti naujų balsų ir šioje stovykloje. Tomaševskiui, norint pakartoti buvusių Europos Parlamento rinkimų sėkmę, labai reikia, kad jo rinkėjai dalyvautų. Ir jiems, matyt, vėl yra artimesnis Nausėda nei Šimonytė.

Beje, turiu nuvilti tuos, kurie mano, kad staiga ateis daug naujų rinkėjų. Bijau, kad bendras aktyvumo lygis tokio scenarijaus prognozuoti niekaip neleidžia. Ateis kiek mažiau nei pirmame prezidento rinkimų ture vien dėl to, kad kartu nevyks referendumas dėl dvigubos pilietybės. Susumuojant. Rinkimų aritmetika akivaizdžiai yra G. Nausėdos, o ne I. Šimonytės pusėje. Ir čia nieko asmeniška!

O dabar pabandykime atsakyti į klausimus: kuris ir kas. Arba nubrėžti kelis štrichus kandidatų portretams. Juolab, kad viešojoje erdvėje pernelyg dažnai skamba, kad abu jie yra vieno veido. Šiaip dviejų vienodų žmonių nebūna. Tai pirma. Bet jie gali būti panašūs. Tai antra. Tačiau, kad palygintume juos, reikia turėti tam tikrus kriterijus.

Pradėkime. Palyginkime. Amžius ir biografija. Akivaizdžiai abu yra svarbūs veiksniai. Nausėda yra dešimt metų vyresnis ir ką tik šventė savo 55-uosius. Šimonytė lygiai dešimt metų jaunesnė. Metai čia nei pliusas, nei minusas. Abiem. Tik faktas, kuris nesukuria didesnių pranašumų ir neprideda didesnių minusų.

Biografijos ypatumai. Nausėda vienareikšmiškai turi daugiau ir įvairiapusiškesnių patirčių. Jo kartai yra ypač svarbios tarptautinės patirtys. Manheimo universitetas, kur rašyta disertacija, stažuotė Vokietijos Bundestage, o po to Pasaulio banke JAV. Pasižmonėjimas pasaulyje keičia daug. Atsiranda didesnis pasitikėjimas savimi, plečiasi savęs, visuomenės ir pasaulio suvokimas. Geriau matomos skirtybės ir nebeverdama savo sultyse. Rezultatas. Tokie žmonės dažnai paprasčiausiai yra profesionalesni nei kiti.

Darbinė Nausėdos karjera taip pat visapusiškesnė. Ir Lietuvos bankas, ir Vilniaus universitetas, ir SEB bankas. Lyg ir tame pačiame profesijos farvateryje, bet su galimybėmis įgyti skirtingus gebėjimus ir kompetencijas. Dar kas svarbu. Nausėda yra toks vadinamasis self-made arba savo jėgomis/ pastangomis viską padaręs. O tai šių laikų giminių ir protekcijų visuomenėje yra itin svarbu.

Šimonytė. Jos karjera – kaip paprastoji tiesinė regresija su aukštyn kylančia linija. Universitetas su bakalauru ir magistru, Finansų ministerija, tuomet Kubiliaus vyriausybė, šiek tiek vėl universitetas ir galiausiai Seimas. Tokia biurokratinė politinė. Užtikrinta, o ir kai kieno kito primena. Ar ne taip? Prezidento rinkimų avantiūra (gerąja prasme) toks nuokrypis į šalį. Geras posūkis. Bet jis, ko gero, Šimonytei bus svarbesnis kituose ar dar kituose prezidento rinkimuose, nei kad šiuose.

Biografija ir karjera. Jei reikėtų rinktis, tai rinkčiausi tą, kuris turi įvairesnes patirtis ir pasiekęs tai, ką pasiekė pats ir savo jėgomis.

Charakteris ir politinės pažiūros. Palyginkime pagal tam tikras analogijas. Nausėda yra toks antras Valdas Adamkus. Nuosaikus, apsvarstantis, girdintis, išlaikytas, o kartais netgi atsargus. Ideologiškai, kaip ir Adamkus, toks amerikoniškai nuosaikus respublikonas. Konservatyvesnis socialiniuose reikaluose ir liberalesnis ekonomikos klausimais. Jei iki šiol Adamkus tebelieka vienu populiariausių visuomenės veikėjų ir politikų, tai Nausėdai toks adamkiškas renomė nėra minusas. Mažiausiai ne minusas.

Šimonytė. Ji pati ne kartą pripažino, kad tęstų tai, kas daryta ir daroma Dalios Grybauskaitės. Kai kas sako, kad ji būtų Grybauskaitės klonas dar penkeriems metams. Čia, matyt, ne visai tiesa. Šimonytė yra gerokai atviresnė, turi humoro jausmą ir žodžio kišenėje neieško. Nors kaip ten pasakius. Matėme Grybauskaitę gana skirtingą pirmoje ir antroje kadencijose.

Dėl pažiūrų Šimonytei gal ir visai tinka apibūdinimas, kad ji „konservatorių deleguota liberalė“. Kita vertus, jos „ministeriavimo“ laikais buvo epizodų, kai ji buvo užsispyrusi ir nekeičianti nuomonės, net jei jos požiūriui prieštaravo daugelis. Tad jos liberalumas, ko gero, turi gana griežtas ribas. Neliberalias.

Partinis ar nepriklausomas. Lietuvos Konstitucija pabrėžia, kad prezidentas turi būti laisvas nuo partijų ir kitų įtakų. Ir lygiai teisingas visiems. Antro prezidento rinkimų turo akivaizdoje viena centrinių diskusijų temų tapo kandidatų (ne)priklausomumas nuo partijų ir kas ir kieno kandidatais yra?

Vėl pradedame abėcėlės tvarka nuo Nausėdos. Politikai, ypač tie, kurie partijoms nepriklauso, prieš visus rinkimus svarsto, kaip ir su kuo dalyvauti rinkimuose. Nausėda irgi darė tą patį. Svarstė įvairius scenarijus. Kas galėtų paremti, su kuo dalyvauti ir panašiai. Tačiau esmė yra sprendimas, kuris galiausiai priimamas. Nausėdos sprendimas buvo dalyvauti 2019 m. prezidento rinkimuose kaip nepriklausomam kandidatui. Taškas.

Vėl Šimonytė. Jos aiškinimai apie santykius su ją delegavusia Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionimis demokratais gal yra šiek tiek mėnulio fazių veikiami. Kai kalbama su TS-LKD rinkėjais, ji yra „konservatorių deleguota“, o kai vieną ar kitą paklydusį Skvernelio ar Juozaičio šalininko balsą reikia privilioti, tuomet ji lyg ir visai nepartinė. Toks susidvejinimas išeina.

Bet faktai yra tokie, kokie yra. 2009 m. ji užėmė finansų ministrės pareigas Kubiliaus vyriausybėje, 2016 m. Seimo rinkimuose ne tik Antakalnio rinkimų apygardoje buvo iškelta konservatorių partijos, bet ir priešrinkiminiame sąraše gavo itin aukštą 4-ą vietą.

2018 m. ji laimėjo konservatorių partijos pirminius kandidatų į prezidentus rinkimus. Ir staiga ups… nuo konservatorių nepriklausoma kandidatė. Kognityvinis disonansas. Jam sustiprinti partija dar per 300 tūkst. eurų Šimonytės kampanijai pervedė.

Po rinkimų, kai visi pradės ieškoti kampanijos klaidų, šis stumk-trauk nevykęs bandymas atsiriboti nuo konservatorių partijos bus minima kaip viena iš tokių klaidų. Lygiai kaip ir konservatorių „dinozaurų“ (vėl gerąja prasme) Juknevičienės ir Kubiliaus paaiškinimai, kaip ir kiek Nausėda yra jų kandidatas. Tik šiuo „nuoširdumo“ protrūkiu sunku patikėti.

Pabaigai. Daugelyje rinkimų pasirinkimas nėra paprastas ar aiškus. Tačiau, kaip garsiųjų stadiono debatų metu sakė dabar jau inauguruotas Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis, rinkėjams dažnai yra geriau katė ar katinas maiše nei vilkas ėriuko kailyje. Kas ta katė ar katinas maiše, o kas ėriuko kailyje, tegul Lietuvos rinkėjai nuspręs patys. Ir atsakymų prikišamai diktuoti čia nereikia. Bet rezultatas, ko gero, galėtų būti 60:40 vieno kandidato naudai. Juo nenustebčiau.

Tačiau rinkimai yra laimimi tik rinkimų dieną. Tad nereikia apsigauti. Iki tos dienos visa, kas yra pasakyta, yra tik prognozės. Bet kai kurios prognozės pildosi daug dažniau nei kitos…

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Stebuklų išaiškinimas       2019-05-23 18:36

Morališkai žlugusiam režimui labai reikia kad kvailiai tikėtų pasakėlėmis.
Visuotinio nusivylimo metu, labai svarbu leu leu liaudžiai įteigti,
jog gali įvykti kažkoks mistinis “tautos pasirinkimas”.
Iš tikrųjų kandidatas seniai parinktas. Kas bus Muxamorkinos įpėdiniu, pradėta strateguoti jau nuo praeito rinkimų cirko, nes gi aišku, kad pagal Šv. Tititiuciją, Sarafano negalės trečiai kadencijai įsūdyti.
Va, tada Nuosėda ir buvo parinktas įpėdiniu.
O Šmikinytė?
Šmikinytė šiame cirk vaidinime atlieka atsarginio klono- klouno vaidmenį.
Jos paskirtis yra būti…Baubu.
Tokia koncervais dvpkianti Čiučela, žinant jog didžioji dalis “balsuotojų” yra alergiški landzgrybizmui, labai gerai mobilizuoja asilus irusgalviai tekini nubėgs “balsuoti” už Nuosėdą.
Režimas galės džiaugtis pasauliui parodęs dar voeną potipmkino butaforiją, o kai Nuosėda parodys tikrą snukį iš po sulaižytos laukės- tuomet režimo praganda nepatenkintus išvadins marginalais. ( (Juk kandidatas buvo “išrinktas” entuziastongai) Leu leu liaudies valia! smile
Ir jie bus teisūs!
Nes nuo durnumo vaistų nėra.

Vincas       2019-05-23 9:43

Tokį patį tendencingą straipsnį galima parašyti ir Šimonytės naudai. Nutylėta daug kas. Pav, kad nausėda melavo agituodamas už Ėurą,pūsdamas NT bumą.  Jo pastovūs pasirodymai TV rodo, kad jis seniai buvo ruošiamas kadras. Netiesa, kad viską pasiekė savo jėgomis. Jis bus labai priklausomas dėl daug ko. Komentatoriai vadina jį vagimi dėl namo pastatyto draustinyje. Kai rinko Grybauskaitę nebuvo girdėti “politologų” balsų prieš. Dabar jie vėl gina sistemai palankesnį žmogų.

Nugincyti       2019-05-22 12:06

ne labai yra ka.


Rekomenduojame

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Ramūnas Aušrotas. Partijų programinės nuostatos ir iniciatyvos, prieštaraujančios krikščioniškai pasaulėžiūrai

Augminas Petronis. Tokia mąstysena – ‘viskas, ką jūs apie save žinot, yra tapatybės’ – tikėjimui naikinančiai žalinga

Aleksandras Nemunaitis. Esame už žodžio laisvę ir prieš politkorektiškumą

Algimantas Rusteika. Konservatoriai nutarė reklamuotis pas savus?

Katalikiški balsavimo principai

Liudvikas Jakimavičius apie žiniasklaidą

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.