Dienos aktualija, Demokratija ir valdymas, Intelektualų vaidmuo, Žiniasklaida

Algimantas Rusteika. Apie „pozityvą“ ir „negatyvą“

Tiesos.lt redakcija   2020 m. sausio 19 d. 10:24

22     

    

Algimantas Rusteika. Apie „pozityvą“ ir „negatyvą“

Vis dar atsiranda keistų žmonių, kurie atlėkę piktai, negatyviai reikalauja „pozityvo“. Nors jei paklaustum, kas tas „pozityvas“, nelabai sugebėtų rišliai pasakyti. Tik pakalbėk apie žmonių bėdas ir skaudulius, kad išsiaiškintum, kad suprastum, kad būtų geriau – tai jau ir „negatyvus“.

Ir dar sako – per daug apie problemas! Tarsi čia būtų kavinė su meniu. Arba vėl – kritikuok tai, ką „pozityvieji“ nori, tik neliesk jų mylimos partijos mylimų šulų, nes tai jau „negatyvu“.

„Pozityvūs“, matyt, kurie kultūringai kalba apie malonybes, kiša galvas į smėlį arba patys iš problemų pelnosi. Na tai neskaitykit, mielieji ir ypač mielosios. Yra juk malonesnių, „pozityvių“ FB paskyrėlių.

Apie gėlytes ir katytes, gražius saulėlydžius, dideles blizgias mašinas, su pozityviomis bliūdelių nuotraukėlėmis, ką šiandien sveikai ir pozityviai valgė, kaip gražiai mano kojytės jūros fone atrodė... O kur dar žanras „pakeitė profilio nuotrauką“ su šimtais „kokia fainulka“, „nu bet ir graži“, „nuostabu“ ir kuklių „ačiū“.

Ar įsivaizduojate publicistą, ne kritikuojantį, o giriantį valdžią? Ar esate kada nors tokį regėję ar skaitę?

Aš tai esu – LKP CK Tiesos puslapiuose.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Žinoma!       2020-01-21 1:21

Skaitėm “publicistą”, valdžią tik liaupsinantį. Tokį draugą Valatką. Prieš 30 metelių

Drobulė NS Herakliui... 2 dalis       2020-01-20 21:58


Spalio rinkimuose ši pakilių svajotojų, puikių ,bet nepraktiškų  teoretikų  kompanija, aišku jei per stebuklą įsteigs NS, gaus tuos pačius 3- 4 procentus. Gal tada, nesavikritiškumu ir žmonių nepažinimu išsiskirianti VF kompanija, rausis plaukus,  dėl to, kad kietakaktiškai, bet su išminčių povyza, stovėjo po medžiu , o ne plušo, įdarbinusi visus forumų pajėgumus, 3 proc.  kartelės labai…Tam pokyčiui,deja, dirbo tik pavienės demokratų grupelės, įskaitant įžvalgiuosius ir adekvačius Kauno forumiečius.
Politinės nuovokos, praktiško ir adekvataus veikimo įgūdžių, ONS slegiamame politinio veikimo lauke,  niekaip neįgyjanti optimistų kompanija iš VF jau pasmerkta būtent dėl to, kad lemiamu momentu ,,išmintingai“ prastovėjo po medžiu…Garbių inteligentų kompanija nesugebėjo suprasti paprasčiausios tautos išminties, bylojančios, kad mažas kelmelis didelį vežimą verčia…Visas ONS šulų ir gynėjų lageris, pradedant didžiule daugumos dvaro politologų govėda, LRT ar delfistų-  globalistų ir pronomenklatūrininkų garsiakalbiais,  ir baigiant tradicinėmis ,,lovio“ partijų viršūnėmis, metė maksimum jėgų, nes buvo adekvatūs. Suprato, kad ,,valdomos demokratijos“  režimo išsausintame Lietuvos miške, seimo ,,valstiečiai“, neaišku dėl kokių motyvų, kuria nediduką laužą. Režimo sargai suvokė, kuo tai gali baigtis, kai aplink nuolat šnara piliečių nepasitenkinimo pseudodemokratijos tikrove skersvėjai…VF profesūra ir jos auklėtiniai, paskendę  savo antiglobalistinių, provalstybinių teorijų didybėje, nesuprato, jog mažas įskilimas gelžbetoninėje oligarchinio režimo užtvankoje gali būti būti proveržiu ir galimybe pirmiausia ONS oponentams valstybininkams- demokratams. Nesusigaudė nepraktiški VF profesoriai, kad   rudeniop sugrižimą planuojančios tradicinės ,,lovio” partijos panašių ,,laužų“ uždegimo galimybę Seime panaikins amžiams…O adekvačių įkyrių plebėjų  raginimai, kad VF patricijai atsipeikėtų ir pasiraitotų rankoves lemiamu darbymečiu,  kaip derėtų pasiskelbusiems šalies atnaujinimo šaukliais, jiems buvo nesuprantami ir svetimi, it ateivių signalai…Jiems atrodė, kad jie supranta geriau, o tie žemiški 3 procentai, matomai,  yra sistemos produktas ir niekalas.Jų olimpinės ramybės nesudrumstė ,,kartelinis‘‘, beveik žutbūtinis mūšis tarp ONS lagerio ir ,,valstiečių“ bei demokratų grupių stovyklos.. VF veikėjai atrodė  įsitikinę, kad jų dar negimęs NS ,,kūdikis“ būsiąs tikras Heraklis. Tokiam bet kokios žemiškos kartelės ,,dzin“. Matyt, kaip ir pozityvusis V. Sinica, VF aktyvas šventai tiki, jog iš nulinio reitingų ,,lopšio“ išsvirduliavęs ir rinkėjams visiškai nežinomas partinis ,,naujagimis“ iškart peršoks penkių ,,metrų“ kartelę ...Pasidžiaukim V. Sinicos ir Ko rožiniu tikėjimu, bet pasinaudokim savo ne profesoriškais, bet praktiškais, plebėjiškais protais, savo galvomis…Dešimties procentų gerietiškų rinkėjų balsai spalį po kelis procentus išsimėtys tarp CP, Pensininkų (Juozaičio), Kamblevičiaus, Dagio, D. Kuolio- LS, respublikonų – tautininkų ir dar kitų besisteigiančių partijų...Dar negimęs (net steigėjų skaičiaus Panevėžyje romantiški mokslo vyrai negalėjo pateikti…)  NS Heraklis, optimisto V. Sinicos nutaikytas 5-6 ,,metrams , 99 nuošimčiais liks prie lopšio su kelių procentų trupiniais rankose…Kadangi VF optimistai- patricijai , kaip velnias nuo kryžiaus, bėga ir nuo plebėjų  siūlymų  apie bendras rinkimines koalicijas su kitais mažiukais ONS oponentais, tai koalicijos, 10 procentų neišbarstymui, nebus…Mokslo vyrai aplink mato tik peiktinus ir įtartinus nebendražygius,arba   menkesnius intelektiniais   ir doroviniais pajėgumais asmenis ir grupes.
  Laukti liko neilgai. VF kompanijos ir patrijonų ,, įkvepiantis pasiekimas“  EP rinkimuose bus papildytas nauju ,,pasiekimu“  rudenį...Plebėjams, kol profesūra skaičiuoja galimus būsimo naujagimio laurus, jau dabar verta nužiūrėti didelę drobulę,  nes ašaros liesis upeliu-herakliškai…

Ar jau ruošti drobulę NS Herakliui? 1 dalis       2020-01-20 21:56

  Deja, bet nepozityviai nuteikė  Panevėžyje įvykusiame VF veikėjų susitikime su savo šalininkais nuskambėjusios V. Sinicos pakiliai pozityvios   tezės apie šviesią NS partijos ateitį ir bręstantį gerą pasirodymą Seimo rinkimuose…Tas,regis, padangėse sklandantis   inteligentiškas linksmokas poztyvus vyrukas faktiškai šypsojosi iš  tų, kurie dirbo dėl 3 procentų kartelės. Nejučiomis besiklausant optimistiškų jo teiginių, apie tikėjimą NS sėkme rinkimuose, iškilo mintyse priešrinkiminis plačiašypsnio liberasto R. Šimašiaus, budelio kūdikio veidu, reklaminis plakatas su vieninteliu šūkiu: ,,Viskas bus gerai“. Pagal V. Sinicos pakilų, pozityvistinį nusiteikimą,  x steigėjų turinčiai, dar net negimusiai partijai, ,,valstiečių“ stumtas žemesnės kartelės įstatymas- visiškai ne fundamentalus, gyvybinės svarbos NS kūrėjams ir partijos likimui neturintis klausimas. Pagal jo romantišką logiką ir optimistišką tikėjimą, gerai pasirodęs EP rinkimuose V.R. komitetas,įgijęs   partinį  pavidalą, be vargo peršoks ir penkių procentų kartelę. Būdamas patyręs visuomenininkas, esu apstulbęs dėl tokio NS kūrėjų vėjavaikiško požiūrio, skrajojimo padangėje ir nepraktiškumo, švelniai tariant, politinėje tikrovėje….
Pirmiausia, manau, jog 3,3 procento rezultatas EP rinkimuose politiniam tų rinkimų  naujokui-  puikiam 140 šviesių žinomų inteligentų sąrašui, buvo ne įkvepiantis, kaip tiki svajotojas V. Sinica, bet prastas ir adekvatus jų pastangoms..Menkas būrelis, iš to milžiniško sąrašo, dirbo nekryptingai ir nerealistiškai. Be to,  tas padrikas rinkimins darbas vyko jų pačių elgsenos nulemto tautiškai susipratusių šalies demokratų  susiskaldymo fone. Palyginkim su kito naujo darinio EP rinkimuose- vienos asmenybės- A. Maldeikienės komiteto (,,traukinio“) rezultatu…V.Radžvilo komitetas lėšų išleido n kartų daugiau nei jos ,,traukinys“, turėjo tiek puikių pavardžių begaliniame sąraše, o rezultate- šnipštas…

štaziui       2020-01-20 15:15

pypink į “pozityviąją” Švediją. Jau savo durnyno palatą užšikai, sanitarai tavo mėšlo nespėja iš psichiatrinės lauk nešti bidonais. Tavęs laukia “tolerancijos” sklidini Švedijos miestų mikrorajonai. Tik tikrovės injekcijos sprogdinimų, subadymų peiliais, šūvių į galvą, išprievartavimų ir apiplėšimų pavidalais palaikys tavo tonusą, гебнявая моль. Laukiame tavo entuziastingų ataskaitų “kultūriškai turtingų” rajonų Švedijoje.

stasys        2020-01-20 13:41

Mes ir nebūdami žiniasklaidos atstovais galime ginčytis kiek pas Regardą to idioto geno skuroje. Problema tarp Prezidento G.Nausėdos su premjeru S.Skverneliu kilo kampu dėl J.Narkievič kompetencijos užimti susisiekimo ministro postą, todėl ir sprendimas palikti ta žmogų toliau pareigose turėjo būti grindžiamas argumentais susijusiais su jo tinkama kompetencija toms pareigoms . Jokios surukytos taikos pypkės R.Karbauskio negali išsklaidyti ministro kompetencijos trukumo ,todėl ir žurnalisto teisė gavus tokį juokinga atsakimą ..pasilikti sau teise interpretuoti ta žinia kaip jam patinka .smile)

Raigerdas       2020-01-20 11:56

Matomai, Algimantas Rusteika palietė skaudančią žaizdą Lietuvoje. Štai jums pavyzdys. Paskaitykite Delfyje straipsnį:“Saulius Skvernelis: nekaltinu prezidento, bet tai panašu į diskriminaciją tautiniu pagrindu”. Ir pasverkite, kiek ten pozityvo ir kiek ten negatyvo. Pirmiausia, prmjerui Skverneliui užduodami klausimai tokiu tikslu, kad tikimasi, kad premjeras netyčia gali suklysti ir paliesti neatsargiu žodžiu Prezidentą G.Nausėdą. Ir tada “VALIO - PAGALIAU SKANDALAS IR KOKS GARSUS,ANT VISOS ŠALIES IR ILGAM”. Ir kokia nors grupelė žurnalistų triumfuoja, nes dabar jie uždirbs iš to skandalo. Taigi, prekeiviai chaosu triumfuoja, nes jiems nuo skandalų bus daug daug gero pelno. Taigi,mes matome, kaip negatyvus dalykas yra paverčiamas pozityviu grupelei savanaudžių. Štai kodėl reikalinga VISUOMENINĖ TELEVIZIJA, KURI GALĖTŲ PATEIKTI INFORMACIJĄ OBJEKTYVIAI. BET ŠITO NEBUS LEIDŽIAMA PADARYTI,KADANGI VALSTYBĖ PRIVALO BŪTI DRASKOMA ĮVAIRIŲ SUINTERESUOTŲ GRUPIŲ, KURIE VISUOMENĘ LAIKO DURNIAUS VIETOJE IR JOS INTERESAI YRA PASKUTINĖJE VIETOJE. LRT yra maitinama iš mokesčių  mokėtojų,bet iš ten yra sakoma:eikit jūs š..., nes mes jūsų nepažįstame, kadangi esame NEPRIKLAUSOMI. Štai jums tokio žurnalisto-davatkos klausimas:“Prezidentas sako, kad jūs nešate savo ministrą Narkevičių per upę. Nešite jį ir kitus ministrus iki pat rinkimų – ar vyriausybė dar gali suklupti ir pargriūti?”. Klausimas baigiasi negatyvu ir jis suformuluotas idiotiškai. Ką darys premjeras? Jis negali pasakyti, kaip Trumpas, kad jūsų klausimas turi būti skirtas ne man, o kokiam nors jūsų draugui ar draugei, tai kodėl jūs čia gaišinate mano ir kitų žmonių laiką, nes pas mus kvailas ar net idiotiškas žurnalisto klausimas laikomas už normą r tai paversta vos ne absoliučia ir nepajudinama tiesa. O dabar aš jums parodysiu nuo ko tas prasideda. Štai nuo šitos frazės:” Žiniasklaida yra ir turi būti gan kritiška visų valdžių atžvilgiu”. Nuo šitos frazės prasideda tiek fašistinė, tiek komunistinė diktatūra. Tokio įstatymo nėra, bet čia apie žiniasklaidos vaidmenį buvo sukurta šita niekur nerašyta NUOSTATA, kuri leidžia bet kokiam idiotui, įsitaisiusiam į ži niaskalidą, jaustis visagaliu. Taigi, pats žunalistas yra verčiamas būti neadekvatus: vyriausybė gali dirbti puikiai ir pasiekti neįtikėtinų rezultatų, bet yra žurnalistas, kuris turi, neva, TEISĘ VERTINTI VISA TAI NEGATYVIAI. Štai taip paprastai atliekama manipuliacija ir prašau atkreipti dėmesį,kad tai daroma vėl tos pačios vargšės VISUOMENĖS VARDU. Tai, ne žurnalisto idiotiškos manipuliacijos, o VISUOMENĖS NUOSTATA. Ir premjeras nusileidžia, bet pasitaiso:“Taip, vienareikšmiškai. Bet sutikite, kad tokio fono, koks kuriamas nuo pat 2016 m. rinkimų, nėra buvę”. Taigi, Lietuvoje, galimai, buvo organizuota ar apmokoma visa ta negatyvios informacijos skleidimo kompanija prieš laimėjusius daugumą “valstiečius” ir dabar jie mankštinasi su Narkevičiaus atleidimu. Taigi, mielieji, jūs matote, kad mūsų žiniasklaida yra labai tolima nuo to, kad gerbti savo skaitytoją ir pateikti jam objektyvią informaciją. Pozityvu ir negatyvu yra manipuliuojama ir tai yra pagrindinis žiniasklaidos ginklas, o kartu ir uždarbis. Užbaigsiu pozityviai: jeigu mes norime gauti objektyvią informaciją ir išsivaduoti nuo šitų skleidžiančių mums iš kenksmingų šaltinių iš anksto suplanuotą negatyvią informaciją, tai mes turime turėti VALSTYBINĘ TELEVIZIJĄ, TARNAUJANČIĄ VISUOMENEI, O NE ATSKIROMS, GYVENANČIOMS IŠ VALSTYBĖS PINIGŲ, NUSIKALSTAMOMS GRUPUOTĖMS. Štai toks būtų mano pozityvas.


 

 

Raigerdas       2020-01-20 9:04

Šiame straipsnyje Algimantas Rusteika išėjo, panašiai, kaip į skaitytojų  žvejoklę. Panašu, kad autorius   pats nelabai išmano apie šį dalyką. Iš komentarų matyti, kad yra ir pozityvių žuvelių sugauta ir negatyvių. Štai vienas iš negatyvų:“Linksmis     2020-01-19 13:04 ah1,
geriau nefilosofuokite, nes filosofija yra tuštybė iš tuštybės. Ji neduoda jokių gerų vaisių, išskyrus tuos, kurie ją naudoja savanaudiškais tikslais (neva, šviesuoliai, dėstytojai, sukilimo vedliai, ir kt.)”. Tai va, žmogus pasivadina “linksmiu”, tačiau tokiu jis nėra, nes pagal tekstą viskas yra at atvirkščiai. Šitas žmogelis yra išsidvejinęs, bet liaudis nesupranta, kas tai yra, todėl tokius išsidvejinusius vadina veidmainiais. Dabar, kodėl žmogui reikalingas pozityvas? Atsakymas labai paprastas: kad kovoti su negatyvu. Kodėl reikia kovoti su negatyvu? Todėl, kad žmogus, kuris toje kovoje pasidavė, taps to negatyvo skleidėju. O gyventi negatyve, tai jau yra peržengta riba, todėl jūs nerasite nei vieno pozityvaus neurotiko, nei vieno pozityvaus psichotiko, nei vieno religinio fanatiko, nei vieno sveiko proto nusikaltėlio, nes jie jau tame negatyve maudosi, jie jame gyvena, ir nemato jokų prošvaisčių, kad kas nors gaii pasikeisti. Štai imame Gorbačiovą, kuris tame negatyve nesusigaudė. TSRS buvo sukurtas tų  negatyvių  žmonių. Ir ką jie gali sukrti? Tik gerą gyvenimą sau ir pragarą kitiems. Tokioje valstybėje represinės struktūros yra ta vėzdo sistema, kuri išsireikalauja, kad MELAS taptų pozityviu dalyku. Tokiu būdu, žmogaus sąmonė iškrypsta, nes pozityvas yra susijęs tik su realiu GĖRIU, o ne su dirbtinai sukurtu GĖRIU. Kaip matome, net negatyvas nori GĖRIO, tik jis tą  GĖRĮ  nori matyti ne realybėje, o jam pavaldaus žmogaus galvoje. Taigi, M.Gorbačiovas neįvertino, tą susikaupusį žmonėse negatyvą, kuris pliūptelėjo, kaip cunamis, kurio jis buvo nepajėgus suprognozuoti. Ar rekalingas žmonėms negatyvas? Taip, nes tai yra žmogaus mato dalis. Kai žmogus mato Blogį, jo reakcija yra negatyvi. BLOGIS IR GĖRIS yra abstrakčios sąvokos, nes religiniam fanatikkui viskas yra BLOGAI tada, kai kitas žmogus nėra toks pat fanatikas, kaip ir jis. Visa bolševikinė sistema buvo sukurta tuo pagrindu, todėl komunizmas tai taip pat tikėjimas, tik į Rojų žemėje. Taigi, mieli ponios ir ponai, pozityvas ir negatyvas yra tampriai susijęs su tuo, kas vyksta realybėje. Vien to pozityvo savo jausmuose neužtenka, nes jo turi būti ir išorėje. Taigi, turime fenomenalią žmogaus GERŲ DARBŲ vertinimo sistemą, kuri yra duota nuo gamtos, ir turime kitą sistemą, atsiradusią  grynai žmogaus sociume, tai pajausti pozityvą tik žodžių pagalba. “Pradžioje buvo ŽODIS” - taip, berods, yra sakoma Biblijoje, bet labai mažai katalikų supranta , kas yra tas žodis, ir kokią įtaką jis turi kiekvieno žmogaus gyvenime, o kartais net lemtyje. Lietuviai, tarp kitko, žodį labai aukštai vertino, ir jį perduodavo iš lūpų į lūpas. Labiausiai jį nuvertino sovietmečiu, nes šitą civilizaciją HOMO SOVIETIKUS sukūrė veidmainiai. Jeigu V. Landsbergis būtų pajėgus suprasti tuos niuansus aie pozityvus ir negatyvus, tai jis galėjo pasiekti daug daugiau, ir Lietuva nebūtų nuvažiavusi šunkeliais,kur to negatyvo ne krumeliai, o ištisas miškas, kurio neiškirsi tap lengvai, kaip tai galima padaryti su mūsų medžiu.

Kas        2020-01-20 8:29

yra feisbukas.Gal galime interpretuoti kaip"bukas feisas?“Arba, kas yra elektronines erdves draugai, arba draugas?Gerai pamakaluokim savo prota.Jeigu jis neuzsnerkstas.Tai yra tustybiu tustybe.Jeigu zmogus butu tobulas, tai interentas butu jam draugas ir pagalbininkas.Bet, visi puikiai zinome kas ir koks yra siuolaikinis zmogus.Tad, internetas jam siais laikais yra pragaro kunigaikscio dziugus projektas.Tam, kad galutinai zmogu pajungti sau.

Kis       2020-01-19 15:23

o man tie pazityvai ir negatyvai po ku-ku.As suprantu tik geris ir blogis,o toliau nors skradziai zemen.

ah1       2020-01-19 14:45

taip pat autorius straipsnyje nebyliai palietė  vedantos pusiausvyros dėsnį sugulusį į lietuvių liaudies patarlę “Kas per daug tas nesveika”, Hitlerio panaudotą ” Mano kova” - kaip mechanizmą sunaikinti tai ko negali sunaikinti- išplėsk ir sunaikink, kas yra praktiškai padaryta su NATO per 5 straipsnį ir ką demaskavusi konservatorė R. J.

stasys        2020-01-19 14:32

ah1 > cit. “autorius klausia:“Ar įsivaizduojate publicistą, ne kritikuojantį, o giriantį valdžią? Ar esate kada nors tokį regėję ar skaitę? ” klausimas į klausimą : kur Jus matėte kad buka kritika taptu publicistika ?  Be abejo po tokios kritikos labai sunku matyti geras nuotaikas ir bandyti įsilieti į bendruomene . Deja prie sovietu irgi buvo “teisingos” kritikos ir netgi buvo privaloma sukritikuoti kokį visuomenės reiškinį ir vėl teisingai nukreipti liaudį teisingu mastymu . Autorius maišo laisvos visuomenės publicistą su raudonojo kampelio herojumi . Kritika turi ir privalo būti paremta geresne idėja - sprendimu o ne buka iškalba viska kritikuojant.

ah1       2020-01-19 14:26

Linksmis,
vedanta, vedantos žinios nėra filosofija. Žinojimas yra žinojimas, žinojime filosofijai vietos nėra.Žinojimas yra tiesa ir tiesa jus išlaisvins, išlaisvins iš pliurpalizmo, žinojimas sąmonėje stato blokus pliurpalams visokiausiems, todėl ir valdoma nežinojimu, žinių slėpimu - geriausias iš šių laikų pavyzdys - KGBistų įslaptinimas, kad neturėtumėt pasirinkimo rinkti ne KGBistą kad nežinotumėt kas KGBistas kas ne KGBistas ir KGBistai papultų į valdžią - taip valdoma panaudojant nežinojimą. Tik tiesa, žinojimas išlaisvintų nuo KGBistų valdžioje - kaip sakė Jėzus/Jašua/ “Jahvė gelbėja” - tiesa Jus išlaisvins, pagl Bibliją/Šventą raštą. Jūsų tėvas velnias, melagis, galvažudys, jame niekada nebuvo tiesos sakė Jėzus/ Jašua/“Jahvė gelbėja” pagal Bibliją.  Kur melas ten velnias pagal Jėzų/ Jašua/ “Jahvė gelbėja"pagal Bibliją/ Šventą raštą.

Dar vienas „pozityvas“, kuris yra „negatyvas“       2020-01-19 14:20

Tai žiobienės-pūro-šakalienės “POZITYVIOSIOS tėvystės” perauklėjimo kursai, besiremiantys Tomo Gordono pedagogika ir vadinamąja “humanistine” psichologija, kuri grindžiama SEKULIARISTINIŲ ideologijų nuostatomis,
ir kuri perdėm mechanistiškai aiškina tėvų ir vaikų santykius.
Tai užmaskuota ateistiškai dogmatinė asmenybės performatavimo programa,
atmetanti tradicinę prigimtinės šeimos sampratą.
Šia prasme “vaikų teisių” tėvams brukami “pozityviosios tėvystės” kursai aptarnauja žmogaus nudievinimo ir šeimų ardymo antikristinį projektą.
Konstitucija užtikrina sąžinės ir tikėjimo laisvę, todėl Kručinskų šeima teisėtai atsisakė lankyti tokius “pozityviosios tėvystės” kursus,
kaip prieštaraujančius jų sąžinei ir krikščioniškajam tikėjimui.
Taip elgtis - atsisakyti tokio “pozityvumo”, kuris iš esmės yra negatyvumas, atsisakyti tokios “šviesos”, kuri yra tamsa (anot Evangelijos)
- privalu kiekvienam sąmoningam krikščioniškos pasaulėžiūros tėvui,
jei tik jaučia atsakomybę išauklėti atžąlas,
kurios būtų ištikimos krikščioniškai Vakarų civilizacijai. NK

Jota       2020-01-19 13:38

Taikliai A. Rusteika pastebėjo. Dar nepraėjo nė pusmečio, kai rašau savo fb, bet tas “profilių keitimo” , katyčių ir gėlyčių, didelių rožinių “plakančių” širdžių žanras jau ne tik gerai pažįstamas, bet ir vėmulį varo. Iš pradžių gąsdino baisus triukšmas, iš visų kampų kyšančios įvairiausios informacijos nuoplaišos, “judantieji” video, didžiulės nuotraukos su “katytėmis ir gėlytėmis”, bet paskui apsipratau. Informacija irgi gali būti agresyvi ir triukšminga, bet prie jos triukšmo galima priprasti, nebematyti jos. Tačiau informacijos pigumas, tuštybė, vienodybė nuteikia nykiai.

Esi tarp milijonų žmonių, “draugų”, kuriuos gali “pakviesti draugauti, jei nori pamatyti, kuo jie dalijasi su draugais”, tačiau pakvietęs pamatai, kad jie irgi įkalinti standarte,  banalybėse, vienodybėje.


Keista, šiandien kaip tik ta diena, kai nusprendžiau informaciją rinkti ir rašyti tik sau, - gal kada nors užklys siela, kuriai tai bus įdomu ir kuri taps draugu. 


Kita vertus, gerai paieškojęs, tikrai gali rasti asmenybių, kurias tikrai verta sekti. Jų paskyrose nerasi nei katyčių, nei saulėlydžių, nei audringų jūros bangų. Bet užtai rasi maisto dvasiai. Pakanka vieno tokio DRAUGO.

ah1       2020-01-19 13:26

autorius klausia:“Ar įsivaizduojate publicistą, ne kritikuojantį, o giriantį valdžią? Ar esate kada nors tokį regėję ar skaitę?” Tai va mačiau ir skaičiau TSRS laikais, apie valdžią buvo tik gerai, labai gerai, labai labai gerai arba “Gulbių ežeras”

stasys        2020-01-19 13:16

2020-01-19 12:57 smile) Teisingai sakote „kolega“ aš tik pridėčiau dar prie to R.Karbauskio ir A.Rusteika ir jam pritarčiau , kokio velnio čia tie visi ‚berazumiai‘  stasiu piktinasi .? Kritikuoti galima viską kas patinka ir kas papuola po plačiu rankos mostu ..kai pamatau tas plačias šypsenas moterų taip ir norisi vožti plačia kritika ..ko čia šypsotės mieli žmonės ar Jums dar maža tu feizbuku ? šypsokitės pozityvu ten virtualioje padangėje o čia reikia susikaupti ir kautis už valstybės idealus .. Pirmyn A.Rusteika ..paskui tave masės lygiuojasi .. kritiku .

Linksmis       2020-01-19 13:04

ah1,

geriau nefilosofuokite, nes filosofija yra tuštybė iš tuštybės. Ji neduoda jokių gerų vaisių, išskyrus tuos, kurie ją naudoja savanaudiškais tikslais (neva, šviesuoliai, dėstytojai, sukilimo vedliai, ir kt.).

Yra čia to pozityvo!       2020-01-19 12:57

Ogi… štazis! Jis vienas kaip Sizifas ant savo silpnų pečių bando atsverti visą tokių kaip autorius nuolat pilamą negatyvą! Pagal štazį ir teisėsauga gera, ir Austėja, ir Gabriukas, ir Dėdulė, ir Magnolija ir visi visi kiti. Ir vaikai iš šeimų atiminėjami ir pardavinėjami tesingai. Apskritai, jei ne karbauskinis deguto šaukštas, Lietuvos statinėje būtų... komunizmas!

UMEA       2020-01-19 12:50

Šitas niurgzlys niekada nekalba apie sprendimus ,todėl rezonavimo dėsnis viduje   sukels pasidygėjimą,o sąmonė trokštanti veiklos ir sprendimų ,šį  bėdavotoją visada priims kaip negatyvą.

ah1       2020-01-19 12:40

rezonavino dėsnis Jums atsakys į klausimą kas yra pozityvas kas negatyvas: jei matomas daiktas atitinka gamtos suformuotą “aukso pjūvio” proporciją, kuri yra jumyse (jei yra), rezonuojant su tuo daiktu ar reiškiniu jį matant, Jūs gėrėsitės tuo, jausite malonumą, negalėsite atitraukti akių, gėrėsitės tuo, jei neataitinka gamtos suformuotą aukso pjūvio proporcijos - rezonavimo dėsnis Jūsų viduje sukels pasidygėjimą, sąmonė priims kaip negatyvą. Na o tai kad kritikuojate valdžią, tai taip pat dėl to kad nesutinkate su valdžios sprendimais, kad jie kelia pasidygėjimą jūsų viduje, kelia nepritarimą - žinoma, jei tai ne Jūsų darbas ir jūs negaunate už tai pinigų.  Nepajudinamus dėsnius suformavus gamta ir tas kas užaugęs sąlytyje su gamta rezonuoja su gamtos suformuota “aukso pjūvio” proporcija ir yra didžiausi pliurpalyno nedraugai nepasiduodantys pliurpalams.

tiesa       2020-01-19 11:38

Saunu!

Algis Keburis       2020-01-19 11:21

Dievinu pozityvias pasakas apie tai, kaip Herojė ar Herojus atsidūrė ant bedugnės krašto mieste V. Tada išėjo į gatvę skandintis ir atsitrenkė į arabų šeichą. Momentaliai ji ar jis apturėjo minėtus straipsnyje saulėlydžius, lambus, bliudelius su veganų salotomis , podiumus Milane ir vietą TV laidoje Gyvenimo blūdas.

O CK Tiesos tai Calvin Klein šių metų triusikėlių mados?


Rekomenduojame

Vytautas Sinica. Vyksta stiprus nuprotėjimas

Algimantas Rusteika. Dėl vieno dėdė Marksas buvo teisus: naujieji jo bendražygiai viską verčia farsu

Algimantas Rusteika. Šią dieną

Ramūnas Aušrotas. Norite sumažinti ne(si)skiepijimo keliamą riziką? Nustokime skiepiję konvejeriu

Clotilde Armand. Rytų Europa Vakarams duoda daugiau, nei gauna

Verta prisiminti. Kazys Škirpa: mintys apie valstybę

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Algimantas Rusteika. O ką daryti, jei šeimos neturi, bet susirgai?

Neringa Venckienė. Apie teismų ir jų sprendimų nešališkumą

Kardinolas V. Sladkevičius siunčiamas į užmarštį?

Andrius Švarplys. Kaip artes liberales galėtų būti salele?

Ramūnas Aušrotas. Statistika kalba už save

SAS antiskandinaviška reklama sulaukė atoveiksmio: ar perlenkta lazda gali virsti bumerangu?

Kun. Robertas Skrinskas. Kremliaus troliai šeimininkauja ir lietuviškoje Vikipedijoje

Nida Vasiliauskaitė. Valstybė, kurios tarakonai nekokybiškai pakasyti – valstybė be ateities

Rasa Čepaitienė. Pakelk galvą, lietuvi!

Kun. Roberto Grigo replika: O, kad taip būtų!

Algimantas Rusteika. Nespirgėkit, čia ne apie visas

Rusų kalbos pamoka 30-taisiais atkurtos Nepriklausomybės metais: liaupsės sovietmečiui ir jį reanimuojančiam Putinui

Vytautas Rubavičius. Su kaimu prarandame gimtinės nuovoką

Rūta Janutienė „Iš savo varpinės“: Ar Dalia Grybauskaitė galėjo būti šantažuojama?

Liudvikas Jakimavičius. Šėpos jubiliejų pasitinkant

Geroji Naujiena: Kaip nenustoti sūrumo

Andrius Švarplys. Šveicarai uždraudė diskriminuoti gėjus kalboje ir viešumoje. Ką tai reiškia?

LR žvalgyba informuoja: kaip viešai vertintinos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui kylančios grėsmės ir pastebėti rizikos veiksniai

Nijolė Aleinikova. Apie dvasingumą – nusibodusi, bet taip ir nesuprasta tema

Apie meilę, kuri niekada nesibaigia – minint kun. Juozo Zdebskio 34-ąsias žūties metines

Algimantas Rusteika. Šeimininko belaukiant

Vytautas Radžvilas. Klausimas „Lietuvos Sąrašo“ partijai

Audrius Bačiulis. Sunkus tas LRT leftistinių propagandistų gyvenimas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.