Politika, Kultūros, kalbos, istorijos politika, Intelektualų vaidmuo, Žiniasklaida

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Tiesos.lt redakcija   2017 m. gegužės 4 d. 2:34

6     

    

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Jūsų dėmesiui siūlome Atviros Lietuvos fondo vadovės Sandros Adomavičiūtės ir valdybos pirmininkės Mildos Ališauskienės LRT radijo laidai „Kultūros savaitė“ balandžio 22 dieną duotą interviu „Vox populi XXI a. Lietuvoje: Didžiausia svajonė – laisvė“ (skaityti ČIA).

Po devynerių metų atsikuriančio sambūrio viešieji asmenys pasipasakojo, tiesa, kažkaip labai jau aptakiai, o vietomis – ir nerišliai, ir apie numanomas atsikūrimo priežastis, ir apie numatomas veiklos kryptis. Leido suprasti, ir prieš ką jis veiks, ir su kuo. Net „išdavė nedideles paslaptis“ – kad pagrindinis fondo įsteigėjas bei sponsorius George Sorosas praėjusių metų rudenį slapta lankėsi Vilniuje ir kad skyrė trejiems metams lėšų, tiesa, jau nebe Švietimo ministerijos biudžetui prilygstančią sumą, tad kitiems nedalins, nebent tai, ką iš kitų ir surinks. Pasipasakojo ir apie tai, kas nenurodytomis šių metų balandžio dienomis atsidūrė ALF direktorės užrašų knygutėje ir kas, pasirodo, ją veža ir gal net „turėtų vežti dar ilgai“: tai – „užvaldytoje savivaldybėje“ nugirsta citata apie laisvę, kuri atvirai pasipasakoti panorusio žmogaus didžiausia svajonė.

Ne mažiau suglumina ir M. Ališauskienės išsakyti fondo tikslai – pasirodo, atviros visuomenės idėją propagavusi organizacija norėtų „su įvairių visuomenės grupių atstovais ieškoti bendro požiūrio taško“. Tačiau nei šis, nei tas taip lengvai išsižadėti „atvirumo“, tad čia pat ir „pasitaiso“: „Nors suprantame, kad šiuolaikinėje visuomenėje vienintelio požiūrio nėra ir neturi būti, vis dėlto sieksime diskusijos, polilogo kultūros“. Bet dviprasmybė, sutikite, lieka. Kaip ir klausimas bei jo grėsminga prielaida: kuo bus laikomi tie, kurie nepriims tokio iš anksto sutarto bendro požiūrio ir norės išsaugoti savąjį, atskirąjį?

Visame tame kaleidoskope į akis krinta dar viena detalė. Interviu kelis kartus – ne primygtinai, bet vis dėlto pakankamai atkakliai – pakartojama anksčiau negirdėta atsparios Lietuvos idėja. Tiesa, tai, kaip M. Ališauskienė paaiškina, kas tas atsparumas yra (jos supratimu, tai – „gebėjimas įsivardyti problemas ir jas spręsti“), trikdo: kasdieniam žodynui priklausanti sąvoka apibrėžiama labai jau specifiškai, tarsi perprasminama. Kodėl? Ir kaip tuomet ruošiamasi „įsivardyti“ nepalyginamai sudėtingesnius dalykus – vis dar aktualias „socialinio teisingumo, socialinės atskirties, nelygybės, nepasitikėjimo valstybės ir savivaldos valdžios institucijomis temas“, jei taip nutolstama nuo įprastų žodžių reikšmių? Kam tokia naujakalbė išvis reikalinga laisvoje Lietuvoje 2017-aisiais?

Ta pačia proga norisi priminti ir kitą labai panašios intencijos publikaciją – portale bernardinai.lt paskelbtą Povilo Aleksandravičiaus straipsnį pavadinimu „Ar reikia bijoti atviros visuomenės?“ (skaityti ČIA), siūlantį nei daug, nei mažai „iš pagrindų apmąstyti, kas yra atvira visuomenė“, mat „[š]iuo metu visose Vakarų visuomenėse, taip pat ir Lietuvoje, vyksta rimtas nesusipratimas dėl sąvokos „atviras“ reikšmės“. Skaitytojas ne juokais pasergstimas: „atvirumas nėra kiaurumas – šią skirtį yra būtina šiandien įsisąmoninti ir tuo pagrindu permąstyti atviros visuomenės sąvoką“...

Beskaitant tokius opusus nori nenori sukirba, sakykim taip: abejonė – kodėl gaivindami atviros visuomenės idėją ir jos atstovą Lietuvos žemėje – Atviros Lietuvos fondą viešieji naujojo sambūrio veidai veikia taip neatvirai, tarsi per aplinkui, o svarbiausia – kodėl kalbėjimą apie idėjas pakeitė kalbėjimas apie žodžius ir sąvokas, tiksliau – jų turinių keitimas, perprasminimas?

O juk būtų galima ir rimtai pakalbėti. Kad ir atsikertant į prof. Alvydo Jokubaičio atliktą atviros visuomenės idėjų ir ligšiolinės sampratos kritinę analizę, išsakytą praėjusių metų gruodžio 3 dieną minint Atviros Lietuvos fondo 25-metį, – kažkodėl jis taip ir liko be atsako (skaityti ČIA).

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Kam skirta sorosinio ALF etiketė "tautinis Putinas       2017-05-4 21:21

ATVIROS LIETUVOS FONDAS BANDYS ATKALBĖTI NUO AISTROS „TAUTINIAM PUTINUI“
- taip anonsuojamas Pauliaus Gritėno straipsnis ALF portale
http://olf.lt/news/alf-valdzios-uzurpavimo-ir-lietuvisku-putineliu-prevencija/
Negi galėtų būti turimas omenyje daugiau nei vienas ir tas pats tautos interesus principingai ginančio sambūrio lyderis šiandieninėje Lietuvoje, kurio jie taip neapkęstų ir stengtųsi taip įvardydami marginalizuoti?!
Kartu tai dar viena priežastis, kam prireikė atnaujinti ALF veiklą būtent Lietuvoje.

"G. Sorosas PATS MATO situaciją        2017-05-4 13:32

Rytų ir Vidurio Europoje, ir tendencijos tikrai neramina.” (ALF valdybos pirmininkė Milda Ališauskienė). Žinoma, jam reikia v y k d y t o j ų, o ne tiesos ieškotojų.
Sorošui nepavyko nupirkti nenuperkamų dalykų - artimų sorosiniam globalistiniam projektui - komunistinių režimų - alintų Rytų ir Vidurio Europos tautų meilės Dievui ir Tėvynei. Štai kodėl taip neramu “filantropu” pasivadinusiam godžiam finansų spekuliantui - tam, kuris formaliai negalimas.

Užpirkta laisvės už 700 000 dolerių metams       2017-05-4 12:37

Cituoju ALF vadovę S. Adomavičūtę:
“Sykį būdama tokioje išvykoje (iki atnaujinant ALF veiklą ir S.A. išrenkant vadove!) užsirašiau citatą, kuri, manau, turėtų mane vežti dar ilgai:
žmonės ALF prašo skubios pagalbos siekiant… laisvės.”
Ir klausiu:
Kaip Lietuvos miestelių žmonės vos ją išvydę galėjo tuoj pulti ir prašyti laisvės iš anuomet dar neveikiančio ALF? - Juk ALF visą šį laiką (8 metus) buvo uždarytas ir tik dabar atnaujino veiklą.
Atviro Melo Fondas atnaujino savo veiklą Lietuvoje.
Kai AMF globalistai atras visiems “bendrą požiūrį”, “atskiri požiūriai”, savaime suprantama, bus paskelbti “atviros visuomenės priešų” diversija ir draudžiami turėti.
Tie, kurie neturės “bendro požiūrio”, bus laikomi “atviros visuomenės priešais”, kolektyvizacijos soro-šizuojant visuomenę priešais.

Lietuva - pirmiausiai!       2017-05-4 11:08

ALF vadovė aiškiai pasako, kas taip suneramino globalizacijos emisarus ir kodėl po slapto fondo įsteigėjo bei sponsoriaus George Soroso apsilankymo Lietuvoje ALF atnaujino čia veiklą - tai nacionalinis ir politinis atgimimas Vengrijoje ir Lenkijoje.

Tarabilda       2017-05-4 9:54

Blogio veidai ir grimasos. Tegul nieko nekaltina, kad nebuvo perspėti. Oi bus suklios sąskaitos su sąžine visiems jiems mirties valandą.

Teko girdėti       2017-05-4 6:51

tą laidą.Labai neįtikinamai jos kalbėjo su daugeliu nutylėjimų.Atrodė kaip nauja propagandistų banga.


Rekomenduojame

Ramūnas Aušrotas. Viskas, ką jūs turite žinoti apie Laisvės partiją

Andriaus Švarplio replika: Tuomet buvo šūkis „Visa valdžia Taryboms!“ O dabar…

Algimantas Rusteika. Garsėjantis kompų šnaresys ir klaviatūrų barškėjimas, negęsta ilgai langai redakcijose

D.Stancikas: „Lietuvos istoriją pasauliui privalome rodyti ne žydo, ruso ar amerikiečio, bet lietuvio žvilgsniu, nes niekas kitas už mus to nepadarys“

Nuo bačkos. Virginijus Sinkevičius: Europa bus pavyzdys pasauliui

Andrius Švarplys. Partijos: tarp progreso ir tradicijos – partijų atsakymų „Artumai“ apžvalga

Povilas Urbšys. „Seimo sesijos pradžia su dviveidiškumo kauke“

Robertas Grigas. Smirsteli kažkuo netikru. Net jei ten yra tiesos

Nida Vasiliauskaitė. Tu ką, [mulki,] humoro nesupranti?!

Ramūnas Aušrotas. Darbuotojas yra nei vyriška, nei moteriška sąvoka. Tėtis ar mama – yra

Gintaras Furmanavičius. Ar čia tik aš vienas toks nesupratęs ir nesusipratęs?

Audrius Bačiulis. Kaip manot, į kurią šalį IT darbuotojai ketina emigruoti nuo prakeiktos Lukašenkos diktatūros?

Prof. Kęstutis Skrupskelis: kaltę privalu įrodyti

Geroji Naujiena: Kad ir mums būtų atleista

Vytautas Radžvilas. Apie „sociologinę demokratiją“, arba TS-LKD – mūsų epochos protas, garbė ir sąžinė?

Ramūnas Aušrotas. Kas yra ir ko nėra paskutinėje rudens sesijos Seimo programoje?

Audriaus Bačiulio replika: O dabar įsivaizduokime…

Nuomonė: Neringa Venckienė. Lietuva nesiskiria nuo Rusijos

Algimantas Rusteika. Jie pralaimėjo, tik dar nei jie, nei mes to nesupratom. Supraskim

Vytautas Radžvilas. „Pagal šiandien teisiančius rezistentus, turime tapti mankurtais“

Laimonas Kairiūkštis. Olimpo dievai akli: lietuviškas švietimas

Liutauras Stoškus. Keletas štrichų iš asmeninės rinkiminės patirties su pasiūlymais rinkimų sistemos tobulinimui

Vidas Rachlevičius. ES eksportuoja tai, ko britai visai nepageidauja

Gintaras Furmanavičius. Nemira Pumprickaitė įgarsino LRT svajones

Ramūnas Aušrotas. Visuomenė turi žinoti, kokia yra Lietuvos švietimo tarybos narių pozicija

Algimantas Rusteika. Iš duobagyvių gyvenimo

Liudvikas Jakimavičius. Revoliucija kaip žaidimas

Neringa Venckienė. L. Stankūnaitės advokatė Grubliauskienė jau aiškina, kad Deimantė kalba su akcentu

Ramūnas Aušrotas. Ar vienaragis priklauso gėjams?

Arvydas Anušauskas. Demonstratyvus Kremliaus noras susitapatinti su okupantais

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.