Politika, Kultūros, kalbos, istorijos politika, Intelektualų vaidmuo, Žiniasklaida

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Tiesos.lt redakcija   2017 m. gegužės 4 d. 2:34

6     

    

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Jūsų dėmesiui siūlome Atviros Lietuvos fondo vadovės Sandros Adomavičiūtės ir valdybos pirmininkės Mildos Ališauskienės LRT radijo laidai „Kultūros savaitė“ balandžio 22 dieną duotą interviu „Vox populi XXI a. Lietuvoje: Didžiausia svajonė – laisvė“ (skaityti ČIA).

Po devynerių metų atsikuriančio sambūrio viešieji asmenys pasipasakojo, tiesa, kažkaip labai jau aptakiai, o vietomis – ir nerišliai, ir apie numanomas atsikūrimo priežastis, ir apie numatomas veiklos kryptis. Leido suprasti, ir prieš ką jis veiks, ir su kuo. Net „išdavė nedideles paslaptis“ – kad pagrindinis fondo įsteigėjas bei sponsorius George Sorosas praėjusių metų rudenį slapta lankėsi Vilniuje ir kad skyrė trejiems metams lėšų, tiesa, jau nebe Švietimo ministerijos biudžetui prilygstančią sumą, tad kitiems nedalins, nebent tai, ką iš kitų ir surinks. Pasipasakojo ir apie tai, kas nenurodytomis šių metų balandžio dienomis atsidūrė ALF direktorės užrašų knygutėje ir kas, pasirodo, ją veža ir gal net „turėtų vežti dar ilgai“: tai – „užvaldytoje savivaldybėje“ nugirsta citata apie laisvę, kuri atvirai pasipasakoti panorusio žmogaus didžiausia svajonė.

Ne mažiau suglumina ir M. Ališauskienės išsakyti fondo tikslai – pasirodo, atviros visuomenės idėją propagavusi organizacija norėtų „su įvairių visuomenės grupių atstovais ieškoti bendro požiūrio taško“. Tačiau nei šis, nei tas taip lengvai išsižadėti „atvirumo“, tad čia pat ir „pasitaiso“: „Nors suprantame, kad šiuolaikinėje visuomenėje vienintelio požiūrio nėra ir neturi būti, vis dėlto sieksime diskusijos, polilogo kultūros“. Bet dviprasmybė, sutikite, lieka. Kaip ir klausimas bei jo grėsminga prielaida: kuo bus laikomi tie, kurie nepriims tokio iš anksto sutarto bendro požiūrio ir norės išsaugoti savąjį, atskirąjį?

Visame tame kaleidoskope į akis krinta dar viena detalė. Interviu kelis kartus – ne primygtinai, bet vis dėlto pakankamai atkakliai – pakartojama anksčiau negirdėta atsparios Lietuvos idėja. Tiesa, tai, kaip M. Ališauskienė paaiškina, kas tas atsparumas yra (jos supratimu, tai – „gebėjimas įsivardyti problemas ir jas spręsti“), trikdo: kasdieniam žodynui priklausanti sąvoka apibrėžiama labai jau specifiškai, tarsi perprasminama. Kodėl? Ir kaip tuomet ruošiamasi „įsivardyti“ nepalyginamai sudėtingesnius dalykus – vis dar aktualias „socialinio teisingumo, socialinės atskirties, nelygybės, nepasitikėjimo valstybės ir savivaldos valdžios institucijomis temas“, jei taip nutolstama nuo įprastų žodžių reikšmių? Kam tokia naujakalbė išvis reikalinga laisvoje Lietuvoje 2017-aisiais?

Ta pačia proga norisi priminti ir kitą labai panašios intencijos publikaciją – portale bernardinai.lt paskelbtą Povilo Aleksandravičiaus straipsnį pavadinimu „Ar reikia bijoti atviros visuomenės?“ (skaityti ČIA), siūlantį nei daug, nei mažai „iš pagrindų apmąstyti, kas yra atvira visuomenė“, mat „[š]iuo metu visose Vakarų visuomenėse, taip pat ir Lietuvoje, vyksta rimtas nesusipratimas dėl sąvokos „atviras“ reikšmės“. Skaitytojas ne juokais pasergstimas: „atvirumas nėra kiaurumas – šią skirtį yra būtina šiandien įsisąmoninti ir tuo pagrindu permąstyti atviros visuomenės sąvoką“...

Beskaitant tokius opusus nori nenori sukirba, sakykim taip: abejonė – kodėl gaivindami atviros visuomenės idėją ir jos atstovą Lietuvos žemėje – Atviros Lietuvos fondą viešieji naujojo sambūrio veidai veikia taip neatvirai, tarsi per aplinkui, o svarbiausia – kodėl kalbėjimą apie idėjas pakeitė kalbėjimas apie žodžius ir sąvokas, tiksliau – jų turinių keitimas, perprasminimas?

O juk būtų galima ir rimtai pakalbėti. Kad ir atsikertant į prof. Alvydo Jokubaičio atliktą atviros visuomenės idėjų ir ligšiolinės sampratos kritinę analizę, išsakytą praėjusių metų gruodžio 3 dieną minint Atviros Lietuvos fondo 25-metį, – kažkodėl jis taip ir liko be atsako (skaityti ČIA).

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Kam skirta sorosinio ALF etiketė "tautinis Putinas       2017-05-4 21:21

ATVIROS LIETUVOS FONDAS BANDYS ATKALBĖTI NUO AISTROS „TAUTINIAM PUTINUI“
- taip anonsuojamas Pauliaus Gritėno straipsnis ALF portale
http://olf.lt/news/alf-valdzios-uzurpavimo-ir-lietuvisku-putineliu-prevencija/
Negi galėtų būti turimas omenyje daugiau nei vienas ir tas pats tautos interesus principingai ginančio sambūrio lyderis šiandieninėje Lietuvoje, kurio jie taip neapkęstų ir stengtųsi taip įvardydami marginalizuoti?!
Kartu tai dar viena priežastis, kam prireikė atnaujinti ALF veiklą būtent Lietuvoje.

"G. Sorosas PATS MATO situaciją        2017-05-4 13:32

Rytų ir Vidurio Europoje, ir tendencijos tikrai neramina.” (ALF valdybos pirmininkė Milda Ališauskienė). Žinoma, jam reikia v y k d y t o j ų, o ne tiesos ieškotojų.
Sorošui nepavyko nupirkti nenuperkamų dalykų - artimų sorosiniam globalistiniam projektui - komunistinių režimų - alintų Rytų ir Vidurio Europos tautų meilės Dievui ir Tėvynei. Štai kodėl taip neramu “filantropu” pasivadinusiam godžiam finansų spekuliantui - tam, kuris formaliai negalimas.

Užpirkta laisvės už 700 000 dolerių metams       2017-05-4 12:37

Cituoju ALF vadovę S. Adomavičūtę:
“Sykį būdama tokioje išvykoje (iki atnaujinant ALF veiklą ir S.A. išrenkant vadove!) užsirašiau citatą, kuri, manau, turėtų mane vežti dar ilgai:
žmonės ALF prašo skubios pagalbos siekiant… laisvės.”
Ir klausiu:
Kaip Lietuvos miestelių žmonės vos ją išvydę galėjo tuoj pulti ir prašyti laisvės iš anuomet dar neveikiančio ALF? - Juk ALF visą šį laiką (8 metus) buvo uždarytas ir tik dabar atnaujino veiklą.
Atviro Melo Fondas atnaujino savo veiklą Lietuvoje.
Kai AMF globalistai atras visiems “bendrą požiūrį”, “atskiri požiūriai”, savaime suprantama, bus paskelbti “atviros visuomenės priešų” diversija ir draudžiami turėti.
Tie, kurie neturės “bendro požiūrio”, bus laikomi “atviros visuomenės priešais”, kolektyvizacijos soro-šizuojant visuomenę priešais.

Lietuva - pirmiausiai!       2017-05-4 11:08

ALF vadovė aiškiai pasako, kas taip suneramino globalizacijos emisarus ir kodėl po slapto fondo įsteigėjo bei sponsoriaus George Soroso apsilankymo Lietuvoje ALF atnaujino čia veiklą - tai nacionalinis ir politinis atgimimas Vengrijoje ir Lenkijoje.

Tarabilda       2017-05-4 9:54

Blogio veidai ir grimasos. Tegul nieko nekaltina, kad nebuvo perspėti. Oi bus suklios sąskaitos su sąžine visiems jiems mirties valandą.

Teko girdėti       2017-05-4 6:51

tą laidą.Labai neįtikinamai jos kalbėjo su daugeliu nutylėjimų.Atrodė kaip nauja propagandistų banga.


Rekomenduojame

Verta prisiminti. Kazys Škirpa: mintys apie valstybę

Kroatijos teismas pripažino tos pačios lyties šeimoms teisę tapti vaiko globėjais

Algimantas Rusteika. O ką daryti, jei šeimos neturi, bet susirgai?

Neringa Venckienė. Apie teismų ir jų sprendimų nešališkumą

Kardinolas V. Sladkevičius siunčiamas į užmarštį?

Andrius Švarplys. Kaip artes liberales galėtų būti salele?

Ramūnas Aušrotas. Statistika kalba už save

SAS antiskandinaviška reklama sulaukė atoveiksmio: ar perlenkta lazda gali virsti bumerangu?

Kun. Robertas Skrinskas. Kremliaus troliai šeimininkauja ir lietuviškoje Vikipedijoje

Nida Vasiliauskaitė. Valstybė, kurios tarakonai nekokybiškai pakasyti – valstybė be ateities

Rasa Čepaitienė. Pakelk galvą, lietuvi!

Kun. Roberto Grigo replika: O, kad taip būtų!

Algimantas Rusteika. Nespirgėkit, čia ne apie visas

Rusų kalbos pamoka 30-taisiais atkurtos Nepriklausomybės metais: liaupsės sovietmečiui ir jį reanimuojančiam Putinui

Vytautas Rubavičius. Su kaimu prarandame gimtinės nuovoką

Rūta Janutienė „Iš savo varpinės“: Ar Dalia Grybauskaitė galėjo būti šantažuojama?

Liudvikas Jakimavičius. Šėpos jubiliejų pasitinkant

Geroji Naujiena: Kaip nenustoti sūrumo

Andrius Švarplys. Šveicarai uždraudė diskriminuoti gėjus kalboje ir viešumoje. Ką tai reiškia?

LR žvalgyba informuoja: kaip viešai vertintinos Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui kylančios grėsmės ir pastebėti rizikos veiksniai

Nijolė Aleinikova. Apie dvasingumą – nusibodusi, bet taip ir nesuprasta tema

Apie meilę, kuri niekada nesibaigia – minint kun. Juozo Zdebskio 34-ąsias žūties metines

Algimantas Rusteika. Šeimininko belaukiant

Vytautas Radžvilas. Klausimas „Lietuvos Sąrašo“ partijai

Audrius Bačiulis. Sunkus tas LRT leftistinių propagandistų gyvenimas

Laimonas Kairiūkštis. Kiekybė ar kokybė, arba Kiek iš jūsų perskaitote 600 romanų per metus?

„Northwest Herald“: „Gyvenimas po ekstradicijos“ – Karolio Venckaus apžvalga

Romualdas Žekas. Sveikatos reforma – kodėl nesusikalbame?

Robert P. George. Drąsa, meilė ir pasiaukojimas kovoje už santuoką

Mark Regnerus. Silpni duomenys, maža imtis ir politizuotos išvados dėl LGBT asmenų diskriminacijos

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.