Politika, Kultūros, kalbos, istorijos politika, Intelektualų vaidmuo, Žiniasklaida

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Tiesos.lt redakcija   2017 m. gegužės 4 d. 2:34

6     

    

ALF: kadaise „uždarą“ visuomenę vertęs „atvira“ dabar „bendrapožiūrininkus“ burs kurdamas naujakalbę?

Jūsų dėmesiui siūlome Atviros Lietuvos fondo vadovės Sandros Adomavičiūtės ir valdybos pirmininkės Mildos Ališauskienės LRT radijo laidai „Kultūros savaitė“ balandžio 22 dieną duotą interviu „Vox populi XXI a. Lietuvoje: Didžiausia svajonė – laisvė“ (skaityti ČIA).

Po devynerių metų atsikuriančio sambūrio viešieji asmenys pasipasakojo, tiesa, kažkaip labai jau aptakiai, o vietomis – ir nerišliai, ir apie numanomas atsikūrimo priežastis, ir apie numatomas veiklos kryptis. Leido suprasti, ir prieš ką jis veiks, ir su kuo. Net „išdavė nedideles paslaptis“ – kad pagrindinis fondo įsteigėjas bei sponsorius George Sorosas praėjusių metų rudenį slapta lankėsi Vilniuje ir kad skyrė trejiems metams lėšų, tiesa, jau nebe Švietimo ministerijos biudžetui prilygstančią sumą, tad kitiems nedalins, nebent tai, ką iš kitų ir surinks. Pasipasakojo ir apie tai, kas nenurodytomis šių metų balandžio dienomis atsidūrė ALF direktorės užrašų knygutėje ir kas, pasirodo, ją veža ir gal net „turėtų vežti dar ilgai“: tai – „užvaldytoje savivaldybėje“ nugirsta citata apie laisvę, kuri atvirai pasipasakoti panorusio žmogaus didžiausia svajonė.

Ne mažiau suglumina ir M. Ališauskienės išsakyti fondo tikslai – pasirodo, atviros visuomenės idėją propagavusi organizacija norėtų „su įvairių visuomenės grupių atstovais ieškoti bendro požiūrio taško“. Tačiau nei šis, nei tas taip lengvai išsižadėti „atvirumo“, tad čia pat ir „pasitaiso“: „Nors suprantame, kad šiuolaikinėje visuomenėje vienintelio požiūrio nėra ir neturi būti, vis dėlto sieksime diskusijos, polilogo kultūros“. Bet dviprasmybė, sutikite, lieka. Kaip ir klausimas bei jo grėsminga prielaida: kuo bus laikomi tie, kurie nepriims tokio iš anksto sutarto bendro požiūrio ir norės išsaugoti savąjį, atskirąjį?

Visame tame kaleidoskope į akis krinta dar viena detalė. Interviu kelis kartus – ne primygtinai, bet vis dėlto pakankamai atkakliai – pakartojama anksčiau negirdėta atsparios Lietuvos idėja. Tiesa, tai, kaip M. Ališauskienė paaiškina, kas tas atsparumas yra (jos supratimu, tai – „gebėjimas įsivardyti problemas ir jas spręsti“), trikdo: kasdieniam žodynui priklausanti sąvoka apibrėžiama labai jau specifiškai, tarsi perprasminama. Kodėl? Ir kaip tuomet ruošiamasi „įsivardyti“ nepalyginamai sudėtingesnius dalykus – vis dar aktualias „socialinio teisingumo, socialinės atskirties, nelygybės, nepasitikėjimo valstybės ir savivaldos valdžios institucijomis temas“, jei taip nutolstama nuo įprastų žodžių reikšmių? Kam tokia naujakalbė išvis reikalinga laisvoje Lietuvoje 2017-aisiais?

Ta pačia proga norisi priminti ir kitą labai panašios intencijos publikaciją – portale bernardinai.lt paskelbtą Povilo Aleksandravičiaus straipsnį pavadinimu „Ar reikia bijoti atviros visuomenės?“ (skaityti ČIA), siūlantį nei daug, nei mažai „iš pagrindų apmąstyti, kas yra atvira visuomenė“, mat „[š]iuo metu visose Vakarų visuomenėse, taip pat ir Lietuvoje, vyksta rimtas nesusipratimas dėl sąvokos „atviras“ reikšmės“. Skaitytojas ne juokais pasergstimas: „atvirumas nėra kiaurumas – šią skirtį yra būtina šiandien įsisąmoninti ir tuo pagrindu permąstyti atviros visuomenės sąvoką“...

Beskaitant tokius opusus nori nenori sukirba, sakykim taip: abejonė – kodėl gaivindami atviros visuomenės idėją ir jos atstovą Lietuvos žemėje – Atviros Lietuvos fondą viešieji naujojo sambūrio veidai veikia taip neatvirai, tarsi per aplinkui, o svarbiausia – kodėl kalbėjimą apie idėjas pakeitė kalbėjimas apie žodžius ir sąvokas, tiksliau – jų turinių keitimas, perprasminimas?

O juk būtų galima ir rimtai pakalbėti. Kad ir atsikertant į prof. Alvydo Jokubaičio atliktą atviros visuomenės idėjų ir ligšiolinės sampratos kritinę analizę, išsakytą praėjusių metų gruodžio 3 dieną minint Atviros Lietuvos fondo 25-metį, – kažkodėl jis taip ir liko be atsako (skaityti ČIA).

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Kam skirta sorosinio ALF etiketė "tautinis Putinas       2017-05-4 21:21

ATVIROS LIETUVOS FONDAS BANDYS ATKALBĖTI NUO AISTROS „TAUTINIAM PUTINUI“
- taip anonsuojamas Pauliaus Gritėno straipsnis ALF portale
http://olf.lt/news/alf-valdzios-uzurpavimo-ir-lietuvisku-putineliu-prevencija/
Negi galėtų būti turimas omenyje daugiau nei vienas ir tas pats tautos interesus principingai ginančio sambūrio lyderis šiandieninėje Lietuvoje, kurio jie taip neapkęstų ir stengtųsi taip įvardydami marginalizuoti?!
Kartu tai dar viena priežastis, kam prireikė atnaujinti ALF veiklą būtent Lietuvoje.

"G. Sorosas PATS MATO situaciją        2017-05-4 13:32

Rytų ir Vidurio Europoje, ir tendencijos tikrai neramina.” (ALF valdybos pirmininkė Milda Ališauskienė). Žinoma, jam reikia v y k d y t o j ų, o ne tiesos ieškotojų.
Sorošui nepavyko nupirkti nenuperkamų dalykų - artimų sorosiniam globalistiniam projektui - komunistinių režimų - alintų Rytų ir Vidurio Europos tautų meilės Dievui ir Tėvynei. Štai kodėl taip neramu “filantropu” pasivadinusiam godžiam finansų spekuliantui - tam, kuris formaliai negalimas.

Užpirkta laisvės už 700 000 dolerių metams       2017-05-4 12:37

Cituoju ALF vadovę S. Adomavičūtę:
“Sykį būdama tokioje išvykoje (iki atnaujinant ALF veiklą ir S.A. išrenkant vadove!) užsirašiau citatą, kuri, manau, turėtų mane vežti dar ilgai:
žmonės ALF prašo skubios pagalbos siekiant… laisvės.”
Ir klausiu:
Kaip Lietuvos miestelių žmonės vos ją išvydę galėjo tuoj pulti ir prašyti laisvės iš anuomet dar neveikiančio ALF? - Juk ALF visą šį laiką (8 metus) buvo uždarytas ir tik dabar atnaujino veiklą.
Atviro Melo Fondas atnaujino savo veiklą Lietuvoje.
Kai AMF globalistai atras visiems “bendrą požiūrį”, “atskiri požiūriai”, savaime suprantama, bus paskelbti “atviros visuomenės priešų” diversija ir draudžiami turėti.
Tie, kurie neturės “bendro požiūrio”, bus laikomi “atviros visuomenės priešais”, kolektyvizacijos soro-šizuojant visuomenę priešais.

Lietuva - pirmiausiai!       2017-05-4 11:08

ALF vadovė aiškiai pasako, kas taip suneramino globalizacijos emisarus ir kodėl po slapto fondo įsteigėjo bei sponsoriaus George Soroso apsilankymo Lietuvoje ALF atnaujino čia veiklą - tai nacionalinis ir politinis atgimimas Vengrijoje ir Lenkijoje.

Tarabilda       2017-05-4 9:54

Blogio veidai ir grimasos. Tegul nieko nekaltina, kad nebuvo perspėti. Oi bus suklios sąskaitos su sąžine visiems jiems mirties valandą.

Teko girdėti       2017-05-4 6:51

tą laidą.Labai neįtikinamai jos kalbėjo su daugeliu nutylėjimų.Atrodė kaip nauja propagandistų banga.


Rekomenduojame

Audrius Bačiulis. Lukašenka žodžių tuščiai nešvaisto…

Skaitiniai. Vidmantas Valiušaitis rekomenduoja: „Svarbus aukščiausio JAV diplomato pareiškimas ir svari politinė parama Baltijos valstybėms“

Algimantas Rusteika. Pakelkim, pakelkime taurę kvailybės, kad Lietuvai būtų geriau!

Nuo bačkos. F. Kukliansky: kultūringas, inteligentiškas, nieko neįžeidžiantis, bendradarbiavimą skatinantis laiškas iššaukė minios protestą

Nikolajus Nielsenas. Rinkimai Baltarusijoje: Lukašenka prieš COVID-19

Audrius Bačiulis. Beprotybės kronikos: kas yra vyriausieji „Facebook“ cenzoriai?

Karolis Kaklys: Kaip Vijūnėlės dvaro statybos atskleidė visai Lietuvai opias problemas?

Kas mes? Vytautas Sinica apie Nacionalinį susivienijimą

Rasa Čepaitienė. Gyvename totalinio freimingo laikais

Skaitiniai. Andrius Švarplys rekomenduoja: Tiems, kam rūpi akademinė laisvė ir universiteto likimas ‘Black Lives Matter’ epochoje

Vytautas Radžvilas. Laisvė, arba Kodėl NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS dalyvauja rinkimuose?

Andrius Švarplys. Parklupdyti Vakarai nesugeba apginti net savęs, tai kaip mes galime iš jų tikėtis pagalbos?..

Ramūnas Aušrotas. Ar Prancūzijos parlamentas paseks Lietuvos pavyzdžiu ir pasmerks surogaciją kaip prieštaraujančią moterų ir vaikų orumui?

Trakų salos pilyje bus pristatyta Daliaus Stanciko knyga „Kūju per Lietuvos istoriją“

Raimondas Navickas. Nanto katedrą padegė keršydamas Prancūzijos valdžiai

Agnė Širinskienė. Apie neliečiamuosius

Audrius Bačiulis.Beprotybės kronikos: Leftistinių propagandistų miniai nepavyko parklupdyti didžiausio JAV verslo dienraščio „The Wall Street Journal“

Raimondas Navickas. Panašu, kad antisemitizmo ir etninės nesantaikos kurstytojai Lietuvoje išties kelia galvą

Andrius Švarplys. Vyksta didžiulė, giluminė, fundamentali demoralizacija

Geroji Naujiena: Kad ieškotume Jo Karalystės ir Jo teisumo

Vytautas Sinica. Kas yra leftizmas?

Vygandas Trainys. Partizanų ir kitų Lietuvai pasiaukojusių žmonių juodintojai nusipelno platesnio komentaro

Raimondas Navickas. Rinkimų naujienos iš ateities

Vitalijus Karakorskis. Atviras laiškas advokatei Fainai Kukliansky

Karolis Venckus demaskuoja: vaikų prievartautojas, ištvirkinęs pasaulio elitą. Lietuvoje to nėra?

Algimantas Rusteika. Dar kartą apie idiotus ir idiotizmą

Neringa Venckienė. Nušautas pedofilo Džefrio Epšteino ir DEUTSCHE BANK bylą nagrinėjusios teisėjos sūnus

Arvydas Anušauskas. Prašau pagalbos – tai gali sustabdyti insinuacijomis ir iš piršto laužtais teiginiais grįstą šmeižto kampaniją

Bronius Puzinavičius. Ar sprendimą dėl Lukiškių aikštės monumento turėtų priimti tik menininkai?

Vytautas Sinica. Užsienio „gerąją patirtį“ reikia įvertinti iš anksto

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.