Veidaknygė
Šiuo metu galiojančiame Vaiko teisių pagrindų įstatyme yra tokios normos: „Fizine bausme nelaikomos valstybės legaliai taikomos bausmės ir kitokios poveikio priemonės nepilnamečiams“. „Smurtu nelaikomi veiksmai, kuriais prieš vaiką panaudojama fizinė jėga ir vaikui sukeliamas fizinis ar psichinis skausmas, kai šiais veiksmais siekiama išvengti didesnio pavojaus vaiko saugumui, sveikatai ar gyvybei ir to negalima pasiekti kitomis priemonėmis“. Tokia formuluotė leidžia visus: proporcingus ir neproporcingus veiksmus, svarbu, kad jie būtų atlikti siekiant išvengti didesnio pavojaus vaiko saugumui. Taip, įstatymo leidėjas suklydo. Proporcingumas šiuo atveju yra būtinas. Seimo narių grupė apsisprendžia, kad smurtu bus nelaikomi tik proporcingi veiksmai ir registruoja atitinkamas pataisas. Tada. pvz. gelbėdamas vaiką per gaisrą gali jam sukelti skausmą, bet ne didesnį, nei tikrai reikia atliekant vaiko išgelbėjimui.
Dabar pasirodo D. Šakalienės vertinimas: „Subendrinus su kita siūloma pataisa „Fizine bausme nelaikomos legaliai taikomos bausmės ir kitokios poveikio priemonės nepilnamečiams“ ir su pasiūlymu taikyti „proporcingą“ psichinę ir fizinę prievartą, siekiant apsaugoti vaiką nuo didesnės žalos, mes turime viduramžių Airijos žiauriąsias vienuolių mokyklas perspjaunančią sistemą, kai galima vaiką mušti lazda mokykloje, siekiant apsaugoti nuo moralinio nuosmukio, arba sudaužyti iki mėlynumo, siekiant, kad neišbėgtų į gatvę – vis tiek bus proporcinga, nes automobilis gi gali užmušti, o čia tik kraujosruvos“, – paraleles brėžė D.Šakalienė.
Seimo narė nežino galiojančio įstatymo normų? Jai naujiena, kad ir dabar esančiame įstatyme jos yra? Tai apie kurias čia normas ji kalba, kaip viduramžiškas: dabar galiojančias, jos pačios rengtas, kurios leido ir neproporcingus veiksmus, kuriais vaikui sukeliamas skausmas, ar tas pataisas, kurios įveda “proporcingumo” kriterijų į jau galiojančias normas?
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Sauni moteris.Gerbiu.
p. Sirinskiene, cia viskas teisingai, bet visas sitas sarsalas su vaiku atemimo istatymu yra jusu partijos didziulis “nuopelnas”. suprantu, kad galima bus ant Sakalienes karti viska (ji to nusipelno), bet cia ir jusu ir jusu bendrapartieciu klaidu ir “nuopelnu” bendrai pilna. nuo sito jau nebeatsiplausite
Kokia šventa bebūtum, Agnute, bet už dvigubos pilietybės prastūminėjimą, tau Dievulis nepagailės.
Apie politikus reikia spręsti ne pagal darbus, o pagal kalbas ir post’us facebooke. Nesvarbu už kokius įstatymus balsuoja, svarbu kaip komentuoja!
Pagarba, stiprybės!
Gerb. Širinskienė labai teisingai atkreipė dėmesį į pasibaisėtiną Šakalienės demagogiją ir jos skleidžiamą žmonių klaidinimą. Tik dar reikia pridurti, kad Šakalienelės klastai antrina ir pritaria negerbiamas anūkas ir visi jo bendraminčiai socdemai. Toks per dešimtmečius jau atsibodęs senas-naujas socialkonservatorių blokas.
galimai dirba ideologai ir daro kas jiems reik daryti,įgyvendinant tam tikrą įdeologiją..Jei jie sprendžia mūsų šeimų ir vaikų likimus,prileisti vyrauti įstatymų leidyboje,net neišrinki vienmandatėje.Tai seimo vadovybės bėdos.Įgyvendinime-vyriausybės.