Demokratija ir valdymas, Žiniasklaida

Agnė Širinskienė: „Netikrų žinių kūrimas apie LRT įstatymo pokyčius tampa norma?“

Tiesos.lt redakcija   2019 m. sausio 13 d. 17:07

3     

    

Agnė Širinskienė: „Netikrų žinių kūrimas apie LRT įstatymo pokyčius tampa norma?“

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkė Seimo narė Agnė Širinskienė sako, kad vertinant viešumoje skleidžiamą informaciją apie LRT įstatymo pakeitimus, teisininkams susidaro įspūdis, kad šis klausimas pernelyg politizuojamas ir tampa vienu iš netikrų žinių pavyzdžių.

„Susidaro įspūdis, kad arba Seimo nariai, ar asmenys, kurie pateikia viešąją nuomonę apie projektus, neskaito Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narių registruoto LRT įstatymo teksto, arba dėl sunkiai paaiškinamų priežasčių skleidžia atvirą dezinformaciją“, – teigia A. Širinskienė.

Taip ji komentuoja pasirodžiusius teiginius, neva „nauja LRT ombudsmeno pareigybė gali tapti įrankiu politizuoti ir valdyti LRT turinį“, nes „yra sukuriama atskira institucija, skirta vienam žiniasklaidos kanalui“. Tuo metu Seimo narių registruotame projekte ombudsmenas ne tik nėra institucija ar padalinys – tai LRT darbuotojas, kurį skirtų LRT taryba, jokiems politikams nedalyvaujant.

Be to, tokia galimybė derinta su LRT ir tam buvo pritarta.

„Iš piršto laužti ir teiginiai, esą LVŽS kalba apie depolitizavimą, bet įstatymo projekte siūlo, kad Kultūros komitetas kviestų pirmąjį Tarybos posėdį ir organizuotų naujos Tarybos sudarymą, jeigu visa Taryba atsistatydina. Ši norma yra jau galiojančiame įstatyme, jos niekas naujai nesukūrė. Visi visada puikiai suprato, kad turi būti subjektas, kuris LRT tarybos atsistatydinimo atveju paragintų institucijas deleguoti asmenis į šią tarybą ar sukviestų į pirmąjį posėdį narius, kurie dar net nėra išrinkę Tarybos pirmininko. Kai dvidešimt metų ši norma buvo įstatyme, jos niekas net nepastebėjo, nes jos neprireikė – nebuvo tokios situacijos praktikoje, o kai ji buvo perkelta į LVŽS frakcijos registruotą projektą – iš karto tapo įrankiu įvairioms manipuliacijoms“, – sako ji.

Seimo narė nerimauja, kad pastaruoju metu opozicijos komunikacija dažnai prasilenkia su teisiniu vertinimu.

„Manau, kad turėtume konkuruoti idėjomis ir darbais, o ne tuo, kas paskleis kiek įmanoma daugiau dezinformacijos apie politinį konkurentą ar jo darbus. Žinoma, visuomenei atsirinkti, kuri informacija yra paremta teisingas teiginiais, o kuri yra netikra žinia, tampa sudėtinga“, – pastebi Seimo narė.

A. Širinskienės teigimu, melagingos naujienos yra skleidžiamos apie daugelį LRT įstatyme esančių pasiūlymų. Pavyzdžiui, taip nutiko ir su teiginiais, esą „valstiečiai“ politizuoja LRT – kai tuo metu „valstiečiai“ net 4 LRT tarybos narių vietas siūlo skirti universitetų atstovams, kad mokslininkai galėtų prisidėti prie LRT tarybos veiklos.

Keturios vietos universitetų atstovams atitektų sumažinus Seimo ir Prezidento deleguojamų asmenų skaičių.

„Visuomenei, kuri tikisi iš politikų tikros informacijos, LVŽS siūlo domėtis teisės aktais ir juos aiškinančiais dokumentais, o ne politikų komentarais, kuriuose paprastai nėra jokių pasiūlymų, tik melaginga informacija paremta kritika. Tačiau ir politikai turėtų nešti didesnę moralinę atsakomybę už skleidžiamus faktus ir susimąstyti dėl savo teisinio raštingumo lygio“,  – sako ji.

Agnė Širinskiekė primena, kad atliekant LRT tyrimą, LRT vadovybė patvirtino, kad LRT neužtikrino tinkamo valstybės biudžeto naudojimo.

Pastabų LRT ūkinės ir finansinės veiklos reguliavimui turėjo Specialiųjų tyrimų tarnyba, pažeidimus fiksavo Viešųjų pirkimų tarnyba. Poreikis keisti LRT įstatymą kilo po viešumoje pasirodžiusių faktų, kad valstybės lėšos LRT naudojamos galimai neskaidriai, nebuvo užtikrinta tinkama valstybės lėšų naudojimo kontrolė. Politikų bandymus visuomenei parodyti, kad pokyčių LRT nereikia, A. Širinskienė vadina akivaizdžiu populizmu ir pataikavimu dabartinei LRT tarybai ir vadovybei.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Svajonė        2019-01-18 20:14

Seniau buvo:,,Užimti paštą ir Radiją’‘, dabar tai liko visų valdžių svajonė.

Manau,        2019-01-15 19:27

kad ne tik mes, žiūrovai, bet ir p. Širinskienė supanta, kad visos paskalos ir kiti būdai trukdyti įvesti bent minimalią tvarką LRT, yra konslibų konvulsijos ir baimė netekti ten savo “stogo”. Kaip jiems buvo saldu, kai jakilaičiai ir muiliūtės tiesiog šliaužiojo prieš kanservatorių “šventas karves”.

Bijau       2019-01-14 12:21

Kad iš tų 4 universitetų atstovams skirtų vietų vienoje būtinai atsidurs toksai P. Subačius


Rekomenduojame

Agnė Širinskienė. #MeloKojosTrumpos

Andrius Švarplys. Apie rinkimų rezultatus trumpai

Audrius Bačiulis. Geras švogeris ir už giminę geresnis

Vytautas Sinica. Apie neva politizuotą Genocido ir rezistencijos tyrimų centro darbą

Andrius Švarplys. Žlunga kitas didelis mitas: kad islamas nekelia didelių problemų

Irena Vasinauskaitė. Rinkimai ar pilietinės visuomenės koma?

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.