A. Stancikienė apie metinį pranešimą: pavadinti tautos referendumą farsu – įžūlumo viršūnė

Tiesos.lt redakcija   2013 m. birželio 13 d. 1:31

0     

    

A. Stancikienė apie metinį pranešimą: pavadinti tautos referendumą farsu – įžūlumo viršūnė

Siūlome Seimo narės Aurelijos Stancikienės komentarą portalui Balsas.lt apie metinį Respublikos prezidentės pranešimą – parlamentarė pasigedo ir D. Grybauskaitės pozicijos dėl Garliavos įvykių bei kitų rezonansinių bylų.

* * *

Seimo narė Aurelija Stancikienė Prezidentės Dalios Grybauskaitės metinį pranešimą, kurį šalies vadovė antradienį skaitė parlamente, vadina rinkimų kalba, kurioje buvo nutylėti visi bent kiek „nepatogūs“ visuomenės gyvenimo skauduliai.
„Prezidentė nė žodžio nepasakė apie rezonansines bylas. Ne tik apie Garliavą, bet ir apie neskaidrią Valdovų rūmų statybą, ir apie buvusių Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimą. Reikėjo parodyti, kad valstybė turi stuburą ir imasi spręsti, bet klausantis pranešimo atrodė, kad šie dalykai neegzistuoja“, – nusivylimo Prezidentės kalba neslėpė su „Drąsos kelio“ partija į Seimą išrinkta parlamentarė.

„Tai nemalonios temos. Kurią iš jų bepaimtume, visos jos padalijo visuomenę, ir visiems geras nebūsi. Todėl artėjant rinkimams, matyt, pasirinkta tokia strategija, kad „aš nei jums, nei kitiems – geriau aš visiems“, todėl geriausia tokių temų neliesti. Todėl ir vengta tų skaudulių“, – portalui balsas.lt sakė A.Stancikienė.

Parlamentarė teigė neišgirdusi aiškaus atsakymo apie Generalinės prokuratūros bei kitų teisėsaugos institucijų darbą.

„Kaip ji vertina Generalinės prokuratūros darbą, ar ją tenkina, ar netenkina? Juk sparčiai daugėja neištirtų bylų skaičius, rezonansinės bylos praktiškai visos yra neištirtos. Numarinamos. Kaip ji tai vertina? Juk jos pasirinkti asmenys toms institucijoms vadovauja. Kaip reformą ji vertina – visai nepaliesta. Valstybės saugumo departamento darbas visai neįvertintas“, – vardijo A.Stancikienė. Parlamentarė pridūrė, kad jos netenkino ir tai, kaip Prezidentė vertino Vyriausybės veiklą.

„Bandyta „užmesti“ Vyriausybei, bet kad tai būtų konstruktyvu – trūksta to ir to, taip nebuvo. Viskas apibendrinimais. Pasigedau rimtesnės analizės. Mes žinome, kad ji jos nemėgsta, iš pat pradžių buvo visokių trukdžių tai koalicijai ir Vyriausybei, todėl, jeigu jau taip labai jos nenorėjo, turėjo labai aiškiai kritiškai įvardyti, kurios konkrečiai sritys jos netenkina. Jeigu jos netenkina vidaus reikalų ministro veikla, kurio kompetencijai priklauso ir FNTT, ir Garliavos įvykiai, tai įvardinkite. Bet to nebuvo“, – portalui balsas.lt sakė parlamentarė. Jai užkliuvo ir tai, kad šalies vadovė nieko nekalbėjo apie aplinkosaugos reikalus, kultūrą. „Ji šnekėjo tik apie ekonomiką ir politiką. Bet valstybės gyvenimas susideda iš labai daugelio sričių, o jos visai nebuvo paliestos“, – tęsė A.Stancikienė.

Kalbėdama su balsas.lt žurnalistais, A.Stancikienė neslėpė pasipiktinimo dėl to, kaip D.Grybauskaitė įvertino rudenį vykusį referendumą dėl Visagino atominės elektrinės (VAE).

„Pavadinti tautos referendumą farsu – įžūlumo viršūnė. Farsu paverčia net tautos referendumą – žinote, tokio įžūlumo Lietuvoje dar nebuvo, kad tautos referendumą, kuriame visuomenė aiškiai išsakė savo nuomonę, pavadintų farsu. Tai kokia jos pozicija ir kaip toliau čia bus, visai neaišku“, – piktinosi A.Stancikienė.

Paklausta, kaip apibūdintų pastarąjį D.Grybauskaitės metinį pranešimą, A.Stancikienė rėžė tiesiai:

„Aš vertinčiau tai kaip rinkimų kalbą, kurią sakant vien giriamasi, o problemos visai nenagrinėjamos. „Nepatogūs“ klausimai apeinami. Kalba buvo kaip medaus kopinėjimas. Kai baigiasi kadencija, galima kritiškai pasakyti – kėliau sau tokius uždavinius, tai pavyko įgyvendinti, tai nepavyko. Aš suprantu, kad tai vienerių metų apžvalga, bet neįmanoma suskirstyti įvykių nuo sausio 1-os iki gruodžio 31-os, nes valstybės gyvenimas neprasideda ir nesibaigia kalendoriniais metais. Bet dar sykį pakartosiu – visų nemalonių temų buvo išvengta. Visų.“

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Dinozauro prisiminimai apie ateitį

Vidmanto Valiušaičio replika apie Tomo Venclovos logiką ·

Vyskupas Jonas Kauneckas: Matoma neteisybė padarė kovotoju

Geroji Žolinės Naujiena: Palaiminta įtikėjusi!

Andrius Švarplys. Šiame techno-totalitariniame pasaulyje arba esi kritiškas, arba esi vergas

Vytautas Radžvilas apie Jono Noreikos atminimo lentos sunaikinimą

Vytautas Sinica. Miliūtės „Teisės žinoti“ apžvalga

Petras Plumpa. Laisvė ieško gyvenimo tikslo

Šiaulių valdininkų patyčios iš miestelėnų: iškirs ne 108, o 103 liepas ir pavadins tai „komp­ro­mi­su“

Liudvikas Jakimavičius. Patogus ir saugus diskursas

Gitanas Nausėda: sprendimus dėl istorinių asmenybių įamžinimo turi priimti ne merai

Iš propagandos frontų. Marius Ivaškevičius: „Aš asmeniškai renkuosi Tiesą“

Vladimiras Laučius. Sušimašinta Lietuva

Vytautas Radžvilas. Apie vienašališkas „dekonstrukcijas“ ir keistas Eurasia Daily bei lrt.lt sąsajas

Valdas Vasiliauskas. Ar Lietuva turi sostinę?

Linas V. Medelis. Sąmokslo teorija: kaip skęsta Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Kai istorikai ima bijoti faktų

Vitalijus Karakorskis: „Tai yra valstybės šantažas“

Rasa Čepaitienė. Pasaka apie vieną mažą raidelę

Robertas Grigas: „Quo vadis, Lietuva?“

Simonas Jazavita. Apie Prezidentus ir Antano Smetonos paminklą Vilniuje

Darius Alekna. Tai kas ten sakė, kad ne vieta buvo pagrindinis LEU sunaikinimo motyvas?

Andrius Švarplys. Politinis sentimentalumas yra amoralus ir antidemokratinis – jis išreiškia ne užuojautą, o politinį interesą

Geroji Naujiena. Palaiminti, kurie Jam sugrįžtant budės

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Į laisvę“ studijų savaitgalis „Quo vadis, Lietuva?“

Robertas Grigas. Ar esame gėlininkų tauta?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.