Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Alkas.lt

Žinote, man asmeniškai suvokimą, kas tai yra priešiška propaganda ir kaip ji veikia, teko įgyti praktiškai. Kai mano karta susidūrė su, pavadinkime, postsovietikų klanais, dar nebuvo jokių kovos su Rusijos propaganda ar „minkštosiomis galiomis“ vadovėlių. Pirmiausia tekdavo stebėtis, kas per velniava vyksta ir dėl ko kai kurie žmonės elgiasi taip, kaip elgiasi, dažniausiai dargi be jokių paaiškinamų priežasčių. Vienas kitas išmintingesnis susivokdavo, kad mūsų valstybėje aiškiai per daug sovietinio įšalo ir kad esmė – kova tarp ideologijų, senosios sovietinės ir naujosios, atstovaujančios laisvai nepriklausomai Lietuvai.

pozicija.org

„Prietaisas“, „ūsuoti bebrai“, „politinis nulis“, „Karbauskio šestiorkė“, „Vyriausybės lunatikas“, „fermos vedėjas“…

Šiais epitetais žiniasklaida ir atskiri jos atstovai viešai vadino naujai išrinktus Seimo narius, paskirtus ministrus, partijų ir frakcijų vadovus. Nors po rinkimų praėjo jau nemažai laiko, tačiau šiuos žiniasklaidos vartotus išsireiškimus prisiminiau „Veiksmo savaitės BE PATYČIŲ“ išvakarėse. O prisiminimus iššaukė nauja vieninga žiniasklaidos puolimo banga prieš grupę Seimo narių.

Vieni užregistravo projektą, kuris ribotų neigiamos informacijos plitimą mūsų žiniasklaidoje, kiti pasiūlė Visuomenės informavimo įstatymo pataisas, kuriomis remiantis, žiniasklaidos atstovai galėtų susilaukti administracinių nuobaudų už neobjektyvumą, nepagrįstų, nepatikrintų, faktų skleidimą, šališkos informacijos teikimą ir pan. Abi iniciatyvos viešojoje erdvėje buvo sutrintos į miltus, net nebuvo bandoma diskutuoti. Suprask, žiniasklaida žino ką daro, jos liesti nevalia.

Gytis Pankūnas | Alfa.lt

Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai (TS-LKD) skelbia karą Lietuvos televizijose karaliaujantiems rusiškiems serialams ir laidoms. Konservatoriai įsitikinę – bent pusę transliacijų laiko turi užimti europietiška, o ne Kremliaus propagandos persunkta produkcija. Tuo metu opoziciniai liberalai šią idėją lygina su liūdnai pagarsėjusia Dovilės Šakalienės „50 ant 50“ iniciatyva, o valdantieji baiminasi, kad tokiais suvaržymais žiūrovus dar labiau pastūmėsime į rusiškų programų glėbį.

Jūsų dėmesiui siūlome išsamesnį Seimo narės Dovilės Šakalienės Veidaknygėje paskelbtą pareiškimą, kuriuo ji praneša atsiimanti savo vardu teiktas skandalingai pagarsėjusias Visuomenės informavimo įstatymo pataisas. Deja, jame Seimo narė nė žodžiu neužsimena apie nepalyginamai skandalingesnius savo laiškus su įsakmiais nurodymais toms pačioms žiniasklaidos priemonėms, kaip realiai filtruoti viešąjį lauką ir taip riboti žodžio laisvę tiems, kurie atstovauja kitokiai nei jos propaguojama pozicija. Ir jokia didžioji žiniasklaidos priemonė, paklususi tokioms D. Šakalienės direktyvoms ir cenzūravusi nepriimtinas nuomones, tuo ne tik kad nesipiktino, bet net ir neinformavo apie tokių laiškų egzistavimą.

Aurimas Perednis | ziniuradijas.lt

Didžiulio ažiotažo sulaukė Seimo narių D. Šakalienės, Z. Streikaus ir R. Šarknicko įstatymo projektas, kuriuo siekiama įpareigoti, kad ne mažiau pusės skelbiamos informacijos žiniasklaidoje būtų teigiama. Sulaukusi didelės kritikos Dovilė Šakalienė pareiškė pataisas atsiimsianti, tačiau ji mano, kad mes turime turėti pozityvios informacijos, nes kitaip mūsų visuomenė iš esmės jaučiasi bejėgė, beviltiška, o viešoji erdvė daro didelę įtaką visuomenės psichikos sveikatai, kurios rodikliai Lietuvoje itin prasti.

Nusikaltimas skatina nusikaltimą, nuodėmė – nuodėmę. Blogis reprodukuoja blogį. Tai aksioma.

Negatyvo daugėja – visi tai mato, bet nesupranta, iš kur tas vėžys. Prasikrapštę akis, kad yra negerai, ima reikalauti įstatymo, kad žiniasklaida bent pusę mūsų tikrovės paveikslo nuspalvintų šiltomis ir šviesiomis spalvomis.

„Pataisų nebus. Trojos arklys išardytas“ – tokią žinią savo veidaknygės paskyroje šeštadienį paskelbė Seimo narė, išrinkta pagal Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąrašą, prieš porą dienų kartu su dar dviem tos pačios frakcijos Seime kolegomis Robertu Šarknicku ir Zenonu Streikumi užregistravusi skandalingai nuskambėjusias Visuomenės informavimo įstatymo pataisas, kuriomis siekta įpareigoti žiniasklaidą, kad bent pusę turinio sudarytų „teigiama (pozityvi) informacija“.

Perskaičius tokią žinutę būtų galima ironizuoti: pagaliau ir pati susivokė, net pripažino: šįkart apdumti akių, užmigdyti budrumo nepavyko. Nebūtų nieko nuostabaus, jei…

2017 m. kovo 9 d. vilniečiai įteikė atvirą laišką Lietuvos Respublikos Vyriausybės Ministrui Pirmininkui S. Skverneliui, kuriame siūloma netvirtinti Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato direkcijos parengto Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato tvarkymo plano.

Iniciatyvai pritarė Lietuvos arboristikos centras, Lietuvių etninės kultūros draugija, susivienijimas Žali.lt, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos visuomeninės aplinkos ir energetikos komisijos pakomisė, nacionalinės J. Basanavičiaus premijos laureatas D. Razauskas, įvairių sričių specialistai, studentai, Vilniaus miesto gyventojai.

Laiško su priedais kopijos įteiktos R. Karbauskiui, E. Jovaišai, K. Mažeikai, L. Ruokytei-Jonsson, K. Navickui, D. Varnaitei.

Alfa.lt

Lietuvoje įsibėgėjus 2017 metams, priešiškos propagandos klausimas niekur nedingo. Dezinformacinės atakos, kaip ir anksčiau, kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, ką parodė ir mėginimai išplatinti žinutę apie seksualinį nusikaltimą, kurį neva įvykdęs Lietuvoje dislokuotų Vokietijos pajėgų karys.

Tačiau Lietuva ne vienintelė susiduria su priešiškos propagandos ir dezinformacijos problemomis. Kaip vyriausybės kovoja su tuo kovoja? Ką galima padaryti?

Trys Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijai priklausantys Seimo nariai – Dovilė Šakalienė, Robertas Šarknickas ir Zenonas Streikus – kovo 16-ąją dieną ėmėsi gerinti Lietuvos žiniasklaidą. Tiesa, tai padarė labai jau savotiškai: registravo Visuomenės informavimo įstatymo pataisas, kuriomis siekiama įtvirtinti nuostatą, kad visuomenės informavimo priemonės turinyje privalėtų būti mažiausiai 50 proc. pozityvios informacijos. Beje, kas nuspręs, kokia informacija yra „pozityvi“, kažkodėl nutylima. Matyt, kriterijus, kurie padėtų nustatyti, kas yra „pozityvu“ ir kaip turėtų konkrečiai „gerinama“ žiniasklaida, D. Šakalienė ir vėl išsiuntinės privačiais laiškais.

Kad žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose tą pačią akimirką kilo „reakcija“ ir vėl aidi šūksniai apie „nenaudėlių valstiečių“ norą pažaboti „paskutinį tiesos poligoną“, nė rašyti nereik. Kaip ir tai, kad nors kiek viešiau pasisakyti galės tik „lygesni tarp lygių“ ir kad juos jau atrinko ... ta pati žiniasklaidos „gerintoja“, besiskelbianti ir Žmogaus teisių gynėja D. Šakalienė.