Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Kaip vandens lašelyje atsispindi vandenynas, taip šioje istorijoje – visas valdžios mechanizmo nežmoniškumas.

Šeima byra, nes tėvas smurtauja. Ir vaikų teisių „gynėjai“ „išgelbėja“ nuo tėvo abu vaikus ir mamą, teismo sprendimu atimdami vaikus iš abiejų tėvų. Jokia pagalba šeimai neteikiama. Vaikai atskirti vienas nuo kito, vienas gyvena pas globėją, kitas – globos namuose.

Keletas pastebėjimų apie šeimų ardymo politiką iš susitikimo Varniuose.

Laisvos visuomenės institutas

Šeimas ginančios organizacijos nepasiduoda ir kartu su socialinio darbo specialistais, psichologais, teisininkais ir Seimo nariais inicijavo naujas pataisas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymui (toliau – Įstatymas), kurios įveda balansą tarp institucijų galių ir šeimos teisių. Tačiau joms Seime bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje kilo didelis pasipriešinimas.

„NEGALI BŪTI!“ –– jau pripratau prie tokios pašnekovų reakcijos, kuomet papasakoju vieną kitą vaizdelį iš vaiko teisių apsaugos sistemos „gyvenimo“.

Štai kad ir tokį.

Veiksmas prieš valandą „Megoj“, prie „Rimi“ įėjimo.

Pasirodo, trečiąjį atkurtos Lietuvos nepriklausomybės dešimtmetį „laisvoje ir teisinėje“ Lietuvos valstybėje valdžios pareigūnai gali atplėšti nuo tėvų kūdikį ir išsivežti jį iš namų jei tėvai kokios nors Vasario 16-osios proga ar šiaip ramų šeštadienio vakarą išgeria viena ar dvi taures vyno ... Ir visa tai pristatoma taip tarsi tai būtų kažkas normalaus ... Anot Delfi’o, „[s]pecialistų teigimu, dažnai paimant vaiką atsižvelgiama ir į vaiko amžių. Jei mama, tėvas ar abu tėvai yra net ir minimaliai neblaivūs, vaikas gali būti paimtas, jei jo amžius – iki trejų metų“ ....

Įvertinkime, kiek pavyko pasiekti. Panašu, kad kova dar toli gražu nesibaigė. Toliau sieksime, kad Seimas atsižvelgtų į visuomenės balsą bei tobulintų „jungtinį“ Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo projektą, nes jo priėmimas iš esmės situacijos nekeistų.

Lentelėje lyginami trys VTAPĮ projektai:
1. Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
2. Seimo nario Ramūno Karbauskio;
3. „Jungtinis“ Socialinių reikalų ir darbo komiteto projektas, kuris Seimui pateiktas vasario 12 d.

Skambinkite Šakalienei ir Žiobienei: tegul važiuoja gelbėti sužaloto vaiko! Kodėl Vaikų teisių įstatymas niekaip neapsaugo nuo bendraamžių smurto!?

Vygantas Malinauskas. Kuo didesni įgaliojimai valstybės tarnyboms kištis į šeimą ir kuo didesni resursai tai daryti – tik ką tokia konservatorių pozicija turi bendro su konservatyvumu?

Vakar [ketvirtadienį, vasario 7 d.] Seimo socialinių reikalų komiteto posėdyje jaunosios konservatorės Monika Navickienė ir Gintarė Skaistė balsavo prieš visus pasiūlymus į Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą įdėti saugiklius, kurie neleistų valstybės institucijų perteklinės intervencijos į šeimą ir vaikų atiminėjimo be tikros būtinybės.

Dalijamės septyniomis vaikų paėmimo iš šeimų istorijomis, kurios įvyko Lietuvoje prasidėjus vaiko teisių apsaugos reformai. Šios istorijos nėra atsitiktinės – tai žmonių tragedijos, iliustruojančios sistemines, pasikartojančias pareigūnų klaidas, kurias lemia ydingas teisinis reguliavimas ir bendras sistemos nepasirengimas.