Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Jūsų dėmesiui siūlome keletą ištraukų iš Neringos Venckienės interviu TV3 žurnalistei Jolantai Svirnelytei. Visą interviu skaitykite ČIA.

Puikiai atsimename ją ir jos nuolatines pastangas žinomų įvykių metu – L. Stankūnaitės gero įvaizdžio burtus.

Tai jos straipsniuose imbieriniais sausainiais kvepianti mama grubiai disonavo su tuo, ką žmonės matė, žinojo, jautė.

Lapkričio 17-oji diena.
Pusaštunti metai nuo prievartinio Deimantės pradanginimo.

Kaip jau skelbėme, Neringos Venckienės skundas dėl suėmimo sprendžiamas už uždarų durų. Ko gero, taip vyksta tik todėl, kad tai N.Venckienės skundas.
Komentuodamas susiklosčiusią situaciją LRT televizijai Vytautas Matulevičius iškėlė ir vieną svarbiausių klausimų: ar Neringa Venckienė turi bent teorinę galimybę būti išteisinta? t.y. ar Lietuvos teismai yra pajėgūs priimti sprendimus, kuriais bus siekiama teisingumo, o ne Lietuvos teisėsaugos veiksmų pateisinimo?

Jūsų dėmesiui siūlome Vinco Kubiliaus ir Aušros Gabalytės reportažus iš tradicinės 17-osios dienos akcijos, skirtos priminti Garliavos šturmą ir Deimantės Kedytės išplėšimą iš gimtųjų namų.

1 MITAS. Neringa padariusi sunkius nusikaltimus, už kuriuos turi atsakyti.

Tai korumpuotos teisėsaugos ir suinteresuotų tokia baigtimi informacijos priemonių (Lryto, MGM TV grupės, kelių asmenų LRT) viešųjų ryšių konstrukcija – dirbtinai formuojant visuomenės lūkestį, į kurį privalo atsižvelgti tiek teismai, tiek elgtis kitos teisėsaugos šakos.

Jūsų dėmesiui – VU baudžiamosios teisės dėstytojo dr. Remigijaus Merkevičiaus komentaras „Lietuvos ryto TV“ apie šių dienų aktualiją  – teismo sprendimą skirti N. Venckienei dviejų mėnesių kardomąją priemonę suėmimą.

Lapkričio 11 dieną Kaune vykusio piketo „Mes už teisingumą“ dalyviai kreipėsi raštu į Kauno apygardos prokuratūrą ir Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą ragindami nuo kalbų apie tai, kaip svarbu atkurti visuomenės pasitikėjimą valstybės, tarp jų – ir teisėsaugos institucijomis, pereiti prie konkrečių veiksmų, kuriais būtų šalinami, visuomenininkų manymu, patys didžiausi teisėsaugos darbo trūkumai, pasimatę vykdant buvusios teisėjos bei Seimo narės Neringos Venckienės ekstradicijos procesą ir parenkant jai kardomąją priemonę.

– V. Uspaskichui kardomoji priemonė – 1,5 mln. Lt užstatas buvo skirtas dar 2008-ųjų balandį. Kad jį sumokėtų, europarlamentaras teigia paėmęs kreditą. „Darbiečių“ lyderis, 2006 metų rugpjūtį pripažinus jį įtariamuoju, daugiau nei metus nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi Rusijoje, kur buvo pasiprašęs prieglobsčio. Vėliau teismas pabrėžė, kad V. Uspaskichui kaip maksimali bausmė gresia 200 MGL bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, todėl jam užstatą sumažino iki pusės milijono litų.

Paklauskime oficialaus ir faktinio (tai landsbergiečių vertinimas) šalies vadovų: kaip jie vertina galimybę, kad kovotojai su pedofilija N.Venckienei jos suėmimo vietoje gresia mirtinas pavojus? Į tą klausimą turėtų atsakyti ir kiti politiniai lyderiai – Seimo pirmininkas, Premjeras, partijų vadai.