Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

– V. Uspaskichui kardomoji priemonė – 1,5 mln. Lt užstatas buvo skirtas dar 2008-ųjų balandį. Kad jį sumokėtų, europarlamentaras teigia paėmęs kreditą. „Darbiečių“ lyderis, 2006 metų rugpjūtį pripažinus jį įtariamuoju, daugiau nei metus nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi Rusijoje, kur buvo pasiprašęs prieglobsčio. Vėliau teismas pabrėžė, kad V. Uspaskichui kaip maksimali bausmė gresia 200 MGL bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, todėl jam užstatą sumažino iki pusės milijono litų.

Paklauskime oficialaus ir faktinio (tai landsbergiečių vertinimas) šalies vadovų: kaip jie vertina galimybę, kad kovotojai su pedofilija N.Venckienei jos suėmimo vietoje gresia mirtinas pavojus? Į tą klausimą turėtų atsakyti ir kiti politiniai lyderiai – Seimo pirmininkas, Premjeras, partijų vadai.

Nepriklausomybė, kur nuo žmonių niekas nepriklauso. Valstybė, kurios svarbiausi sprendimai priimami už jos ribų – lėšų kaulintojų ir įsisavintojų savivaldybė, kurią visą tuoj baigs iškloti trinkelėmis.

Kadangi buvusiai teisėjai ir parlamentarei Neringai Venckienei pareikšti kaltinamai susiję su 2012 m. gegužės 17 d. įvykdytu jos namų šturmu ir Deimantės Kedytės pagrobimu iš gimtųjų namų, siūlome prisiminti, kaip TV3 tiesiogiai transliuojamą smurtą prieš mergaitę, jos artimuosius bei liudytojus, susirinkusius stebėti, kaip bus vykdomas teismo sprendimas, pakomentavo Vytautas Landsbergis ir Laimutės Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas.

Dievas nėra mirusiųjų Dievas, bet gyvųjų

Pas Jėzų atėjo sadukiejų, kurie neigia mirusiųjų prisikėlimą, ir paklausė:
„Mokytojau, Mozė yra mums parašęs: ‘Jei kieno vedęs brolis numirtų bevaikis, tuomet jo brolis tegul veda našlę ir pažadina savo broliui palikuonių’. Taigi yra buvę septyni broliai. Pirmasis vedė žmoną ir mirė bevaikis. Ją vedė antrasis, paskui trečiasis ir paeiliui visi septyni, ir mirė, nepalikdami vaikų. Galiausiai mirė ir ta moteris. Kurio gi žmona ji bus, kai mirusieji prisikels? Juk ji yra buvusi visų septynių žmona!“
Jėzus jiems atsakė: „Šio pasaulio vaikai veda ir teka, o kurie pasirodys verti dalyvauti aname pasaulyje ir mirusiųjų prisikėlime, tie neves ir netekės, taip pat ir mirti jie negalės, nes bus tolygūs angelams ir bus Dievo vaikai būdami prisikėlimo vaikai.
O kad mirusieji prisikels, mini ir Mozė pasakojime apie krūmą, kur jis Viešpatį vadina Abraomo Dievu, Izaoko Dievu ir Jokūbo Dievu. Juk Dievas nėra mirusiųjų Dievas, bet gyvųjų, nes visi jam gyvena“. (Lk 20, 27–38)

Premjeras Saulius Skvernelis ir vėl sublizgėjo. Sulaukęs akademinės bendruomenės priekaištų ir net pasvarstymų, kad gal vis dėlto reikėtų vieną kartą imti ir sustreikuoti dėl kažkelintą kartą netesimų pažadų, kad kitų metų biudžete tai jau tikrai tikrai bus rasta lėšų ir mokslininkų bei dėstytojų atlyginimams, praėjusį trečiadienį pasibaigus Vyriausybės posėdžiui Saulius Skvernelis ėmė ir atsivėrė:

Štai ką apie LRT propaguojamą surogaciją sako Lietuvos Respublikos įstatymai, kurie, kai kurių liberalų, neva teisinės valstybės adeptų, akimis žiūrint, yra „pasenę, neatitinka šių dienų realijų“ ir todėl ignoruotini:

Gyveno kartą ponai ir runkeliai. Ponams reikėjo, kad juos runkeliai vis ponais išrinktų, todėl ponai vis pažadėdavo runkeliams, kad duos kokių nors dovanų.

Bet štai runkeliai ėmė ir išrinko runkelius, kad ponų nebebūtų. Ir tie tapo ponais, ir ilgai, laimingai sau gyveno, kol pritrūko pinigų, kad galėtų runkeliams duoti dovanų ir nebeatvirstų runkeliais.

Nors prokurorai panaikino 35 iš 39 savo kaltinimų ir net skelbiasi baigę ikiteisminį tyrimą, lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismas paliko galioti savo pačių 2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi Neringai Venckienei paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – ir nustatė net dviejų mėnesių terminą.

Kaip rašoma teismai.lt paskelbtame pranešime spaudai, „[t]eismo nutartyje pažymima, kad iš nukentėjusiųjų parodymų, teismų sprendimų ir specialisto išvados nustatyta, jog yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtarimai N. V. pareikšti pagrįstai. Byloje esančių duomenų visuma, kardomosios priemonės terminas nustatytas atsižvelgiant ne tik į byloje esančius duomenis, bet ir į suėmimo pagrindą – įtariamoji gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.“

„Vaikas nėra Valstybės vaikas, ir laisvoje visuomenėje yra svarbu, kad tėvams būtų suteikta pakankamai didelė autonomijos laisvė nuspręsti, kaip jie įgyvendina jiems priklausančią tėvų atsakomybę.“

Trečiadienį posėdžiavęs Seimo Švietimo ir mokslo reikalų komitetas iš esmės pritarė Švietimo įstatymo papildymui, kad Lietuvoje būtų įteisinta nauja ugdymo forma – ugdymasis namuose, nepaisant Vyriausybės išvados, kad tokios mokymosi formos įteisinimas prieštarautų geriausiems vaiko interesams. Tą pačią dieną dalyvavau LR Seime organizuotoje Ugdymosi šeimoje asociacijos konferencijoje „Teugdo šeimos laimingus vaikus“, kur kalbėjau apie tai, ar iš tikrųjų ugdymas namuose prieštarauja geriausiems vaiko interesams.

Konferencijoje sakiau, jei tai būtų tiesa, tai visa eilė Europos valstybių, kurios yra ratifikavę Vaiko teisių konvenciją, negalėtų turėti ugdymosi namuose, bet jos turi. 2017 m. duomenimis, tokių valstybių buvo 19. Tad ugdymosi namuose forma automatiškai geriausiems vaiko interesams neprieštarauja.