Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Šeimos politika mūsų valstybėje paprastai suvokiama siaurąja prasme – kaip valstybės paramos šeimai politika. Todėl šeimos politikos akiratyje paprastai atsiduria socialinę riziką ar krizę patiriančios šeimos. Pagalba krizėje esančiai šeimai yra gerai. Bet klausimas kitas – ką mes darome, kad šeima iki krizės neateitų? Kaip remiame ir stipriname darnias šeimas?

Migrantai apgyvendinami Naujininkuose.

Rugsėjo 14 d. JAV Kalifornijos valstijoje vyko balsavimas dėl gubernatoriaus demokrato G.Newsomo atšaukimo iš pareigų. Preliminarūs balsavimo rezultatai rodo, jog jis gubernatoriaus postą išlaikys, nes apie 63 proc. balsavusiųjų pasakė „ne“ jo atšaukimui, tik apie 36 proc. balsavusiųjų pareiškė norą jį atšaukti.

TEISMAI PRIVALO VYKDYTI TEISINGUMĄ. Tokia nuostata turėtų būti įtvirtinta Konstitucijoje. Deja, ten rašoma: „Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai“ (LR Konstitucija,109 str.).

Kviečiame susipažinti su portalo TV3.lt šių metų rugsėjo 14 dieną paskelbta publikacija apie Vilniaus universiteto Gyvybės mokslų centro Imunologijos ir ląstelės biologijos skyriuje atliktą mokslinį tyrimą, atskleidusį, kad persirgus Covid-19 liga susidaro stabili, laikui bėgant nemažėjanti natūralaus imuniteto apsauga, išliekanti ne mažiau kaip 12 mėnesių. Šis tyrimas taip pat įrodo, kad persirgusių Covid-19 vakcinavimas yra visiškai nepagrįstas, neatsakingas ir perteklinis veiksmas bei nusikalstamas valstybės lėšų švaistymas, turint omenyje, kad šia liga Lietuvoje yra persirgę ir įgiję patikimą natūralią apsaugą daugiau kaip 300 tūkst. žmonių.

Vladimiras Laučius | DELFI.lt

Filosofo Alvydo Jokubaičio nuomone, Konstitucijos 53 straipsnis, įpareigojantis valstybę rūpintis žmonių sveikata, nepateisina valdžios elgesio ir sprendimų įvedant „galimybių pasą“.

„Rūpestis visuomenės sveikata negali peržengti žmonių laisvės. Laisvė neturi tokios sąlygos – būti sveikam. Kad ir kas būtų – ar pandemija, ar rūpinimasis žmonių sveikata, tai nereiškia, jog tą dalyką turi primesti valstybė. Individas pirmiausia pats rūpinasi savo sveikata“, – interviu „Delfi“ sako filosofas.

Seimo narė Morgana Danielė savo socialinio tinklo paskyroje ragina paauglius maištauti pasiskiepijant be tėvų žinios ir sutikimo. Parlamentarės požiūriu, nuo šešiolikos metų galima savarankiškai naudotis sveikatos priežiūra, vadinasi – ir skiepytis.

Kodėl ši žinutė yra socialiai neatsakinga ir teisiškai ydinga? Sisteminė teisės aktų analizė nepatvirtina, kad nepilnametis nuo 16 metų gali duoti sutikimą imunoprofilaktikai.

Pagaliau atradau laiko atsakyti į netikslias Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje Vavřička ir kiti prieš Čekijos Respubliką interpretacijas, kuriomis grindžiami netikslūs teiginiai, kad vakcinavimo nuo Covid-19 politikai kaip precedentas taikytinas minėtas EŽTT sprendimas.

Nebesuprantu, kam, kokiai valstybei ar kokiam klanui atstovauja LRT, užsipuldinėdama Prezidentą ir į talką nuolat pasitelkianti BUVUSĮ KT pirmininką D. Žalimą (ČIA)? Ir be D. Žalimo yra buvę kitų KT pirmininkų, bet LRT jų nesikviečia, necituoja. O juk retas kuris taip laisvai traktavo Konstituciją, kaip minimas ponas.

Amerikos FDA (Maisto ir Vaistų Agentūros) patariamasis ekspertų komitetas, suprantama, sudarytas iš autoritetingų ir kompetetingų mokslininkų, nubalsavo prieš Pfizer vakcinos papildomų (palaikančių, sustiprinančių) dozių naudojimą 16–60 metų žmonėms. Pasisako už skiepijimą 3-iąja ir daugiau dozėmis tik nuo 60–65 m. ir rizikos grupių žmonėms.