Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Kažkaip šiandien traukia kalbėti apie Vilniaus problemas, o gal jos ir pačios prašosi. Skaitau, kad Vilniuje bus uždaromi du vaikų dienos centrai – vienas Antakalnyje, kitas mano gimtojoje Pilaitėje. Oficialus savivaldybės motyvas – pinigų trūkumas. Dabartinių mero sprendimų kontekste tiesiog neįtikėtinai ciniškas paaiškinimas.

Vilniui trūksta pinigų? Pinigai Vilniuje taškomi kaip niekur kitur Lietuvoje. Jeigu dienos centrams nėra pinigų, būtų galima padaryti keletą kasdienės veiklos pakeitimų – nuo mažiausių iki pačių didžiausių. Kaip pavyzdžiui:

Jau turbūt girdėjote pletką, kad Vilniaus miesto meras R. Šimašius nesieks būti perrinktas. Bet tai nereiškia, kad yra gyvenama principu „po manęs nors ir tvanas.“ Nereikia daug protelio suprasti, kad Vilnių valdanti LP, TS-LKD, DP ir lenkų koalicija sieks būti perrinkta: klausimas tik, kokiu būdu.

Kaip žinote, Pats dalyvavau Trakų savivaldybės mero rinkimuose. Ten vyko labai įnirtinga kova, ir liberalai nėrėsi iš kailio, norėdami išlaikyti valdžią. Ne tik todėl. kad tai jiems strategiškai svarbi savivaldybė, turinti stiprų partijos skyrių, o pralaimėjimas būtų pakenkęs jų reitingams ir įvaizdžiui nacionaliname lygmenyje.  Yra ir kita, daug pragmatiškesnė priežastis: rinkimai vyko tuo metu, kai baigėsi 2014 - 2020 m. ES struktūrinių fondų finansavimo laikotarpis, ir turėjo prasidėti naujas (2021 - 2027 m. laikotarpis).

Trūksta Lietuvai nusipelniusių žmonių gatvėms pavadinti?

Koks mokslinčius galėjo sugalvoti, jog etruskai – indoeuropiečių tauta?

pozicija.org

Įspėju, kad čia bus kalbama ne apie medicininį, bet politinį idiotizmą, kurio dvaro iliuzionistų užhipnotizuoti lietuviai neatpažįsta. Antikos graikai sakė, kad idiotas yra asmuo, kuris, net būdamas mediciniškai sveikas, nesuvokia bendrųjų, viešųjų reikalų ir yra linkęs užsiskliausti privačių reikalų ratelyje.

Vytautas Sinica yra politologas, VU doktorantas, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas

Antrą kadenciją Vilniaus savivaldybei vadovaujantis meras Remigijus Šimašius paskelbė, kad nebesieks perrinkimo ir ėmėsi įgyvendinti visą virtinę revoliucingų sprendimų, iš esmės keičiančių Vilniaus veidą. Kokie šie sprendimai?

2021-10-08 tarp Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos, Vilniaus m. sav. ir bendrovės „Baltcap“ buvo pasirašyta „Daugiaunkcinis sveikatinimo, ugdymo, švietimo, kultūros ir užimtumo skatinimo kompleksas” (toliau – Daugiafunkcinis objektas)  įgyvendinimo koncesijos sutartis (toliau – Sutartis). Šiuose teisiniuose pastebėjimuose pateikiamas tam tikrų Sutarties aspektų teisinis vertinimas.

Vilniaus miesto savivaldybės vadovybė pastaraisiais metais imasi vis drąsesnės savivalės, įgyvendindama mero vizijas ir įvairių grupių interesus. Ši darbotvarkė savo pasekmėmis yra tikras karas prieš Vilnių ir jo gyventojus. Vieni projektai remiasi gerais tikslais (želdynai, eismo mažinimas), tačiau juos žlugdo visiškai nelogiškas įgyvendinimas. Kiti projektai yra ydingi iš esmės, kaip stiklainių statybos senamiestyje ar senųjų mikrorajonų tankinimas. Galiausiai dalis jų – kaip Nacionalinio stadiono koncesijos sutartis – verčia kelti klausimus, ar nėra tiesiog korupciniai. Visi jie ir daugelis kitų pokyčių Vilniuje vykdomi ignoruojant miesto bendruomenes, nesikonsultuojant su gyventojais arba darant tai butaforiniu būdu – su primestais pasirinkimais ir be realios gyventojų įtakos sprendimui. Kaip ir kodėl gadinamas Vilniaus miesto veidas, kalbamės papunkčiui su Vytautu Sinica.

Nacionalinis susivienijimas kreipėsi į Vilniaus m. sav. Etikos komisiją siekiant išsiaiškinti ar buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai.

KiTaipTV

Laidoje dalyvauja: Žilvinas Šilgalis – Vilniaus tarybos narys ir Aleksandras Nemunaitis – teisininkas. Laidos tema: Vilniaus stadionas – „mokytojo“ vertas „mokinys“!

Vilniaus stadiono projektas galimai yra didžiausia ir įžūliausia afera atkurtos Lietuvos istorijoje ir neįtikėtino masto piliečių apvogimas grobstant mokesčių mokėtojų pinigus.

Aleksandras Nemunaitis yra Nacionalinio susivienijimo narys

Turbūt kiekvienas vilnietis, mieste gyvenantis bent kelis metus, suskaičiuotų daug miesto atstovų iniciatyvų keisti transporto sistemą, savivaldybės siūlymus persėsti iš asmeninio automobilio į viešąjį transportą ir alternatyvių transporto priemonių propagandą?