Pabaiga. Straipsnio pradžią skaitykite ČIA.
Toliau, pagal kaltinamajame akte išdėstytus kaltinimus Gintaro Banaičio ir Violetos Banaitienės atžvilgiu, chronologiškai išdėstomi pastebėjimai atitinkama tvarka:
Epizodų nagrinėjimas
Epizodas Nr.1 (2012-03-29,1 7.15 val.)
1. Prokurorė teigdama, kad Gintaras Banaitis 2012-03-29, „žinodamas, kad antstolė S. Vaicekauskienė yra saugoma policijos pareigūnų, o Stankūnaitės gyvenimas yra įslaptintas“ – taip klaidina teismą, nes tokių duomenų, apie Gintaro Banaičio ir jo sutuoktinės Violetos Banaitienės tokius žinojimus, byloje nėra. Byloje yra tik tyrėjos A. Gecevičienės atsakymas į kaltinamojo G. Banaičio klausimą: „Iš kur aš ir mano sutuoktinė V. Banaitienė galėjo sužinoti, kad antstolė S. Vaicekauskienė yra saugoma policijos, o Stankūnaitės gyvenimas yra įslaptintas?“ – A. Gecevičienė atsakė: „Iš viešos erdvės, iš feisbukų ir komentarų“. Byloje nėra jokių duomenų apie G. Banaičio ir V. Banaitienės kokį nors susirašinėjimą Feisbuke ar kituose soc. tinkluose, ar kitų portalų komentaruose, kaltinimuose, aprėpiančiame periode nuo 2012-03-29 iki 2012-05-27, nes soc. tinklais tuo metu net nesidomėjo ir neturėjo net paskyros, o kitokių duomenų byloje nėra. Taigi prokurorės teiginys yra nepagrįstas jokiais įrodymais, ir nebuvo teisinio pagrindo tai teigti kaip faktą.
Policijos patruliai Darius Brundza, Naurimas Zaveckas, Ramūnas Valiušaitis [2017-03-20 posėdžio protokolas], apklausti teisme, parodė, kad jie vykdė patruliavimą, palaikantį viešąją tvarką tame rajone.
Patruliavimas tai nėra asmens saugojimas ir tai nėra patrulių funkcija pagal jų veiklos reglamentą. Kodėl vienas patrulių, anot jų parodymo, būdavo antstolės kontoros viduje, G. Banaitis nežino ir negalėjo žinoti. Net ir po to, kai G. Banaitį patruliai patikrino, jie G. Banaičiui to nepranešė, kad, pavyzdžiui, esąs nepageidaujamas toje erdvėje ar panašiai. G. Banaitis būtų pasišalinęs be jokių debatų, kadangi yra buvęs kriminalinės policijos pareigūnas, dirbęs Aukščiausiosios tarybos pirmininko apsaugoje ir turintis profesionalias žinias apie reikalavimus piliečiams, saugant svarbius asmenis ar objektus. Jeigu policijos patruliai bet kokia forma apie tai būtų informavę G. Banaitį apie kokius nors „saugojimus“, ar „apsaugas“, dabar jis nebūtų teisiamas nežinia už kokią veiką.