Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Laisvos visuomenės institutas

Lenkija ir Vengrija užblokavo „LGBTIQ“ teisių įtraukimą į bendrą Europos Sąjungos pareiškimą. Praėjusią savaitę Lenkijos ir Vengrijos atstovai suerzino kitas ES valstybes nares vetuodamos akronimo „LGBTIQ“ įtraukimą į bendrą užimtumo ir socialinių reikalų ministrų pareiškimą, kurio tikslas – skatinti „lyčių lygybę skaitmeniniame amžiuje“.

LGBTIQ nurodo į asmenis, kurie savo tapatybę kildina iš lesbietiškumo, homoseksualumo, biseksualumo, translytiškumo, interseksualumo ar eksperimentinio savo lytiškumo kvestionavimo.

Ar gerai tvarka, kai vaiką galima paimti, remiantis anonimo skundu?

Šiandien vaikai paimami vadovaujantis anoniminiais skundais, o pretekstu tokiam veiksmui gali būti ir emocinga tėvų reakcija į kaltinimus smurtu. Tada prasideda ilgas subjektyvių tarnybos darbuotojų vertinimų procesas, kai vaikas negrąžinamas į šeimą dėl jos skurdo, keliant su smurto buvimu ar nebuvimu nesusijusius reikalavimus: palikti darbą arba uždirbti daugiau, įsidėti kontraceptinę spiralę, vienišai mamai susirasti gyvenimo draugą ir t. t. Taip pat ir toliau yra taikomos sankcijos šeimoms, auginančioms raidos sutrikimų turinčius vaikus, kai šeima dėl smurto yra įskundžiama todėl, kad vaikai kelia triukšmą arba susižaloja, o tarnybų darbuotojai neatskiria sutrikimo sukeltų pasekmių nuo smurto šeimoje.

Lietuvos žmogaus teisių ir kitos pilietinės organizacijos kreipėsi į Prezidentę, Seimo Pirmininką, frakcijas, Vyriausybę ir Socialinės apsaugos ministrą, reikalaudamos iš esmės keisti arba panaikinti Vaiko teisių pagrindų įstatymą, kurio padariniai sėja baimę visuomenėje ir kelia jos pasipiktinimą.

Konservatorių prezidiumas uždraudė savo nariams „iškraipyti“ galiojantį Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą. Vietoj to, jie ragina Vyriausybę „užtikrinti sklandų įstatymo įgyvendinimą“ ir skirti daugiau pinigų dabartinei sistemai.

Be komentarų

Kručinskų šeimos advokatas Saulius Dambrauskas įsitikinęs, kad Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas prieštarauja Lietuvos Konstitucijai bei jos ginamoms vertybėms. Todėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje Kručinskų byloje, kurioje yra sprendžiamas vaikų paėmimo iš tėvų teisėtumo klausimas, advokatas pateikė prašymą teismui kreiptis į Konstitucinį Teismą siekiant ištirti byloje taikytino įstatymo atitikimą Konstitucijos nuostatoms. Prašymas grindžiamas tokiais motyvais:

Jūsų dėmesiui – LRyto TV laida „Patriotai“ (žr. ČIA), kurioje vedėja Rūta Janutienė trumpai apžvelgia, kaip privatus Norvegijos vaikų globos fondas „Fyrlykta“ (Lietuvoje veikia „Žiburio“ pavadinimu) ir jo savininkas Peer Helge Salstroem ėmė vadovauti Lietuvos vaiko teisių reformai.

Jūsų dėmesiui siūlome pasižiūrėti Andriaus Tapino interviu su Seimo nariu Mindaugu Puidoku apie jo su kitais kolegomis parengtas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas ir manipuliacijas, kurių griebėsi pataisų, leidusių grobti vaikus, autoriai.

Kodėl valstybė su visu savo prievartos aparatu taip energingai ėmėsi rūpintis vaikų gerove ir kiek nuoširdus tas rūpestis? Kodėl tėvai ėmėsi gintis nuo tokio valstybės rūpesčio? Į šiuos klausimus nėra lengva atsakyti, tad pabandykime bent juos pasvarstyti.

Kaip ir buvo galima laukti, sukurtos vaikgrobystės sistemos architektai ir naudos gavėjai pereina į kontrpuolimą. Kad jis yra neišvengiamas, buvo akivaizdu iš žaibiškai po visuomenės mitingo prieš vaikų atiminėjimą paskelbto p. L. Kukuraičio atviro laiško-atsakymo šalies piliečiams.