Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Šiandien premjeras Saulius Skvernelis, vakar Seimo narys, ilgametis Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys ir net buvęs pirmininkas Arvydas Anušauskas, reaguodami į Lietuvos žydų bendruomenės sprendimą uždaryti Vilniaus sinagogą ir bendruomenės būstinę  dėl grasinimų ir antisemitinių laiškų, apeliavo į policiją. Bet ar to pakanka? Ar kilo grėsmė tik viešajai tvarkai?

Ką veikia Valstybės saugumo departamentas (VSD)? Ar nėra pažeidinėjamas Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymas, kurio objektas – ir piliečių saugumas, demokratinė valstybės santvarka, jos Konstitucija ir t.t.?  Kaip galėjo atsitikti, kad demokratinėje valstybėje, Europos Sąjungos narėje, galėjo būti uždaryta sinagoga – juk tai pasaulio akyse dar vienas lietuvių antisemitizmo įrodymas? Ar šis antisemitizmo recidyvas realus ar tariamas? Kas jį išprovakavo?

eigu teisėją iki pat Aukščiausiojo Teismo gali nusipirkti sukčius, su kuriuo tas baliavoja ir aptaria jo bylos detales, tai ką gali ruso agentas? Kodėl tyli raselės ir kiti nacionalinio saugumo grėsmių trubadūrai?

Ar tai, kad valstybę galima nusipirkti, nėra didesnė grėsmė už išprotėjusias sekspertes? Kur žiūrėjo VSD ir kitos grėsmingos tarnybos šiuos dešimtmečius – ar tik rašė slaptas pažymas prieš tuos, kuriuos reikėjo pašalinti iš eilės prie lesyklos?

O Teisėjų taryba, Teisėjų garbės teismas, Teisėjų etikos ir drausmės komisija? Argi jie nežinojo to, ką visi iki vieno metų metais matė, suprato ir žinojo, kada visai teismų savivaldai vadovavo tas, kuris dabar už grotų?

Parinkta Mindaugo Šernos

[...] „Lietuvių tauta tegali pilnai atsigauti pasirūpindama tautos sąmonės šviesėjimu, atsigaudama savo sieloj.“

[...] „Tokius žmonės (kurie išsižada savo tėvynės – M.Š. past.) peikti nėra protinga…

Kaip jau skelbėme, Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl Kručinskų vaikų paėmimo teisėtumo, nutarė, kad pirmosios instancijos teismo leidimas paimti vaikus buvo teisėtas.

Jūsų dėmesiui siūlome portale respublika.lt paskelbtą Danutės Šepetytės interviu su dr. Vytautu Matulevičiumi. Kaip jau skelbėme, rugsėjo pabaigoje Vašingtone buvęs žurnalistas ir parlamentaras liudijo garsiojoje Neringos Venckienės persekiojimo byloje JAV kongreso Helsinkio, t.y. žmogaus teisių, komisijoje.

Tekstai, tekstai, tekstai, ir dar kartą tekstai. Peticijos, rezoliucijos, deklaracijos, kurios nieko nekeičia, net tokios dvasinės žąsies Žiobienės nepaklibina. Visos deklaracijos šiai asabai kaip vanduo nuo plunksnų. Vadinasi, tas tekstų rašymas yra tik energijos švaistymas ir tuščias laiko gaišimas. Akivaizdu, kad veikti reikia kitaip, jei iš tikro norime rezultatų.

Sociologines problemas paaiškinti psichologija – senas kaip pasaulis pakeitimo triukas, kadaise komunistų išvystytas net iki politinės psichiatrijos lygmens. Natūralų asmeninį polinkį į optimizmą ar pesimizmą panaudoti valstybės krizinei situacijai ir augančiai socialinei įtampai užmaskuoti, apkaltinant visuomenę ir žmogų neadekvačiu realybės vertinimu ir depresijomis – kas gali būt smagiau? Juk jūs marginalai, populistai ir šiaip tamsi prastuomenė, ko iš tokių dar tikėtis?

„Nežinau, ar skatinčiau savo vaiką sieti savo ateitį su šalimi, kurioje jei tu ne vagis, tai esi niekas“, – taip paatviravo savo nusivylimo Lietuvos teisingumu jau nebeslepianti buvusi Kauno tardymo izoliatoriaus vyr. buhalterė Rasa Kazėnienė, prieš pusantrų metų drąsiai prabilusi apie šios įstaigos skandalingus viešuosius pirkimus, nuolatinius jų laimėtojus, gerokai permokėtas sumas už paslaugas ir konkursų nugalėtojų ryšius.

Buvęs Ministras Pirmininkas ir buvęs konservatorių lyderis Andrius Kubilius šiandien fb paskelbė emocingą, bet melagingais teiginiais pagrįstą atsakymą į mano komentarą apie „Rosatom“ ryšius ir klestėjimą jam vadovaujant Vyriausybei.

Nelabai turėdamas argumentų buvęs premjeras pasitelkia žinomus metodus: etikečių klijavimą ir rėksmingą melą. Prieinama iki tokio absurdo, kad jau esu vadinamas net „labai „Rosatom“ vadovybei artimu žmogumi“.

Birželio 12 d. Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad abi kaltinamosios yra išteisinamos. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Šioje septynerius metus trukusioje byloje kaltinimai dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla buvo pareikšti pribuvėjai Jurgitai Ingai Švedienei ir gydytojos išsilavinimą turinčiai Daliai Jakaitei.