Siūlau panagrinėti Mažvydo Jastramskio pasisakymą Veidaknygėje (ČIA) – pavyzdinį bandymą apginti politikos mokslą.
Štai tik kelios citatos:
A solid H.Clinton lead – apklausose absoliučiai dominavo būtent tokia žinia.
85% prieš 15% tikimybė, kad laimės H.Clinton – ar tikrai tai tėra „polls‘ų kaita kas dvi savaites paklaidos ribose“, kaip sako Mažvydas Jastramskis? Negi tai galima vadinti „šansai beveik lygūs“?
279 rinkikų balsai prieš 228 – kaip toks galutinis rinkimų rezultatas atspindi mokslininkų pognozes „paklaidos ribose“? Negi tai pranašauto solidaus H.Clinton dominavimo paklaidos ribos?