Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Kaip jau skelbėme, praėjusį ketvirtadienį Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai sulaikė Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus vyriausiąją prokurorę Ritą Aliukonienę, įtariamą prekyba poveikiu, ir atliko kratas jos darbe, namuose bei kitur. Kaip specialusis liudininkas apklaustas ir Aukščiausiojo Teismo teisėjas Viktoras Aidukas pasiprašė atostogų.

Praūžus vadinamajam Kildišienės skandalui Ramūnas Karbauskis veidaknygėje paskelbė atsiprašymą, Jame išsakė ir savo situacijos vertinimus. Pavadinęs šią istoriją „puolimu prieš Seimo daugumą, Vyriausybę“, sulaukė dar didesnių patyčių.

Šiandien siūlome Mečio Laurinkaus komentarą, paskelbtą portale lrytas.lt. Kovo 11-osios Akto signataras ir buvęs VSD generalinis direktorius dalijasi savo įžvalgomis apie pastarųjų savaičių įvykius:

„Sakau, kad R.Karbauskis teisus: Kildišienės istorija buvo ir tebėra nukreipta prieš jį ir jo vadovaujamos partijos politiką. Kai paaiškėjo, jog ir kiti Seimo nariai „išmaniai“ nuomojasi automobilius, tema bemat nusileido iš skandalo lygio į susirūpinimą, jog „gal ir ne viskas gerai su ta nuoma“.

Taip, „valstiečiai“ gavo pirmąjį krikštą ir tai tik pradžia. Jie turi ir politinių, ir ekonominių priešininkų...“

Straipsnio tęsinį skaitykite portale lrytas.lt ČIA.

Alia Zinkuvienė | vakarozinios.lt

Valstybės įstaigos valdo tūkstančius kvadratinių metrų pastatų, bet savo renginius organizuoja tviskančiuose viešbučiuose. Už nuomą, kavą ir kitas vaišes sumoka mokesčių mokėtojai. Juk ne valdininkai žmonėms tarnauja, o patys žmonės yra jų funkcionavimo pagrindas.

Vakar Lietuvos darbo birža surengė 2016 metų savo veiklos rezultatų aptarimą ir 2017 metų veiklos gairių pristatymą visų teritorinių biržų ir skyrių vadovams ir jų pavaduotojams.

Uždaras renginys, kuriame dalyvavo apie 130 žmonių, vyko „Radisson Blu Hotel“ konferencijų salėje „Lambda“. Buvo pasidžiaugta, kad efektyvinamas įstaigos turto valdymas regionuose. Molėtų ir Varėnos skyrius perkėlus į „Sodros“ pastatus, taupomos sąnaudos pastatų išlaikymui, šildymui bei komunalinėms paslaugoms. Tačiau to negalima pasakyti apie konferencijai pasirinktą vietą.

Lietuvos darbo biržos direktorė Ligita Valalytė „Vakaro žinioms“ sakė, kad miesto centre esantis viešbutis buvo priimtiniausias variantas dėl patogaus susisiekimo ir automobilių parkavimo.

„Mes ir salės neturime, ir Vilniaus teritorinė birža neturi vietos, kur galėtų susirinkti daugiau nei šimtas žmonių“, – sakė L.Valalytė.

Žiniasklaidos tyla dėl Dainoro Bradausko atleidimo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pareigų ne mažiau iškalbinga nei jo paties šnekos (ČIA). Dėmesio niekaip nesulaukiantis D. Bradauskas dėsto savo versiją: „Aš nepadariau nieko neteisėto“.

Alia Zinkuvienė | vakarozinios.lt

Kodėl atleistas Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovas Dainoras Bradauskas? „Vakaro žinios“ šiandien spausdina pokalbį su pačiu skandalo „kaltininku“.

Netingėkite, o sėskitės ir perskaitykite ką čia parašiau ir užduokite sau klausimą: jei energetikos įmonės konsultacijų per 3 metus gavo už 252 milijonus litų, tai naudos iš šių konsultavimų turėjo gauti keletą milijardų. Ar tikrai juos gavo?

Aš asmeniškai dalyvavau Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios komisijos tyrime, skaičiau medžiagą, rinkau informaciją ir stebėjausi, kad, pavyzdžiui, sutartis dėl konsultacijų ar teisinių paslaugų gali pamatyti, tiesa, ne visas, bet kai kurias, pinigų pervedimus, jeigu užsispirdavome taip pat galėjome pamatyti, nors ne visus, bet kai kuriuos, tačiau galutinio konsultantų ar teisininkų darbo rezultato niekaip negalėjome įžiūrėti.

Koks jis yra? Kur jis yra? Kaip jis atrodo? Kokia jo vertė? Kokią naudą davė įmonei ar Energetikos ministerijai, valstybei, visuomenei?

Tuštuma ir tyla. Įslaptinta, konfidencialu, draudžiama ir… neleidžiama.

Noriu išsakyti jums, gerbiami skaitytojai, dar vieną pastebėjimą. Tai yra tik pastebėjimas, o ne po ilgos analizės ir apmąstymų padaryta išvada. Dabar atėjo tokie laikai, kad analizuoti kelias dienas ar savaites neverta, nes padėtis keičiasi kosminiu greičiu: kol analizuosi vieną situaciją, ji per tą laiką pasikeis kelis kartus ir neatpažįstamai. Tavo atlikta, nors ir labai gera, analizė jau liks istorija ir įdomi bus tik istorikams. Gali būti neatitikimų, gali būti ir atitikimų. Palieku tai spręsti jums patiems, remiantis savo suvokimu, supratimu, simpatijom, interesais ir sugedimu.

Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) atlikta kelių priežiūros automobilinės technikos viešųjų pirkimų 2003–2016 m. analizė rodo, jog kelininkų organizuojamuose viešuosiuose pirkimuose dominuoja vienas tiekėjas, o už naujus autogreiderius Lietuva permoka vidutiniškai po 20 tūkst. eurų, skelbiama VPT išplatintame spaudos pranešime.

Nuo Naujųjų metų įsigaliojęs Administracinių nusižengimų kodeksas, panašu, sukels daug sumaišties ir tikrai privers nusivilti ne vieną.

Pasirodo, naujajame kodekse įteisinta galimybė protokolą už administracinį nusižengimą surašyti už akių ir priimti nutarimą rašytinio proceso tvarka (atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant), o apskųsti priimtą nutarimą numatomas terminas bus skaičiuojamas nuo nutarimo išsiuntimo paštu.

Kaip tokia „inovacija“, kai žmogus tik iš areštuotos sąskaitos sužinos, jog yra patrauktas administracinėn atsakomybėn, vertintina, siūlome perskaityti teisininko Karolio Rugio, advokatų kontoros „Žiemelis, Valys, Rugys ir partneriai“ advokato ir partnerio, komentarą delfi.lt portale ČIA.

Aida Valinskienė | vakarozinios.lt

Lietuvoje milijonai projektams, kurie pripažinti nenaudingais ir neefektyviais, gali būti skiriami vien todėl, kad kažkuris Seimo narys paprašė. Tokius faktus dabar tenka nagrinėti Seimo Sveikatos reikalų komitetui. Naujoji komiteto pirmininkė dr. Agnė Širinskienė „Vakaro žinioms“ teigė įsivaizdavusi, kokie darbai jos laukia pradėjus eiti šias pareigas, tačiau apie tokius faktus, kuriuos dabar tenka nagrinėti, negalėjusi net pagalvoti.

Jurga Tvaskienė | „Lietuvos žinios“

Seimo senbuvių pasipiktinimas, naujajai vadovybei nusprendus neleisti už parlamentinei veiklai skirtas lėšas nuomotis automobilių, nesuprantamas jų kolegoms Latvijoje ir Estijoje. Panašų atlygį už darbą gaunantys kaimyninių šalių politikai neaprūpinami nei transportu, nei būstu, o parlamentinei veiklai numatytų lėšų negali leisti jokiam turtui įsigyti.