Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Kiek namų, jau pastatytų pagal patvirtintus projektus ir gautus statybos leidimus, pripažinti neteisėtais? Ko vertas valstybės dokumentas su herbu, antspaudais ir parašais, jei jį gali pripažinti niekiniu? Kas atlygins nuostolius – ar ir vėl visi mes, „mokesčių mokėtojai“?

Kodėl auditoriai, buhalteriai, gydytojai, renginių organizatoriai, notarai, advokatai, rangovai, tyrėjai, projektuotojai, turto vertintojai ir kiti draudžia savo profesinę atsakomybę už žalą, kurią gali padaryti?

Kodėl vairuotojai privalo ir kodėl to neprivalo valdininkai?

Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius dr. Vigilijus Sadauskas, išnagrinėjęs 2017 m. rugpjūčio 28 d. gautą skundą dėl Kauno technologijos universiteto akademinės bendruomenės nario galimų akademinės etikos pažeidimų, nusprendė: Petras Baršauskas pažeidė akademinę etiką ir įstatymus, skelbiama
šios tarnybos interneto svetainėje. Čia paskelbtas ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus 2017 m. spalio 17 d. sprendimas Nr. SP-22 „Dėl Petro Baršausko akademinės etikos pažeidimo“ (ČIA), ir 9 jo priedai (nuorodas rasite ČIA). Kviečiame susipažinti su Tarnybos išplatintu pranešimu spaudai.

Verta prisiminti: 2016 m. lapkričio 19 d. lrytas.lt paviešino Lietuvos ryto TV laidos „24/7“ įrašą palydėdama klausimu „Kiek Lietuvoje kainuoja slapto liudytojo paslaugos?“

Įraše, filmuotame apklausos metu, girdėti, kaip policija renka „įrodymus“ – įkalbinėja kalinį, būsimą slaptąjį liudytoją, pasirašyti „tai, kas jiems tinka“. Mainais tyrėjas žada „gražiuoju“ įkalbinėjam kaliniui padaryti „viską, ką [šis] nori“.

Gedimino kalno šiaurės vakarų šlaito prie Nacionalinio muziejaus tvarkybos darbų projektas parengtas dar pavasarį ir dabar pilnu tempu vykdomas. Šlaito laikančia ir sutvirtinančia konstrukcija buvo pasirinktas išimtinai vienas, tinkladėžių su skalda (gabionų) variantas. Darbo projekto konstrukcijų dalies ekspertizę atliko Statybos ir projektavimo sisteminis centras, vadovaujamas profesoriaus, habilituoto daktaro, vadovo Josifo Parasonio.

Veidaknygė

Rusijos prezidento, buvusio KGB karininko, V.Putino vadovaujamas Kremlius kartu su Rusijos dujų milžinu „Gazprom“ koncernu bei kitais Rusijos energetikos milžinais siekė ne tik papirkti ir įtakoti užsienio valstybių įtakingiausius valdžios asmenis, politinių partijų viršūnėles, bet ir turėti galimybę daryti tiesioginę įtaką šeimos ūkiams. Pakėlei dujų kainą, kenčia šeima. Nuleidai elektros kainą, džiaugiasi šeima. Lengva valdyti, manipuliuoti ir žaisti žmonių nuotaikomis, emocijomis.

Veidaknygė

Iš vaikystės, kai brandaus socializmo laikais gyvenome Vytauto (!) gatvėje, pamenu, kas yra antracitas – kaitriausia anglis. Kaip rytais tėtis atsinešdavo kibirėlį, krosnys suūždavo ryto tamsoje ir kambarius užliedavo šiluma.

Spalio 1 dieną Kauno technologijos universiteto (KTU) taryba priėmė pareiškimą, kuriuo išsakomas nepritarimas KTU rektoriui Petrui Baršauskui viešojoje erdvėje reiškiamiems kaltinimams.

Pro Patria

Vyčio paminklo Lukiškių aikštėje tema karšta buvo ir išlieka ne pirmus metus. Šiomis dienomis Vyčio projekto likimas vėl pakibo ant plauko, o atsakingi politikai tylomis stebi savivaliaujančios ministrės spektaklį. Kultūros ministerijos ir konkrečiai L. Ruokytės-Jonsson, galima sakyti,  tyčiojimasis iš Seimo, visuomenės, laisvės kovotojų ir pačios istorinės atminties tęsiasi ir įgauna pagreitį. Ministrės veiksmų dėka Lukiškių Vyčio paminklas tampa ne tik istorinės atminties įamžinimo iššūkiu, bet ir demokratijos veikimo egzaminu.

Veidaknygė

Šiandien teisme atvertėme vadinamąją teisingumo kainos (apmokėjimo) bylą: Žilvinas Ruminas prieš valstybę, atstovaujamą policijos.

Dviejų vilniečių – Žilvino Rumino ir Sauliaus Jakutavičiaus – istorijos panašios: vairuotojai apsigynė nuo nepagrįstų kaltinimų įrodę, jog alkotesterių parodymai buvo neteisingi, o vyrai automobilius vairavo blaivūs. Po ilgo teismų maratono laimėtų bylų atskirais pareiškimais kreipėmės į teismą dėl žalos atlyginimo – patirtų išlaidų, susijusiu su buvusiu bylėjimusi ir savo nekaltumo įrodymu.

Visuomenę ir akademinę bendruomenę sukrėtė įtarimai dėl stambaus masto plagiato. Vieši kaltinimai mesti ne bet kam – Kauno technologijos universiteto rektoriui P. Baršauskui. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius (LR AEPK) šiuo metu vykdo net kelis tyrimus dėl dviejų skirtingų plagiato epizodų, galimai įvykdytų 2002 ir 2006 m. Visuose plagiato skandaluose pagrindinis veikėjas – KTU rektorius.

Oficialūs LR AEPK sprendimai dar nepateikti. Vis dėlto kaltinimų pagrįstumu akivaizdžiai gali įsitikinti kiekvienas, kuris moka skaityti ir netingi pažvelgti į pirminius šaltinius. Tekstų patikra dėl plagiato yra rutininė kiekvieno mokslininko ir dėstytojo profesinės veiklos dalis. Net studentas šiuo požiūriu yra įgalus pasidomėti ir turėti moralinį vertinimą dėl rektoriaus plagiato.