Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Tomas Viluckas | laikmetis.lt

Susipriešinimas šalyje akivaizdžiai pasiekė savo viršūnę. Dėl omikrono baimės iš Seimo Kovo 11-osios salės į Nepriklausomybės aikštę perkeltas iškilmingas minėjimas patyrė visišką fiasko. Prie aikštės policijos duomenimis, Sausio 13-osios minėjimo metu susirinkusi apie 2,5 tūkst. žmonių minia sukėlė tokį triukšmą, kad užgožė Seimo pirmininkės ir premjerės kalbas. Pasiteiravome žinomų šalies visuomenės veikėjų kaip jie vertina Laisvės gynėjų dienos minėjimo įvykius.

alkas.lt

Sausio 13 – Laisvės gynėjų dieną prie Lietuvos Seimo surengtame minėjime protestuojantys prieš valdžios vykdomą politiką Lietuvos piliečiai – nušvilpė valdiškas kalbas sakiusius valdžios atstovus išskyrus Lietuvos Prezidentą Gitaną Nausėdą.

Susirinkę demonstrantai skandavo: „Laisvė, laisvė, laisvė!“ – ir šūkius nukreiptus prieš valdžią: „Seimą lauk!“ , „Gėda!, Šaiką lauk!“, „Diktatūrai – ne!“, „Kas meluoja, tas ir vagia!“.

Į LRT laidą sukviesti buvo dauguma Prezidentui antipatijas puoselėjantys „sisteminiai politologai“. Prezidento darbą ir jo perspektyvas objektyviai iš esmės vertino tik du nesisteminiai politikos profesionalai.

Diskusijos įdomios dėl itin ryškaus Prezidento puolimo, specialiai laidai parinktų Prezidentą menkinančių nuotraukų ir kt. Tai buvo tipiška LRT Lietuvos valstybingumą naikinančios propagandos laida. Solidžiausiai Prezidento perspektyvas prognozavo politologas Vytautas Sincia. Trumpa jo kalba:

Ar mes tikrai esame laisvi? Jei matuosime taip, kad galime kelis kartus per metus išvažiuot paatostogauti į užsienį, gal ir taip.

Jei žiūrėsime ar turime šalyje cenzūrą ir ar tikrai gali visais klausimais išsakyti savo nuomonę, jau susimąstysite. Dėl GP apribotų (kažkam atrodo, kad atvirkščiai, suteiktų) laisvių šįkart nekalbėsiu.

O kaip su valstybingumu? Nes būtent už teisę patiems spręsti savo likimą ir kovojo žmonės susirinkę prieš 31 metus prie svarbiausių objektų Vilniuje.

Vykdant globalistinių galios centrų planus Lietuva – jos tauta ir valstybė – yra naikinama ir sparčiai nyksta. Lietuvos valstybė baigia prarasti paskutinius suverenumo likučius. Iš tautos atimama teisė į valstybinę kalbą, tikrąją jos istoriją, religiją ir prigimtinę šeimą. Konstitucinės piliečių teisės ir laisvės siaurinamos, naikinamos ir vis labiau darosi tik fomalios.

laikmetis.lt

Bendrovės „Owexx“ reklaminiame stende Šiauliuose patalpintas asociacijos „Petys už laisvę“ plakatas skelbiantis abejones skiepijimo nauda kitą dieną jau buvo nukabintas, o bendrovė atgailaudama pasižadėjo reklaminiuose ekranuose didžiuosiuose šalies miestuose neatlygintai skelbti skiepytis skatinančią kampaniją, kurios vertė sieks iki 30 tūkst. Eur.

„Tenka pripažinti, kad mano žmonės matė reklaminį turinį, su teisininkais vertino galimą jo riziką. Tačiau akivaizdu, kad situacija nebuvo įvertinta tinkamai. Tai buvo klaida. Mano, kaip įmonės vadovo, pozicija tokia, kad tokių skelbimų viešinti neturime. Todėl asociacijos „Petys už laisvę“ tentą nukabinome“, – sako „Owexx“ vadovas Viktoras Tolvaiša.

Kreipimasis į visuomenę

1991 metų sausio 13-ąją buvo apginta pasiryžusios susigrąžinti laisvę Tautos valia atkurta nepriklausoma Lietuvos valstybė. Prieš trisdešimt vienerius metus dėl jos buvo sudėta didžiausia – Vilniaus Televizijos bokštą gynusių didvyrių gyvybės auka.

Tokia kaina buvo sumokėta už tai, kad iš pasaulio politinio žemėlapio okupantų ištrinta Lietuvos valstybė prisikeltų naujam gyvenimui. Tomis herojiškomis dienomis ją gynę ir dėl jos mirę lietuviai rodė drąsą ir ryžtą sugrįžti į savo pačių istoriją kaip savarankiška, ori ir savo ateitį laisvai kurianti tauta.

Translytiškumo ugdymas, gender ideologija,  homoseksualumo propaganda bendrojo lavinimo mokykloje tarp vaikų ir paauglių, šeimos sampratos profanacija, naujakalbystės diegimas lyčiai jautrios gramatikos pavidalu šiandien neretai yra vertinami kaip naujoviški arba net madingi dalykėliai. Tai gali būti įvardijama ir kaip judėjimo keliu į priekį orientyrai, turint daugiau ar mažiau įsisąmonintą tikslą. Kitas dalykas, kad tokios kelionės tikslu neabejotinai yra žmogaus tikrovės destrukcija, mirties kultūros užkrato užveisimas ir padauginimas. Tai kelias į tikslą, kurį Sigmundas Froidas (Freud) labai tiksliai yra pavadinęs mirties instinkto našta.

Kas be ko, nesunku pastebėti ir tai, kad naujosios mados didžiąja dalimi atplaukia iš  mūsų saugumui labai svarbios sąjungininkės JAV kultūros, iš demokratijos bastionu laikomos Šiaurės Amerikos. Ar tai savo ruožtu nereiškia, kad mes tiesiog privalome, norime to, ar nenorime, tokias inovacijas perimti mechaniškai, beveik automatiniu režimu jau vien dėl solidarumo su didžiąja sąjungininke, ginkDie,  neparodžius savo nepasitenkinimo mimikos, kuri pagal daiktų prigimtį tarsi ir turėtų atsirasti, klasikės žodžiais tariant, atsikandus šūdo?

pozicija.org

Piliečių iniciatyva yra parengtas naujas LR Konstitucijos projektas. TV laidoje kalbama apie tai, kad dabartinė Konstitucija sudarė sąlygas piliečių beteisiškumui ir valdžios savivalei, ji leido iš piliečių atimti pagrindines teises – rengti referendumus, priimti tinkamus rinkimų įstatymus ir kt.. Tuo trapu naujas Konstitucijos projektas uždaro visas landas panašiam teisiniam piktnaudžiavimui.

Priėmus naują Konstituciją, piliečiai galės atšaukti išrinktą, tačiau rinkimų pažadų nesilaikantį Seimo narį (šiuo metu jie to padaryti negali), piliečiai įgytų didesnes teises dalyvauti valstybės valdyme, joje būtų ribojamos Seimo narių kadencijos ir kt.

TV laidos diskusijoje susikerta dvi nuomonės: antroji- dabartinė Konstitucija yra gera, tik ją darko nuolatiniai Konstitucijos išaiškinimai ir naujos visuomenei primetamos teisinės sąvokos, kurių nėra rašytinėje Konstitucijoje.

pozicija.org

POLITIKAVIMĄ BE TIKRŲ, RIMTŲ žinių ir išmanymo apie tai, kas yra politika ir valstybės valdymas ir kaip visa tai gali reikštis, atrodyti ir būti iš tikrųjų, laikau NIEKO VERTU, o tokių „politikų“ buvimą Seime – pasisėdėjimu ir pasipinigavimu.

Turiu minty vedančiuosius partijos žmones – įsivaizduoju nemažą būrį. Pageidautina, kad steigtųsi naujos partijos, skirtingos ar net priešingos ne tik pavadinimais, bet ir ideologijomis, ir išstumtų iš politikos visas per trisdešimt metų gausiai prisidirbusias gaujas. Neišmanantys politikos žmonės nepajėgs to padaryti. Kad ir kokių gerų norų turėtų, sistema juos ĮVEIKS. Todėl nesirinksiu ir nebalsuosiu nė už vieną NETIKROS politinės partijos kandidatą ar kandidatų sąrašą.

Taip nusprendžiau paskaičiusi V. Radžvilo straipsnius apie politiką ir pasidomėjusi jo politine veikla.