Tiesos.lt Susigrąžinkime valstybę

Šventajame Rašte daugelyje vietų randame raginimą džiaugtis. Tikintis į Dievą ir juo pasitikintis žmogus negali būti liūdnas; liūdnas tikintysis yra kažkoks nesusipratimas.

Evangelistas Lukas pasakoja, kaip Jėzus pasiuntė septyniasdešimt du mokinius skelbti žmonėms apie prisiartinusią Dievo karalystę ir ragino neišsigąsti, kai bus sunku: „Štai aš siunčiu jus, lyg avinėlius tarp vilkų“ (Lk 10, 3). Mokiniai sugrįžo pilni džiaugsmo ir kalbėjo: „Viešpatie, mums paklūsta net demonai dėl tavo vardo“ (Lk 10, 17). Jėzus pastebėjo: „Jūs džiaukitės ne tuo, kad dvasios jums pavaldžios; džiaukitės, kad jūsų vardai įrašyti danguje“ (Lk10, 20). Štai kur glūdi esminė tikinčiojo žmogaus džiaugsmo priežastis: jis žino, kad jo vardas įrašytas Dievo širdyje.

Pranašas Izaijas ragino tremtinius turėti vilties Dieve ir būti linksmiems: „Drauge su Jeruzale džiaukitės ir būkite linksmi, jūs visi, kurie ją mylite. Drauge su ja jūs būkite gerai nusiteikę, visi kurie jos liūdėjote“ (Iz 66, 10). Šie pranašo žodžiai ypač yra brangūs, nes ir didžiausiuose sunkumuose padeda išlaikyti viltį, jog Dievas mumis rūpinasi ir mūsų niekada neapleis.

V. Landsbergis pagaliau paskelbtas valstybės vadovu. Neigti jo vaidmenį atkuriant Nepriklausomybę būtų nesąžininga ir tiesiog nepadoru. Tačiau stebina, kad diskutuojant dėl šio vaidmens reikšmės ir V. Landsbergiui objektyviai ir pelnytai priderančio politinio bei teisinio statuso pamirštamos kai kurios svarbios aplinkybės. Jos turėjo būti svariu ir net lemiamai svarbiu argumentu sprendžiant, kas vis dėlto iš tiesų buvo Lietuvos Respublikos AT prezidiumo pirmininkas. Toks ginčas nekyla Latvijoje ir Estijoje, kurių valstybingumą atkūrusių Aukščiausiųjų Tarybų pirmininkams A. Gorbunovui ir A. Riuiteliui net nešauna į galvą mintis post factum pretenduoti į valstybės vadovų statusą. Unifikuotoje SSRS imperijoje ,,suvereniomis respublikomis“ tituluotų provincijų administracinių struktūrų ir jų vadovų įgaliojimai buvo standartizuoti. Pagal SSRS įstatymus vykusiuose rinkimuose į ,,socialistinių respublikų“ aukščiausiąsias tarybas laimėjus nepriklausomybės siekusiems Liaudies frontams ir Sąjūdžiui buvo pakeisti respublikų pavadinimai pašalinant nuorodas į ,,sovietinį socializmą“, tačiau visa kita, taip pat administracinių struktūrų įgaliojimai ir net pavadinimai, iš esmės nepasikeitė.

Tūkstančiai ūkininkų šią savaitę demonstravo Nyderlanduose. Traktorių pagalba jie sukėlė didelį eismo chaosą keliose šalies vietose. Ūkininkai protestuoja prieš vyriausybės toli siekiančius planus sumažinti azoto junginių išmetimą verčiant 30 procentų sumažinti šalyje auginamų gyvulių skaičių.

Nyderlandai yra penkta pagal dydį pasaulyje maisto eksportuotoja. ES ir šalies vyriausybė nori sumažinti taip vadinamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų, ypač azoto junginių, išmetimą į atmosferą ir didelę dalį naštos užkrovė ūkininkams. Tikimasi, kad iki 2030 m. jie sumažins savo veiklos kuriamą azoto junginių išmetimą 40 procentų, o tai pareikalaus 30 procentų sumažinti auginamų gyvulių skaičių, praneša France 24.

Ūkininkų tarpe kilo didelis nerimas ir pyktis. Ūkiai dažnai buvo paveldimi iš kartos į kartą, tačiau netrukus jie rizikuoja būti priversti nutraukti savo veiklą. Daugelis mano, kad su jais elgiamasi ypač nesąžiningai, palyginus su didelėmis įmonėmis ir pramone, ir jie demonstruoja savo pyktį išvažiuodami traktoriais į greitkelius.

Ekstremalus rublio stiprėjimas sukels pakopinį į eksportą orientuotų pramonės šakų žlugimą.

Pirmajame etape tai palies įmones, eksportuojančias prekes nesusijusias su žaliavų sektoriumi.

Antrame etape prasidės erozija įmonių, kurios turi daug didesnę saugumo ribą ir kurios yra tampriai susijusios su Rusijoje išgaunamomis žaliavomis.

Trečiajame etape prasidės žlugimas įmonių, kurios savo gamybą orientuoja į vidaus rinką. Kažką gaminti Rusijoje taps nuostolinga.

Čekija ir Lenkija prieštaraus ES planui drausti vidaus degimo variklius, prie jų gali prisijungti ir kitos šalys

Ne visi pritaria ES planams uždrausti dujinius ir dyzelinius automobilius, grupė šalių jungiasi į koaliciją, oponuojančią tokiam pasiūlymui.

„Lenkija ir Čekija kurs koaliciją šalių, prieštaraujančių naujų CO2 išskiriančių automobilių uždraudimui iki 2035 metų, ką siūlė Europos Komisija,“ – sakė Lenkijo vyriausybės atstovas Piotr‘as Müller‘is.

Müller‘io buvo paklausta apie ES planus uždrausti automobilių, naudojančių vidaus degimo variklius, gamybą iki 2035 metų interviu su TVP Info, Lenkijos visuomeninės televizijos dalies, metu.

Müller‘is sakė, kad Lenkijos vyriausybės pozicija šio draudimo požiūriu yra neigiama, ir „Ministras Pirmininkas Mateusz‘as Morawiecki‘s kartu su Klimato ministre Anna Moskwa vedė pokalbius dėl šalių, oponuojančių draudimui, koalicijos kūrimo, tarp kitų joje būtų ir Čekijos vyriausybė.

Išgyvenate, kad už elektrą mokėsite 24 cnt/kWh? Atsipalaiduokite, nes greitai gali tekti mokėti 40 cnt/kWh!

Norite to?
Ne, tai kodėl balsuojate už pamišusio neoliberalizmo apologetus ir nuolankiai Briuselio klaidas įgyvendinančius iš TS-LKD, LS, LP ir panašius?
Paveikslėlyje šios dienos kainos taip vadinamose ES prekybos elektra biržose.
Pridedame prie tų kainų elektros persiuntimo ir balansavimo įkainius ir gauname Lietuvai virš 40 cnt/kWh!

Išvada akivaizdi - kuo labiau sistema sujungta su pagrindine ES elektros rinka Vokietijoje ir Prancūzijoje, tuo kaina aukštesnė. Lietuva su ja sujungta per pietinę Švediją ir Lenkiją.
Laimingiausios, jeigu taip galima išsireikšti, yra tos teritorijos, kurių jungtys su pagrindine ES dalimi silpniausios - šiaurės Švedija ir vidurio bei šiaurės Norvegija.

Ir visa tai, nepaisant dabar jau pigios elektros gamybos iš vėjo ir saulės, kuri Vokietijoje ir Skandinavijos šalyse tenkina labai žymią poreikių dalį.
Kodėl?

Todėl, kad biržose kaina yra nustatoma pagal brangiausią pikinius poreikius tenkinantį šaltinį - gamtines dujas naudojančia jėgaines.
Birža veikia pačiu nenaudingiausiu būdu vartotojams. Ir tai yra pagrindinė problema.
Žemėlapyje nesimato kainų Ispanijoje ir Portugalijoje. Jos yra šiek tiek virš 10 cnt/kWh. O anksčiau buvo panašios į kainas Prancūzijoje. Kas ten atsitiko? Ogi EK leido toms šalims išimtį - apriboti elektros kainas iš vėjo ir saulės. Tik tiek. Labai paprastai, be jokių investicijų situacija buvo normalizuota.

Esu daug rašęs apie tai. Rašė apie tai ir Nacionalinis susivienijimas.

Čia galima pasiskaityti daugiau, jeigu dar neteko:  https://www.facebook.com/almantas.stankunas/posts/pfbid02FTVCYCtkyzxbBYThTB4B3wQxTVsEATgF6BXUTfziPSnW6kEBTGQgxc8tDVx4zNB3l

Tačiau mūsų valdantiesiems atrodo nė motais - nors kuolą jiems ant galvos tašyk. Net diskusijų šiuo klausimu niekas nepradeda.

Na ką gi, kaip sakoma - jie taip kraunasi žarijas ant galvos, kurios vieną dieną suliepsnos skaisčia ir gėdinga liepsna. Problemos ignoravimas tik didina problemą, o tuos kurie ją ignoruoja, kuo ilgiau tai vyksta, tuo labiau daro neadekvačiais.

P.s. Dėkui Visvaldui Sav už paveikslėlį

Slinktis link Tautos ir Valstybės pražūties

Įvadas

A capite

Praėjęs 2022 m. valstybės atkūrimo ir gamtos atgimimo šventinio minėjimo laikotarpis, apmalšino dirbtinai sukeltą įtampą visuomenėje dėl valstybės politikų organizuoto išpuolio prieš LR Aukščiausiosios Tarybos (AT) deputatę, nusipelniusią Sąjūdžio asmenybę, LR Konstitucijos projekto kūrėją, daugelio atkuriamos Lietuvos valstybės teisinių bei ekonominių pagrindų įstatymų bendraautorę, teisės mokslų daktarę, nusipelniusią advokatę Zitą Šličytę.

Kokio lygio yra (turi būti?!) mąstymo pažeidimai, kad jauni žmonės užaugę atkurtos tautinės respublikos sąlygomis, atėję į politiką, pasiekę Valstybės politikų statusą ir kiti trisdešimtmečiai, vadinami ir/ar laikantys save žinomais žmonėmis, visuomenės veikėjais gali galvoti (ar įsivaizduoti), kad nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrėjai ir dar tokios aukštos prabos, kaip dr. Z. Šličytė, galėtų išduoti Tautą ir valstybę ir dar kam - Putino Rusijai ?! Kad gali užsiimti niekinga, įvairioms nuo Tautos kamieno atplaišoms būdinga ir jų vykdoma visuomenės kurstymo veikla. Taigi absurdo teatras, totali nesąmonė arba tyčinė piktavalė veikla prieš nusipelniusį asmenį.

Autorius yra teisininkas, Nacionalinio susivienijimo Socialinių reikalų komiteto pirmininkas

Vakar JAV Aukščiausiasis teismas paskelbė sprendimą, kuriuo buvo panaikintas 1973 m. byloje Roe vs. Wade suformuotas precedentas, leidęs abortų šalininkams ginčyti valstijų įstatymus, kuriais yra ribojamas ar draudžiamas aborto atlikimas.

Kaip ir Lietuvos, taip ir JAV Konstitucija remiasi ne sutartinių, bet prigimtinių teisių konceptu, kuris, be kitų dalykų reiškia, kad žmogaus teisės nėra visuomenės susitarimo, bet prigimtinio įstatymo dalykas.

Žmogaus teisės yra tokios, kokios yra ne todėl, kad visuomenė taip susitaria ar valstybė taip nusprendžia, bet todėl, kad jas diktuoja pati žmogaus prigimtis. Būtent todėl, kad žmogaus teisės yra prigimtinės, niekas jų, įskaitant ir valstybę, atimti negali. Ir taip pat tai reiškia, kad niekas (įskaitant ir valstybę) negali sugalvoti teisių, kurių nėra. Kaip nėra teisės į vienos lyties asmenų santuoką ir šeimą, kaip nėra teisės į mirtį, taip ir nėra teisės į abortą.

Na ką, gerbiamieji, pakankamai tyliai, tam neskyrus beveik jokio viešosios erdvės dėmesio, buvo Seimo priimtas Atsiskaitymų grynaisiais pinigais ribojimo pakeitimo įstatymas, pagal kurį nuo šių metų lapkričio bus nebegalima grynaisiais pinigais atsiskaityti, jei atsiskaitymo suma viršija 5000 EUR. Savo ruožtu, aš manau, kad tai yra labai reikšmingas įstatymleidystės žingsnis, kurį reikia aptarti plačiau.

Jau esu anksčiau rašęs, kad neretai galima įtarti, jog už šios valdžios sprendimų galimai kyšo stambaus verslo lobistų ausys. Tą galima įtarti su planais butus, naudojamuos nuomai, apmokestinti 3 proc. NT mokesčio tarifu. Na o šiuo sprendimu, kaip greičiausiai suprantate, labai stipriai suinteresuoti bankai.

Gal tai tik sutapimas, tačiau, priėmus šią įstatymleidystės iniciatyva, Lietuvos bankai pranešė apie „keičiamus“ savo įkainius. Be abejo, įkainiai buvo „pakeisti“ tikrai ne mažėjimo linkme. Kai kurie banko įkainiai kukliai buvo padidinti beveik dvigubai (pvz. kai kuriuose bankuose dvigubai pabrango kodų generatorių išdavimas).

Toks klausimas gali kilti, pastebėjus, kad D.Grybauskaitė pastarosiomis dienomis, komentuodama tranzito į Kaliningradą skandalo aplinkybes, kažkaip netikėtai pabandė nukreipti ugnį į Gitaną Nausėdą.

Nesakau, kad pirmoji ėmė ir užsipuolė antrąjį, greičiau laidė neparankias dabartiniam prezidentui užuominas, neminėdama tiesiogiai jo pavardės, Jeigu norite, buvusi prezidentė pašaudė tuščiais šoviniais ir pro šalį, nes tikrai ne G.Nausėda, o kiti politikai ir tarnautojai tiesiogiai derino su Komisija ekonominių sankcijų Rusijai jos tranzito per Lietuvą į Kaliningradą atveju sąlygas.

Taigi dėmesį atkreipia ne tiek D. Grybauskaitės aptakiai išsakytų priekaištų turinys, kiek buvusios prezidentės sąmoningai prisiimta intrigavimo taktika, jau matyta ir girdėta, lengvai atpažįstama iš anosios dalyvavimo prezidentiniuose rinkimuose pirmajai kadencijai.

Taigi galima pasakyti ir taip, jog G.Grybauskatės pasirengimą dalyvauti rinkimuose greičiau atpažįstame ne tiek iš pakitusio veiklos turinio, net ne iš padažnėjusio pasirodymo TV eteryje, kiek iš jos dalyvavimo prezidentiniuose rinkimuose stilistikos, mums gerai pažįstamos iš ankstesnių susidūrimų.